Will

C'est lui ou les USA sont envahis par des cubains/rapper/punk/biker? Et le mechant tire sur les gens avec un bazooka sur le nuit avant Noel :lol: Un grand star du comedy Chuck Norris (peut etre il ne le sait pas :lol:) Oui un tres bon Z-film , mais j'ai plus aime "commando" avec Schwarzenneger O0

En fait c'est dans le lien que Rob a mis ;) Mais comme ca ressemblait pas a Toutatis, je n'etais pas sur que c'etait ca :-[

ceci peut etre? :rolleyes:

Mais dans la video plus haut le spokesman de BAE parle d'une nouvelle tourelle (M-TIP2 ?)

La RN va recevoir 2 UUV "Remus 600" pour tester. http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/NewUnderwaterEyesForRoyalNavy.htm http://www.mod.uk/DefenceInternet/Templates/GenerateThumbnail.aspx?imageURL=/NR/rdonlyres/096E4039-A9DA-4F21-9171-BD2CF52452DE/0/20070917Remus_Hanging800x500.jpg&maxSize=210

L'annee passee, le MoD au Royaume Uni a commencer a ajouter l'huile de friture use pour la cuisine des soldats et la rajoute au diesel (apres etre traite). Avant ca coutait plusieurs millions de pounds pour juste jetter cette huile (norme d'environement a respecter), je ne sais plus precisement mais peut etre 300 millions par an. Je vais essayer de trouver le lien du MoD ou il y avait l'histoire, mais je pense que en recyclant l'huile et l'ajjoutant au diesel on fait des bonnes economies sur 2 choses. C'est peut etre une idee a faire chez vous O0

Mais il ne faut pas rire, c'est un grand tragedie quand tous les jeunes patriotes sont tous mort a la fin =D Moi j'ai bien aime quand on prend au 10° degre. Mais je pense que pour un film de 1985-1986 ils ont assez bien fait pour trouver du materiel ressemblant au sovietique (pas parfait mais...). ;)

quelq'un a vu "Red Dawn"? l'histoire est base sur une invasion des USA par les pays sovietiques qui attaquent par Mexico. Je pense que c'etait une idee que le NORAD avait de comment les soviets auraient pu attaquer. Le materiel dedans a l'air assez reel, mais c'est un peu "god bless america".

Je pense que GD a une usine en espagne aussi, juste pour etre encore plus complique :P La question est pour moi, est ce que BAE peut aller proposer FRES sans l'accord de GD...je pense que non :rolleyes: A mon avis ils se mettront ensemble pour un pareil contrat si quelqu un veut le version FRES de piranha.

Je pense que Montcalm a 25 ans , ce n'est pas encore une epave totale :rolleyes: Il y a des bateaux de ce age dans toutes les marines moderne.

Mais le "intelectual property right" du FRES et sa construction est reserve pour le royaume uni...si l'espagne par exemple veut un nouveau blinde a roue il peut voir BAE/GD pour le FRES ou GD pour un autre version du piranha je pensais. GD ne peut pas aller vendre ou construire le FRES ailleur tout seul. (si j'ai bien compris)

Oui, j'avais entendu que pour phalanx c'etait un kill entre 300 et 500m, pourtant j'avais aussi entendu que goalkeeper etait capable d'arreter un sunburn a ce distance :rolleyes: Pour les munitions j'avais pense que ca durait plus longtemps, c'est pourquoi je pensais que vs 6 missiles du sadral ca allait par exemple? Et puis le CIWS c'est le vraiment le last-chance, je pense que si il y a 21 missiles supersonique qui arrivent a moins de 2000m tu est mort de tous facons.

Oui je pensais aussi a quand je suis bloque dans la circulation =D

Ca a l'air tres bien comme CIWS: plus de "range" qu'un goalkeeper (2500 vs 1500m) avec plus ou moins le meme velocite de balles (1050m/s vs 1100m/s), pas besoin de percer le coque du navire pour l'installer et recharger...je pense que du cote cout et flexibilte je prefere les CIWS canon que missiles, meme si ils sont plus precis. Si tu mets ca sur un Horizon en plus de ses aster 15 c'est tres bien.

Voici un video de ce qu'il y a dedans certains des SUV dans le convoy du president americain. Si il y a un terroriste dans le foule, on tue tout le foule pour etre sure :lol:

http://www.defensenews.com/dsei/video.php?id=74 defense news a une video sur le programe WLIP du UK, il y a une partie sur le CTA 40 que on montre au salon DSEi.

Lockheed Martin anticipates LIMAWS® green light Si je comprends bien le but est d'avoir ~24 LIMAWS® et 27 M270B1 pour tirer le GMRLS.

Je n'avais pas su que c'etait le design d'un francais, il y'en a plusieurs et j'ai pris le plus joli =D

Ok; j'ai mal compris le sens, sorry ;)

Pour le blue on blue de 2003, le tank detruit etait partiellement en defilade, 2 hommes dehors et 2 dedans, avec les "hatch" ouvert. un autre CR2 s'est tromper et a tirer un HESH dessus qui a percute le hatch ring ouvert du commandant, en explosant il a detonne des round HESH dans le tank en preparation. Les 2 a l'interieur sont morts et les 2 autres tres blesses. Je ne sais pas ce que tu y trouve de "positif". http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/C2384518-7EBA-4CFF-B127-E87871E41B51/0/boi_challenger2_25mar03.pdf ceci est le rapport du MoD, qui fait 80 pages. Pour l'homme qui a perdu un part de son pied, j'avoue avoir totalement oublie, sorry :-[ Ce que je sais est que le hull d'un challenger est considere d'etre assez solide avec en plus du ERA (resistance ~860mm), ce RPG-29 qui a transpercer est a ce que je sache un "one-off" et la seule fois que ca a arrive, des personnes pensent que c'est un "flaw" de ce tank specific.

sinon il y a le "arsenal-ship" americain, jusqu'a 500 tubes pour tomahawk (apres 30 minutes il reste plus de reserve tomahawk dans le pays je pense :O). Je pense que les etudes pour ce bateux sont morts depuis 1996 btw

Bon je vais devoir proteger mon "toy" =D Comme deja dit, le challenger 2 a en tout 5% de parts en commun avec le 1. La tourelle est entierement couverte en Chobham 2, vu par beaucoup d'expert comme le meilleur blindage de l'OTAN. Il peut recevoir du ERA et des couches supplementaires de chobham sur les cotes comme ca a ete vue en Irak. Le blindage lateral du T-80 n'a pas trop aide a Chechenie si mes souvenirs sont bons, le challenger 2 et ses equipages a survecu a beaucoup d'attaques au RPG, mine, IED et meme quelques ATGM. Seul 1 homme a ete blesse par action du enemie a ce moment (driver a perdu sa jambe a cause d'un tres puissant IED). Pas un mauvais record. Pour le canon, il est en train de se faire changer pour L55 (meme que le M1 et Leo2A6)...un smoothbore 55 calibre (leclerc est 52 calibre). La tourelle va aussi changer et sans doute une nouvelle formule de chobham sera mise dessus. (on the record, le canon rifled qu'on remplace est tres precis et tire HESH, tres bon pour detruire les batiments et binde leger) il a au contraire une tres bonne mobilite, il est particulier stable grace a un exellent suspension et son canon stabilise peut tirer en roulant (comme le leclerc aussi). Leleclerc roule a 50km/h et challenger 2 a 40km/h off road, ce n'est pas "night and day". Entre les 2 ils ont des optronics semblables (mais chez le leclerc je pense qu'il y a un set IR de plus), l'ordinateur du challenger 2 est une version nouvelle de celui du M1A2... Je ne doute pas du qualite nexter au fait, mais je pense pas que BAE est en ce moment si interesse donc pas de panique. ;)

A partir du moment que ces produits sont "present" depuis des annees et dans des armees a travers le monde, comme les Bradley/Warrior/CV90/Casspir/RG-31 il me semble plus difficile de mettre en commun les pieces mechaniques et electroniques. Les chaines de montages sont aussi a travers le monde avec les fournisseurs aussi. C'est les clients qui decident ce que ils veullent mettre dedans, meme si BAE offre des options. Le challenger II est une evolution du challenger, donc il est inferieur au leclerc...je suppose que le Leopard 2A6, Merkava 4 et T-90 sont donc aussi moins bon (tous des mises a jour de tank existant) :P Non desole ce ne m a pas convaincu, et sans voulloir insulte, ton "conception nouvel" est arrive avec du retard et beaucoup de problemes de fiabilite quand meme. Pour defendre mon compatriote, je pense que il y a un peu de provocation dans les deux sens :| mais c'est vrais que je prefere un debat plus poli.

Une bonne nouvelle attendue, ca ne va pas faire du mal. =D edit: http://www.spa.gov.sa/English/details.php?id=483432

Le CDI est un "think-tank" independant, mais connu comme serieux, le message que j'ai sortit surtout est que pour le role "fighter-bomber" du F35 on ne sait pas encore dire si il sera efficace avant qu'il soit teste, selon eux. Je pense que non officiellement les americains ne veullent pas remplacer le A10 par le F35, je pensais justement que ils les upgradaient pour encore voler longtemps. La grosse critique est que le congres ne fait pas de "oversight" pour etre 100% sur que le avion reste dans le budget, et CDI specule qu'il va couter $122 millions pour avion. Moi je pense qu'il faut pas sauter sur une conclusion pour le moment (bon ou mauvais).