alexandreVBCI

Celà ne fait aucun doute. "En 1967, Israël dispose probablement de deux bombes qu’elle déploie secrètement pendant la guerre des Six jours. Les vecteurs qui peuvent la transporter, - des avions de chasse-, ont été fournis par les Américains. Les forces israéliennes se préparent de nouveau à utiliser les armes nucléaires quand, dans la phase initiale de la guerre du Kippour, le 6 octobre 1973, elles se trouvent en difficulté face à l’attaque égypto-syrienne. La décision est prise secrètement le 8 octobre par le Premier ministre Golda Meir et par le ministre de la défense Moshe Dayan : 13 têtes nucléaires de 20 kilotonnes sont déployées pour être lancées sur l’Egypte et la Syrie par des missiles Jericho I (construits par Israël sur projet français) et par des chasseurs-bombardiers fournis par les Etats-Unis. Par la suite, ce « secret » sera volontairement divulgué par les services secrets israéliens pour avertir les pays arabes qu’Israël dispose d’armes nucléaires et est prêt à les utiliser. C’est ce qu’on appelle une stratégie de dissuasion. (...) l’arme nucléaire israélienne était présentée comme le dernier recours au cas où les armées arabes auraient subverti complètement les frontières de l’Etat hébreu. A ce moment-là on utiliserait en dernier recours l’arme nucléaire contre les pays qui auraient envahi le territoire israélien. Mais aujourd’hui, si l’adversaire « islamique » détient l’arme nucléaire, la réflexion stratégique est bouleversée. Il faut donc préparer une « défense préventive » à long rayon d’action. Cela signifie en réalité que l’on peut envisager une espèce d’attaque préventive pour empêcher cette attaque nucléaire par un pays ennemi. Il faut donc se doter de cette capacité d’attaque préventive contre les missiles ennemis avant que ceux-ci ne soient lancés. (...) Israël préparerait une riposte en deuxième frappe à partir de sa flotte de sous-marins d’origine allemande avec des missiles de croisière dotés de têtes nucléaires. Une stratégie de dissuasion à la française." http://www.france-palestine.org/imprimersans.php3?id_article=187 Israël considère la possession d’armes nucléaires comme une arme de dissuasion ultime contre une attaque conventionnelle qui le menacerait d’une défaite certaine pouvant affecter sa survie. Seymour Hersh évoque l’«option Samson», par référence au héros biblique, comme le fondement de la doctrine stratégique israélienne. C’est une menace implicite d’un «armaguedon nucléaire» dirigée contre les pays arabes, l’Iran et même l’URSS pendant la Guerre froide. L’ANI est aussi conçue comme une «défense anticipée» contre la possibilité d’une future supériorité militaire de ses voisins en matière conventionnelle ou comme «garantie» en cas d’acquisition d’ADM par ceux-ci. Cependant, quel avantage militaire pourrait apporter aux Israéliens l’utilisation d’armes nucléaires contre des objectifs militaires arabes qui ne puissent être obtenus avec des forces conventionnelles? L’armement nucléaire a moins une utilité militaire qu’une fonction politique. En effet, l’ANI n’est pas seulement conçu comme une arme de dissuasion, mais aussi plus subtilement comme un instrument de pression pour le maintien du statu quo au Moyen-Orient. L’ANI peut être un levier d’action visà-vis de l’allié américain pour le conduire à agir dans le sens voulu : «si vous ne voulez pas nous aider dans une situation critique, nous allons être obligés de faire usage de l’arme nucléaire»! Ce «chantage nucléaire» a au moins fonctionné une fois, lors de la guerre israélo-arabe de 1973, au cours de laquelle l’Administration Nixon a décidé un pont aérien massif pour remplacer les pertes israéliennes et éviter une défaite d’Israël qui aurait vraisemblablement conduit ce dernier à employer la bombe. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/49_712-725.pdf

Aviapics, je ne prends pas Israël comme bouc émissaire. Je n'ai pas cité le Yémen, la guerre Iran-irak ou la lybie mais les pays directement concernés et impactés : liban, syrie, jordanie et egypte. Il suffit de voir le redressement économique du liban depuis la fin de l'occupation israélienne pour imaginer qu'une palestine aurait aussi sa chance économiquement surtout avec jérusalem comme capitale. Question armement, la Syrie essaye d'acheter tout ce qui peut empêcher les avions israéliens de survoler impunément et frapper son territoire. Le Liban demande aussi de l'aide militaire pour "peser" face à Israël et dissuader Israël de lancer une nouvelle attaque. Il est très probable qu'une imaginaire palestine ou grande jordanie serait dirigée par un dictateur, ça ne change en rien le fait que la situation serait surement plus pacifique dans la région et de facto économiquement plus avantageuse pour tous les pays (les pays arabes prospères sont aussi dirigés par des dictateurs). Israël s'oppose au développement de la cisjordanie et de la bande de Gaza. les islamistes au liban, egypte où à gaza n'existent et ne sont tolérés par les régimes en place que par leur opposition à Israël et aux USA. Sans Israël, ils seraient éliminés ou marginalisés par les gouvernements, comme en algérie. D'où vient le statut quo ? Israël à la bombe et un copain US avec de gros muscles, pas ses voisins. Ils ne peuvent gagner militairement et donc choisissent la voie détournés du soutien aux extrémistes et du soutien politique de facade, sans trop s'impliquer. Accessoirement, on peut considérer que Israël a "perdu" la guerre de 2006 face au Hezbollah, ce qui a conduit à la radicalisation du pays, à la bunkerisation de son territoire, à une crise militaro-politique lié à la perte de l'invincibilité supposée de Tsahal et à une plus grande dépendance vis à vis des USA, seul pays au monde qui accepterait de l'aider en cas de gros problème. Si Israël n'avait jamais eu la bombe, les régimes arabes auraient forcément réussis à vaincre militairement Israël un jour ou l'autre.

Justement, 3 ans après la WW2, le monde était encore en reconstruction et personne ne serait reparti en guerre pour aider une poignée de juif dans leurs rêves de création d'un état sioniste... d'ailleurs dans les faits personne ne les a aidés en 1948. Les Anglais et français étaient même pro-arabe. On aurait eu droit à une grosse colère de l'ONU... sans autre conséquence. L'exode des juifs d'europe vers Israël après 1948 n'aurait pas eu lieu (ou alors vers l'amérique). On peut envisager quelques milliers de victimes (les israéliens ont massacrés les palestiniens dans l'indifférence générale). Tensions dûes à la géopolitique Syrie/Iran/Egypte/Turquie face à Israël, tensions dûes au aux invasions israéliennes du liban et à la présence des réfugiés palestiniens et OLP... enlève Israël et les réfugiés de l'équation et les tensions sont considérablement moins fortes, un liban en paix et riche est plausible. Oui, je pense aussi qu'une "grande jordanie" absorbant la palestine était possible. tu plaisantes ? : la destruction de la moitié du Liban, les différentes guerres depuis 60 ans, la course aux armements face à Israël qui pompent les budgets, le blocus de Gaza, le non-accès à la mer pour la Cisjordanie et la Jordanie, la frontière gaza-egypte fermé au commerce, les tensions politiques lié au soutien des USA à Israël qui poussent à l'extrémisme, etc... Enlève Israël et il reste les pays arabes qui peuvent commercer ensemble, la possibilité d'un pipeline entre l'Irak et gaza, la construction enfin possible d'infrastructures dans Gaza, un tourisme possible, une ligne de chemin de fer et une autoroute entre Alexandrie et la Turquie en passant par le Liban et la palestine, etc... même sans parler d'âge d'or au moins la situation économique ne serait pas aussi mauvaise.

Franchement, depuis 1948 (donc en 62 ans) un régime fort se serait surement imposé en palestine ou en jordanie de la même manière qu'en Irak, Syrie ou Egypte, surtout avec Jérusalem et les lieux saints musulmans en jeux. Le Liban n'aurait pas subit plusieurs guerres (pas d'invasion israélienne, pas de camp de réfugiés palestiniens, pas d'OLP…) et serait la suisse du moyen-orient. Il est probable que l'épisode de l'échec de la tentative de création d'un état juif figurerait dans les livres d'histoire palestinien comme une grande victoire et l'acte fondateur de l'état palestinien qui a suivi la fin du mandat anglais. Le massacre des juifs en 1948 ferait l'objet de polémiques du même genre que celle du génocide kurde par la turquie. A noter que l'angleterre, compte tenu de son histoire en palestine, serait peut-être un ami de l'état palestinien comme la France compte tenu de son histoire est un ami de l'état libanais. Tout ça reste des hypothèses bien sur à partir de la guerre de palestine de 1948. http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Palestine_de_1948 Une défaite d'Israël durant la guerre du Sinaï en 1956 aurait d'autres impacts beaucoup plus importants compte tenu de la guerre froide, de l'implication de la France et de la GB, de la démographie et de l'économie d'Israël à ce moment là…Elle est aussi beaucoup plus difficile à imaginer compte tenu de la puissance militaire israélienne en 1956.

(Reuters) - Britain and Brazil are to sign a defense agreement the UK government hopes will pave the way for a multi-billion dollar contract for BAE (BAES.L) systems to supply vessels to Brazil's navy, the Financial Times said on Tuesday. The BAE deal -- which would involve six patrol boats and five to six Type-26 frigates -- could be worth up to 2.9 billion pounds ($4.5 billion) if the vessels were built in the UK, the newspaper said. The FT said the six patrol boats, costing about 60-80 million pounds each, would likely be used for surveillance and deterrence at Brazil's offshore oil fields, as well as in more general maritime security and search-and-rescue operations. The biggest prize for BAE, Europe's largest defense contractor, would be a contract to maintain and upgrade the vessels over the next two-to-three decades, the FT said. British defense firms are facing cuts as the coalition government is reviewing its defense budget, the details of which will be announced on October 20. Analysts believe a review of defense needs will lead to cuts of up to 15 percent in the defense budget -- which was 36.9 billion pounds for the current financial year -- with big procurement programs set to be scaled back. => 5 ou 6 frégates type-26, c'est mort pour les FREMM !

Pour les FREMM ça risque d'être foutu ! Le site defensetech.org annonce qu'en plus du méga-contrat de 60 milliards de dollars pour la flotte aérienne, les saoudiens auraient signés pour 30 milliards de dollars de commandes pour la marine (pas de précisions pour l'instant). Les USA ciblent maintenant les marchés du Koweït, d'Oman et des EAU. http://defensetech.org/2010/09/14/why-does-saudi-arabia-need-90-billion-in-weapons/

Israël est une puissance nucléaire (et un super allié des USA) depuis 1967, il est impossible d'imaginer une victoire arabe après cette date. Entre 1948 et 1967, en revanche on peut imaginer une défaite d'Israël qui aurait conduit probablement à : - des massacres généralisés du même genre que ceux que les israéliens ont fait aux palestiniens en 1948, mais à l'envers. - un nouvel exode juif (probablement vers l'amérique cette fois) - un reliquat de population juive qui serait probablement dans le meilleur des cas des citoyens de seconde zone comme le sont les arabes israéliens aujourd'hui. L'état d'Israël n'existerait pas et serait sans doute remplacé par une Palestine bordée par une "grande jordanie" à l'est. A moins qu'une super-grande jordanie ait tout englobée. En fait, c'est surtout en 1948 que la situation aurait pu basculer en faveur des nations arabes s'ils avaient été mieux équipés, mieux entrainés et plus coordonnés, à l'époque aucun pays ne soutenait vraiment la construction de l'état d'israël et l'ONU était divisée par la guerre froide. Il est peu probable que les USA et l'URSS se seraient mélés de l'affaire. Le moyen-orient serait en paix depuis 60 ans et toute la région connaitrait un âge d'or économique sans course aux armements ni guerre.... ce serait presque le monde des bisounours.

Tous les constructeurs ne travaillent-ils pas sur des moyens de visions à 360° avec des caméras aux 4 coins du blindé ?

Première foire du drone civil à Bordeaux. L'aéroparc de Bordeaux-Mérignac accueille, mercredi et jeudi, le premier UAV Show Europe, une appellation qui reprend l'acronyme anglo-saxon d'Unmanned Aerial Vehicle. Ce nouveau salon du drone s'intéresse aux applications civiles et non aux engins militaires d'observation ou de combat. Ces dix dernières années, le marché des drones a représenté la plus forte progression du secteur de l'industrie aéronautique et spatiale, selon les études des analystes de Teal Group. Ils estiment que le marché mondial va doubler dans la prochaine décennie, de 4,4 à 8,7 milliards de dollars. Après les États-Unis, l'Europe représenterait le deuxième plus grand marché pour les drones, suivie de près par l'Asie. http://www.lepoint.fr/societe/premiere-foire-du-drone-civil-a-bordeaux-14-09-2010-1236358_23.php Tous ce qui permet de développer l'activité "drone" en France est bon à prendre ! celà aura forcément des impacts sur les drones militaires.

La chute de Martha Garnica, «taupe» blonde des cartels. Membre des gardes-frontière américains, elle travaillait pour les rois de la drogue mexicains. Ce qui frappe dans la saga de sa chute, révélée lors de son procès, est le parallèle entre les méthodes de recrutement des cartels et celles des agences de renseignement communistes au temps de la guerre froide. Son histoire, rapportée par le Washington Post, est un véritable roman noir qui met le doigt sur l'une des réalités les plus préoccupantes et les moins connues du dossier de la lutte contre les marchands de drogue: le recrutement par ces derniers de réseaux de complicités dans les agences de maintien de l'ordre américaines. «La corruption est en augmentation dans les rangs des forces de l'ordre,» note le quotidien de Washington, soulignant «l'énorme défi que représente pour le pouvoir américain» un «business» de la drogue évalué à 25 milliards de dollars par an. «La quantité d'argent mobilisée pour corrompre les employés est stupéfiante», confirme Thomas Frost, vice-inspecteur général du ministère de la Sécurité intérieure. Les chiffres parlent d'eux-mêmes: le nombre d'ouvertures d'enquêtes pour corruption de fonctionnaires a triplé en 4 ans chez les gardes-frontières, passant de 245 à 775. La progression est également sensible dans les rangs de l'administration de l'immigration et des douanes, passant de 66 cas à 228. L'histoire de Martha : http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/13/01003-20100913ARTFIG00686-la-chute-de-martha-taupe-blonde-des-cartels.php

Les djihadistes propagent des vers : Last week’s rapidly spreading computer virus has been traced back to a cyber-jihad group called Tariq ibn Ziyad. Information security company SecureWorks was able to link this cyber jihad group to the ‘Here you have’ malicious worm. The worm was able to crash systems, computer networks and bring down email servers. This analysis indicates that both pieces of code refers to a Libyan hacker who is said to use the name Iraq Resistance. This name has also been associated with efforts that are trying to form a hacking group called Brigades of Tariq ibn Ziyad. Further intelligence indicates Tariq ibn Ziyad’s objective is to “penetrate U.S. agencies belonging to the U.S. Army.” http://defensetech.org/2010/09/13/8930/

Aug 23/10: Latin American news outlets report that Ecuador will spend $80 million to buy 9 Cheetah fighters from South Africa. Reports indicate that the new fighters will replace the FAE’s Mirage F1s, and serve alongside the FAE’s similar fleet of Israeli Kfirs. To pay for it, however, Ecuador will reduce their buy of EMB 314 Super Tucano trainer and light attack turboprops from 24 to 18 aircraft. L'Equateur n'a plus de sous : ce sera finalement 9 Cheetah ex-sud-africains et 18 Super Tucano seulement !

Dans le monde entier, oui. Pas en france où le tir se semonce n'existe pas puisque seul la légitime défense justifie l'usage d'une arme. Dans le magazine Police Pro de juillet/août il y a un article d'un avocat qui a écrit un guide juridique sur l'usage des armes par les forces de l'ordre. Il cite notamment 2 cas de policiers poursuivis : 1) un policier intervient sur un cambriolage de bijouterie en cours, l'arme à la main. Il surprend le cambrioleur, ce dernier lui plante un tournevis dans la cuisse. A cause de la douleur et par réflexe, le policier appuie sur la détente, le cambrioleur est mortellement touché. le policier a été condamné pour homicide involontaire car il a honnêtement reconnu qu'il s'agissait d'un tir accidentel.... et un tir accidentel même consécutif à une agression n'est pas de la légitime défense stricto sensu. 2) un policier intervient sur une arrestation. son collègue ordonne au suspect de sortir de sa voiture, le suspect accélère, il entend un coup de feu et voit le suspect renverser avec sa voiture son collègue (celui qui vient de tirer le coup de feu et qui git blessé sur la route). "presque en même temps", il fait feu à 2 reprises en direction de la voiture et tue le conducteur. Le juge considère le tir comme un homicide volontaire fait par vengeance aux faits suivants : le collègue renversé n'était plus menacé puisque le véhicule lui avait déjà roulé dessus une demi-seconde avant + le policier tireur n'était pas du tout menacé par la voiture. La légitime défense n'a pas été retenue du fait que le policier tireur a utilisé le terme "presque en même temps" que le juge a interprété comme "après". (malgré ça, l'avocat à réussi à sauver la peau du policier) Au delà des faits, l'avocat précise que les propos à chaud des policiers en état de choc (agressé ou témoins d'agression) faisaient l'objet d'une interprétation juridique très éloignée de la réalité sur le terrain. Une demi-seconde ou une tournure de phrase maladroite suffit pour passer de la légitime défense à l'accusation d'homicide volontaire. un peu de pub pour un magazine très bien fait : http://police-pro.histoireetcollections.com/

U.S. Air Force Secretary Michael Donley made the case September 13 for the service to buy its first new bomber in decades, calling a next-generation long-range strike jet a "critical national capability." The secretary went on to say that any new bomber will be developed, at first, with a focus on the conventional long-range strike mission - where it is most likely to be needed - and will rely on existing technologies in order to help keep costs down. He went on to hint that the airplane will likely be purchased in greater numbers that the roughly 20 B-2 stealth bombers bought in the 1990s and that the new jets will serve for 30 years or more. Earlier this month, Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz said the service hopes to finalize what it wants to see in the new stealth plane in time for the 2012 budget submission. Schwartz said that it will likely be "optionally manned," and will likely be focused first on conventional strike with the option to be certified later for nuclear missions. http://www.defensenews.com/story.php?i=4776771&c=AME&s=AIR l'USAF tient à son futur nouveau bombardier furtif.

La Grande-Bretagne envisagerait d’abandonner la ’permanence’ de sa dissuasion nucléaire. Des ministres britanniques envisageraient d’accepter des interruptions entre les patrouilles de sous-marins nucléaires afin de réaliser des économies. le programme de remplacement des SNLE britanniques pourrait être retardé de 5 ans. Une autre possibilité est que le nombre de sous-marins soit réduit à seulement 2. http://www.corlobe.tk/article21031.html

Cuba : Au moins 500.000 fonctionnaires cubains vont être licenciés d'ici la mi-2011, a annoncé lundi la Centrale des travailleurs de Cuba (CTC), l'unique syndicat du pays. La Havane promet d'assouplir les régulations encadrant le secteur privé afin que les personnes concernées puissent retrouver un emploi ou créer leur entreprise. A Pâques, le président Raul Castro avait déclaré lors d'un discours télévisé que jusqu'à un million de Cubains (20% de la population) pourraient être touchés par ces licenciements. http://fr.news.yahoo.com/3/20100913/twl-cuba-economie-licenciements-5c16fb8.html http://www.liberation.fr/monde/01012290066-cuba-raul-castro-va-supprimer-500-000-emplois-dans-la-fonction-publique Mexique : Le pays détient le record mondial des meurtres de journalistes. Pour la première fois, le 27 août, ils ont osé ce moyen de terreur : une voiture piégée était garée devant une chaîne de télévision, la plus grande de la région, à Ciudad Victoria, dans l'Etat de Tamaulipas (Nord-Est). Il n'y a pas eu de victimes, juste la preuve que pour faire taire les médias, les narcotrafiquants sont désormais prêts à tout. Au Mexique, gagné par une violence aveugle, on assassine aussi les journalistes. Le pays s'est hissé au premier rang pour le nombre de meurtres de reporters en Amérique latine, et même, l'an dernier, dans le monde. Dix morts depuis janvier 2010, 67 depuis 2000, 11 portés disparus depuis 2003. Avec près de 7 200 décès imputés aux cartels de la drogue, l'année 2010 s'annonce sanglante au Mexique. Ce funeste bilan inclut les victimes des règlements de comptes entre trafiquants, tout comme celles des affrontements avec les autorités. 28 000 morts ont été recensés depuis trois ans dans la "guerre des cartels". Dernier épisode en date, la découverte de 72 corps, le 24 août, dans une ferme du nord-est du pays. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/difficile-d-etre-journaliste-au-mexique_918952.html#xtor=AL-447

@Babou : oulala ! malheureux ! même avec un port d'arme, tu es passible d'une peine de prison si les 2 voleurs portent plainte pour menace avec arme. Tu risques même de payer des dommages et intérêt pour le stress et le préjudice moral occasionné. Tu dois : 1) les mettre en garde : "attention, j'ai une arme et un permis pour m'en servir en cas de légitime défense" 2) les laisser te taper dessus (assez fort pour que ta vie soit en danger, sinon ta riposte sera excessive) 3) les mettre en garde une deuxième fois : "attention, je vais sortir mon arme et me considérer en état de légitime défense" 4) sortir ton arme et rappelez encore : '"attention j'ai sorti mon arme, par la présente je vous demande d'arrêter de me taper dessus" 5) tirer sur le pied de l'individu le plus menacant s'il continue de frapper uniquement (pour ne pas être accusé de violence gratuite) : attention à ne pas blesser gravement l'individu, il pourrait porter plainte pour que tu lui verse une pension ! 6) cesser immédiatement de tirer si la menace cesse 7) appeler les secours 8) il est préférable d'avoir une dizaine de témoins de la scène ainsi qu'un enregistrement audio-vidéo réalisé pendant toute l'action par un huissier de justice assermenté qui pourra témoigner. :lol: Plus d'info sur le malade mental : espérons que cette fois les policiers qui ont tirés n'iront pas en prison. http://fr.news.yahoo.com/73/20100913/tfr-un-forcen-neutralis-par-des-coups-de-0e31ec3.html

Tentative de meurtre sur 2 policiers de la BAC. "L'automobiliste a alors fait marche arrière avant de percuter le policier. Des hommes de la brigade anti-criminalité (BAC), qui se trouvaient en face, ont ouvert le feu sur le fuyard, précise encore Europe1. Ce dernier a été blessé mais il est tout de même parvenu à repartir en marche avant. Sur son chemin, il a renversé un second policier." http://fr.news.yahoo.com/63/20100913/tfr-toulouse-deux-policiers-blesss-lors-019dcf9.html

Le projet australien de construction de 12 sous-marins menacé. Le nouveau ministre australien de la défense va subir des pressions pour abandonner le projet de construction de 12 nouveaux sous-marins, pour un montant de 36 milliards $ (26 milliards €). Pour de nombreux militaires, y compris au sein de la marine australienne, les sommes colossales nécessaires pourraient être mieux utilisées. Le dernier Livre Blanc, publié en 2009, avait été très critiqué pour avoir annoncé des grands projets — en particulier les sous-marins et des bâtiments de surface — sans être accompagné par une explication claire sur pourquoi ils étaient nécessaires et comment ils seraient financés. http://www.corlobe.tk/article21008.html

L'administration Obama va vendre pour 60 milliards de dollars d'armement à Riyad. Les Etats-Unis s'apprêtent à signer leur plus important contrat d'armement à l'étranger. L'administration Obama va soumettre prochainement au Congrès le plus gros contrat d'armement jamais signé, jusqu'à 60 milliards de dollars (47 milliards d'euros) d'avions et d'hélicoptères pour l'Arabie saoudite, rapporte le Wall Street Journal, lundi 13 septembre, l'équivalent de 75 000 emplois. Dans sa notification au Congrès, qui devrait être présentée cette semaine ou la semaine prochaine, l'administration autorise la vente de 84 nouveaux chasseurs bombardiers F-15 (entrés en service dans les années 1970), la modernisation des 70 autres et la vente de trois types d'hélicoptères : 70 hélicoptères d'attaque Apaches, 72 hélicoptères de transport Black Hawks et 36 légers Little Birds, selon le journal, qui cite des responsables non identifiés. L'administration Obama a assuré Israël qu'elle ne fournirait pas à l'Arabie saoudite de systèmes d'armement avancé, destiné à équiper les F-15 pour des opération offensives contre des cibles terrestres ou maritimes. Le Wall Street Journal ajoute que ce contrat devrait pousser Israël à se porter acquéreur du F-35, prévu pour entrer en service en 2015, au moment où l'Arabie recevra ses F-15. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/09/13/l-administration-obama-va-vendre-pour-60-milliards-de-dollars-d-armement-a-riyad_1410243_3222.html#xtor=AL-32280184 Sont fort les US, ils vendent aux 2 parties et crée ainsi une course aux armements qui leur est profitable à 100%.

Une dizaine d'ex-Tucano français ont été vendus à la Mauritanie pour servir d'avion d'attaque léger. http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/47/47/tucano10.jpg http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6869468&nseq=241 http://i35.servimg.com/u/f35/10/05/47/47/tucano12.jpg http://monimag.eu/upload/503/tuc18.jpg On aurait pu les garder pour nous et adapter un pod canon ou un pod roquette.

La politique actuelle de la France (et des américains aussi) est de former les armées africaines pour qu'elles interviennent en Somalie. L'Afrique aux africains est la meilleure méthode. Il n'est pas question de risquer les vies des soldats français. Toute intervention de notre part serait considérée comme du colonialisme chrétien et automatiquement toutes les factions hostiles entre elles se ligueraient contre nous. Bon, on peut toujours fournir des renseignements aériens ou électroniques et de temps en temps quelques forces spéciales pourraient accomplir des missions discrètes qui ne seront jamais rendues publiques...

ça y est les cons ont compris le truc : http://fr.news.yahoo.com/76/20100911/twl-11-septembre-pas-de-coran-brl-mais-d-1a8f422.html Un groupuscule chrétien a déchiré quelques pages d'un exemplaire du Coran samedi devant la Maison Blanche, pour dénoncer selon eux le "mensonge" de l'islam, en pleines célébrations du neuvième anniversaire du 11-Septembre. "L'une des raisons pour lesquelles nous faisons cela: le mensonge selon lequel l'islam est une religion pacifique doit cesser", a affirmé aux journalistes Randall Terry, membre de ce groupe de six personnes proche de la mouvance ultra-conservatrice du "Tea Party". Auparavant, un autre militant, Andrew Beacham, avait lu une dizaine de passages du Coran assimilés à des appels à la haine contre les chrétiens et les juifs, déchirant ensuite les pages d'un exemplaire de poche en anglais du livre sacré des musulmans, a constaté un journaliste de l'AFP. Le président Barack Obama s'était dit inquiet de voir d'autres personnes commettre des actes similaires et a prévenu qu'ils mettraient en danger la vie d'Américains.

Moi, je trouve que le plus étonnant c'est qu'il y ait pas 50 autres types encore plus barrés et en quête de gloire médiatique qui décident de faire la même menace à partir de maintenant, vu que ça permet de devenir une star mondiale. Les gars du KKK doivent se mordre les doigts de ne pas y avoir penser en premier ! Si toi aussi tu veux devenir une star planétaire et que le Vatican, l'ONU, l'OTAN et Sarkozy te supplient à genoux...

Démonter et remonter une jeep en 4 minutes. http://www.gizmodo.fr/2010/09/10/a-mon-commandement-jeepez.html