zx

Désolé, mais il semblerait que la video ne proviennent pas du Mali, alors qu'elle est présentée en tant que telle, mais cela vient du conflit Lybien, c'est pour cela que je l'avais retiré. elle est sur liveleak, mot cle mali, elle sera accessible si vous voulez la voir.

Merci phiphi, service rapide, :lol: bon, ca va relancer le PA2 ou les PA low cost, je le sens bien, mais c'est un autre débat =)

il aurait pu détacher quelques rafale supplémentaire sur les bases des alentours, vu la zone a couvrir, si il avait été dans le coin,

Au fait, il est ou le CDG actuellement ?

sale temps, il pleut des aasm et des gbu http://www.france24.com/fr/20130113-france-nouveaux-raids-aeriens-islamistes-ansar-dine-mali-aqmi

peut être pas, pour des grottes ou il y aurait des dépôts de munitions et des équipements, carburant, qu'il faudrait détruire. en détruisant leur réserve et leur logistique, ils en seront très affaiblis. faut bien qu'ils se ravitaillent, et cela dans le rayon d'action de combat. on ne parle pas beaucoup des avions de surveillance, il doit y en avoir dans le secteur, des atlantics ?

Aie ! ca fait crack crack ! F-35 Marine Model Stress-Testing Halted After Cracks Discovered http://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-MGITPL6K50XT01-0941AR4SKKINQ3BA9AV8U9SOIB

A écouter plusieurs interviews audio sur France info, voir le dernier (Contre qui l'armée francaise combat t'elle Au Mali) en bas pour entendre des précisions sur l'opération en cours Mali : un pilote français tué, les opérations terrestres et aériennes se poursuivent http://www.franceinfo.fr/monde/mali-la-contre-offensive-se-precise-858821-2013-01-12

Un hélicoptère aurait été abattu, en attente de confirmation Les faits se seraient déroulés vendredi soir, quelques heures après le lancement des opérations militaires. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/un-helicoptere-francais-aurait-ete-abattu-au-mali-le-pilote-tue-12-01-2013-1612810_53.php

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/laurent-fabius-reconnait-des-frappes.html Laurent Fabius reconnaît des frappes aériennes cet après-midi (actualisé) Le ministre des affaires étrangères a reconnu ce soir à 19h35 des frappes aériennes françaises au Mali, cet après-midi. Dans cette zone, seuls les hélicoptères du COS, ainsi que les cinq Mirage de l'armée de l'air basés au Tchad ont cette capacité de feu. Les hélicoptères peuvent tirer des missiles Hot, ainsi qu'au canon. Les Mirage, vraisemblablement opérant en patrouille mixte, peuvent tirer des bombes guidées ou au canon de 30 mm. Les dernières frappes aériennes françaises en Afrique -si l'on en exclut le cas particulier de la Libye- sont intervenues en Côte d'Ivoire (2011), avec des hélicoptères, en RCA (2006 et 2007) et au Tchad (2008) avec des Mirage F1. A chaque fois, ces frappes ont rétabli l'ordre. A ce stade, le ministère de la Défense n'a pas apporté d'explications sur les opérations au Mali. La commission de la défense et des affaires étrangères se réuniront lundi pour statuer sur le 'début' des opérations françaises au Mali.

Certainement des F1 et des M2000. http://www.opex360.com/2013/01/11/mali-le-president-hollande-confirme-lengagement-de-forces-francaises-en-appui-de-larmee-malienne/ Mali : Le président Hollande confirme l’engagement de forces françaises en appui de l’armée malienne Le président François Hollande a admis, ce 11 janvier, que des forces françaises apportent leur soutien à l’armée malienne, mise en difficulté à Konna par une offensive des groupes islamistes établis dans le nord du Mali depuis l’an dernier. Le chef de l’Etat a indiqué avoir répondu, “au nom de la France”, à la demande d’une intervention de la France faite par le président malien par intérim. “Cette opération durera le temps nécessaire” a déclaré le président Hollande, qui a souligné qu’elle se fait dans le cadre de la “légalité internationale”. Il a en outre précisé que le Parlement en sera saisi le 14 janvier prochain. “Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours pour défendre non pas ses intérêts fondamentaux mais les populations”, a-t-il expliqué. Toutefois, le président Hollande n’a pas précisé les modalités de cette intervention militaire française. Ce sont les ministres concernés qui donneront toutes les informations à ce sujet. La France dispose des moyens nécessaires dans la région pour appuyer les troupes maliennes, avec notamment des forces prépositionnées au Tchad et au Gabon. Des avions de combat de type Mirage F1CR et Mirage 2000D sont également présents. Jusqu’à présent, il était question de déployer une force d’intervention armée par les pays de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) afin d’aider l’armée malienne à chasser les groupes jihadistes au Nord-Mali. En outre, l’Union européenne devait mettre en place une mission de formation (EUTM Mali) au profit des troupes maliennes. Désormais, ces plans sont été bouleversés. “Il y a une nouvelle donne, c’est Konna” a déclaré Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense. Une des surprises a été la rapidité avec laquelle les combattants islamistes ont disposé de l’armée malienne dans ce secteur. “Ce qui frappe le plus, c’est que Ag Ghaly (le chef du groupe Ansar Dine) ait réussi à rassembler des groupes jusqu’ici éclatés et qu’ils aient une vraie organisation de la bataille mise en oeuvre sous l’autorité d’un chef», a expliqué le ministre. Depuis ce matin, l’armée malienne a lancé une contre-offensive à Konna, avec, selon Bamako, des forces françaises, sénégalaises et nigérianes. “Ces troupes sont arrivées avec le matériel nécessaire pour faire face à la situation” a déclaré le colonel malien Oumar Dao, chef des opérations militaires à l’état-major des armées. “Comme dans toute guerre, l’armée malienne a subi des pertes, l’ennemi également, mais nous attendons de prévenir les familles des soldats décédés avant de rendre public un communiqué sur le bilan” a-t-il encore précisé. Quant aux forces françaises envoyées au Mali, le site Sahara Médias a indiqué qu’elles étaient arrivées du Tchad, où des éléments du 21ème RIMa et du 1er REC étaient jusque-là affectés.

j'aimerai bien en voir une comme ca pour le futur héritier du neuron

oouink ! :O Coup dur pour le Dreamliner, la FAA lance une enquête sur les Boeing B787 http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130111trib000742036/coup-dur-pour-le-dreamliner-la-faa-lance-une-enquete-sur-les-boeing-b787.html L'Agence fédérale américaine de l'aviation civile (FAA) a annoncé ce vendredi l'ouverture d'une enquête de fond sur la sécurité du nouvel appareil long-courrier de Boeing, après une semaine noire marquée par une série de cinq incidents. Coup dur pour Boeing. A peine plus d'un an après son entrée en service avec plus de trois ans de retard, le Boeing B787 Dreamliner va faire l'objet d'une enquête des services de l'Agence fédérale américaine de l'aviation civile (FAA). Celle-ci a annoncé ce vendredi l'ouverture d'une enquête de fond sur la sécurité de l'appareil, après une semaine noire marquée par une série de cinq incidents survenus sur le nouveau long-courrier du constructeur aéronautique américain. Enquête inhabituelle Cette enquête "complète" portera sur les "systèmes essentiels du Boeing 787, y compris le design, la fabrication et l'assemblage", a indiqué dans un communiqué le département américain des Transports, qui chapeaute la FAA. Il confirmait ainsi des informations du "Wall Street Journal", selon lequel une telle enquête destinée à déterminer la sécurité de systèmes spécifiques à bord d'appareils déjà en service est "inhabituelle". Parmi les incidents intervenus, c'est surtout le début d'incendie survenu lundi à Boston à bord d'un 787 de Japan Airlines (JAL), après son atterrissage en provenance du Japon qui interpelle le plus. La FAA avait ordonné immédiatement l'inspection immédiate de tous les 787 en service pour vérifier que certaines pièces étaient correctement assemblées. Deux nouveaux accidents Ce matin deux nouveaux incidents (une fuite de carburant et une fissure sur le pare-brise du cockpit) sur des appareils d'All Nippon Airways ont été signalés par la compagnie japonaise. Rien d'exceptionnel pour Boeing Boeing a réaffirmé sa confiance dans le "Dreamliner", affirmant que les incidents récents n'avaient "rien d'exceptionnel pour un nouvel avion". "Je tiens à répéter que nous accordons une confiance totale au 787 et à son concept", a déclaré le vice-président et ingénieur en chef du programme 787, Mike Sinnett. "Mais comme pour tout nouveau programme, des problèmes surviennent au cours de la première ou des deux premières années d'exploitation", a-t-il ajouté. "Dans une large mesure, le 787 se comporte de la même façon que le 777 au moment de son entrée en service" en 1995. Depuis sa mise en service commerciale, l'appareil a effectué 50.000 heures de vols et assure plus de 150 vols par jour. L'avion a fait l'objet de la plus complète, robuste et rigoureuse certification, a tenu a précisé Boeing.

Merci claudio :-)

Arianespace monte en cadence et optimise ses coûts http://www.usinenouvelle.com/article/arianespace-monte-en-cadence-et-optimise-ses-couts.N189203

Le rapport en question vient de ce site, je crois pas que ca soit un journaliste en recherche de scoop, ca pas l'air d'être le look :lol: :oops: Une grande partie des problèmes cités étaient déjà connus, c'est vrai qu'ils sont plus clair que nous. si on veut chercher des trucs il faut aller lire les rapports du sénat ou de l'assemblée nationale, recherche fastidieuse. http://www.dote.osd.mil le rapport lui meme ce trouve à cet endroit (faut cliquer sur DOD PROGRAM à gauche), cliquer sur F35 JOINT STRIKE FIGHTER (JSF) http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2011/ vous saurez ou chercher pour le rapport 2012 si il est publié :O. zut, je crame un de mes liens secrets J'ai aussi ca, pour ceux qui ont du courage et du temps, on peut trouver des trucs intéressant en passant. http://www.gao.gov/search?q=F35 exemple un rapport sur le F22/F35 (2010) Subject: Defense Management: DOD Needs to Monitor and Assess Corrective Actions Resulting from Its Corrosion Study of the F-35 Joint Strike Fighter http://www.gao.gov/assets/100/97235.pdf extra : http://corrdefense.nace.org/corrdefense_spring_2011/top_story1.asp F-22A Modernization Program Faces Cost, Technical, and Sustainment Risk http://www.gao.gov/assets/600/590593.pdf Comparison of F-22A and Legacy Fighter Modernization Programs http://www.gao.gov/assets/600/590505.pdf

Les nouveaux Moteurs M88-2E4 / M88-4E TCO CGP ne devaient pas réduire les coûts de maintenance ? http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130107trib000741052/le-bresil-reproche-au-rafale-son-cout-de-maintenance-eleve.html

UPDATE 2-France, UAE still talking on Rafale jets -French source http://www.reuters.com/article/2013/01/09/france-emirates-rafale-idUSL5E9C95WG20130109

Dassault pourrait avoir des informations pertinentes sur le F35, lors de l'appel d'offre.

Contrairement aux autres, Ils ne peuvent pas se permettre d'attendre face à la menace de la Chine au Tibet, et du Pakistan, la Russie vend les même types d'avions aux Chinois qu'aux Indiens. Ils ont intérêts à diversifier les forces aériennes relativement rapidement pour un équilibre des forces.

ca sent le remake bresilien. =( La vente du Rafale encore une fois repoussée en Inde ? http://www.usinenouvelle.com/article/la-vente-du-rafale-encore-une-fois-repoussee-en-inde.N189050

hmmm, il a ses chances, je demande comment

Je ne sais pas trop, mais je pense qu'ils constituent un fichier de mailling en fonction de leur intérêts. (aviation) ils en revendent le contenu à des tiers.

Il faut éviter les même erreurs que nos voisins anglais, ca ne rapporte rien, et ca amènera encore plus de problème, il faudra d'abord savoir ce qu'il y a en dessous et dans quel contexte. On verra ca en Avril. Certains intérêts essairont de creer une dynamique d'impopularité, je ne serais pas trop surpris.

2003-2013 : les dures leçons de la guerre d’Irak http://fr.rian.ru/tribune/20130106/197140576.html L’Irak d’aujourd’hui ressemble-t-il à l’Allemagne de 1955 ? Dix ans après la guerre américaine contre l’Irak, déclenchée le 20 mars 2003, cette question semble insensée. Et pourtant ! C’était bien là le projet officiellement affiché par les cercles néoconservateurs de Washington. Comme après la seconde guerre mondiale, ils voulaient imposer la démocratie, la paix et le développement par la force, une sorte de « wilsonisme botté », en référence au président Woodrow Wilson (1913-21). Leur projet a sombré corps et âmes, au royaume tragique des plans démiurgiques. Comparons avec l’Allemagne : dix ans après l’invasion alliée en 1945, la République fédérale était un Etat démocratique et libéral, dont l’économie était entrée dans une longue phase d’expansion et qui, se réconciliant avec ses voisins, posait les bases d’une union avec eux. Un immense succès – que l’on vit se reproduire au Japon. Le contraste avec l’Irak d’après Saddam Hussein est terrible. Force est de constater que ce qu’on appela le « camp de la paix » (France, Allemagne et Russie), l’axe Chirac-Schroeder-Poutine, avait alors raison de crier casse-cou ! L’armée américaine a quitté l’Irak en 2011 : elle y a perdu 4486 des siens (plus 318 morts d’autres nationalités, essentiellement britanniques), sans compter les milliers de blessés, physiquement ou psychologiquement. 4486 morts américains, des dizaines de milliers de vies brisées, pour quoi ? Cette guerre a couté au minimum 770 milliards de dollars, selon les chiffres du Pentagone. Des économistes avancent des chiffres encore plus considérables. Tant d’argent dépenser pour quel résultat ? L’état de l’Irak est aujourd’hui pitoyable : la guerre a entrainé le mort violente de plus 110.000 civils – la plupart dans des affrontements entre Irakiens. En 2012, la situation semble se dégrader à nouveau, avec une augmentation du nombre de tués : près de 4500, soit plus de 12 par jour ! Les attentats (941 en 2012…) se poursuivent, avec un bilan de 2764 morts et 7422 blessés l’année dernière. Les policiers et les chiites sont les plus visés. Al Qaida, rebaptisé localement « Emirat islamique de Mésopotamie », est toujours très active. La paix civile n’est donc pas revenue, tant s’en faut. Alors que le pays est le 10ème producteur de pétrole au monde, son Indice de développement humain – un indicateur fiable des Nations Unies – le situe au 132ème rang mondial sur 187. C’est l’un des Etats du monde où le pourcentage de la population connectée à internet (5%) est la plus faible… derrière Haïti. L’économie reste entièrement liée au pétrole (90% des revenus du gouvernement et 80% des exportations) ; un secteur toujours très contrôlé par l’Etat et qui peine à se moderniser. Il est, évidemment, l’enjeu de fortes rivalités politiques et régionales. Politiquement, le pays est dirigé par un parti islamiste chiite (Dawaa) et le Premier ministre Nouri al-Maliki est de plus en plus dénoncé pour ses dérives autoritaires. Simple preuve de l’ambiance politique qui règne à Bagdad dix ans après la chute du dictateur : le vice-président de la République Tarek al-Hachemi, un sunnite, a du fuir le pays avant d’être condamné à mort par contumace ! Il est accusé d’avoir dirigé des escadrons de la mort durant la guerre civile. Les tensions communautaires entre chiites, sunnites et kurdes restent très vives et aucun équilibre politique durable n’a été trouvé. Les chrétiens ont tous quasiment tous fuir le pays. Peuplé majoritairement d’Arabes chiites, l’Irak subit l’influence de son grand voisin chiite, l’Iran… au plus mal avec les Américains sur le dossier nucléaire. Mais le pays est également déstabilisé par la guerre civile en Syrie, la minorité sunnite (marginalisée depuis la chute de Saddam) s’engageant du côté de la rébellion contre Bachar al-Assad, allié de l’Iran et, donc, des chiites qui gouvernent l’Irak. Bref, le tableau est sombre, même si personne ne regrette la dictature sanglante de Saddam Hussein. Les conséquences de cette guerre malheureuse dépassent largement les frontières de l’Irak. Ce conflit inutile – on se souvient du prétexte des armes de destruction massive… inexistantes – a mis à mal la puissance militaire américaine. Avant l’Irak, un observateur avisé de la scène internationale, Hubert Védrine, parlait d’ « hyperpuissance » et la secrétaire d’Etat Madeleine Albright ne craignait pas d’affirmer : « We are the indispensable nation ». Certes, l’Amérique a de beaux restes et conserve, sans doute, comme le croit l’essayiste néoconservateur Robert Kagan, une grande capacité à rebondir. Mais, en Irak, les Etats-Unis ont montré les limites de leur puissance militaire. Renverser le régime de Saddam, affaibli par une guerre précédente et douze ans d’embargos, fut un jeu d’enfant. On découvrit alors que rien n’avait été prévu pour la suite. Rien ! Les militaires américains étaient à Bagdad et durent gérer la situation catastrophique dans laquelle les politiques et les intellectuels de Washington les avaient plongé. Au fil des ans, les généraux américains réussirent même à se débarrasser de l’homme qu’ils tenaient pour responsable du chaos, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld. Ils imposèrent une nouvelle politique, dite de « surge », dès le second mandat du président George Bush. Un homme incarna cette nouvelle ligne : le général David Petraeus. Son idée, qu’il appliqua ensuite en Afghanistan, était celle de la contre-insurrection (COIN). Inspirée des doctrines militaires françaises de la guerre d’Algérie, il s’agissait de « conquérir les cœurs et les esprits » des Irakiens… pour mieux préparer le retrait. Furent-ils conquis ? Cela reste à démontrer… En tout cas, cela permettait de présenter à l’opinion américaine une doctrine militaire « politiquement correcte » après les graves dérives de la prison d’Abu Ghraib et de l’usage de la torture. Au maximum, la coalition dirigée par les Américains a pu engager 176.000 militaires sur le terrain, auxquels il faut certes ajouter quelques milliers de « contractors » privés ainsi que les forces de sécurité et milices irakiennes. Mais 176.000 hommes, c’est extrêmement peu pour un pays de près de 35 millions d’habitants ! En Afghanistan, les alliés n’ont jamais pu envoyer plus de 130.000 hommes. A titre de comparaison, les effectifs de la seule armée française en Algérie étaient de 450.000 hommes en 1957… On touche là un problème essentiel de nos pays riches et démocratiques : leur incapacité à mobiliser des effectifs militaires importants. Cela, le monde entier l’a compris. C’est la plus redoutable leçon de la guerre d’Irak.