Mat

j'ai vu ça je me demande ce que va devenir le programme F35B

http://download.cabinetoffice.gov.uk/sdsr/factsheet7-british-army.pdf

http://download.cabinetoffice.gov.uk/sdsr/factsheet6-royal-navy.pdf

http://download.cabinetoffice.gov.uk/sdsr/factsheet8-royal-air-force.pdf

qui se résumerait comment ? modularité, vitesse, et ? (cout ? :lol:)

des équipements stratégiques qui nous serviront dans les 30-40 prochaines années, pas 'seulement' pour l'Astan et les 2 années qui viennent MRTT, A400M, Rafales F3+, ... Le turboprop avec 4 paires d'yeux ça le fait mieux en ce moment en Astan, mais dans 10 ans on en est où ? mieux vaut bosser sur le BAE Mantis

J'entends bien tout ce que vous me dites, reste que pour aucune des grandes puissances européenne les turboprop CAS ne sont la priorité du moment et aucune n'en a en service (UK ? Allemagne ? Espagne ? Italie ? ..) Pour répondre aux soucis actuels autant poursuivre dans les drones qui sont un matériel d'avenir, pas dans le turboprop CAS qui ne serait qu'un materiel court-terme on a d'autres trucs plus urgents à acheter en ce moment on aurait des sous en rab je dis pas, vous êtes pas loin de me convaincre. mais maintenant..

Et tu ne crois pas que la menace sol-air est quelque peu changée depuis ces périodes, même en Afrique, pour se permettre de revenir à du turbo prop ? (copies de Stinger chinoises, etc) Plus qu'un turboprop CAS, plus d"hélico et quelques Nexter SH20 dessus devraient suffire, les Tigres et drones (dont le futur drone armé) faisant le reste

J'ai été très loin en parlant de ratiboiser un village, je voulais juste dire qu'à mon avis, des dégats collatéraux sont plus probables avec un armement "rustique" qu'avec un Tigre On aurait pourtant eu l'occasion de développer ça depuis le temps qu'on est en Afrique Notre "turboprop CAS" c'était un peu le mirage F1 et le jaguar avant lui Le Tigre reste un peu tout de même l'appareil de CAS ultime non ?

Pour moi non, à l'époque où il faut précisément identifier sur qui l'ont tire, et que distinguer le taleb du paysan nécessite bien l'optronique du Tigre Pour moi non, à l'époque où chaque soldat français mort en plus peut provoquer un débat sur le retrait de toute les troupes, alors la suite blindage /brouillage / leurres du Tigre n'est pas de trop (même si c'est au cas où) Pour moi non, à l'heure où on demande à l'armement de tomber au metre près pou dégager des troupes amies prises dans un village, alors les roquettes guidées laser et 30 mm Nexter du Tigre sont pas de trop Si en plus on a un appareil furtif qui peut faire la réco, et capable d'emporter du Hellfire pour traiter de la menace blindée, alors on a un outil complet même si cher mais qui dit que du pas cher marcherait ? comme dit Pascal ça ne couterait pas plus cher de déployer 3 Gazelle canon de plus en Astan, et on le fait pas. ? edit : l'opinion Malienne se fout pas mal que les PC-6 de leur armée ratiboise un village complet pour tuer les 3 rebelles qui sont dedans, parce que l'appareil a pas été capable d'identifier et éliminer précisément ces rebelles =)

grande question pourquoi personne ne le fait si c'est la solution miracle

admettons.. mais réinventer l'avion de CAS qu'on a mis 50 ans à améliorer pour en faire le Tigre, ça me semble un peu une régression.. Surtout qu'il ne faut pas se faire d'illusion, si jamais on achète une flotte de turboprop CAS ça se fera au détriment de la flotte de Tigre prévue

Sauf que si comme visiblement acté, on ne modernise pas nos Tigres HAP en HAD, les HAP feront le spectre bas (roquette / canon) et les HAD le spectre haut avec les Hellfire.. non ?

beu oui ok mais alors finalement on est en train de réinventer les Tigres de l'ALAT là...

A l'heure où il faut du Rover et du Damocles pour guider l'armement et éviter que la bombe ne tombe à plus de 5m de là de là où elle est sensée tomber, au vu des ROE, etc.. (je parle pour l'Astan), c'est un peu hors sujet que de vouloir ressusciter le P47 Thunderbolt non ? :P

Premiers éléments sur le budget de la défense britannique http://www.direct.gov.uk/prod_consum_dg/groups/dg_digitalassets/@dg/@en/documents/digitalasset/dg_191639.pdf?CID=PDF&PLA=furl&CRE=nationalsecuritystrategy

sauf qu'il me semble que nous sommes contractuellement engagé auprès de Dassault pour que celui-ci livre 11 Rafales par an, que ce soit à nous ou à un client étranger. Celui ci étant absent...

c'est quoi ce "street fighter" Serge ? ça m'évoque bien quelque chose de vidéoludique mais je doute que cela soit ce dont tu parles :lol:

porte avion catobar susceptible d'accueillir les Rafales M pendant les IPER du CdG ?

merci ;)

Wolfmoy, puisque tu as repris ces photos sur le fil VBCI de MP.net :lol: , pourrais-tu m'aider à répondre à cette question : =)

on est plus "hélicoptère-canon" avec les 20 mm de Nexter non ? dans la lignée de l'Algérie et des MG151/20...

dans quelle mesure ils sont "déçus" ? nombre d'hommes insuffisants ou engagement sur place (activité) insuffisant ?

un bon article de mer&marine http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114296

si les Intérêts Supérieurs de la Nation m'appellent.. :lol: