avant de partir de ce topic pour éviter de me faire topoliser
Itt, "République" implique que le pouvoir n'est pas à la rue mais aux urnes, que ça te plaise où non. D'autre part "Républicaines" c'est faire respecter les loi de la République.
allez hop, tcho
http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11055.msg474068.html#msg474068
c'est la première fois que je vois cet optique en dotation dans l'armée de terre
les achats d'optique sont au choix du soldat (ici gendarme) ou bien ? payé de sa poche ?
joli =D j'attends de voir si ces accords ne seront pas des prétextes pour une diminution de format lors de la révision du Livret Blanc.. j'ai un peu peur.
Peut être pourrait-on obtenir son droit de vote à la suite d'un examen type dissertation (sur un sujet donné, par exemple d'actu, montrant qu'on est au moins capable d'argumenter sans se faire juger sur le fond), droit de vote renouvelable tout les 10 ans par ce même examen =D
Je sais bien que son citoyen a son mot à dire, mais sur un programme général. Un référendum sur l'abandon de la dissuasion serait par exemple à mon sens une connerie absolue parce que ce genre de décision nécessite des données et tout simplement une analyse que ne feraient pas 5% des votants.
Je ne crois pas en l'illusion des citoyens experts pouvant et surtout sachant décider de ce genre de chose. Ils ont des décideurs formés et surtout élus pour ça.
Je pense là que cela tient plus dans une logique d'assimilation républicaine (à la 3° république) que de la discrimination en tant que telle. ça devait d'ailleurs être la même chose dans les autres régions
des détails http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/defense-paris-et-londres-signent-deux-traites-de-cooperation-militaire-02-11-2010-1257362_53.php
il n'y a pas que Panhard, il y a aussi RTD ils répondront à l'appel d'offre, on prendra le meilleur (?) sinon, on avait "@+, Arka", on aura maintenant aussi "cordialement, Ahmed" :lol: ;)