Mat

bon et bien voilà... UHU passe, mon quiz trépasse :lol: bien joué ;)

Elle apporte quoi cette tourelle ? (merci pour la vidéo !)

C'est comme les Quadpacks de crotales NG dans les A35 qui étaient "techniquement possibles" sauf que de ce que j'en ai su y'avait des soucis et depuis je ne sais pas si c'est réglé mais le Quadpack n'apparait plus beaucoup dans les descriptifs DCNS...

Merci pour les réponses, à vrai dire j'avais pensé à ça (les MM40 en VLS) dans le cadre d'une "standardisation", tous missiles dans les Sylver. Mais même sur l'Advansea, DCNS à mis des batteries escamotables et pas des VLS pour les mer/mer.

Je ne crois pas qu'en soit, ce soit ton idée de réduire un peu les locaux "vie" pour ajouter des Sylver, qui gênait Pascal, mais plutôt de faire des plans sur la comète juste sur un schéma montrant la présence de ces locaux sans que l'on sache exactement ce qu'il y a dedans.. Après pour le reste je vous laisse régler vos comptes comme des grands :lol: Remarque d'ignorant, mais peut être aussi que moins d'hommes d'équipage ==> plus d'automatisation ==> "machines" automatisées prenant de la place. Encore une fois un VLS à côté du mat semble difficile. Pour les MM40 en VLS on ne m'a toujours pas répondu sur le pourquoi on ne le fait pas..

Moi je vais attendre la note de CanardPC :lol:

Je ne crois pas aux "temps meilleurs" parce que, que la gauche ou la droite soit au pouvoir, on a un déficit monstre à combler. Par contre de lire encore et toujours que la "gôche" est "anti militariste - bisounours - naïve" j'en ai un peu marre. D'ailleurs, "quelle gauche ?" pour reprendre Desprogres :lol: Mais passons, pas de politique sur ce forum ce sera mieux pour tout le monde. ;)

je ne savais pas que les illusions avaient une couleur politique =)

c'est beau les clichés... :P

Pourquoi tu es si sur de toi ?

BPCs tu ne crois pas que la seule présence du mat juste derrière les potentiels VLS est suffisante pour interdire l'installation de ces derniers ? sans parler de gagner de la place en dessous.. sur l'Absalon il n'y a pas de tel mat

Sur ce plan là, non ça saute pas aux yeux. Si tu mets un 2° SylverA70 derrière l'existant, avec le même espace qu'entre l'A70 et l'A50 du plan, tu débordes sur le "bleu". Après c'est pas vraiment un plan de définition.. Donc pas d'Aster avec les MM40 comme le voulait BPCs

Pas de soucis potentiels à lancer un missile vertical aussi près du mat (juste derrière les MM40) ?

C'est "bête" de ne pas avoir laissé 2m supplémentaire à la proue pour "au cas où" pouvoir rajouter une rangée de Sylver sinon, question peut être bête, mais pourquoi les missiles mer/mer ne sont jamais dans des silos type Sylver ? gain de temps au lancement du missile par rapport à sa trajectoire (qui n'est pas verticale..) ?

J'ai passé en revue les protos de Léo 1, je trouve pas.. :-[

J'ai l'impression qu'entre les Gowinds, les Fremms et les nouveaux concepts, les FM400 se sont faites beaucoup plus discrètes ..

négatif, Sirenha est la PME rentrée depuis dans le groupe DCNS et spécialisée en drône marins et contrôle de stabilité =) @ G4lly, je n'étais pas à Euronaval, je ne suis pas Xav' :lol:

ce serait quand même étonnant qu'ils soient allés en Astan, en zone de guerre, pour ça

arf mince. Je vois pas trop du coup.

le proto de Borgward alors ? mais je n'ai pas (encore) le nom

Prototype de Léo1 donc ? même si je me doute que cette appellation n'est pas suffisamment précise.. Porsche Model 734 ?

On dirait les mêmes "protubérances" (?) que sur la SchmallTurm du Panther 2 c'est allemand ? proto d'après guerre ? c'est le châssis du MBT 70 ? (proto Léopard 1 ?)

on dirait bien oui je la met là