Mat

On a la même réactivité ? et le guidage de la tourelle se passe comment ?

je l'ai juste mise pour la taille du nougat

pitié non pas ce truc immonde il y avait quelle base de fusil la dedans à la base ? famas ?

oh mince. :lol:

ça sent le croiseur léger français type Gloire un quelque chose du genre

ah oui ça effectivement c'est bête mais j'y ai pas pensé. O0

certes mais quand je vois sur certaines photos du G36 allemands ça me rappelle les Lebels dans les tranchées, il est quand même très imposant, parfois (à mes yeux d' "amateur" en la matière) handicapant. C'est pour ça que je trouve le Bullpup intéressant, à avoir une longueur de canon plus grande à longueur d'arme égale. Maintenant, si le Bullpup a des inconvénients trop importants par rapport à ce qu'il apporte...

Type 1 Ho-Ha trouvé en désespoir de cause par une recherche "world war 2 half track" sur google :lol:

j'avais oublié les A35 Et je ne connaissais pas les lanceurs unitaires de MBDA (ça ressemble à quoi ?)

Les micas, ça suppose quand même l'installation de Sylver A43 non ?

Pascal, d'où viendrait alors un tel écart de "volume" avec les Fremms françaises dont le dessin est plus "massif" ? (même si, on est bien d'accord, ce design des T26 est loin d'être définitif)

ah merci, je ne connaissais pas l'expression.

Les brouilleurs Scorpion sont étonnamment placés, ils sont pas vraiment intégrés à la structure et dépassent beaucoup pour couvrir plus de champ ? pour pas rayonner sur la passerelle ? ... @ FrenchKiss http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,9528.msg471952.html#msg471952 on ne sait pas vraiment..

qu'est ce que ça veut dire ? les allemands ont renouvelé tout leur armement, du G36 à la MG4 en passant par le MP7 et maintenant le G27 y'a de quoi être jaloux

pas même sur la longueur de l'arme / du canon ? (court pour l'AZUR, long pour les "grands espaces") ni sur les accessoires de visée ? (plutôt aimpoint pour l'AZUR, plutôt grossissant pour les "grands espaces")

arf... les FLF sont de beaux bâtiments, certainement très innovants à l'époque de leur lancement, mais mince faut arrêter de (faire ?) croire qu'on à une chance d'avoiner un Sukhoï avec 3 obus de 20 mm envoyés au pif et à l'œil.. et ça vaut pour tout les navires de la flotte finalement... Même si en théorie je sais bien que le Sukhoï en question se sera déjà pris un Aster avant d'arriver à portée des F2. Mais alors même pourquoi parler de ces F2 comme anti-aérien ? même dans une vidéo de Philippe sur l'entrainement mer/air du Forbin on voyait ces mêmes F2 on entretient notre illusion ou quoi ?

ça me tue toujours que l'on présente les 20mmF2 manuels comme des moyens anti aériens au même titre que le 100mm ou les Crotales...

ah là je suis d'accord. Si c'est de ça que tu parlais avant, mes excuses j'avais pas compris

Les BPC comme les FLF sont tout de même prévus pour accepter les Sylver A43 tirant le Mica VL non ? Qu'est ce qui coute le plus cher : concevoir un lanceur sextuple Mica "boulonnable" ou installer les A43 à leur emplacement étudié et prévu ? (occupation de cet emplacement par des locaux vie sur les FLF mis à part..) C'est gentil d'entretenir mon espoir :lol:

Il couvrira pas plus l'arrière depuis la cheminée... et depuis le petit "balcon" de la passerelle il dominerait quand même bien le quart arrière du navire après sur l'encombrement..

Pour rappel, d'autres vues ici http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113168 ces Phalanx sont quand même bizarre On dirait qu'ils ont rabaissé celui du hangar hélico pour pas qu'il découpe les antennes de ce même toit mais du coup il ne couvre que tribord

Pour moi ils vont sur la passerelle ...

une chose m'étonne sur ces T26 c'est la dissymétrie de l'emplacement des Phalanx (ou Goalkeepers)

Ne pas oublier que l'on parle aussi d'un achat de 14 Falcon 2000 Patmar, comme tu l'as mis ailleurs LBP

ici http://www.google.com/images?q=magpul+Angled+Foregrip&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1920&bih=1008