Mat

Un manifestant est un manifestant, un père de famille est un père de famille, qu'il manifeste contre le mariage pour tous ou contre un licenciement économique, qu'il soit de droite ou de gauche, officier de gendarmerie à la retraite ou ouvrier, catholique ou musulman. Il n'y a pas de "clémence" à attendre d'un membre des forces de l'ordre qui surveille une manif, le lacrymo et la matraque n'ont pas de sentiments et sont utilisés dans le cadre de la loi Cette demande soudaine de "réflexion" me fait sourire

Sur MP.net il se dit ceci ; Quelqu'un a des éléments ?

Belle provocation.. O0

Politisation des officiers... http://www.opex360.com/2013/05/23/deux-enquetes-cibleraient-les-militaires-hostiles-au-mariage-pour-tous/

Atl2, il n'y a pas eu de Rafale M sur place

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130522trib000765884/livre-blanc-de-la-defense-le-livre-noir-du-desarmement-francais.html 2-3 choses : Que veut dire le Général Desportes par ça ? Il sait pourtant bien que le format nucléaire est cohérent, que le nombre de SNLE est plancher et que la suppression de la composante aérienne remettrait en question le PAN et les escadrons FAS alors que ceux-ci remplissent d'autres missions conventionnelles. Comme si depuis 1991 il y avait eu une évolution... Ce n'est pas parce que le précédent LB parlait de 50000 hommes et 100 avions que nous étions capables de le faire... Je ne vois pas ce que ce LB va changer au fait que nous étions déjà une "proxy force" dans le cadre d'une coalition. On attend avec impatience que les si proprettes, si enviables, si expérimentées et si projetables armées suisses et allemandes conduisent des opérations type Mali ou Lybie O0 Là dessus ok. Mais je ne pense pas qu'on puisse tout mettre sur le dos du nucléaire. Parlons des effectifs, des chars lourds inutilisables, des atermoiements politiques et industriels, des querelles de chapelle inter-armées, voire même intra-armées, ...

Je pense qu'au vu de ce qui se dit, le remplacement "par le haut" de l'AMX10RCR ne pouvait se faire que dans le cadre d'un remplacement couplé du Leclerc Vu que la tendance actuelle est à garder les Leclerc, le remplacement du 10RCR se fera bien "par le bas" par l'EBRC 40CTA / MMP ; le char employable c'est pour plus tard, d'autant qu'à l'heure actuelle c'est un simple (et excellent AMA) concept "commercial" et pas un besoin exprimé. Comme le CRAB d'ailleurs, mais lui est plus mature et semble-t-il plus "présent" dans les esprits décisionnels (contexte VBAE voire EBRC "light" ?)

Un petit résumé de la vie de ce bonhomme : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/21/01016-20130521ARTFIG00543-dominique-venner-historien-engage-de-la-droite-radicale.php Tout historien qu'il soit, tu ne peux pas "juste" le présenter ainsi (ni le présenter en simple patriote d'ailleurs)

Merci les querelles de chapelles ? :P

A priori, de ce qu'on sait et de ce qui a pu être dit ici par certains bien informés, L'EBRC ce sera bien un 6x6 avec CTA40 et MMP [1] : fermez le ban. On peut toujours parler d'un char moyen "employable" avec chenilles souples et 120 POLE, mais à mon avis il faut plus le regarder dans la perspective de remplacement du Leclerc [2] (et peut être, si on est "révolutionnaire", de l'AMX10RC [3]). C'est à dire dans... perpète. [1] http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,6785.msg627291.html#msg627291 [2] http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,202.msg693808.html#msg693808 [3] http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,202.msg693808.html#msg693808 Ne pas oublier non plus qu'on parle maintenant de différentes versions du CRAB, et pas uniquement concernant l'armement : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,16249.msg711943.html#msg711943

Comme je l'ai signalé sur Twitter à FOB, on avait déjà vu ce système T40 + AMX10RCR...

[HS humour] moi, "survivaliste", ça me fait penser à ça :lol: ;) [HS humour off]

Je ne comprend pas, c'est une mitrailleuse à canons rotatifs (rotation après chaque coup) ou bien la rotation ne se fait que lorsqu'un canon est chaud ?

Il doit y avoir une version du VBMR "porte-mortier" normalement...

Les "illustres anciens" prendront leur retraite une fois les 3 nouveaux modos nommés ?

Je ne crois pas qu'il ait dit ça, il a juste avancé l'idée d'une évaluation technico-opérationnelle et posé la question de quelles unités y participeraient si besoin en était exprimé

La ref au mariage pour tous et à la méfiance vis à vis des élites ne me semblait pas "appropriés" sur un fil LB/RGPP. Et tu n'es pas le seul à qui je parle de CCPSADNPDPS =) Mais passons le débat est clos

C'est l'idée... =)

amicalement, 2 choses hors CCPSADNPDPS pour une fois : - tu ne peux pas dire d'un côté "cessons d'écouter les élites" et de l'autres "le peuple ne peut pas avoir accès aux hautes sphères décisionnelles pour décider d'une Politique de Défense, une Politique Industrielle ou une Politique économique". Sinon on fait comment ? -ces "lois sociétales" tout le monde n'en a pas rien à foutre et elle servent aussi à rendre le "Peuple" plus heureux. Ce n'est pas parce que quelques dizaines d'hurluberlus ont décidés d'en faire une controverse politique et de faire perdre du temps à tout le monde qu'elle est inutile. D'ailleurs elle est votée on en parle plus. Fin du HS, retour à nos centres d'intérêts, nos passions, nos divertissements =)

Heu..... c'est "à 3000 kilomètres du territoire national ou d'une implantation à l'étranger" HK

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,6785.msg627691.html#msg627691 La source est digne de confiance =) @ Pascal http-~~-//www.youtube.com/watch?v=l3RTd7UwWCc

Je sais bien Pascal mais pour intercepter de l'ULM ou faire du show of force au dessus de Toyotas, le M2000D suffit... ça tombe bien, on en a et il coute moins cher à l'heure de vol que le Rafale...

Aucun rapport, c'est juste qu'en temps de disette on se dit qu'un Rafale est un peu overkill (et son heure de vol un peu chère) pour faire de la PO (=> modernisation des 2000D) ou du camion à bombe basique (=> modernisation des Hercules avec capacité GBU ?) C'est le principe de "différenciation" appliqué à tous les niveaux dans ce LB ; on a du matos très pointu en moindre quantité pour les missions "critiques", le reste on le fait faire par du matériel plus basique et moins cher. Ce sera pareil pour les unités de l'AdT... ou les unités navales (Fremm ou FLF modernisée ASM)

Ok merci, je n'avais pas vu. Un mot sur les ravitailleurs de la MN dans ce LB ?

Les "hélicoptères de reconnaissance et d'attaque" comprennent le programme de remplacement des Gazelles ?