Mat

J'ai remarqué... ;) général "Laporte", c'est aussi une taquinerie ? :lol:

Oulah. Mes condoléances également, même si je n'ai pas pu discuter avec lui par ici m'étant inscrit trop tard pour cela. C'était visiblement quelqu'un de... pointu, dirons nous.

je me suis justement demandé comment tu allais réagir à ces propos ... dithyrambiques :lol:

Les CAESARS vont rentrer du Liban, réduction de format -400 hommes http://www.lemonde.fr/international/article/2012/03/13/la-france-annonce-la-reduction-de-son-engagement-dans-la-finul-au-sud-du-liban_1666912_3210.html

Ka52 down

qui, c'est bien connu, ne trouvent d'oreilles attentives qu'au PS. ;)

Et si on ne fait pas "que" de l'anti char mais que ces missiles font aussi de "l'anti insurgé" planqué derrière son rocher ? Voir de la mise en œuvre de mini drone - missile ? Y'a quand même moyen de trouver plus d'application que du simili-hot purement anti char dont on aurait certes que faire

Merci LBP ! ça paaasse Allez hop "y'a plus qu'à" intégrer le M31 sous Sylver A50/70 et on aurait une solution AVT complémentaire des MdCN sur Fremm ! =D

Quelqu'un aurait les dimensions d'une M31 pour comparer par exemple à l'Aster 30 ou au MDCN et voir si ça rentre dans un Sylver A50/A70 ? En fait ce qui m'étonne c'est que Rescator nous annonce un moyen joint AdT-Marine pour les frappes longue portée, et Scarabé nous parle de M31. Jusque là tout concorde. Mais ce que je trouve bizarre c'est de limiter ce moyen joint aux seules F70AA via leur lanceur Mk-13, ce qui veut dire qu'on ne l'utiliserait pas sur les Fremm (sauf si on part sur l'idée de BPCs ou celle de l'intégration sous Sylver).

Ce n'est pas sa fonction ! C'est un véhicule de transport protégé, ses armes c'est pour l'autodéfense rien de plus Des missiles ça implique déjà une tourelle bien plus grosse que la téléopérée type ARX20...

Les "baignoires" sur le toit du hangar avia ce sont des accès à ce toit ? on voit des rambardes qui laissent à penser qu'il y a une échelle. Je demande puisqu'on en avait parlé comme emplacement possible pour des Narwhals.

Je me disais aussi...

Même question que Fatac, le canon en élévation maxi y'a une raison particulière ?

@ G4lly Et c'est définitif comme emplacement ? parce que vive la SER... @ seb24 Sur MP.net il est effectivement dit que ce pourrait être des marqueurs pour étudier la déformation de la coque pendant les essais... ?

Belle photos, merci Xav' ! C'est quoi l'équipement baché sur le pont avia ?

Bon, je ressuscite ce fil mais je n'ai pas trouvé de fil dédié à la police du ciel et à la PO... Quelques photos ici : http://www.ecpad.fr/la-permanence-operationnelle-une-police-du-ciel Simplement sur cette photo une chose m'intrigue : A quoi sert le fusil à pompe pour faire de la police du ciel ?!

Certes. C'est logique, même si je trouve que l'idée d'un fusil de précision "close quarter combat" est amusante.

C'est un snipe "de contact" ? :lol:

C'est pas un Gepard derrière ?

ARX160. Les fusils de précision sur la table, je sais on ne les voit pas beaucoup... (je n'ai pas la réponse)

A propos : http://forcesoperations.com/2012/03/03/guerres-napoleon-sexposent-a-versailles/ je crois que je vais aller y faire un tour !

Les liens ne marchent pas.

On avait pourtant eu une "preview" de ce scoop, par Rescator, il y a quelques temps... =) http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=2336.msg573659#msg573659

C'est dans le cadre de ce projet je suppose : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=13557.msg597103#msg597103 Ils vont tester "tout et n'importe quoi", du CV90 au Puma, en passant par le Bradley et le nouveau GCV de BAE. Donc pourquoi pas le VBCI ?

Je croyais qu'on avait mis un bête 20mm F2 en attendant le Narwhal, et que la tourelle OtoMelara prévue au départ était abandonnée ?