Mat

D'accord... On comprend l'intérêt de la cabine rehaussée demandée par certains clients

Plus que dans le Puma ?

Voir le fil "Afghanistan".

On voit ici les 2 fusils et leurs différences

D'accord. C'était simplement pour savoir s'il n'y avait pas d'entourloupe du genre pod canon OU pod de désignation. Pour les roquettes, les essais ont été fait également ? ou là c'est à une échéance plus... lointaine ?

Donc, a priori, on pourrait voir à terme des emports pod canon + pod de designation + 2x BGL + 2x bidons + 2x Magic II ?

J'ajoute ce lien, qui précise le souci sur l'ACR : http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta/les-salons-precedents/milipol-2011/article-milipol-2011

C'est vrai que tu en avais parlé et que je t'avais posé la question des gaz de tir ingérés par le réacteur. C'est un pod mono canon ? parce que j'ai vu un pod bi-canon à côté du Rafale statique au Bourget y'a 4 ans.

Alors peut être qu'on attend juste le départ des derniers Mirage F1 qui peuvent encore faire de l'appui feu. On achètera les pods à ce moment là, pour l'instant ce n'est pas pressant j'imagine.

Je crois que l'usage des GAF est complémentaires des lance-grenades et que le tir de GAF fait partie des exigences pour le remplaçant du Famas. ça a déjà été discuté sur ce forum

Que reste-t-il a payer si les essais ont été faits ? les pods eux-mêmes ?

http://www.defensenews.com/article/20120223/DEFREG02/302230007/U-S-Army-Test-Israeli-Swedish-Tanks-New-Mexico?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE C'est un peu tout et n'importe quoi ? Le CV90 est pas vraiment de la classe des 60 tonnes !!

A terme le développement d'un pod de guerre électronique est-il prévu pour le Rafale ? Je demande ça à la lumière de l'upgrade "ASTAC" sur Mirage 2000D.

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/02/22/quatre-petroliers-ravitailleurs-pour-les-britanniques-a-quan.html

Je croyais avoir lu par ici que la crosse rabattable était incompatible avec le tir de nos grenades à fusil.. ? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3144.msg417207#msg417207 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg565214#msg565214

Oui je me suis rendu compte de mon erreur après coup ;)

Alors ? (HK)416, (Sig)516 ou (ARX)160 pour remplacer le Famas ? =D Le Sig 516 a-t-il déjà des utilisateurs ?

Je crois que ça a été discuté en long en large et en travers par ici.. O0

Donc ce pointeur c'est juste pour un peu plus de flexibilité dans le dialogue "visuel" avec les troupes au sol ?

Mon oreillette me dit qu'il faut que tu rajoutes au moins 12 Tigres à ton décompte pour la France ;) edit : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/files/chiffres%20clef%20de%20la%20defense.pdf

http://forcesoperations.com/2012/02/14/main-fer-dans-gant-nomex/ Rassurez moi, il est tout de même prévu un autre moyen de désignation pour les futurs Hellfire des Tigres ?!

Merci Tactac ;) Il est semble-t-il question de tests par la France puis d'acquisition de Watchkeeper britanniques. Cela annulerait l'imbroglio Reaper / Héron TP où ce n'est absolument pas les même type de machine ? http://forcesoperations.com/2012/02/17/nouvelle-impulsion-franco-britannique/ EDIT : je viens de voir que ce n'est pas vraiment la même classe d'engin. Ce serait donc plutôt en remplacement des SDTI de l'ADT ?

C'est dommage c'est un peu cher ce genre de pavé, comme Flotte de Combat ou Jane's :P

63 tonnes ?!!! http://www.teamgcv.com/userfiles/files/GCV%200112.pdf 3 hommes pour l'engin de BAE.

MARS attribué à Daewoo http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=18949