Mat

Choix, la config standard AA ce sera 2 Mica IR, 2 Mica EM, 2 MIDE Rien n'empêcherait d'en emporter plus.

ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=463.msg592175#msg592175 et aussi un post plus haut, dans le lien donné par G4lly..

Fusilier... je suis pas en train de dire qu'on a créé une bulle complètement autiste par rapport à ce qui se passe réellement en mer, un délire d'ingénieurs power point et geeks ! je te vois venir :lol: Simplement on parlait du système d'automatisation, pouvoir réaliser des diagnostics à terre sur le système lui même reproduit à l'identique pour aider ou former ceux qui s'en servent sur le navire, tu ne me diras pas que c'est n'est pas quelque chose d'appréciable. Avant d'aller gérer un pépin sur un système complexe par mer 5, il vaut mieux être formé sur comment il fonctionne à terre. C'est mieux si cette formation se fait sur un système reproduit exactement. Et c'est encore mieux si ce système peut servir à faire du dépannage / diagnostic le jour où un pépin arrive. Bref tu m'as compris, je suis pas en train de dire qu'on s'en fout de l'état de mer :lol: D'ailleurs ces simulateurs existent pour les sous marins, DCNS en conçoit des montés sur verrin pour simuler la physique du navire. http://fr.dcnsgroup.com/naval/produits/formation-entrainement-et-simulateurs/ Avoue, tu es bluffé :lol: ;)

Si on automatise, il faut bien des moyens de test et de diagnostic. C'est une sécurité non négligeable ces simulateurs.. ;)

Oui oui je n'ai pas dit que A70 et A50 sont interchangeables, mais c'est peut être à la rigueur moins compliqué que d'ajouter un Captas ou changer la propulsion ;) Après les FREMM dans leur mission ASW qui est leur vocation sont sans doute excellentes. C'est de l'excellence des FREDA en AA dont je doute, et de toute façon je pense que ce ne sera pas comparable avec ce que peut apporter un Forbin ou un Chevalier Paul. Pour la réduction des équipages, de gros efforts ont aussi été fait avec les simulateurs à terre qui permettent de roder les équipages et de former les marins même si le navire est en mer. C'est aussi un outil très utile pour faire de l'assistance depuis la terre en cas de pépin navire : les procédures peuvent être testées sur simulateur en même temps que sur navire. Pratique pour les diagnostics.

Pourquoi vouloir faire des Hzn des simili-ASW ?! Ce sont des frégates de défense aérienne, elles excellent en ça. L'ASW c'est pour les Fremms, conçues pour. A la rigueur ok pour le mdcn, il suffirait de remplacer une rangée de Sylver A50 par des A70.

C'est pas un F16 XL ?

Attention, ce que je compare ce sont les FDA et les FREDA. On nous vend les deuxièmes aussi performantes que les 1eres alors que les 1eres sont des batiments conçus directement pour ce rôle et mieux équipées que les FREDA, qui sont des frégates ASM modifiées et sous équipées (?). De la même manière des Horizons ASW seraient moins performantes que les FREMM, par exemple en terme de discretion. Je préfère 9 FREMM, 2 FDA et 2 FREDA (même bof) à 7 Horizons non seulement pas assez nombreuses mais aussi "mauvaises" en ASW . Ok, j'aurais préféré 9 FREMM et 4 FDA... =)

7 bâtiments au lieu de 13. Si tu veux maintenir les missions actuelles, le choix est vite fait.

Cela sans doute déjà été demandé, mais pourquoi faire les démos dans des biplaces ? Au cas où un VIP auquel on ne pourrait rien refuser souhaiterait faire un petit tour ?

Ça me fait sourire. On a quelle garantie que l'Herakles des FREDA sera aussi performant que l'ensemble des systèmes de détection présent sur les Horizons ? Déjà qu'on peut s'attendre à ce que les FREDA ne soient que des FDA au rabais avec notamment une dotation de missiles riquiqui, ça me fait même plus que sourire à la réflexion.

Alors il va commencer par falloir faire un navire un peu plus lourd, parce qu'à ce tarif la tourelle est plus lourde que lui O0

Et puis bon, je suppose que l'idée c'est tout de même d'uniformiser un peu l'artillerie et ça m'étonnerait donc qu'on ait autre chose que du 76 mm Oto Melara comme artillerie principale, sur les nouveaux navires de la Royale dans les décennies à venir

ça, ça fait une semaine que certains ici le répètent.

Un exemple de crosse adaptée à la morphologie du casque Bon ok c'est un peu extrème =D

ça s'arrange Louvois ?

ça mériterait presque un fil ça.. La sécurité informatique dans l'armée Parce qu'à ce niveau c'est effarant.

Et du point de vue de la sécurité ? ça n'alarme personne donc ?

Une question : utiliser windows sur les systèmes aussi sensible, n'est ce pas risquer une intrusion américaine dans le système ? (windows = microsoft = US) Pourquoi de manière générale ne pas utiliser Linux qui de ce point de vue est bien plus "maitrisable" ? (on sait exactement ce qu'il y a dedans)

problèmes industriels ou on a vu trop gros trop vite ? Et boudiou, quand on fait des tests c'est pour valider quelque chose. Si ce n'était pas validé, pourquoi avoir fait le déploiement quand même. On va encore passer pour des guignols

http://www.defense.gouv.fr/operations/afghanistan/actualites/afghanistan-transfert-aux-afghans-de-la-base-de-gwan-en-kapisa

Je pensais que l'on rapatrierait le matériel le plus "utile" (le plus "offensif") en dernier. ET bien visiblement non, puisque PVP et AMX10RC sont déjà sur le retour pour certains. http://www.defense.gouv.fr/operations/afghanistan/actualites/afghanistan-rapatriement-de-materiels-lourds-vers-la-france ça fait un peu "on s'en va et ceux qui restent ne vont plus trop aller mettre leur nez dehors", "on fait le dos rond d'ici 2013".

Le site du Rafale indien http://www.rafale.co.in/index.php?lang=en Un gros paquets de photos hi-res que je suis en train de télécharger =)

Pour les anglophones, ça devrait en faire marrer certains par ici =)