Skw

D'ailleurs, par souci démocratique et en vue de rapprocher l'outil du citoyen, le bouton devrait être mis à disposition de tous.

C'est même à se demander, au regard de la vitesse des changements, si ne vont pas s'envisager dans les états majors des scénarios de conflits armés dans lesquels les pays européens auront à se défendre face aux USA.

Sans compter que le voisin danois - le seul à tenir la route - doit lutter pour défendre son pré carré.

Je fais partie de ceux qui voient dans l'UE des avantages sérieux. Mais je ne parierais pas sur sa solidité absolue d'ici 30 ans. Cela ne veut pas dire que celle-ci aura disparu... mais j'ai tendance à penser que sa survie, du moins dans un état un plus ambitieux que végétatif, dépendra fortement de sa capacité à répondre aux défis contemporains et à l'énergie que les pays membres voudront bien y investir. Et pas certain que l'Otan soit une valeur plus sûre...

La géographie n'est pas que physique. Si l'UE disparaît, ils cesseront d'une part de profiter du marché commun et ils pourraient à terme être dans le besoin de se payer une armée digne de ce nom. Il est trop simple de vouloir bénéficier de l'environnement pacifié sans participer à sa pacification.

Pour les lecteurs francophones, peu coutumiers du contexte allemand, ce mécanisme de fond spécial permettrait d'investir sans être limités par les règles constitutionnelles allemandes encadrant fortement la possibilité de générer du déficit public au niveau fédéral. Une telle disposition suppose toutefois de recueillir 2/3 des voix au Bundestag. D'où l'importance de faire valider ce fond spécial par le Bundestag siègeant encore pour quelques semaines.

Libéral... mais qui admet sans problème les monopoles et écrase, avec l'appareil d'état, les potentiels concurrents au nom de tel ou tel argument, que celui-ci soit de nature légale ou extralégale. Difficile d'y voir un contexte libéral...

Ah... la Saint Patrick. Tout s'explique

C'est le gouverneur par intérim des colonies britanniques et ses conseillers qui se sont encore lâchés.

Tout dépend de quelle dissuasion l'on parle, et vis à vis de qui. Si l'enjeu est d'interdire l'accès aux quelques unités russes pouvant approcher les airs et eaux néerlandaises de temps à autres, on peut retirer les blindés. Mais je ne vois pas pourquoi les frégates et sous-marins seraient à laisser de côté.

Alors qu'il suffirait de laisser les simulateurs tourner...

Il paraît qu'il est encore lucide. Attendons de voir en fin de mandat, lorsqu'il aura gagné en sagesse.

Pour l'envoyer à découvert ? Sachant que pour allumer la cible, il va lui falloir a priori un environnement dégagé. Et avec une détection qui se ferait depuis les airs ?

Si l'on estimait le coup pour la collectivité qu'aura coûtée l'urbanisation de certains secteurs au cours des 50 dernières années : aujourd'hui, on doit trouver des moyens pour approvisionner en eau potable puisque secteur déficitaire, pour aménager en vue d'assurer la défense incendie, pour prévenir les risques d'éboulis accentués par le changement climatique, pour refaire la route emportée tous les 6 mois ou après que les engins de chantier l'ont défoncée lorsqu'il a fallu réparer les ouvrages de protection... Sur certains secteurs, on a déjà du investir 20 fois ce que les privés ont pu gagner en vendant leurs terrains et ce que les collectivités ont pu gagner en impôts locaux. Parfois la bureaucratie et le respect de quelques normes - et oui, toujours plus de normes - auraient pu faire faire beaucoup d'économies...

Ont-ils reçu ces autorisations, si c'est bien le cas, de frappe dans la profondeur lors de ces derniers jours ? Ou était-ce déjà acquis depuis un moment, mais caché par une tergiversation de façade de la part des dirigeants amis pour pouvoir frapper les sites de stockage de munitions au moment, au regard du renseignement à disposition, où ils seraient les plus fournis ?

Je ne suis pas sûr que tu aies saisi le sens du message : je m'étonne, avec une certaine ironie, que, dans un monde où l'on n'hésite pas à utiliser la justice pour commettre de l'extorsion, les fonds d'une puissance considérée comme inamicale, pour ne pas dire plus, puissent apparaître encore relativement protégés.

Je ne crois pas. Mais quand on voit à quel point la justice extraterritoriale peut être utilisée pour commettre de l'extorsion, on doit pouvoir se dire que préserver les capitaux d'un pays belligérant considéré au niveau européen comme agresseur et ayant par ailleurs largement œuvré en matière comunicationnelle pour dégrader l'image de pays européens ou les déstabiliser... tient de la bienfaisance.

... puis menacer l'Ukraine en cas de non respect des règles budgétaires otaniennes... ou plutôt d'investissement insuffisant du pays dans la camelote américaine. Quand Donald va apprendre qu'ils ne sont plus vraiment solvables pour au moins quelques décennies...

Ahurissant...

Il serait étonnant que le Hezbollah n'ait pas procédé à une ouverture et analyse du matériel avant distribution. Si ce n'est pas le cas, cela fait très amateur... bien des groupes narcotraficants sont plus vigilants. Si c'est bien le cas, cela laisse penser que les services israéliens sont très finement infiltrés, et ce jusqu'à un haut niveau, dans la branche communication de l'organisation.

C'est là normalement qu'entre en jeu Air & Couscous !

Toi aussi, tu y as reconnu une citation extraite d'Astérix en Corse ? ^^

Cette expression "Ich verstehe nur Bahnhof" avait fait l'objet d'un numéro dans l'émission Karambolage, sur Arte : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-014034/karambolage/ Je recommande. On y apprend l'origine de pleins d'expressions, d'objets/concepts spécifiques, de particularismes culturels, de moments historiques allemands ou français, ou encore d'influences réciproques, l'objet de l'émission étant de transmettre des éléments de connaissance sur l'autre pays des deux côtés du Rhin.

On trouve apparemment trace de ce proverbe dans le Roman de Renart (XII-XIII èmes siècles) : Source : https://www.laculturegenerale.com/tant-va-la-cruche-a-leau-qua-fin-elle-brise-expression-definition-origine-signification/

Tout en étant dégénéré, l'occident présente encore des taux de fertilité assez supérieurs à ce que l'on observe en Russie : il me semble qu'ils sont à environ 1,3 enfants par femme. De ce point de vue, certains tenants occidentaux du conservatisme devraient/pourraient considérer la politique de Poutine être un profond échec.