Skw

Je ne pense pas que la question des ressources naturelles soit à mettre de côté trop rapidement : Golf du Mexique, Canada, Groenland... J'ai bien l'impression que le grand ami de l'environnement qu'est Trump et son entourage ont pris conscience de la finitude des ressources et du passage progressif à une nouvelle ère... celle des ressources de plus en plus chères à extraire et de tensions autour d'elles.

Il refusait d'échanger sur Signal ?

J'ai la lecture totalement inverse. Jamais l'expertise n'a été autant contestée... sachant par ailleurs que les scènes médiatiques font passer à peu près n'importe qui pour un expert et que les opinions ont toutes latitudes de distribuer leurs expertises de masse. Oui, la dernière expression est un oxymore. En revanche, cette idée que les experts seraient des dieux visant à brider les opinions me semble effectivement bien contemporaine : c'est l'ère des vérités alternatives... ou parfois plutôt celle des conneries sans fondements.

Et même sur les produits industriels... S'il existe bien un pays chez qui la désindustrialisation pouvait s'entendre, c'est les USA. Le système mondialisé a permis aux USA d'asseoir ses géants de la tech ou sinon des boîtes qui sans être des géants vendent des produits/services avec des marges dont très peu de secteurs industriels peuvent se targuer... et encore moins parmi ceux que Trump souhaitent voir renaître aux USA. On pourra effectivement rétorquer que les habitants du fin fond du Wisconsin n'en ont que faire des succès des boîtes californiennes, mais la redistribution entre strates et entre états auraient du pouvoir rendre ce modèle tout à fait rentable.

Il y en a au moins un qui est optimiste sur les temps de développement et de montée en puissance opérationnelle des projets d'avions de chasse européens

Dans un pays où l'on a du mal avec la passation de marchés d'envergure pour l'acquisition de matériels, la location peut avoir ses avantages.

Voyons les chiffres positivement. Côté russe/ukrainien, on a bien plus de recrutés que de candidats.

Les agences et les normes, cette nouvelle terre de cocagne. Ces milliards qui viendront s'ajouter à ceux que l'on va récupérer en luttant contre la fraude fiscale/sociale, en démontant ces milliers de niches dont nos archéologues de Bercy auraient retrouvé traces... On va devenir riches.

Que vaut un interrupteur technique quand le pays a la capacité, et n'hésite plus à s'en servir, à faire pression en termes politiques, diplomatiques, économiques, juridiques, etc ? Pas sûr que la présence ou non d'un interrupteur technique constitue in fine un enjeu si grand que cela...

Cela suppose que les différentes armées européennes parviennent à une définition du besoin et un cahier des charges communs... sachant que chaque armée a sa doctrine et ses théâtres d'engagement potentiels. Pas si simple...

Ce qu'il leur faut, c'est un sous-marin avec sas intégré... pour y faire décoller plein d'hélicoptères Tigre --> [ ]

D'ailleurs, par souci démocratique et en vue de rapprocher l'outil du citoyen, le bouton devrait être mis à disposition de tous.

C'est même à se demander, au regard de la vitesse des changements, si ne vont pas s'envisager dans les états majors des scénarios de conflits armés dans lesquels les pays européens auront à se défendre face aux USA.

Sans compter que le voisin danois - le seul à tenir la route - doit lutter pour défendre son pré carré.

Je fais partie de ceux qui voient dans l'UE des avantages sérieux. Mais je ne parierais pas sur sa solidité absolue d'ici 30 ans. Cela ne veut pas dire que celle-ci aura disparu... mais j'ai tendance à penser que sa survie, du moins dans un état un plus ambitieux que végétatif, dépendra fortement de sa capacité à répondre aux défis contemporains et à l'énergie que les pays membres voudront bien y investir. Et pas certain que l'Otan soit une valeur plus sûre...

La géographie n'est pas que physique. Si l'UE disparaît, ils cesseront d'une part de profiter du marché commun et ils pourraient à terme être dans le besoin de se payer une armée digne de ce nom. Il est trop simple de vouloir bénéficier de l'environnement pacifié sans participer à sa pacification.

Pour les lecteurs francophones, peu coutumiers du contexte allemand, ce mécanisme de fond spécial permettrait d'investir sans être limités par les règles constitutionnelles allemandes encadrant fortement la possibilité de générer du déficit public au niveau fédéral. Une telle disposition suppose toutefois de recueillir 2/3 des voix au Bundestag. D'où l'importance de faire valider ce fond spécial par le Bundestag siègeant encore pour quelques semaines.

Libéral... mais qui admet sans problème les monopoles et écrase, avec l'appareil d'état, les potentiels concurrents au nom de tel ou tel argument, que celui-ci soit de nature légale ou extralégale. Difficile d'y voir un contexte libéral...

Ah... la Saint Patrick. Tout s'explique

C'est le gouverneur par intérim des colonies britanniques et ses conseillers qui se sont encore lâchés.

Tout dépend de quelle dissuasion l'on parle, et vis à vis de qui. Si l'enjeu est d'interdire l'accès aux quelques unités russes pouvant approcher les airs et eaux néerlandaises de temps à autres, on peut retirer les blindés. Mais je ne vois pas pourquoi les frégates et sous-marins seraient à laisser de côté.

Alors qu'il suffirait de laisser les simulateurs tourner...

Il paraît qu'il est encore lucide. Attendons de voir en fin de mandat, lorsqu'il aura gagné en sagesse.

Pour l'envoyer à découvert ? Sachant que pour allumer la cible, il va lui falloir a priori un environnement dégagé. Et avec une détection qui se ferait depuis les airs ?

Si l'on estimait le coup pour la collectivité qu'aura coûtée l'urbanisation de certains secteurs au cours des 50 dernières années : aujourd'hui, on doit trouver des moyens pour approvisionner en eau potable puisque secteur déficitaire, pour aménager en vue d'assurer la défense incendie, pour prévenir les risques d'éboulis accentués par le changement climatique, pour refaire la route emportée tous les 6 mois ou après que les engins de chantier l'ont défoncée lorsqu'il a fallu réparer les ouvrages de protection... Sur certains secteurs, on a déjà du investir 20 fois ce que les privés ont pu gagner en vendant leurs terrains et ce que les collectivités ont pu gagner en impôts locaux. Parfois la bureaucratie et le respect de quelques normes - et oui, toujours plus de normes - auraient pu faire faire beaucoup d'économies...