Skw

Faut dire qu'on peut difficilement les menacer d'un Turxit.

Cela empêchera également de simples conducteurs perdant le contrôle de leurs véhicules de dévier sur les trottoirs/places et de prendre plusieurs dizaines de passants en enfilade. Honnêtement, on sait bien que ce n'est pas cela qui réglera le problème des attaques terroristes. Mais si déjà tu limites un mode d'action et des accidents avec un dispositif assez simple, durable et relativement peu coûteux, pourquoi s'en priver ? Le seul truc, c'est qu'il faut penser à ne pas entraver outre mesure l'action des secours (samu, pompiers) et forces d'interventions avec de tels dispositifs

Des configurations spatiales et mobiliers urbains adaptés. Quelques exemples : https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/375208/Crowded_Places-Planning_System-Jan_2012.pdf https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/97992/design-tech-issues.pdf http://www.fema.gov/media-library/assets/documents/12746 Non, mais tu peux réduire largement les risques et les dégâts avec des mesures défensives aux coûts pas forcément si élevés que cela. Certaines coûtent particulièrement chères. D'autres beaucoup moins, et ce d'autant plus si elles sont intégrées dès la phase de conception.

Alors qu'était pointée, dans la sphère politique et médiatique, l'importance d'adapter nos moyens de renseignements, nos capacités de réaction policière et judiciaire, nos services médicaux et d'urgence... on va peut-être comprendre que le champ à considérer doit en fait être beaucoup plus large que cela. Dans le domaine de l'urbanisme et de l'aménagement, on a jusqu'alors perçu très peu de considérations pour d'une part compliquer les actions terroristes et d'autre part faciliter les interventions d'urgence : concilier les deux est d'ailleurs assez complexe. Certes, les aménagements urbains et documents d'urbanisme se conçoivent sur le temps long. Il y a donc forcément une inertie, d'autant plus que les financements s'amortissent bien souvent sur plusieurs décennies. Néanmoins, sur les opérations réalisées dernièrement - et pour lesquelles les correctifs de conception auraient pu être apportés à moindre coût - on n'a pas pu constater de grands changements... Pourtant, les attentats connus en Israël ou les cas de Nantes et de Glasgow (pas attentat, mais crise cardiaque dans ce cas-ci) auraient dû nous alerter.

A se demander également si cela n'aura pas des implications sur la gestion des températures.

Je dirais que ce n'est pas seulement le titre de docteur qui est mieux considéré. Et c'est vrai qu'il est souvent préférable en France de ne pas rédiger une thèse au risque de passer pour un candidat peu adapté au monde de l'entreprise. Mais c'est plus largement la place accordée à la science et le potentiel que l'on peut lui reconnaître en tant qu'ingrédient essentiel pour le dynamisme futur du pays qui sont fort différents. Vous l'aurez compris, je ne suis pas rassuré quant à l'avenir de mon pays... En plus d'endetter notre pays, on cesse de financer des éléments censés assurer le dynamisme de notre pays, et donc des emplois directs ou indirects, dans le futur. Et les chiffres que l'on peut citer en matière d'investissements dans la recherche et développement dans le contexte français sont largement bidonnés, notamment quand on sait quel est l'usage réel des sommes qui ont été déclarées avoir été investies pour obtention des crédits d'impôt recherche par exemple. Je pourrais également citer le cas de financements de chaires industrielles ayant été détournées pour placer des amis - appuyés à un niveau politique - pour une production qui n'a strictement rien de scientifique... En d'autres termes, la dimension scientifique est devenue une caution bien utile pour octroyer des fonds aux amis ou à des acteurs qui ne font en rien de la science ou du développement. Autrement dit, on nourrit sur les budgets de la recherche des acteurs qui ne font ni recherche ni développement. Pendant ce temps, les budgets octroyés à la recherche ne sont pas en augmentation. Pour ceux qui chercheraient à comprendre ce que sont des chaires industrielles : http://www.agence-nationale-recherche.fr/informations/actualites/detail/ouverture-de-lappel-a-projets-chaires-industrielles-2016/

Les thèses de doctorat soutenus par les politiques allemands dont je sais qu'ils disposent du diplôme - et il y en a un nombre non négligeable - sont bel et bien des thèses basées sur une recherche expérimentale que l'on aurait pu soutenir dans le système universitaire français . D'ailleurs, ils sont un certain nombre d'entre eux à avoir effectué un vraie carrière en universités ou instituts de recherche dans leurs plus jeunes années. Je ne parle pas de Karl-Theodor zu Guttenberg et de son cas de plagiat, hein... Edit : En l'occurrence, la thèse de Petry (en allemand) : http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2004/petry/petry.pdf

Tu as oublié le plus important. Encore une chimiste de formation... Nous, on a l'ENA. Eux, ils ont les universités de chimie de RDA pour dégoter leurs hommes - et surtout femmes - politiques. PS : Je sors cela sur le ton de la plaisanterie, mais allez voir un peu le nombre de politiques allemands ayant un doctorat... C'est loin d'être négligeable. Sans doute un signe de la place que l'on accorde à la recherche-développement dans les deux pays.

Il y a en outre un courant salafiste certes moins développé numériquement qu'en France, mais particulièrement actif. A voir ensuite quel lien l'on souhaite établir entre prosélytisme salafiste et menace d'attaques terroristes... en tout cas, les propos tenus par leurs figures de proue ne sont pas toujours des plus apaisés.

Certains éléments de contexte actuels ou historiques diffèrent effectivement. Mais je ne crois pas que le degré de menace soit en fait si différent entre la France et l'Allemagne. L'idée qu'un pays puisse se sentir à l'abri parce qu'il n'a pas le même terreau me semble un peu dépassé... Du côté espagnol, ils avaient un terreau considéré comme favorable avant les attentats de Madrid ? Il y avait certes eu leur participation à l'intervention en Irak, mais on ne peut pas vraiment dire que c'est un élément de terreau au sens ancré du terme. Doit-on parler d'un terreau favorable du côté danois ? Je n'ai pas l'impression que les nouvelles formes du terrorisme islamiste aient besoin de terreau pour frapper. Je pense même qu'il y a une réflexion en termes d'objectifs stratégiques, pourrait-on dire, qui est en fait assez indépendante du terreau. Où doit-on frapper pour faire le plus de bruit, susciter les tensions espérées, gagner en recrutement, etc ? C'est à mon avis en cela que certains pays vont devoir changer rapidement d'approches sur la question.

Daesh appelle les musulmans résidant en Allemagne à mener des attaques dans la lignée de celles qui ont été commises à Paris et Bruxelles. http://www.n-tv.de/politik/Ist-Deutschland-geruestet-gegen-Terror-article17357861.html J'attends de voir comment la ZDF expliquera à son public enfants pourquoi l'Allemagne est désormais la cible des menaces daeshiennes... Cela risque d'être drôle.

Ouaip... J'ai l'impression que tu vas chercher la SF pour sa capacité à proposer des mondes et ambiances novatrices. Cela me plait aussi, mais je vais plutôt chercher cela à travers la BD - d'autres iront de plus en plus souvent chercher cela dans les jeux vidéos - que dans les films. De mon côté, ce que j'attends surtout des films de SF, c'est qu'ils plongent les protagonistes dans des situations impossibles à concevoir dans le monde réel et révélant par là même certains fonctionnements, dilemmes ou limites humaines et sociétales. C'est par exemple l'allégorie de la caverne, qui aura bien marqué les films de SF depuis une quinzaine d'années. C'est une SF qui est en fait plus proche de certaines considérations philosophiques. Enfin, d'autres chercheront avant tout une capacité d'anticipation, c'est à dire une imagination de futures envisageables et qui pourraient marquer notre présent plus vite qu'il n'y paraît. Cette variété dans la SF doit être l'une des raisons qui explique autant les décalages exposés par Rochambeau dans la réception de certains films de SF. Je sais, avec mes attentes, faut pas que je m'attende à grand chose de Valérian et Laureline ^^

Parce que le Rafale n'est que l'esquisse ayant servi au développement du J-10.

;)

En France, j'ai l'impression que le "having it all" se répercuterait davantage sur le mari... On veut qu'il ait une super situation mettant la donzelle à l'abri du besoin, un job d'enfer qui en jette auprès des copines, un temps infini à consacrer à son épouse pour moments romantiques, qu'il entretienne son corps d'Apollon en faisant du sport quotidiennement, qu'il puisse accompagner madame lors des épisodes de représentation sociale, voir même qu'il ait du temps à accorder aux gamins lors des devoirs ou dans le jardin* ... Bref, en dehors des héritiers et gagnants du loto - et encore, le gagnant du loto, ça n'en jette pas tant que cela socialement parlant - je vois peu de profils capables de satisfaire toutes ces exigences. Au moins, on ne peut pas retirer au macho souhaitant une femme à la maison pour s'occuper des gamins et du quotidien un certain sens des réalités temporelles. * Ah, puis j'oubliais, qu'il sorte les poubelles avec style.

De même. Notamment, son rapprochement chronologique entre la date anniversaire des 50 ans des Accords d'Evian et l'attaque de l'école juive du côté de Toulouse me paraît assez bancal. Il oublie de mentionner que cette attaque intervient quelques jours après les assassinats, en deux jours distincts, de trois militaires du côté de Toulouse et Montauban... Je n'ai peut-être pas tous les éléments, mais j'ai tendance à croire que Merah était d'avantage dans une logique d'emballement que dans une logique commémorative. J'ai plus l'impression que Kepel analyse ces données à l'aune de la lecture qu'il souhaite leur donner, plutôt que l'inverse. Ensuite, il semble polarisé sur la question algérienne... Il nous parle bien par moment, ainsi que tu le fais remarquer dans ton précédent post Wallaby, de monde arabe plus généralement, mais seule la question algérienne est vraiment évoquée... comme si la question arabe était réductible à la question algérienne. Ca me semble un peu étrange.

En même temps, entre deux hommes, rien ne nous étonnerait que soit sélectionné pour un tel poste, à compétences égales, celui qui est capable de la plus grande capacité de travail et de se consacrer le plus intensément à la tâche. Je suis bien conscient que ce ne sont pas toujours ces éléments qui prédominent dans l'accès à un poste, mais la plupart des gens considéreront justement de tels critères de sélection comme bien plus sains et justes que d'autres aspects qui auraient trait au réseau ou à la promotion automatique. Entre un candidat diminué dans ses capacités de travail par des éléments de contexte (proche lourdement malade, proche fortement dépendant, implications extérieures chronophages, etc...) et un candidat pouvant plus largement se consacrer à son travail, lequel choisira-t-on pour une promotion ? De quel crédit bénéficiera un jeune cadre masculin, mais qui aura pour tâche annexe de s'occuper de ses parents lourdement dépendants ou de ses frères et sœurs mineurs et devenus subitement orphelins, lorsqu'il sollicitera un poste à lourdes responsabilités ? Si l'on considère que l'éducation des enfants est une raison valable pour obtenir des aménagements d'agenda, il va peut-être falloir commencer à songer à toutes les implications qui ne sont pas forcément liées au statut de mère, mais qui peuvent néanmoins induire des capacités de travail amoindries. En passant, je ne suis pas sûr d'ailleurs que l'on accorderait beaucoup de crédit, socialement parlant, à un homme qui serait placé au même poste et qui chercherait à faire valoir son statut de père. Autrement dit, l'idée d'égalité entre hommes et femmes au travail doit-elle impliquer une remise en cause des critères de sélection et d'évaluation du travail accompli ? Pourquoi pas, mais cela supposerait alors de revoir dans notre fonctionnement bien d'autres aspects qui n'ont pas forcément trait à la conditions de la femme ou de la mère. Ainsi, j'imagine que l'on peut tenir des slogans féministes, dans l'idée de faire sauter les verrous interdisant par principes l'accès de certains postes à responsabilités aux femmes, sans pour autant considérer que les critères de sélection aux postes soient à revoir. Ce qui me semble être le point de vue Clinton.

Le Cinquième Elément, j'ai l'impression qu'il a été apprécié par le grand public plus que par les purs fans de SF. Perso, je l'ai trouvé assez foireux. L'idée originale est vraiment plus que simpliste, le scénar est limité - Mozinor n'exagère même pas tant que cela - et l'on se demande d'ailleurs l'intérêt - hormis de pouvoir s'amuser avec les vêtements et les décors - d'avoir inscrit l'histoire dans un contexte SF.

C'est parce que tu ne sais pas apprécier le surf à sa juste valeur. En Alaska, on a eu le droit à une miss qui chasse l'ours au fusil. A Hawaii, c'est une naïade dans un rouleau.

Hein ?!? A titre d'exemple, l'Italie, l'Espagne, la Grèce ou même l'Allemagne répondent (ou ont pu répondre il n'y a pas si longtemps dans le cas de l'Allemagne) à ces critères... Et si l'on faisait un tour un peu plus sérieux, on s'apercevrait que quasiment tous les pays de l'Europe des 15 satisfont ces critères... avec un chiffre plus proche des 30 % (voire davantage même quand on va vers le Sud de l'Europe) de jeunes désoeuvrés quand on serait plutôt plus proche des 10 % du côté des pays du nord de l'Europe. Mais je n'ai pas l'impression que cela ait quelque chose à voir avec la francophonie, sachant que les Italiens, Espagnols et Grecs font aussi bien que Belges et Français... si ce n'est mieux.

C'est la première fois que l'on me présente l'Islam comme le too big to fail de la géopolitique internationale

Ouaip... Z'ont dû hésiter entre A400M Atlas et A400M Hannibal. Dommage qu'ils ne nous donnent pas le chiffre de centuries que l'on peut transporter en A400M. C'est un coup à perdre un client ça...

Et cela ne te met pas non plus à l'abri de toute attaque... En cas d'échec, le décideur en prendra d'autant plus dans la gueule. Du genre, on a investi et on n'a pas les résultats attendus...

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000589924&fastPos=1&fastReqId=1972411282&categorieLien=id&oldAction=rechTexte Voire : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000020632131&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20111212&oldAction=rechCodeArticle A voir dans quel cadre ont été tenus ces propos et quel est le contexte. Sinon, en changeant de registre, tu peux également envisager une action des services de la protection de l'enfance.

Nos autorités n'ont pas été capables d'envoyer des "médiateurs" pour aller expliquer sur les sites protégés par nos forces que ce n'est pas tout à fait ainsi que ça allait se dérouler ? Parce que c'est un truc essentiel pour moi. Les mecs font les cons, tu retires la surveillance. Les "communautés" commenceront alors à remettre d'elles-mêmes en place ceux qui font les cons...