Skw

Dans certains pays, il y aura sans doute à craindre encore plus des opinions publiques que des marchés. Et ce point précis - la sensibilité de l'opinion publique - va également être particulièrement critique dans les prochaines négociations de pays à pays au sein de l'UE. Les politiques savent entendre le langage diplomatique. Les opinions publiques ne seront probablement pas aussi réceptives.

Ca dépend pour qui.

Les deux ne sont pas forcément antinomiques. On peut du moins réduire les frais de fonctionnement de l'Etat et proposer à côté de cela une relance, que celle-ci soit keynésienne ou pas. Les pays s'étant pour l'instant contentés de réduire le train de vie l'Etat sans réflexion sur la vitalité économique ne connaissent pas vraiment de succès, loin de là même, et paradoxalement ces pays tendent à s'endetter encore plus vite qu'avant. Par contre, ça plaît aux marchés. De plus les politiques de relance dans les pays ultra-endettés, ça a déjà existé. Par contre, les pays qui agissaient dans de telles conditions n'hésitaient pas à profiter des dévaluations de la monnaie, ce qui semble plus compliqué dans le cadre de la zone euro. Ca c'est une rhétorique d'homme politique : faire croire qu'une économie nationale se "gère" comme une économie familiale, en bon père de famille. Mais cela n'a pas de réelle pertinence quand on le confronte au réel. Ca plaît aux électeurs par contre. Bayrou avait eu l'intelligence de proposer cela avant que ne se déclare la crise. Et sans doute faut-il faire extrêmement attention à ne pas alourdir un peu plus notre endettement, mais pas sûr que ce soit le meilleur moment pour alléger la dette. Enfin, certains pensent que la récession a finalement une dimension positive : épurer les excès. Le problème c'est qu'une récession c'est aussi la destruction d'un tissu économique et de compétences qui ne se façonnent que sur le long terme. Plus lourde est la récession, plus importante est la destruction de ce tissu économique. Evidemment, il est plutôt sain que ferment certaines entreprises mal gérées, peu innovantes ou oeuvrant sur un secteur comptant déjà trop d'acteurs. Mais dans certains pays, on risque de voir de réelles compétences - éléments potentiels de croissance - disparaître. En sortie de récession, les pays ayant opté pour une épuration plus radicale ne seront donc pas forcément les plus compétitifs.

La question est fort complexe. La plupart des droits nationaux font déjà la différence entre la corruption au service de l'entreprise et la corruption servant un enrichissement personnel : l'exemple du fonctionnaire n'est donc pas forcément le bon. Certains droits, ensuite, ne condamnent pas la corruption vis-à-vis de l'extérieur lorsque c'est au service de l'entreprise, et d'une certaine manière de la Nation. Toutes les corruptions ne se valent apparemment donc pas. Ensuite, la corruption n'est pas toujours à l'initiative du vendeur. Dans certains pays et dans certains domaines, si tu ne payes pas le "droit" de participer, tu es sorti de l'appel d'offres ou des négociations. Dans d'autres cas, si tu n'as pas transmis le billet à la bonne personne, celui-ci se débrouille pour bloquer le paiement de la prestation/produit vendu après réception... ou dans d'autres, certains décideurs/employés sont envoyés dans les geôles. Et là, ce n'est même plus la peine d'aller te plaindre auprès de ta propre justice nationale... mieux vaut espérer que ton ministère des affaires étrangères arrive à débloquer la situation. Je ne serai pas aussi cynique que Chevalier Gilles, surtout que la corruption initiée par une entreprise peut se retourner contre elle et contre son pays d'appartenance, mais j'aurai également bien du mal à défendre le plus idéaliste des points de vue en la matière.

L'idée n'est pas de démonter le mythe - effectivement, on a les bouquins d'histoire pour cela - mais de comprendre comment celui-ci a pu se façonner/propager. Car, avant même que l'on ait eu droit à la propagande racialiste des nazis, il y avait déjà cette tendance chez les Germains/Allemands et chez leurs ennemis à mythifier la dimension guerrière du soldat germanique. Bref, ne pas hésiter à relire le fil depuis le début ;)

Si j'ai bien compris, le mythe initialement évoqué par Tancrède était celui d'une prétendue génétique militaire du soldat allemand, non pas celui de l'excellence militaire. Effectivement, dans la crainte qu'inspiraient les soldats de la Grande Armée, il y avait quelque chose de l'ordre du mythe. Mais ce n'est pas la génétique du soldat français qui était louée, que ce soit à l'étranger ou en interne.

Quelques infos intéressantes sur le développement et le futur du EDA-R : http://rpdefense.over-blog.com/article-la-cnim-reinvente-le-catamaran-106618218.html

En Allemagne, l'ensemble des constructions avaient leur utilité. Elles furent plutôt bien réfléchies. Par contre, dans certains coins de la Chine, ils avaient déjà leurs cathédrales dans le désert avant même le début de la crise.

Absence de racialisme ; intégration de nombreux soldats étrangers dans la Grande Armée ; mise en avant de l'audace comme qualité majeure pour modifier le sort d'une bataille. D'ailleurs, en jouant sur cette thématique de l'audace, Bonaparte ne faisait que reprendre une valeur révolutionnaire. Et comme j'ai déjà pu l'expliquer sur ce fil, ce n'étaient pas les soldats français qui étaient considérés de qualité, mais les idéaux qu'ils défendaient et qui les appelaient à se surpasser. Le meilleur exemple de cela, c'est Valmy.

Il est étonnant de voir que les infos émises par Tactical Report sont souvent démenties ou corrigées... Effectivement, un démenti ça ne prouve pas forcément que l'info est fausse, mais quand ces démentis se multiplient, et que s'y ajoutent des correctifs [erreurs sur le type d'avion concerné (Iraq), sur le nombre d'exemplaires (Libye), sur les personnes impliquées (Koweit)]. Bref, ils sont parfois plus dans le bruit de couloir que dans l'information de presse vérifiée et recoupée (ce qui n'empêche pas non plus les erreurs). D'ailleurs, Tactical Report ne se présente pas comme une agence de presse, mais comme une agence de consulting qui fournit de l'intelligence

La question des relations franco-algériennes n'est pas inintéressante, mais pourquoi ne pas initier un autre fil, s'il n'en existe pas déjà un, plutôt que de traiter le sujet ici ?

Si l'on se fiait à Tactical Report, les Rafale auraient déjà été vendus à gogo au Moyen Orient et les 63 Mirage 2000-9 (oui, 63 exemplaires, il n'y a même plus d'attrition) auraient également été vendus plusieurs fois, que ce soit à la Libye, à l'Irak et à quelques autres pays dans le besoin.

De toutes manières, quand c'est du tactical report, les news sont de toutes manières bizarres. Personnellement, je ne leur apporte aucune crédibilité.

On est bien d'accord. Si je postais l'article, c'était justement pour montrer la gêne que peuvent avoir les autorités chinoises sur certaines questions environnementales.

Pour avoir vécu hors Europe quelques temps, je peux certifier que la culture cartographique occidentale n’est pas valable partout. Par exemple, les réseaux de transports en commun se communiquent davantage à travers des suites ordonnées de toponymes que par le biais de cartes ou de plans. Bien souvent, trouver où acheter le plan de la ville est également une épreuve, une sorte de carte au trésor... mais sans carte justement. On ne se fait donc pas forcément d’image mentale cartographique de l’environnement géographique. Pour l’Européen que je suis, je peux vous dire que ça déboussolait d’ailleurs. Et cette différence dans la manière de se géolocaliser et de penser son parcours, nous la constatons déjà à l’intérieur de notre propre société, surtout entre hommes et femmes. Alors qu’un homme a tendance à se faire une image de la carte ou du plan dans son esprit (et généralement avec une référence cardinale), une femme aura plutôt tendance à fonctionner sur des schémas plus neuronaux (pour aller de tels points à tels points, il faut prendre cette route en passant par ce point). Autrement dit, l’homme se localise et s’oriente plus abstraitement (sans référence forcément directe à l’environnement) et la femme plus concrètement (prenant pour référence des points de l’espace qui lui sont familiers). Evidemment, ce ne sont que des tendances. Enfin, dans ce contexte alerte du Proche-Orient, l’émotion inhibe souvent la raison. Ca pour le coup, c’est plus universel. Dans certaines situations tendues, réfléchir devient une option. Pour la plupart, que le missile ait été tiré depuis le Nord ou autre point cardinal devient une donnée secondaire. La différence entre le bon et le mauvais militaire ?

Hmmm, les bons rejets de furanes, HAP, cadmium et dioxines... Mieux vaut pour l'Etat russe que le pays n'accède pas trop rapidement aux canons européens en matière de santé publique. Sinon, dans quelques décennies, c'est procès assuré par d'anciens marins à l'encontre de l'Etat russe.

C'est le genre d'infos qui décrédibilisent largement le Gripen pour le Brésil, si jamais le F-X2 doit aboutir un jour. Comment garantir à un client les transferts de technologie souhaités quand les USA sont en mesure de bloquer le processus et qu'ils ne s'en privent pas ?

Allez consulter les pubs de la Société Générale dans les années 90 : http://www.bakchich.info/medias/2009/08/15/societe-generale-sauve-qui-pub-55908 C'est impressionnant de voir à quelle vitesse change notre société. Les pubs de l'époque seraient totalement incongrues aujourd'hui. Allez pour la route. L'ayant revu il y a peu, on s'aperçoit que le détournement est plus subtil qu'il n'y paraît. Il touche juste sur les codes utilisés par les publicitaires, dans les jeux de lumière et de reflet. Et une certaine acidité dans le parallèle entre monde bancaire et marché du sexe ou encore dans l'image qu'il est donnée de l'homme dans la pub originale. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=vGXIexItUGA

Dogfight dans les vallées himalayennes, andines, alpines ou un truc du genre :lol: L'Himalaya, ça a un certain potentiel, parce que tu peux y mettre les méchants Chinois, les perfides Soviets Russes, les traîtres de Pakistanais, et même un peu d'Iraniens qui se seraient perdus en vol. Tout ça pour sauver des Indiens dépassés... ben quoi, ils croyaient que c'est avec des Rafale qu'ils allaient pouvoir se défendre ? J'ai bon ? Je suis bien dans la logique hollywoodienne, là ?

Les archéologues et historiens ont de plus en plus dans l'idée qu'il a existé une mythologie propre aux populations germaniques, et donc différenciée de la mythologie nordique ou de la mythologie celtique. C'est ensuite qu'il y aurait eu importation, voire parfois amalgame d'éléments. Pourtant, la manière de penser la mort guerrière et l'au-delà du guerrier sont assez spécifiques dans la mythologie scandinave, d'après ce que j'ai pu en lire. La proportion des écrits consacrés à la mort est d'ailleurs supérieur à ce que l'on trouve dans la plupart des mythologies, si je me souviens bien.

N'est il pas envisageable de recréer des trains chenillés ? A l'époque, le problème majeur de tels systèmes, c'était souvent le surpoids, des complications mécaniques et parfois le bruit. Mais avec les évolutions technologiques, l'introduction de la chenille souple peut-être, on pourrait sans doute imaginer des trains permettant d'atterrir sur terrains difficiles ? Evidemment, pour l'A400M, il est sans doute tard. Il aurait probablement fallu intégrer cela dès la conception.

Oui, le concept de coup de poignard dans le dos (Dolchstoß) a en fait été utilisé par de nombreux accusateurs, sur un temps relativement long, et à l'encontre de multiple accusés. Finalement, par certains aspects, ça ressemble un peu (je dis bien "un peu") à la Terreur. Car si dans un premier temps, en 1918, l'accusation fut surtout l'oeuvre de Ludendorff, condamnant alors les civils et surtout le Gouvernement, la rhétorique a ensuite été reprise par d'autres, se retournant même parfois contre certains accusateurs. Du côté des conservateurs, on a bien évidemment visé les socialistes, les communistes, puis les juifs. D'autres, dans certaines régions plutôt protestantes, ont par exemple ciblé les catholiques. Enfin dans les années 1920, les Nazis ont repris le concept pour cibler de manière générale les élites. Cela concernait bien évidemment les juifs, mais aussi les politiques ou encore les officiers les plus importants, les généraux notamment. Par exemple, Verdun a été particulièrement vécu par les soldats allemands. Ils s'apercevaient que les Français bénéficiaient de noria, étaient remplacés au front assez régulièrement si comparés à eux. Enfin, Les Français, même encore aujourd'hui, ont souvent peine à comprendre la blessure qu'a été Verdun dans l'esprit des soldats allemands. Et leur rancoeur n'était pas seulement à l'encontre des soldats français, mais peut-être plus encore à l'encontre de leurs propres décideurs militaires. Quand après la guerre l'Etat-major (désolé, je ne sais plus quel officier a lâché l'information) a annoncé qu'il n'avait jamais été question de prendre de Verdun, mais de fixer les forces françaises et de les entraîner dans une consommation d'hommes, cela a fait scandale chez les anciens combattants ! Hitler a très bien su jouer là dessus. Oui, j'abonde ! Par contre, il ne faut pas oublier que les alliés ont également fait certaines erreurs stratégiques, et qu'il faudrait donc pour être juste faire ces mêmes ajustements chiffrés côté alliés. Et s'ils en ont commis plutôt moins d'erreur, c'est sans doute qu'ils avaient aussi finalement plus de latitude. Autrement dit, le jeu était beaucoup plus serré du côté de l'Axe que du côté des Alliés. Et dans ces situations de pression, sans vouloir retirer les erreurs grossières commises par Hitler, on fait souvent plus d'erreurs.