Skw

Car l'équipage est censé resté dans la cellule vie... C'est du moins le concept si j'ai bien compris.

L'industrie allemande vend énormément aux entreprises : des machines-outils par exemple, des automates, des solutions chimiques, des turbines, de l'acier, etc. En outre, la majorité des exportations allemandes à destination des particuliers, c'est l'automobile. Et vu les modèles qu'ils vendent, peu importe qu'il y ait une certaine précarité chez les travailleurs, tant qu'il existe une élite, voire une classe moyenne aisée, capable d'acheter les voitures plus luxueuses. Que le modèle produise des inégalités n'est donc pas forcément un problème pour l'industrie allemande, à la différence d'autres économies nationales en Europe. Par contre, s'ils veulent vendre leurs machines-outils et autres spécialités locales, il faut que les industries européennes soient compétitives face à l'extérieur. Une adaptation des différents pays européens à la réglementation du travail actuellement en vigueur en Allemagne serait donc largement bénéfique pour eux. Autrement dit, avec l'Allemagne, on est souvent loin de la logique fordiste qui imagine le travailleur/ouvrier devenir lui-même consommateur de ce qu'il produit. Ou du moins, cela ne vaut que pour une partie réduite de la production : l'électroménager par exemple. Et encore, une partie non négligeable de l'électroménager allemand se conçoit pour une clientèle plutôt haut-de-gamme.

J'avoue avoir du mal à suivre. Hormis Dassault, quelles sont les entreprises françaises de défense ayant encore une dimension familiale ? Peut-être Panhard, par le biais de la société Auverland ? Et encore, la famille fondatrice ne tient plus rien... En outre, si au nom d'une défense européenne EADS est privilégié, c'est Lagardère qui y gagne.

http://www.airinternational.com/view_issue.asp?ID=3199

Il va y avoir du sang :lol: La bienvenue néanmoins ;)

Personnellement, je partage le même scepticisme que toi quant à l'orientation pro-européenne défendue par Hollande dans le domaine de la défense, et surtout dans le domaine de l'industrie de défense. Non pas que l'idée soit totalement absurde, mais le passé récent montre que les différents membres ne sont pas prêts pour cela. Pas impossible néanmoins que les brouilles sur les questions économiques et financières au sein de l'UE fassent infléchir Hollande sur cette question de la défense. Ensuite, là où mon avis diffère. Quand on fait dans l'armement, est-il pertinent de de se déclarer et de se lancer politiquement ? Je ne pense pas, ou alors il faut s'attendre à quelques complications. Qui plus est, lors des derniers changements de têtes à la direction des grandes entreprises de la défense, on a généralement vu arriver des hommes proches de Sarkozy. Quel homme politique un minimum lucide oserait filer les clés de l'industrie de la défense à un groupement fidèle aux intérêts du camp adverse ? Ce n'est probablement pas le credo anticapitaliste qui anime Hollande (surtout que EADS, ça ne fait pas vraiment anticapitaliste) mais sa peur de nourrir une bête qui ne lui serait pas fidèle. Autrement dit, le tissu industriel français de la défense risque de souffrir tout autant de la réaction de Hollande - motivée par des intérêts politiques plus que patriotiques - que du népotisme de Sarkozy. Népotisme qui est un mal profondément ancré dans la société française.

Je n'ai jamais été sapeur-pompier, mais j'imagine que l'exercice a été imaginé pour travailler la capacité du pompier à s'extirper de situations délicates, notamment dans des environnements qui peuvent être changeants : pas sûr que l'escalier par où tu es passé soit là au retour ! A noter que l'exercice doit normalement être réalisé tous les matins et en tenue de feu. En cas d'échec, le pompier ne peut prendre place dans le véhicule incendie. J'imagine qu'il y a donc une certaine logique pour eux, et notamment que ça assure la confiance que peuvent avoir les pompiers sur les capacités physiques de leurs collègues : si le pompier est un boulet - parce qu'en méforme/malade - autant qu'il reste sur place plutôt que de risquer sa vie, celle de ses camarades et de compliquer l'opération. En outre, s'assurer de l'aptitude à réaliser cet exercice dur en condition non opérationnelle, c'est sans doute s'assurer de pouvoir réaliser des gymnastiques un peu moins complexes mais par contre vitales en cas d'urgence, de stress, avec une respiration plus difficile et avec du matos ou équipement respiratoire sur le dos. Très certainement, cette capacité physique doit être bien inutile 99 % du temps, mais c'est peut-être cela qui sauvera la vie du pompier, de l'un de ses camarades ou d'un civil, lors d'une situation complexe. Mais, étant donné la nécessité d'ouvrir le corps des pompiers de Paris aux candidates femmes, une certaine latitude a été acceptée. Si jamais un pompier ou un connaisseur pouvait nous en dire plus sur la pertinence (ou non) du test...

En tout cas, je sais que dans la sélection pour être pompier de Paris, il y a le test de la planche. Très peu sont les femmes qui réussissent à monter sur la planche. Généralement, il leur est demandé de placer la tête au dessus de la planche pendant un certain nombre de secondes. Les hommes doivent par contre savoir monter sur la planche. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=NaJIe4WqCKc Ici avec des jeunes : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ufjdpwRGZVI&feature=related

A la différence d'autres bulles spéculatives où il est très difficile d'agir hors outils financiers, il est possible dans le cas du logement d'adopter des réglementations urbanistiques contraignantes ou encore d'offrir aux collectivités les moyens d'intervenir sur les marchés locaux du foncier et de l'immobilier. Il faut par contre être habile, parce que si les réglementations sont mal pensées, ou que les collectivités agissent avec un mauvais timing, on peut obtenir l'inverse de ce qui était escompté. L'Espagne et ses différentes collectivités ont fait le choix de faire sauter un grand nombre de réglementations urbanistiques, en particulier sur le foncier. A Madrid par exemple, on a clairement opté pour la dérégulation. Dans de nombreuses communes périurbaines ou du littoral, on a prévu des plans d'urbanisme avec des taux de croissance démographique faramineux et une traduction spatiale expansionniste. En Europe, beaucoup d'architectes et de promoteurs envient encore les libertés qui ont été offertes aux architectes et promoteurs espagnols en termes de normes, ou d'absence de normes devrait-on dire. Bref, les pouvoirs publics ont d'une certaine manière abandonné au privé leur compétence à faire la ville. Ils en payent le prix. Et ils payeront d'ailleurs sans doute encore plus cher quand ces bâtiments - inhabités pour beaucoup - commenceront à vieillir... et à mal vieillir. Edit : Ce n'est par cet article que je cherchais, mais j'ai trouvé une autre publication de Charlotte Worms qui montre combien les Espagnols ont été laxistes en matière urbanistique : http://www.laviedesidees.fr/Surproduction-immobiliere-et-crise.html

La bienvenue !

Nikolaï Iejov, l'homme du NKVD qui disparaissait des photos =)

Je ne sais pas sûr que ce soit lié à de l'anti-sarkozysme. Ce sont plutôt les manières de penser la situation et les actions à entreprendre qui étaient trop différentes. Mais effectivement, un certain nombre de socialistes, dont Montebourg, n'ont pas particulièrement été très fins. Par contre, il ne me semble pas que Hollande lui-même se soit lancé dans de telles attaques. Il a au contraire calmé la situation, du moins publiquement. Les deux, Merkel et Hollande, ont une posture rigide. Donc forcément, il y a tension. Pour Merkel, on savait sa rigidité déjà depuis un moment, et sur de nombreux dossiers. D'ailleurs, en Allemagne, un certain nombre d'experts estiment que la manière de gérer les relations extérieures sous Merkel laissera sans doute des traces. Ses prédécesseurs avaient été plus habiles. Et c'est sans doute cette rigidité qui explique pourquoi l'Allemagne connaît paradoxalement des difficultés diplomatiques croissantes alors qu'elle est pourtant en position de force. Hollande, il est encore en campagne pour quelques semaines. Il faudra voir comment cela tournera ce été, mais je pense que Merkel et Hollande sauront s'entendre. Les Allemands ont procédé de la même manière, en alliance avec les Français, sur la Politique Agricole Commune. Les Britanniques - entre autres - ont été embringués dans une histoire et dans des coûts qui étaient surtout censés contenter les électorats français et allemands. Doit-on rappeler comment les Allemands ont fait pression en 2009 sur le secret bancaire suisse ou liechsteinois, en période électorale, pour contenter l'électorat allemand et appuyer la victoire de la CDU ? Le procédé est très fréquent : la délicatesse en période de campagne, il y a longtemps qu'elle est passée aux oubliettes. Ceux qui défendent le principe des eurobonds ne sont pas forcément d'accord entre eux sur leur utilisation. Bref, ça sera négocié. Par contre, là où il y a problème, surtout, c'est qu'on ne sait pas encore exactement quelles réformes structurelles -désirées par l'Allemagne - pourraient être attachées à ces eurobonds. Car les Allemands ne sont pas catégoriquement contre les eurobonds - surtout qu'ils sont de plus en plus isolés - mais ils souhaitent obtenir des sécurités en contrepartie. Ce qui est logique et d'ailleurs préférable pour nos finances.

@ debonneguerre, je suis moi-même agacé par certains stéréotypes communiqués sur les allemands. Néanmoins, le Spiegel est loin d'être ce qu'on fait de plus subtile dans la sphère médiatique allemande. Ils sont depuis quelques mois à la pointe du ressentiment anti-grec, et cela en s'appuyant sur des arguments plus que douteux parfois. Pourtant, ce ne sont pas les éléments de critique pertinents qui manquent à l'encontre de la Grèce. Tu as cité cet extrait : "Hollande's ideas are not fundamentally different from those of his predecessor Sarkozy, who consistently held similar views. Sarkozy, however, worked out his differences with Merkel in back rooms, so as to bring calm to the markets. In contrast, President Hollande highlights the differences and seems convinced that it is up to him to put Germany on the right track." Depuis quelques temps, dans une partie bien précise de la presse allemande, on juge le nouveau Président français être "arrogant". Ce qui signifie d'une manière ou d'une autre : qui est-il celui-ci pour s'opposer au leadership allemand ? Sarkozy n'était pas seulement appréciable pour Merkel et ses acolytes parce qu'il se limitait à des échanges en coulisse, mais aussi parce qu'au final il pliait généralement. Avec Hollande, ça risque de ne pas être la même, surtout qu'il semble avoir réussi à mobiliser d'autres pays européens et extra-européens, que les opinions publiques - même en Allemagne ou en Grande-Bretagne - commencent à se poser des questions, et que des économistes de renom expliquent depuis un moment déjà que l'austérité ne peut suffire à endiguer la crise. Bref, sur la fin du mandat de Sarkozy, il n'y avait plus vraiment de couple franco-allemand. Et le leadership que les Allemands avaient donc réussi à imposer sur l'Europe est largement remis en cause par Hollande. Résumé : Quand on la ferme, on est poli. Quand on l'ouvre, on est arrogant.

Bien que tu aies raison sur les conditions légales avancées, je ne parle pas d'étrangers, mais bien d'immigrés ! Je confirme : il y a proportionnellement plus d'immigrés dans la population allemande que dans la population française.

Je pense que nous sommes beaucoup à l'avoir fait. Le problème c'est que désormais, dans un but professionnalisant (ce qui est très bien) certaines formations demandent un stage de 3 mois tous les ans, et ce pendant les temps de vacances. Les revenus du stage permettent à peine de financer le logement nécessaire pour le stage ou les déplacements induits. Enfin, avec les coûts d'inscription demandés par certaines universités américaines ou même canadiennes, l'endettement devient nécessaire. Les petits boulots ne suffisent plus. En Allemagne, alors que les Länder augmentaient les frais d'inscription de manière conséquente, certains industriels et chefs de PME réunis en groupes de pression se sont inquiétés de la tendance : ce n'était pas par charité chrétienne !

La proportion d'immigrés dans la population allemande est plus importante que dans la population français. La différence, c'est que la France est un pays d'immigration depuis longtemps, et que donc une part importante de Français ont des migrants parmi leur ancêtres. C'est plus rare en Allemagne. Et s'ils ont quelques extrémistes très durs, généralement plus violents qu'en France, il ne faut pas croire que tous les Allemands sont braqués sur la question. D'ailleurs, à de multiples reprises, les Allemands que j'ai pu côtoyer se sont dits choqués par certaines décisions prises dernièrement par les autorités françaises en matière d'immigration et de lutte contre la délinquance. Désigner, à travers les documents officiels, des populations ethniques ciblées, je peux te dire que vue leur histoire justement, ça passe très mal dans l'opinion allemande. Et les Allemands ont été pour la plupart déçus par la tournure qu'a pris la campagne électorale des présidentielles en France.

Certaines des revendications émises par ces étudiants Québécois peuvent sembler bien mesquines, voire déplacées dans ce contexte économique mondial. Néanmoins, ce blogueur balaie bien vite le problème posé par le coût des études. Aux USA, des millions de seniors - je dis bien SENIORS - ont encore à rembourser leurs emprunts d'étudiants, qui ont donc été contractés depuis un bail. Certains d'entre eux sont en incapacité de les rembourser. Pour les plus jeunes, la situation est encore pire : à la différence de leurs aïeux, et étant donné la situation économique, il est très probable que leur diplôme ne leur garantisse en rien un emploi. Face à ces incertitudes, les taux d'intérêt ont explosé, souvent doublé, pour les étudiants souhaitant contracter un emprunt. Bref, la question du coût des études pourraient bien devenir un problème majeur pour les économies elles-mêmes... Le discours risque de changer quand les grandes firmes nationales constateront le déficit en matière grise ou que les projets nationaux seront délocalisés à l'étranger, dans des pays qui ont continué à former plus largement.

En tout cas, les hauts-parleurs de guerre psychologique fonctionnent bien :lol:

Sachant que les Philippins cherchent apparemment un avion polyvalent, le Mirage 2000-9 semble bien plus logique qu'un Eurofighter T1. L'exocet semble d'ailleurs tout indiqué, étant donné les dernières tensions avec la flotte chinoise. Si jamais les Philippines misent sur les Britanniques, je pense que ce sera pour récupérer des Tornado, et non pas des Eurofighter T1. Bref, face à un Eurofighter T1 ou un Rafale F1, pas de question à se poser si on veut de la polyvalence : on prend plutôt le Mirage 2000-9. PS : Une minute après Chris ;)

Bouteflika, il me semble.

Oui, c'est français ! Et les différentes versions VCR ne sont pas super esthétiques. Mais il est expliqué sur Wiki qu'il fut "dessiné/conçu par Panhard pour le marché export" (designed by Panhard for the export market) : http://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_VCR :lol: :lol: :lol:

Un diaporama sur le VBCI en Afghanistan : http://1-rtir.over-blog.com/photo-2070133-2011TTGB106_001_016_jpg.html