Skw

Il me semble que oui : munitions en partie avant, et avionique en partie arrière.

G4lly, la gestion des pétales sur le EJ200 TVN est forcément plus complexe que sur le EJ200 standard. Pas besoin d'avoir l'articulation : on est déjà sur une configuration TVN avec la configuration de pétales montrée sur la vidéo. A titre de comparaison, 2 photos (même si l'on voit encore mieux la gestion différente des pétales du TVN sur la vidéo) : Le EJ200 classique Le EJ200 TVN

Ben d'ailleurs, je viens de tomber sur ça http://bcove.me/fbkncsbr Et en cherchant un peu plus loin, on s'aperçoit que ces vidéos existent déjà depuis un moment. Je ne les avais jamais vues avant hier. http://www.flightglobal.com/articles/2009/10/14/333449/video-eurojet-proposes-thrust-vectoring-upgrade-for-typhoon.html

EJ200 TVN Par contre, j'avais pu écrire "en développement". En fait, il s'agit d'un démonstrateur, visant à prouver les gains que pourraient apporter un tel matériel

Oui, un F15C. Pourquoi cette question ?

Intéressante interview de Tom Enders chez Challenge

Quelques informations intéressantes sur le développement du TP400 :

Raël vous parle :lol:

Pas sûr. Certains, notamment, chez les russes ont plus de 4 pales. Le Kamov Ka-50 est lui doté d'un rotor coaxial. Je n'ai pas la réponse, mais on se doute que dans ces types de configurations, ça devient tout de suite plus compliqué. Ensuite, si on souhaite que l'hélicoptère soit déployable sur un porte-hélicoptères, il est sans doute préférable que les pales soient repliables. D'ailleurs, on s'aperçoit que sur les TCD, on a intérêt a bien mettre le canon à angle droit si l'on veut que le Tigre puisse prendre l'élévateur. J'ai l'impression que sur le BPC, la place est un peu plus importante : sur les photos que j'ai en mémoire, les pales sont repliés 2 par 2, et non toutes les 4 vers l'arrière. D'ailleurs si quelqu'un sait combien de temps ça prend pour replier les pales sur le Tigre, je suis preneur de l'info. Un Apache sur l'Ark Royal

La bienvenue =)

Il y a un petit moment déjà, l'un d'entre nous se demandait si les pales du Tigre pouvaient toutes être repliées. La réponse était positive (par 2 et par 4), mais manquaient les photos à l'appui. Source : http://tcd.siroco.free.fr/actualites2007.htm

Pour la déco, c'est sans doute plus difficile sur un Tigre que sur un Rafale ou Mirage, les deux ayant de grandes surfaces assez lisses.

Bon, fini les moqueries =) G6Rbpo4cMMI TVN de l'Eurofighter en développement chez ITP

20 % des Luftstreitkräfte (Forces aériennes autrichiennes) ! Le ballon est parti dans l'espace aérien slovène, apparemment surveillé par les Italiens. A l'heure qu'il est, le Zeppelin doit être au-dessus l'Adriatique ou la Mediterrannée.

En fait, il est même probable que ces productions partent dans des pays à moindre coût. Et c'est pour cela que l'argument des Chinois est fumeux. Ils expliquent devoir surévaluer le Yuan, et demandent donc aux pays occidentaux d'être conciliants, afin de s'assurer du développement de leur pays. En agissant ainsi, ils pénalisent également les capacités de développement d'autres pays à bas coût de production.

L'Eurofighter, combat proven ? :lol: :lol: :lol:

Aucune certitude non plus, mais ça ne serait pas pour permettre une répartition plus rapide de la chaleur sur une surface plus grande (de l'avant vers l'arrière de l'arme) et ainsi augmenter les échanges de températures entre l'ASMP et l'air ?

Merkel est en visite en allemagne. Je me demande bien comment les Socialistes et les Verts allemands vont empêcher l'escalade dans l'armement du côté chinois...

Ah mais je n'ai pas l'intention de me fâcher ! Juste que je n'étais pas d'accord sur la manière de lire le tableau ;)

Pas de problème ;) On peut garder les orties pour la soupe =)

C'est tout à fait à cela que je pensais, mais je me suis dit qu'il ne fallait mieux pas mettre d'huile sur le feu. L'argumentaire soutenu transmet plutôt l'image suivante : "réduisons la liberté d'autrui plutôt que d'en profiter nous-même". Mais bon, si ça permet d'apaiser la vie du forum... ;) @Canal Directo, le problème c'est que les hommes et femmes se disant actuellement libéraux n'ont plus forcément beaucoup à voir avec les auteurs que tu cites.

?? Tu ne te trompes pas, Tancrède ?? Je n'ai jamais évoqué le pétrole sur ce fil !!! Edit : Je crois que tu répondais au post de TK_AK :)

Désolé d'être insistant, mais il faudra m'expliquer comment le Maroc peut être classé 17ème et 29ème en terme de "performance globale", alors que pour les facteurs censés, selon toi, constituer cet "indice synthétique", le pays est généralement rangé au mieux à la 67ème place ? Mathématiquement, il y a un truc qui ne colle pas ! Et ce qui ne colle pas, c'est ta compréhension de ce qu'est la "performance" pour l'OMS. Encore une fois je cite la définition de la "performance" donnée dans le rapport (mais dans la langue de Molière, puisque je viens de trouver le rapport en français) : D'ailleurs, si tu analyses le tableau que tu as posté, tu verras qu'il est divisé en 2 parties : - La réalisation des objectifs (ou attainment of goals) synthétisant les trois éléments suivants : santé (health), réactivité (responsiveness) et équité de la contribution financière (fairness in financial contribution) - La performance du système de santé, indice relatant ce que le système de santé national "devrait être capable d’accomplir, c’est-à-dire aux meilleurs résultats possibles avec les mêmes ressources." La valeur que tu entoures en gris, 94 pour le Maroc, c'est son rang en termes de réalisation globale des objectifs. (cf. p. 175 de la version française du rapport) Tu peux d'ailleurs aller consulter le tableau n°9 (cf. p. 220 de la version française du rapport) et tu verras que le Maroc est bien rangé 94ème Nation dans ce comparatif mettant en jeu les "Résultats globaux du système de santé dans l’ensemble des Etats Membres, indices OMS, estimations pour 1997). Bref, G4lly avait raison. Après ça, je ne peux plus faire grand chose...

Dans les quelques pays que je fréquente, je peux te dire que ça n'est pas la tendance. Le coup des Droits de l'homme, il y a peu de monde qui y croît... surtout quand reviennent à l'esprit les relations récentes de la France avec la Libye. Il est probable qu'il y aurait eu une accusation faîte à l'encontre de cette Europe inactive en cas de massacre à Benghazi, mais ne va pas croire que la France jouisse d'une réelle image de défenseur des droits de l'homme à travers cette intervention.

Docleo, Sur la question de la performance, G4lly semble avoir raison. La définition de la performance retenue dans le rapport : A travers la performance n'est pas jaugée la qualité du système de santé, mais le service que le système de santé serait à même de fournir en chaque pays à ressources égales. En fait, il me semble que le tableau qui vous intéresse est le n° 9, exposant le degré d'"attainment" en chaque pays (p. 196 de ce PDF : The World Health Report 2000) A noter que ces indicateurs valent pour 1997, 14 ans déjà.