Gibbs le Cajun

tout à fait d'accord !

GIBBS: s'est sûr que pour avoir l'autorisation de djibouti sa sera pas compliqué !!! (je connais bien djibouti ,j'y ai servi pas mal de temps !!!)quand on voit le nombre d'unité occidental basé sur djibouti ,s'entraînant sur le territoire,s'est pas le gouvernement djiboutien qui refusera une demande ,et je peux les comprendre,car s'est beaucoup d'argent pour les caisses de se petit état !!!!

autant pour moi une mauvaise manip sur le clavier ! donc comme je le disais ,les talibans continuent à recruter dans les madrassas ,mais ils ne lanceront jamais une offensive comme le têt ,because le facteur temps joue pour eux et à quoi bon gaspiller un potentiel de personnels ,de toute façon ils n'ont pas l'appui suffisant d'une puissance étrangère (le pakistan s'est pas la chine ou l'urss de la guerre froide!!)et ni les moyens,déjà qu'ils ont pas réussi à virer le commandant Massoud de sa vallée,alors envahir kaboul avec des forces occidentales possédant des capacités aériennes dans le secteur,j'en doute !! contrairement au têt même en perdant sur le terrain sa ne donnerait rien politiquement car ils n'ont pas une partie de l'opinion mondiale derriére eux ( comme les nord-vietnamiens avec les sympatisans communistes occidentaux , on à pas trop vu jane fonda allé se faire prendre en photo avec une unité talibane!!!! ) ,les fameuses offensives annoncées tous les ans s'est du bluff pour mettre sur les nerfs la coalition qui n'attend que sa !!!! non ils attendent que l'armée afghane prenne les rénes ,et si s'est dans 10 ans ,ils attendront !!! d'ici là les occidentaux auront laché l'affaire ,s'est pas avec nos effectifs sur le terrain qu'on va changer la donne ,la faute au politique ( à moins que quelque choses se prépare ailleur dans la région et que l'on ne mette pas tous ses oeufs dans le même panier ?)

les talibans ne s'ont pas géné par l'opinion ,contrairement à nous autres !le facteur temps joue pour eux ,les madrassas vont continuées a former la reléve ,mais ils ne prendront pa

gibbs: c'est évident que les iraniens s'est autre choses que les irakiens ou les talibans ,s'est pas les mêmes moyen !!! par contre avoir une armée réguliére en face plutôt qu'une milice en irak ou une bande de taliban en afghanistan ,militairement c'est moin dur à trouver !!!! ouah quel un scoop le vol d'un plan ,mais le vol de plan iranien sa doit sûrement arrivé ,mais on en entend jamais parlé ,faut dire que les médias iraniens font pas se qu'ils veulent !!!!! lol

gibbs : on ne prend pas à pierre pour habillé paul ,l'effectif redéployé sur l'afghanistan ne sera pas aussi conséquent ,tant en hommes qu'en matériel . même avec la crise ,l'industrie de l'armement aux usa n'est pas dans la situation de General MOTORS !!! tu parles de coupe budgétaire ,soit mais celle ci se fera au détriment de programme onéreux auquel l'armée US peu largement se passer au vu de son potentiel matériel relativement moderne .la crise a plus tot permis de réaxé les priorités !!!

gibbs : autant pour moi petite coupure du réseau ! tu parles de deux fronts ,mais n'oublie pas qu'à court terme il n'y en aura qu'un ,et que le point de rupture sera vite résorbé , ceci facilité par les nombreux pays présent en afghanistan qui vont sûrement renforcé leurs effectif au vu de la nouvelle direction prise par le président OBAMA sur l'afghanistan .pour se qui est des éléctions futurs ,rien n'est joué pour Moussavi ,à suivre ...

gibbs: justement le cas israélien dans le cadre d'une frappe sur l'iran ne serait pas faite dans le cadre de réaliser un succés tactique mais plutôt de poussé a l'intervention des

gibbs :les exemples que je cite s'est pour montré que se que l'on peu être surpris par le déclenchement de guerre qui paraissait improbable !

gibbs: je n'ais jamais dit que les pays arabes attaqueraient directement l'iran ,c'est évident qu'ils n'en ont pas les moyens ,mais ils peuvent en être le facteur déclenchant.la reconnaissance d'israel comme deal avec les USA,se n'est pas dans l'air du temps au vu de la situation palestinienne avec le hamas ,à qui l'on reproche sa trop proche connivence avec l'iran qui reste dans une optique de continué la lutte armée ( le hamas n'est que le supplétif de l'iran ) .le président iranien qui prône en permanence la destruction d'israel ne peu pas revenir sur ses paroles ,sa serait se désavoué vis à vis du monde chiite !tu crois qu'israel acceptera se deal ,alors qu'elle remet elle même la création d'un état palestinien ,surtout avec le nouveau gouvernement israélien en place !!

salut babou bienvenu sur se forum !!!

gibbs : un autres exemple si tu veux :l'invasion de l'afghanistan par les soviétiques ( le politburo !!)en 1979 ,à l'époque tous le monde se demandé se qu'allé foutre les russes en afghanistan !!! alors plus à gauche tu fais le tour de l'assemblé et tu te trouves en plein dans l'extrême droite :lol: :lol: des exemples je peu t'en trouvé mais se n'est pas le sujet !! alors justement comme tu le dis si bien la rhétorique iranienne trouve de bon écho dans la rue arabe, tu crois que les gouvernants de ses pays vont attendre de se faire renverser par leurs peuples ? j'ai des gros doutes !!!!

gibbs : on sert déjà les fesses avec le pakistan qui n'a pas de religieux au pouvoir ,alors l'iran !!! pour ta gouverne il n'est pas forcémment nécessaire d'avoir un gouvernement à droite de la droite pour partir en guerre mais d'une occasion dans un certain contexte (qui aurait cru qu'il y aurait la guerre au malouines en 1982 ! ) apparement les pays arabes n'apprecie plus du tout l'ingérence de l'iran dans la région , et l'iran ne semble pas avoir pris en compte se facteur !!!

comme disait un soldat russe dans un reportage :"le russe c'est comme l'ours ,il ne faut jamais le réveiller, sinon !!!" certain on cru que les russes ne s'étaient pas remis de la chute du mur de berlin ,s'était mal les connaître !!!! quand on voit le probléme tchétchéne ,s'est bizarre mais sa ne fait plus la une des journaux occidentaux !!! le caucase restera le précarré des russes ,n'en déplaise à certains !on devrait plus tôt améliorer nos relations avec eux ,au lieu de juger leurs façon de faire (les caucasiens c'est pas les indépendantistes corses !!!).de plus dans le cas d'un affrontement avec l'iran ,sa serait un allié non négligeable !!!!

je pense que les jeux sont déjà fait depuis longtemps ,le gouvernement iranien reste un élément déstabilisateur pour l'occident ,pour preuve son implication dans un soutien au hezbollah ainsi qu'au hamas . a une époque on a compté sur saddam hussein pour battre l'iran ,et il n'y avait pas que les américains qui voulait la peau du régime iranien ,pour preuve les nombreuses ventes d'armes faites par des pays européens !!!on a pas réussi à vaincre par personne interposé . on a attendu une hypothétique révolte du peuple iranien ,et malgrés de nombreux problémes internes le gouvernement iranien verrouille tout ! on en parle à demi- mot ,mais la guerre ouverte semble inévitable pour les occidentaux !pourtant de nombreux signe le présage ,de nouvelles bases dans le golfe persique ,et si on regarde bien la carte de la région et les forces occidentales prépositionnées,l'iran me paraît bien encerclé ! le gouvernement iranien se retrouve dos au mur ,et même si son programme nucléaire n'est pas encore au point ,il n'en demeure pas moin que l'on ne peut attendre qu'il le soit !!! (maintenant on peu pensé qu'il n'y a pas de programme ,mais cela n'empêche pas l'état iranien de crier haut et fort qu'il en a un !!!!!) on ne parle que des américains ,mais les britanniques comme les français ne son pas en reste avec l'iran !!! la crise économique ,indirectement aide nos gouvernants à préparer l'opinion publique à cette guerre (dans la journée je l'entend assez souvent cette phrase :"sa va mal finir avec cette crise!") on s'attend à un raid israelien ,mais la prise du pouvoir par la voie des urnes au liban par le hezbollah pourrait aussi mettre le feu au poudre!!!!

pour le probléme de gaz sa m'est arrivé réguliérement en tir au coup par coup rapide au bout de deux chargeur .par contre j'avais un truc pour l'entretien du FAMAS ,la brosse à dent pour frotter (aucun risque de rayer et d'agrandir les points de rouille ,et pas cher!!,jamais de pétrole lampant car sa blanchissé les parties métalliques et sa n'accrohé pas la poudre, mais par contre l'huile pour armement avec la brosse à dent ,nickel !!!pour le séchage un teeshirt vert réglo ,parfait pour essuyer ! je graillé mes chargeurs à vingt parceque j'avait récupérer auprés d'un pote caporal-chef responsable de l'armement 4 chargeurs de plus ,comme j'avait un gilet d'assaut artkis ,je pouvais transporter mes dix chargeurs sans problémes!!!

chacun a sa place dans notre armée ,surtout en se moment ,le probléme vient simplement du fait que le potentiel des forces spéciales dans l'entraînement, ses matériels et son cadre d'emploi a évolué beaucoup plus rapidement que ceux de l'armée "régulière ". mais la faute en revient à une politique d'intervention aux moindre coût .il ne faut p

pour moi ,le FAMAS est une arme trés précise ,mais elle a aussi de nombreux défauts, comme un chargeur en tôle fine trop fragile et une capacité de 25 cartouches réduite en pratique à 20 cartouches afin d'éviter l'usure du ressort et surtout le mauvais engagement de la cartouche dans la chambre ,rien de plus ennuieux que de ne pouvoir engager un chargeur aux lévres abimés en plein combat !!! de plus le 5,56 du FAMAS n'est pas au standart américain ,alors pour l'interopérabilité se n'est pas top,le principe bullpup rend l'arme pratique pour son faible encombrement mais bonjours les problémes auditifs à long terme ,de plus la poudre dégagé par la culasse te remonte directement dans l'oeil lors d'un tir soutenu au coup par coup .elle a beaucoup trop de petites piéces et trop de recoins à poussiéres et à poudre ,alors il est vrai que l'entretien n'est pas aisé ! j'ai eu l'occasion de tirer avec pas mal d'arme durant des missions à l'étranger ,et entre un FAMAS et une arme de type M16, mon choix se porterait sur le M16 ,le AK 47 est pas mal côté rusticité mais manque de précision de plus tu ne peux emporter autant de munitions (le chargeur vide est déjà pas léger alors graillé à trente cartouches de 7.62 court,5 chargeurs dans le gilet faut se les trimballés !!! ) le HK416 se ne sera pas du luxe !!!! de plus sa ne peut qu'améliorer le moral de nos soldats en afghanistan !!!

quelqu'un pourrait me dire si les rumeurs sur une dotation de hk 416 pour toute les troupes françaises stationnées en afghanistan se concrétisent !

salut à se forum sur lequel je suis tombé par hazard ,il faut dire que je suis pas trés à l'aise avec internet mais sa va venir !!! je suis un ancien militaire ,j'ai servi durant quinze ans ,et depuis 2005 je suis civil ,enfin un militaire déguisé en civil !!! j'aime resté informé sur le milieu militaire et m'intéresse à la géostratégie . se forum me semble trés intéressant de par les différents points de vue et les sujets traités.