Gibbs le Cajun

ben j'étais cabo-chef ,TDM ,11 °RAMa avec un interméde d'un an à la 1° CIE du 5° RIAOM au groupe mortier de 81 mm à djibout puis retour au 11°RAMa ,et sur la fin au PRB du 6°RHC (se fut un sacré choc des cultures mais j'y ai connu des gens trés pro ,j'ai eu la chance d'avoir des chefs qui nous laissaient bossé à l'instruction, malheureusement sur la fin on nous a fait comprendre qu'il y avait trop de séléction et que l'on devait garder les pelures pour respecter les effectifs ,sa venait d'en haut !!!) mais bon au vu de se que tu me relates ,sa a bien empiré =( =( =(

un tir de nuit au FAMAS ,la série se met en place sur le pas de tir ,le chef ordonne la disposition de combat ,puis s'est le début du tir ,on entend "incident de tir ",le chef s'approche du tireur ,un viel adjudant-chef mécano ,vérifie l'arme puique apparemment l'homme n'est pas capable de régler l'incident par lui même ,et constate qu'il y a eu mauvais engagement du chargeur .le chef remet le chargeur en place ,et fait réarmer le tireur .l'homme va pour reprendre le tir et cri de nouveau incident de tir !le chef perplexe fini par comprendre que le tireur ne tenait pas la poignet-pistolet mais le chargeur et appuyé sur le bouton de dévérouillage de celui-ci pensant appuyé sur la queue de détente !!!! :lol: :lol: :lol:

une anecdote sur un navire emmenant les troupes françaises durant la 1°guerre du golfe ,durant une séance d'instruction NBC ,un juteux -chef à l'accent méridionale présente la seringue auto-injectante d'atropine :" bon bande de blaireaux ,voici la seringue auto injectante d'atropine ,donc bande de blaireaux voici comment on doit l'utiliser "le juteux-chef retire la sécurité (oubliant que la seringue n'est pas un modéle d'entraînement :lol:) et se la plante dans la cuisse ."oh putain je me suis piqué ,oh putain !avec son accent méridionale :lol: :lol: :lol: drôle de blaireau le juteux-chef non :lol: :lol: :lol:

sa se tient bien comme raisonnement ;)

j'ai vu le reportage sur arte concernant les blessures psychologique ,et quand tu vois les toubibs rentré dans un discours au ton limite politique : attention si on s'engage plus dans les combats en afghanistan on risque d'avoir une augmentation de se type de traumatisme !bon s'est arte ! pareil pour celui sur tsahal ,mais bon l'affaire du liban ,arte n'a pas eu à trop insisté ,au niveau combat le hezbollah ( même si je ne peux les blairer ) ont quand même assurer ,et on s'aperçoit bien qu'ils ont dépassé le niveau de la simple milice (faut dire aussi que les pasdarans sont passé par là !) on ressent quand même bien la frustration des soldats israéliens,déjà en exercice ordre contre-ordre=désordre s'est énervant ,alors en pleine guerre !!! maintenant s'était des réservistes mais bon les ordres venaient quand même d'en haut et l'état-major s'etait pas tous des réservistes !(la réunion aimé jacquet dans le reportage,sa surprend !) heureusement pour tsahal ,depuis,s'est le général ashkenazy qui a reprit le commandement ,un "terrien" . s'est vrai qu'en france ,on est pas du tout bien lotis pour se qui est des reportages théme mili (il y a toujours un moment guimauve ou limite polémique dans se qui nous est présenté ,alors bon !)

gibbs courant mai , le 3°RIMa reléve le 27°BCA pour 6 mois ,le compte est bon !maintenant on parle de concentrer les forces françaises ,avec deux bataillons éclaté sur 2 zones sa coûte de l'argent ,de plus le transfert de la zone kaboul à l'ANA permettra de se concentrer sur l'axe courant de la kapissa à la FOB tora qui s'est agrandit ,mais la date de transfert à l'ANA pour l'instant n'est pas connu ,alors s'est possible que pour effectuer cette phase ,sa tombe en octobre ,les romains assurant depuis septembre le mandat sur kaboul ....les affaires pourraient peut-être reprendre pour les légos .... à suivre dans le prochaine épisode ....

rien n'est simple au pays de l'insolence !

salut ATO WELCOM !

gibbs : s'est bien se que je me disais !!! :lol: :lol: :lol:

j'aime bien "les romains" ,mais s'est vrai qu'un hors-série sur un sujet archi connu bon ,sa ressemble sérieusement à un coup de pub .comme on parle de réduire les effectifs de la légion ,il y a peut être cause à effet ! faut dire que le grand public avec les combats en afghanistan ,a vu qu'il n'y avait pas que les légionnaires pour faire la guerre contrairement à l'image d'épinal qui a perduré pendant pas mal d'années ,de plus je ne sais pas si s'est le hazard des tournantes mais pour la task force chimére en afghanistan , s'est le 8 qui a prit la mission en compte ,suivi des chasseurs alpins , et la reléve suivante est assuré par le 3°RIMa !je me demande si l'aura Légion a toujours les faveurs de l'état-major gérant les opex !!!

d'ailleur le ses s300 ont été renommé zztop en hommage aux trois barbus du groupe des années 80 (ben laden en était fan dans les années 80 :lol:)

J'aime bien les brits ,mais eux non plus non pas les effectifs conséquent dans le sud pour apporter un changement conséquent de la situation ,se qui n'enléve rien à la qualité professionnel des uns ou des autres (pour une fois les politiques devraient écouter les militaires ! ).le probléme s'est que la politique française pour les opérations de maintien de la paix par le passé nous a pas mal désservie( l'image d'une armée ne servant pas à faire la guerre mais à les éviter,vu par d'autres pays sa a décridibilisé l'armée française qui ne le mérité pas,merci nos politiques !!!) surtout pour les unités réguliéres à qui on confié des missions trés frustrante dans le cadre de l'interposition,du point de vue professionnel. Nos chasseurs alpins semblent épanoui (la binouze sa aide bien ! ), beaucoup de gueule dans leurs nouvelles tenues de combat (le treillis moule burne s'est pas se que j'appelerais le top)avec enfin une mission pour lasquelle on s'entraîne pas pour rien et une validation par du concret .L'afghanistan va au moin permettre de purger les engagés gamelles (non renouvellement de contrat voir résiliation ) et sa ,s'est une bonne chose !Comme dit service de semaine sa fait plaisir de voir des gars qui en veulent !

une centaine de talibans prenant en embuscade 4 seal en mission d'infiltration à 3000 métres d'altitude dans une zone isolé ,s'est pas un exploit et sa ne prouve pas qu'ils soient de bon tireur ,surtout quand tu attends l'ennemi tu as déjà l'avantage ,alors s'est évident que la QRF quand elle s'est pointé ,sa a été du tir au pigeon !!! personne ne sous estime leur capacité à monté de grosse embuscade ,mais de là à dire qu'ils maîtrisent l'art du tir ,cela n'a rien à voir !on est en 2009 , le ratio de pertes de la coalition touché par balle est nettement inférieur à celles occasionné par des IED ou des tirs de rpg .tes informations n'apportent pas de précision sur les qualités de tireur des talibans,et je rejoint BERKUT sur se point .

GIBBS:ok ,je suis pas encore à l'aise avec l'ordi et comment géré mes discussions ;)

le nouveau fusil d'assaut tavor israélien a été employé lors de la derniére intervention dans la bande de gaza .hormis le côté publicitaire pour des éventuelles clients étranger ,à t'on un retex sur l'arme en condition de combat ?

gibbs: quand on regarde le reportage que tu nous a amené ,il relate les combats au début de l'arrivé des américains ,en astan ,et les combattants arabes citer appartenaient à al qaida ,des hommes qui s'entrainé depuis pas mal de temps en afghanistan sous la protection du régime taliban (ses personnels s'entraîner pour assurer des actes terroristes ,donc une formation plus approfondit dans le domaine du tir ,des explosifs et d'un niveau intellectuel plus élevé comme parlé couramment l'anglais et maîtriser l'informatique etc...) donc rien à voir avec les talibans ou autres combattant arabes étrangers, se battant depuis la chute du régime taliban ! pour preuve ,a l'issu de l'embuscade d'uzbeen ,le capitaine du 8° RPIMa relate que sur les corps des talibans tué ,beaucoup possédé de la drogue et des seringues alors le courage ,et être des super tireur j'en doute !!! certe l'embuscade nous a couté cher ,mais les talibans se trouvé en surplomb de nos paras et à trés courte distance ,alors avec le volume de feu délivré ,sa a fait trés mal !

je ne voulais pas êtres irrespectueux ,je ne suis pas un champion de la formulations alors autant pour moi ,de nuit sur un terrain accidenté on peu être au plus prés !alors un véhicule à l'arrêt ,avec la loi de murphy s'est largement possible ,de plus les talibans essaient toujours d'êtres au plus prés des troupes de l'otan pour se protéger de l'appui aérien ,il suffit d'un rombier isolé qui ai tenté le tir sur une cible d'opportunité ,maintenant on n'a pas vraiment les détails ,on en saura plus avec le temps !

gibbs au rpg7 à la nuit tombante , s'est plus être un "excellent tireur" ,s'est avoir beaucoup de bol !!!!et si ils étaient si bon tireur,on aurait plus de perte à chaque accrochage ,non !!!

gibbs : ouais ,vu comme sa ok !

gibbs n'importe quoi pour le milan ! de plus tu parles comme un livre réglementaire sur le combat d'infanterie trouvé sur internet !encore un qui n'a jamais mis les pied sur le terrain ! peu y avoir de multiple raison , comme le dit g4lly ,la loi de murphy peu en être une !en yougo un VAB du 2°RIMa s'est prit un RPG7 ,se qui a sauvé les mecs s'est que la tête n'a pas explosé ,pareil en côte d'ivoire un VAB du REP ,le pilote a perdu un bras emporté par la roquette mais celle-ci n'a pas explosé ! malheureusement pour se chasseur alpin la loi de murphy était du côté taliban .la protection du véhicule est valable lorsque celui ci est en convoi avec le groupe embarqué ,sur certain arrêt on fait débarqué et dans certaine circonstance (le convoi est pris en embuscade et ne peu plus progresser,avant d'arriver sur un carrefour à reconnaître etc ...).pour cet affaire le véhicule servait en appui . en attendant il y a un paquet de talibans à s'être fait déssoudé dans l'affaire ! les talibans nous ont prit un poste de tir milan ,en temps de guerre sa arrive ,on leur prend bien du matériel !!! alors entre perdre du matos et avoir des gars capturés par les talibans avec le risque de finir découpé aprés avoir été montré sur une vidéo de propagande ,le choix est fait ! maintenant parlé du milan afin d'amener la polémique s'est trés moyen ,les talibans n'ont pas besoin de prendre du matériel pour l'utilisé contre leurs anciens propriétaire ,ils ont assez d'argent pour s'équiper de matériels rustique ne demandant aucun atelier de réparation ou d'entretien !! les talibans se servent des armes prises à la coalition pour leur vidéo de propagande ,afin de troubler l'opinion occidentale et de motiver les volontaire au djihad ! de plus entre se trimballer un poste de tir milan et un RPG7 , avec le style de combat que méne les talibans à mon avis s'est le RPG 7 qui l'emporte !

gibbs bien dit berkut ,le VAB néanmoins reste un trés bon véhicule ,j'étais pilote vab !je connais bien la bête pour l'avoir piloter en OPEX , et effectivement il n'est pas prévu pour arréter une roquette rpg7,donc il n'y a pas a polémiquer sur trappe ouverte ou fermer !maintenant pour la protection contre les mines (biensûr pas anti -char ) le VAB encaisse bien ,en yougo un VAB a juste eu une roue arraché ,l'équipage a été bien secoué mais pas de tué ! on compare le matériel américain mais il ne faut pas oublier qu'ils ne possédé pas de véhicule de type VAB,de se fait ils ont blindés leurs hummers et camion suite à leurs expérience en irak avec le développement des IED .certes le VAB commence à dater mais il rend encore de trés bon service . pour se qui est du blessé ,quand une roquette tape à l'avant ,même si tu te trouves dans le compartiment arriére ,t'est bien secoué alors arrétons les polémiques à deux balles !!!! soyons réaliste on ne pourra jamais avoir 100 pour 100 de protection ,et il y aura des pertes ,néanmoins entre un VLRA et un VAB J'hésite pas !!! mes condoléances à la famille ,RIP, un ancien de la coloniale .

gibbs et bien qui vivra verra comme dit l'adage !!!

gibbs :pour le kosovo s'était de l'ingérence humanitaire , beaucoup de tractation diplomatique entre des bombardements ciblés !les serbes effectivement ont relativement évité la casse ,mais s'est surtout que l'otan à l'époque ne pouvait se permettre de faire des dommages collatéraux en bombardant des cibles militaires à outrance !lorsque l'otan est rentré au kosovo ,les forces terrestres de l'otan n'ont eu que des accrochages trés trés limité ,rien à voir avec du combat haute intensité !!! donc on ne peu faire le rapprochement .les serbes ont cédé à la pression internationale ,car se n'était pas dans leur intérêt de s'enfoncé dans une guerre alors qu'ils venaient d'en finir une auparavant .une guerre ne se fait pas qu'avec l'aviation s'est évident ! l'effort demandé par obama aux autre pays de la coalition pour l'afghanistan ,fait parti d'une vision à long terme ,le but étant de mettre les effectifs suffisants sur cette zone .en gros les européens prennent en charge l'afghanistan (les usa se rendent comptent qu'ils ont besoin d'une europe de la défense au vu de la situation géostratégique ) pareil avec les russes ,avec lesquel un deal est largement possible ,chacun y trouvant son compte !!!!