Gibbs le Cajun

hello ana ,au final tu seras notre oeil pour se qui est de la légion ,vu que ta moitié en fait partie ;)

j'ai pas présenté mes condoléances hier ,alors RIP !

gibbs le prix à payer? on ne nous à pas demandé notre avis(aux peuple) ,à la rigueur on aurait mieux fait de reconnaître les comores comme unique entité ,est quitte à payé sa nous aurez couté moins cher en payant une concession comme dans d'autre pays d'afrique !

gibbs la présence de cette station de toute façon n'est pas le prétexte pour que l'île de mayotte devienne un département ( les gens de mayotte ne pourrait pas se passé de la présence de la france ,donc pas de danger pour la station)s'est plus un coup de pub voulu par les gouvernants ,une maniére de se redorer le blason auprés des DOMTOM indirectement .en plus sa fait bien ,pour mettre sa dans les livres d'histoire de france .

gibbs comme en france ,mais apparemment la différence s'applique pour se qui est des soins longue durée des blessés et des différences dans les compensations lorsque un réserviste est tué ,apparemment le comité permanent de la sécurité nationale et de la défense a pris en compte se probléme ,se qui parait logique .par contre j'aime bien le site de l'armée canadienne (l'armée canadienne aussi ;)) ,trés bonne présentation ,et s'est vrai qu'il permet au francophone de le consulter sans probléme (je me débrouille en anglais mais s'est pas top pour comprendre les subtilités de la langue surtout quand je vais sur le site de la british army)

il me semble qu'il y en a 60 d'arrivé en france ,donc à mon avis sa va arriver en afghanistan avec la prochaine relève !sa paraîtrait logique si il y la les équipages en formation ,ceux ci doivent faire parti de la prochaine reléve .

notre président aime beaucoup les femmes décidemment :lol: :lol:

Le gouvernement canadien doit octroyer de meilleurs soins de longue durée aux militaires canadiens blessés en Afghanistan. C'est ce qui ressort d'un rapport intérimaire du Comité permanent de la sécurité nationale et de la défense, rendu public mardi. Dans le cadre de leur travail, les membres du comité se sont rendus en Afghanistan et en Allemagne pour étudier la situation sur le terrain. Ils se sont dits très satisfaits des soins offerts aux militaires blessés à l'hôpital de Kandahar (Afghanistan) et à l'hôpital militaire de Landstuhl (Allemagne). Mais ils soulignent que des efforts supplémentaires doivent être faits pour améliorer les soins de longue durée, surtout dans le cas des réservistes. Les réservistes, qui représentent environ 20 % des 2500 militaires déployés en Afghanistan, ne reçoivent pas les mêmes soins que les militaires de la Force régulière, dit le comité. Par exemple, les membres du comité disent que les réservistes qui perdent un membre en mission reçoivent actuellement moins de la moitié de la compensation offerte à un soldat régulier. Selon le président du comité, le sénateur libéral Colin Kenny, il faut absolument revoir la situation des soins offerts aux réservistes, car « nous ne pourrions fonctionner en Afghanistan sans eux ». Le ministre de la Défense du Canada, Peter McKay, a reconnu qu'il ne devrait pas y avoir de distinctions entre les soldats réguliers et réservistes. Il n'a pas indiqué si son gouvernement était prêt à revoir les façons de faire. Il s'est contenté de rappeler que 9 millions de dollars avaient été mis de côté dans le budget de la défense pour les soins pour les soldats blessés. Les membres du comité ont aussi visité l'hôpital de réadaptation Glenrose, à Edmonton, en Alberta. Ils disent avoir été très impressionnés par les services de réadaptation qui y sont offerts. Toutefois, le comité précise qu'il y a une disparité dans l'offre de soins dans le pays. Il suggère donc au ministère de la Défense de mettre en place des centres régionaux de réhabilitation pour les soldats et leur famille. Finalement, le comité recommande aussi au gouvernement fédéral de décorer les soldats blessés en Afghanistan pour souligner leur sacrifice. Selon le comité, 280 soldats ont été blessés entre 2002 et la fin décembre 2007 en Afghanistan. Il dénombre aussi 395 cas de blessures hors combat, ce qui inclut aussi le personnel rapatrié au Canada pour des raisons d'ordre humanitaire, notamment pour stress opérationnel. Radio-Canada.ca avec Presse canadienne il est vrai que cette différence entre les pros et les réservistes ,sa doit évoluer .20 pour cent de réserviste sur 2500 hommes présent en afghanistan ,s'est quand même pas mal .

ah ouais comme la vieille série américaine des années 60 ,les deux mecs qui se retrouvé à toute les époques :lol: :lol: par contre pour le voyage ,s'est pas préciser le retour dans quinze jours :lol: :lol: :lol:

il y peut-être un centre d'essai top secret ,ou l'on fait des tests génétique pour obtenir la miss monde parfaite :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (perso j'aime bien les métis ,mais là,la miss comore s'est pas mon style :P) 101 sa fait mieux :lol: :lol: :lol:

ben je suis plus dans l'optique ,honneur aux anciens du bataillon français de corée ,alors devenir membre du fan club de la corée du nord ,sa risque pas :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

gibbs sa tu peux le dire que sa va coûter de l'argent ,et se que s'a démontre s'est que l'on va faire de l'assistanat ,attirant encore plus d'émmigré comorien ,sa revient au même principe que la guyane (beaucoup de surinamienne qui viennent en guyane pour y accoucher et déclarer l'enfant qui devient français ),mais là on a le site de kourou se qui explique cela !eh oui l'état fait passer le RSA dans les notes de frais ! ;)

je crois qu'il n'y a pas que l'armée de l'air ,l'armée de terre est la marine aussi apparement ! :P

sa sent vraiment le CPIS (11° choc)de perpignan ,et comme le dit service de semaine ,le TTA sa ne marche pas chez eux ,j'en ai eu un aperçut avec des anciens de perpignan repasser dans la réguliére(blessure,mais largement apte physiquement au critére de la réguliére ;) ),et sans rentrer dans le détail ils m'ont un peu expliquer la façon de bosser ,j'en ai déduit que s'était largement border line !au vue de leur mission rien de choquant ,mais bon les conneries sa arrive aussi chez eux,et vue le niveau de confidentialité on est pas prés de le savoir !par contre que des têtes tombent ,sa m'étonnerait ,surtout si se sont des opérateurs en commando ,mais la pareil je ne fais que supposer ;)

au moin ,les anciens gilet pare-balle servent pour les gens de passage ;)et les nouveaux équipements,chaussure et treillis félin son bien mis en avant ,par contre pour les RG31 je ne pourrais dire ! :P

bienvenue gasden ,et attention à tes 6 heures ,un sukkhoi ! ;)

passage par le soudan et l'érythrée qui a des vues sur djibouti ,s'a laisse penser quand même qu'au passage l'iran dépose de l'armement aux érythréens ,on peu comprendre la position de la france ,et du peu d'entrain à collaborer avec le hamas ! ;) ;)

trés marrant ,un peu d'humour dans se monde de brute :lol:

gibbs j'aime bien l'improvisation ,surtout que du 105 mm en tir direct ,sa fait trés mal ;)

gibbs oui s'est vrai que de vouloir marcher sur le plate bande français en afrique ,se n'est pas du tout une chose à faire ,car si le message s'est attention les français vous installez une base aux E.A.U ,donc on peut vous emmerdez avec l'érythrée en l'aidant dans ses vues sur djibouti (pas en installant des missiles mais plutôt en aidant l'armée érythréenne comme pour le liban avec le hezbollah en envoyant des armes et des forces spéciales (pasdaran) pour former les érythréens,à mon avis sa ne va pas le faire .sans sous estimé les qualités guerriere des érythréens , les choses sont quand même bien différente ,le terrain se n'est pas le liban au niveau topographie ,113 kms de frontiére avec djibouti ,au sud l'éthiopie son adversaire de toujours ,bon sans forcémment avoir l'aide américaine ,le renforcement en cas de pépin des FFDJ (Force Française Djibouti ) déjà bien équipé , la france peu largement faire face ! le probléme s'est que si l'iran montre un intérêt de nuisance vis à vis de la france par le biais de l'afrique ,on peu comprendre la position française ( la france n'attaquera jamais l'iran toute seul ,évidemment )mais cela renforce l'état d'esprit dans lequel l'iran reste une source de déstabilisation .

il est vrai que le cas des hollandais ,qui déploie 1500 hommes en uruzgan ,du matériel lourd ,3 automoteurs d'artillerie panzer H2000,AIFV ,6 AH64D apaches ,4 CH 47D ... etc ,au vue de l'échelle du pays est de l'effectif de son armée s'est largement impliqué en afghanistan , il est compréhensible que les hollandais préviennent d'un départ en 2011 ,entre le coût de la guerre et le peu d'effort de certain membre de la coalition à fournir des effectifs et à participer aux combats . pour les européens ,l'erreur a été de vouloir des le début géré se conflit comme se fut le cas pour l'ex-yougoslavie(d'ailleur l'emploi de la force a été quand même nécessaire au vue de l'innéfficacité du principe de force d'interposition sous l'égide de l'ONU !) la différence est quand même de taille ,puisque l'intervention avait pour but de lutter contre la menace du terrorisme ,donc un ennemi "défini" et pas des belligérants à séparer ! on a voulu participer tout en voulant se démarquer de l'adminstration bush qui entre temps s'etait lancé dans l'aventure irakienne (rendant encore plus l'envie de se démarquer de mister bush) .donc se retrouvé marginalisé par rapport aux effectifs est d'avoir une stratégie amoindrie pour les européens face aux américains n'a rien de nouveau dans les faits ,les européens voulaient-ils vraiment s'investir dans une guerre qui faisaient l'unanimité des le départ ,au vue du mode d'engagement de ses troupes au départ ,je pense plutôt que non ,par contre tenté de gardé une crédibilité internationale au moindre coût été le leitmotiv ,la situation actuelle prouve qu'on a perdu du temps est perdu l'occasion d'être en bonne position des le départ pour une stratégie commune.(en gros on pouvait la ramener au vue de se que l'on avait fait et fourni!) comme dit pascal l'argument du pakistan aussi bien côté américain du'européen s'est vraiment le secret de polichinelle ;)

gibbs je pense que les autres n'ont pas fais attention que ta question était posé sur le ton de l'ironie ,par rapport à la source ,donc hormis une attaque de missile sur djibouti (je ne vois pas l'intérêt :lol: ) doit être un des pays de la corne de l'afrique les mieux protégé ,entre les forces françaises stationné sur place ,les unités américaine,entre 800 et 1000 hommes (navy ,marines ,spéciale force ) ,et les différents pays ayant des navires de guerre utilisant le port de djibouti,disons que le coin est sous surveillance .par contre il n'y a pas si longtemps les érythréens ont tenté une incursion sur le territoire djiboutien ,l'affaire s'est vite calmé ne nécessitant pas l'appui de l'armée française ,par contre celle-ci a déployé des éléments pour contrôler se secteur de la frontiére .se qui est bizarre ,s'est que l'érythrée tente des coups de force avec djibouti ,la par contre on peu se poser des questions !

armée turc M 48

gibbs ben d'ici la avec le changement climatique ,ils auront plus trop de probléme pour le camouflage dans la neige ,il n'y en aura plus :lol: plus sérieusement ,la russie profite de la situation géopolitique ,se limitant à faire attention à ses zones d'influence ( la guerre avec la géorgie ) ,d'ailleur elle a trés bien joué avec la guerre contre le terrorisme ,s'alliant par de grande phrase avec l'occident sur le sujet mais ne s'occupant que du probléme tchétchéne (plus par intérêt que par souci de terrorisme ).la russie restera un élément incontournable dans le futur ,on la pensé à terre et s'est elle qui profite du désordre ,car qui peu véritablement l'empéché d'avoir des revendications territoriales sur l'artique .l'ours russe semble aussi avoir un instinct de survie développé dans se monde du 21°siécles ,s'adaptant au réalité avec plus de pragmatisme ,jouant avec le mondialisme dans son seul intérêt .

gibbs autant pour moi :-[ ;)