Gibbs le Cajun

il y peut-être un centre d'essai top secret ,ou l'on fait des tests génétique pour obtenir la miss monde parfaite :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (perso j'aime bien les métis ,mais là,la miss comore s'est pas mon style :P) 101 sa fait mieux :lol: :lol: :lol:

ben je suis plus dans l'optique ,honneur aux anciens du bataillon français de corée ,alors devenir membre du fan club de la corée du nord ,sa risque pas :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

gibbs sa tu peux le dire que sa va coûter de l'argent ,et se que s'a démontre s'est que l'on va faire de l'assistanat ,attirant encore plus d'émmigré comorien ,sa revient au même principe que la guyane (beaucoup de surinamienne qui viennent en guyane pour y accoucher et déclarer l'enfant qui devient français ),mais là on a le site de kourou se qui explique cela !eh oui l'état fait passer le RSA dans les notes de frais ! ;)

je crois qu'il n'y a pas que l'armée de l'air ,l'armée de terre est la marine aussi apparement ! :P

sa sent vraiment le CPIS (11° choc)de perpignan ,et comme le dit service de semaine ,le TTA sa ne marche pas chez eux ,j'en ai eu un aperçut avec des anciens de perpignan repasser dans la réguliére(blessure,mais largement apte physiquement au critére de la réguliére ;) ),et sans rentrer dans le détail ils m'ont un peu expliquer la façon de bosser ,j'en ai déduit que s'était largement border line !au vue de leur mission rien de choquant ,mais bon les conneries sa arrive aussi chez eux,et vue le niveau de confidentialité on est pas prés de le savoir !par contre que des têtes tombent ,sa m'étonnerait ,surtout si se sont des opérateurs en commando ,mais la pareil je ne fais que supposer ;)

au moin ,les anciens gilet pare-balle servent pour les gens de passage ;)et les nouveaux équipements,chaussure et treillis félin son bien mis en avant ,par contre pour les RG31 je ne pourrais dire ! :P

bienvenue gasden ,et attention à tes 6 heures ,un sukkhoi ! ;)

passage par le soudan et l'érythrée qui a des vues sur djibouti ,s'a laisse penser quand même qu'au passage l'iran dépose de l'armement aux érythréens ,on peu comprendre la position de la france ,et du peu d'entrain à collaborer avec le hamas ! ;) ;)

trés marrant ,un peu d'humour dans se monde de brute :lol:

gibbs j'aime bien l'improvisation ,surtout que du 105 mm en tir direct ,sa fait trés mal ;)

gibbs oui s'est vrai que de vouloir marcher sur le plate bande français en afrique ,se n'est pas du tout une chose à faire ,car si le message s'est attention les français vous installez une base aux E.A.U ,donc on peut vous emmerdez avec l'érythrée en l'aidant dans ses vues sur djibouti (pas en installant des missiles mais plutôt en aidant l'armée érythréenne comme pour le liban avec le hezbollah en envoyant des armes et des forces spéciales (pasdaran) pour former les érythréens,à mon avis sa ne va pas le faire .sans sous estimé les qualités guerriere des érythréens , les choses sont quand même bien différente ,le terrain se n'est pas le liban au niveau topographie ,113 kms de frontiére avec djibouti ,au sud l'éthiopie son adversaire de toujours ,bon sans forcémment avoir l'aide américaine ,le renforcement en cas de pépin des FFDJ (Force Française Djibouti ) déjà bien équipé , la france peu largement faire face ! le probléme s'est que si l'iran montre un intérêt de nuisance vis à vis de la france par le biais de l'afrique ,on peu comprendre la position française ( la france n'attaquera jamais l'iran toute seul ,évidemment )mais cela renforce l'état d'esprit dans lequel l'iran reste une source de déstabilisation .

il est vrai que le cas des hollandais ,qui déploie 1500 hommes en uruzgan ,du matériel lourd ,3 automoteurs d'artillerie panzer H2000,AIFV ,6 AH64D apaches ,4 CH 47D ... etc ,au vue de l'échelle du pays est de l'effectif de son armée s'est largement impliqué en afghanistan , il est compréhensible que les hollandais préviennent d'un départ en 2011 ,entre le coût de la guerre et le peu d'effort de certain membre de la coalition à fournir des effectifs et à participer aux combats . pour les européens ,l'erreur a été de vouloir des le début géré se conflit comme se fut le cas pour l'ex-yougoslavie(d'ailleur l'emploi de la force a été quand même nécessaire au vue de l'innéfficacité du principe de force d'interposition sous l'égide de l'ONU !) la différence est quand même de taille ,puisque l'intervention avait pour but de lutter contre la menace du terrorisme ,donc un ennemi "défini" et pas des belligérants à séparer ! on a voulu participer tout en voulant se démarquer de l'adminstration bush qui entre temps s'etait lancé dans l'aventure irakienne (rendant encore plus l'envie de se démarquer de mister bush) .donc se retrouvé marginalisé par rapport aux effectifs est d'avoir une stratégie amoindrie pour les européens face aux américains n'a rien de nouveau dans les faits ,les européens voulaient-ils vraiment s'investir dans une guerre qui faisaient l'unanimité des le départ ,au vue du mode d'engagement de ses troupes au départ ,je pense plutôt que non ,par contre tenté de gardé une crédibilité internationale au moindre coût été le leitmotiv ,la situation actuelle prouve qu'on a perdu du temps est perdu l'occasion d'être en bonne position des le départ pour une stratégie commune.(en gros on pouvait la ramener au vue de se que l'on avait fait et fourni!) comme dit pascal l'argument du pakistan aussi bien côté américain du'européen s'est vraiment le secret de polichinelle ;)

gibbs je pense que les autres n'ont pas fais attention que ta question était posé sur le ton de l'ironie ,par rapport à la source ,donc hormis une attaque de missile sur djibouti (je ne vois pas l'intérêt :lol: ) doit être un des pays de la corne de l'afrique les mieux protégé ,entre les forces françaises stationné sur place ,les unités américaine,entre 800 et 1000 hommes (navy ,marines ,spéciale force ) ,et les différents pays ayant des navires de guerre utilisant le port de djibouti,disons que le coin est sous surveillance .par contre il n'y a pas si longtemps les érythréens ont tenté une incursion sur le territoire djiboutien ,l'affaire s'est vite calmé ne nécessitant pas l'appui de l'armée française ,par contre celle-ci a déployé des éléments pour contrôler se secteur de la frontiére .se qui est bizarre ,s'est que l'érythrée tente des coups de force avec djibouti ,la par contre on peu se poser des questions !

armée turc M 48

gibbs ben d'ici la avec le changement climatique ,ils auront plus trop de probléme pour le camouflage dans la neige ,il n'y en aura plus :lol: plus sérieusement ,la russie profite de la situation géopolitique ,se limitant à faire attention à ses zones d'influence ( la guerre avec la géorgie ) ,d'ailleur elle a trés bien joué avec la guerre contre le terrorisme ,s'alliant par de grande phrase avec l'occident sur le sujet mais ne s'occupant que du probléme tchétchéne (plus par intérêt que par souci de terrorisme ).la russie restera un élément incontournable dans le futur ,on la pensé à terre et s'est elle qui profite du désordre ,car qui peu véritablement l'empéché d'avoir des revendications territoriales sur l'artique .l'ours russe semble aussi avoir un instinct de survie développé dans se monde du 21°siécles ,s'adaptant au réalité avec plus de pragmatisme ,jouant avec le mondialisme dans son seul intérêt .

gibbs autant pour moi :-[ ;)

gibbs je suis monter dans un BTR 60 ou70 (enfin un BTR :P)est je comprend pourquoi les ruskies montaient sur le toit ,de plus sa encaisse mal les mines,d'ailleur s'est pour sa aussi qu'ils montent sur le toit (j'en ai vu un ruiné par une mine et ben je comprend pourquoi les gus tentent leur chance sur le toit :P. comme tous le monde sait, l'armée russe n'est pas composé que de khirghiz d'1métres 60 ,les russes (ou ukrainien ) que j'ai cotoyé en yougo n'étaient pas des nains ,les véhicules russes sa reste rustique ,le personnel s'est du consommable :'( l'expression tassé comme une boite de sardine ,sa colle bien avec le matos russe :lol:

rien que le fait d'être dans un VAB roulant sur une piste de merde installé en trappe arriére station debout les pieds sur la banquette (pas stable pour les chevilles ),équipé pour le combat ,s'est vite fatiguant ,t'est secoué ,alors rajoute le stress ,même en se remplaçant réguliérement en trappe ,sa fatigue ,à j'oublié poussiére ,chaleur ,le pet bien puant partager avec les copains assit à l'intérieur :lol:,la chaleur du bloc moteur ,sa apporte l'odeur bien particulier du VAB sur le terrain !

gibbs: pas besoin d'avoir un gros sacs sur le dos pour paraître avoir du poid ,rien qu'avec 10 chargeurs graillé avec de la munition de guerre ,tu commences déjà à voir la différence ;) ,rajoute le pare balle , les pochettes fourre-tout et un camelbak fixé par systéme molle sur le pare-balle ,casque , l'arme ,grenade ,sa commence à peser sans crapahuter , alors imagine quand les gus partent en mission sur une durée de 24 à 48 heures ,ils emportent des musettes type blackhawk ,avec la bouffe ,complément de munition etc...

gibbs: sa ne fait pas longtemps que je suis sûr se forum ,mais je pense que les gens il y a 18 mois ont certainement eu se réflexe que je nommerais un "sentiment de fierté retrouvé"(en gros nos gars savent eux aussi faire la guerre) ,vis à vis des anglo-saxon toujours critique sur la politique d'emploi de nos troupe en afghanistan .alors certe certain peuvent trouver se genre d'orgueil mal placé ,personnellement je ne le pense pas . maintenant ,pour réglé le probléme politiquement ,il faut d'abord être en position de force ,et les prochains renforcement des contingents américains ,brits,australien et le redéploiement des forces française de kaboul prés de la kapissa n'est-il pas un premier pas dans une nouvelle stratégie ? personnellement ,je pense que la france pourrait se démarquer du monde anglo-saxon ,en mettant le paquet en effectif sur sa zone d'opération (avec un seul bataillon en kapissa ,on note une évolution notable (et pas que militaire) ,mais pour concrétiser ,il faut plus de monde . maintenant ,l'une des raisons de notre engagement s'était la lutte contre le terrorisme ,et bien que la france n'est pas subie d'attaque (des tentatives ont été déjoué ,des cellules démantelé ) la menace est toujours là,donc pour moi notre engagement en afghanistan reste légitime . le commandant MASSOUD avait prévenu lors de sa venu en europe que l'afghanistan devenait le sanctuaire du terrorisme islamique et se avec l'ingérence du pakistan ,et personne ne l'a écouté et encore moin aidé , la solution aurait été là ,lui fournir des armes et un appui logistique .Certe l'afghanistan ne serait pas devenu une démocratie selon nos standarts ,mais les choses aurait sûrement été différente ,maintenant nous devons assumés les erreurs du passé . je pense qu'à l'été 2009 ,on saura véritablement si une stratégie se met bien en place .

la différence avec les américains ,s'est que leur déploiement dure au moin une année (irak ou afghanistan) ,tandis que pour les français s'est 5 à 6 mois comme les brits ,donc sa use moins les hommes ,de plus le port de pare-balle avec les équipements lors d'exercice aux USA ou sur d'autre camps de manoeuvre de par le monde est courant pour les marines (pour la mentalité américaine le pare-balle est defacto parti intégrante de leurs équipement ),se qui n'est pas le cas pour les français et les brits (hormis la préparation pour les unités en partance pour l'afghanistan).il est vrai que nous n'avons pas assez de gilet pare-balle pour équiper toute l'armée de terre ,tout comme les brits qui les perçoivent aussi en arrivant en afghanistan !!!

pourriez vous me dire qui dirige le pakistan ? les services secrets pakistanais assurent le travail de déstabilisation de son voisin l'afghanistan en fournissant appui et logistique aux tal... surgés (autant pour moi !!!) sappant tous nos effort dans se pays ,alors pourriez vous me dire qui dirige le pakistan ?

no problemo ,j'ai pas fait le parralléle avec les autres armée !!! ;)

oui mais si le fiston a bientôt fini de visionner les derniers films x de la vidéothéque de feu papa !va bien falloir qu'il se trouve un autre violondingre :O :lol: :P :O

le prochain j'y ai droit :'(