Gibbs le Cajun

s'est vrai que l'on redéploie le dispositif ,on doit d'abord s'assurer la viabilité des afghans en région "capitale".

sizu armée lituanienne

je me posais une question ,j'aimerais avoir l'avis de tout le monde ,bien entendu il faudrait approfondir dans les détails mais afin de disons passer à la vitesse supérieure en afghanistan (afin de se retrouver en position de force),pourquoi ne pas ne pas faire intervenir une division compléte en plus ,adapté au niveau matériel bien entendu durant une année (mettre une pression forte sur un labs de temps sur les insurgés),traitant au fur et à mesure les secteurs ( je prend l'effectif d'une divison afin de couvrir un maximum de terrain )permettant de nettoyé le terrain .on pourrait former cette division avec plusieurs pays ,faire un effort sur une période .je me bases sur l'intervention de la 24 MEU en avril 2008 dans le helmand ,celle-ci avec 2200 hommes a été un succé sur 35 jours d'offensive donc on peu peut-être y voir une solution afin de faire évoluer la situation .

s'est pour sa que la série qui traite du pacifique , sa va plus m'intéressé ,j'ai lu le bouquin d'ambrose et s'est vrai que cela donne l'impression qu'il n'y avait que les paras de la 101 ° pour gagner la guerre . le pacifique est une lutte à mort ,un débarquement à chaque fois ,sans perspective de retraite ,et un coup humain important au vue de la taille des îles et de la résistance japonaise,d'ailleur on en parle trés peu mais une fois les îles conquisent les phase de nettoyages durée pas mal de temps aprés . j'ai pas mal de bouquins ou DVD (pas que des films mais aussi des documentaires )sur le sujet .

personnellement ,le fait que l'on tire du MILAN en afghanistan sa ne me pose pas de probléme .je rappelle quand même que les vagues de blindés sibérien s'est plus d'actualité (on ne va pas attendre qu'ils pourissent au fond des dépôts :lol:,d'ailleurs quand on voit se que tire la biffe en exercice on est pas prêt de les vider ses dépôts :lol: )donc autant utilisé ses missiles ,si le chef de corps du BCA a augmenté sa dotation de poste de tir s'est qu'il a une bonne raison,d'ailleurs il est plus améne de savoir se qui s'emploi sur place alors si on commence a faire des calculs d'apotiquaire, s'est plus la peine d'aller faire la guerre ,dans ses cas là !qu'est-ce que vous voulez qu'on se fasse livrer du matos de contrebande parti de l'ex URSS ,croisant par beyrouth ,repassant par les iles maldives pour enfin se faire livrer en afghanistan :lol: :lol: :lol:par des trafiquants moldaves :lol: :lol: :lol:. comme disait un sous-off "si l'on doit faire une guerre à l'américaine avec des moyens de tchétchéne s'est pas la peine!!".actuellement nos militaires n'ont plus l'air d'être dans cette situation (quand on voit qu'à uzbeen nos gars on du se faire ravitailler au début en munition de 12,7 par les ricains qui étaient avec eux dans l'embuscade ,tout sa parceque la dotation réglementaire disait tant de cartouches par mitrailleuse bon ,voilà ). si on doit faire des économies faut plutôt viser dans les état-majors(avec se que l'on récupérera sa fera pas mal de missile à tirer) mais pas sur le terrain !!!

ouais les jambes accrochées sur des bandes de mitrailleuses avec lee marvin pour la faire accouché ,trés drôle la scéne ;) :lol:

dans se que j'ai lu sa sortirait en 2009 aux USA en 2009 mais on ne sait pas encore à quel moment ,par contre apparemment en france sa serait fin 2009 peut-êtres début 2010 je vient de voir sa .

2009 arrivé prévu en france (france 2 et canal +) de la nouvelle série the pacific de steven spilberg aprés band and brothers ,j'ai fureté sur pas mal de site et la série ne devrait pas décevoir .celle-ci se base sur l'histoire de 3 marines durant la ww2 durant les différentes batailles dans le pacifique.Robert Leckie ( qui a écrit d'excellent bouquins sur la guerre dans le pacifique et sur la corée) , Eugene Sledge qui lui aussi a relaté son expérience (on parle de lui dans la série the war passé sur ARTE ) et John Basilone personnage mythique de l'USMC ,qui mourra sur IWO JIMA . m'intéressant beaucoup à l'USMC durant la guerre dans le pacifique (la guerre de corée aussi) . je suis un peu pressé de voir cette série qui au vue de band and brothers devrait-être trés correct (apparemment pas trop de patriotisme genre cliché enfin on verra ).

gibbs: non je faisais juste le paralléle entre le REC et le 4°chasseur ,j'ai beaucoup de respect pour les chasseurs ,mais j'ai bien vue que ton post était pour me taquiner ;) (entre nous ,le seul défaut que je trouve aux chasseurs ,s'est qu'ils ne sont pas COLO ;)) P.S : bien entendu je suis pour le fait que lorsqu'on est dans la me....de ,peu importe la couleur ou l'insigne de bérêt on est tous pareil ;)

gibbs: le premier mandat a commencé par une phase de mise en place au niveau déploiement sur cette zone ,préparant le terrain ,permettant ainsi au mandat suivant de se lancer dans des opérations de plus grande envergure ,donc une consommation plus grande de munitions ,ceci explique cela ;)

ben j'éspère qu'ils vont le choper le romain ,peu importe ses raisons (probléme avec la discipline ou autres on s'en tape ) on ne flingue pas >:( >:(

gibbs tout à fait d'accord, des gens "influençables" quand sa les arrangent les journaleux ;)

salut maes 254 bienvenue sur le forum ;)

salut ,Grenadier Voltigeur de pointe ,gibbs ;)

sinon mon point de vue sur les armes d'appui rapprochee de l'infanterie quand pensez-vous ? pour l'OCC s'étaient le côté metal en fusion ;)

gibbs l autant pour moi je me suis un peu précipité se matin et je me suis lourdé :-[ je voulais dire OCC , :P

gibbs pour moi il a bien l'air embourbé ,le fond de caisse touche ,mais vers les trois quart arriére ,d'ailleur on voit bien que les roues à se niveau sont enfoncé jusqu'au moyeu ,de plus l'état des roues (boue) montres que le pilote a tenté de sortir l'engin ,mais les roues ont tournées dans le vide par manque d'accroche .d'ailleur au moment ou le chenillé avance on voit un bond du VBCI en sortant de l'orniére .

RIP pour les victimes .je pense effectivement d'attendre de plus ample information ;)

gibbs se type de véhicule travaillera au profit d'unité largement équipé en véhicule armé ,donc il n'a pas besoin d' avoir une mitrailleuse .on ne doit pas non plus tout surarmé juste pour avoir un sentiment de protection ;)n'oublions pas que le véhicule est là pour traiter la menace IED tout en assurant un maximum de protection aux gens du génie ,comme je le dit plus haut on ne va pas les envoyer tout seul sur un itinéraire ;)

je confirme ,un MI 24 quand sa déboule tu te sent un peu tout seul dans tes rangers (en côte d'ivoire sa leur arrivé de simuler des passes au dessus des français avant l'affaire de bouaké histoire de s'amuser et de nous faire chier >:(,pareil avec les sukkhois >:( j'étais sur le toit d'un batîment en train de poser des sacs de sable ,quand il a déboulé une fois ,la seul chose qui m'est venu a l'esprit s'est est-ce que j'aurais le temps de sauter du toit ,mais tu es limite comme paralysé quand t'est surprit ,sacré monstre ;)

gibbs: je suis d'accord avec toi (ni voit pas de l'ironie ;) la turquie n'a pas besoin de l'europe pour assumer son destin (à croire que l'intérêt serait plutôt celui de certains "européens" pour une entrée de la turquie dans la CE ). ;)

j'ai lu dans la presse écossaise (the herald) que la grande-bretagne s'appretée à envoyé 1000 hommes en renfort en afghanistan pour renforcé durant les éléctions la sécurité .le 2°scot (royal highland fusilier) serait sollicité .

le probléme n'est pas tant l'armement ,mais plutôt de ne pas sacrifier l'infanterie (on n'a plus les effectifs et le coût humain ne passe pas trés bien auprés de l'opinion )face à de l'ennemi retranché ,se qui pousse à l'emploi de frappes aériennes ainsi que de l'appui niveau compagnie .on a mit pas mal d'années à faire évoluer le concept (inter-arme)d'appui au profit de la section d'infanterie .la section d'infanterie n'a plus les gros effectifs comme par le passé, sa capacité de fournir un volume de feu a évolué avec l'évolution de l'armement . maintenant le risque de tir ami avec les frappes aériennes reste dangereuse ,mais avec l'évolution du matériel et de l'expérience des personnels au guidage de frappe aérienne ,cela reste moin risqué (d'ailleur on augmente le nombre d'équipe spécialisé dans se domaine ) à mon avis s'est plus le manque d'effectif que le manque d'armes d'appuies au sein de la section qui ne colle pas ,un groupe de plus dans une section ou une section de plus au sein d'une compagnie permettrait justement d'amener un + dans la manoeuvre face à un ennemi retranché .je pense que l'on doit plus se poser la question sur le tactique et les effectifs plutôt que sur l'armement qui a largement évolué mais ne peut tout apporté et à ses limites (efficacité des munitions sur les retranchements...) d'ailleur on pourrait même voir a se que se groupe en plus soit disons spécialisé dans le domaine du génie de combat . le volume de feu apporté par un groupe en + est loin d'être négligeable ;)

le but des sections d'infanterie est de pouvoir manoeuvrer rapidement ,tu ne peux les alourdirs encore plus qu'elles ne le sont (sa se voit bien dans les épisodes de Ross Kemp ).le principe d'une Fire Support Group n'est pas forcémment de détruire l'ennemi mais de le fixer par des tirs de saturation ,l'empécher de bouger et d'utiliser ses armes contre l'infanterie en progression . l'emploi de javelin n'est pas surprenant ,au malouines les brits utilisé déjà le MILAN contre les positions argentines (tranchée etc..)avec succés .il faut savoir que le torchis servant à la construction des maisons afghane arréte de la calibre 50 sans probléme . le REC (AMX10 RC)en kapissa a tiré de l'obus fléche de 105 contre des insurgés planqué derriere un mur ,apparemment le dard a fonctionné comme si il tapé sur un blindage ,faisant un trou de la taille du dard et détruisant se qui était derriére le mur en faisant les mêmes effets sur les personnels qu'a l'intérieur d'un blindé .donc l'emploi d'arme anti-char n'est pas surprenant .en kapissa les français utilisent le MILAN et le ERYX (le chef de corps du bataillon de chasseur alpin a d'ailleur renforcé ses moyens en MILAN avant le départ en afghanistan).

gibbs les engins ont morflé mais on peut voir que la caisse a relativement résisté limitant sûrement les pertes en vie humaine (en comparaison à un hummer blindé )se qui est le principe de ses engins sauvegarder au maximum l'équipage.d'ailleur l'évolution du matériel US en matiére de protection a évolué en irak .