Gibbs le Cajun

s'est pratique d'avoir un visuel de la chambre , prend le cas d'un incident de tir sur la derniére cartouche du chargeur par exemple engagé dans la chambre, l'arme ne tire pas (PBde percuteur ou une cartouche défectueuse ) cela ne voudra pas dire qu'il n'y plus de danger .donc on ne peut se baser sur le fait que l'arme ne tire plus .

les manoeuvres de négociation pour un rattachement à la france de la wallonie risque d'être étroite si cela arrive les wallons devront à mon avis prendre le systéme français à tous les niveaux de la structure ,économique, sociale,financiére et j'insiste sur financiére car le but n'est pas d'ouvrir un nouveau paradis fiscale comme andorre .

léon degrelle était un peu beaucoup wallon ,s'est vrai que l'histoire sa arrange quand on veut :lol:

Léopard 1A4C2

leopard canadien

apparement ,les 10RC du REC passaient la ou les VAB ne passaient pas(grace à la suspension et au 6 roues) donc vu le poids du 10RC,je pense que le VBCI peu passé ,maintenant la kapissa n'est pas plate comme région. dans le sud de l'afghanistan bien que le terrain soit plus plat les canadiens déploient le LAV3 ,qui a certaine charactéristique avec le VBCI au niveau poid et hauteur .

leopard

gibbs et bien les AUF1 ont été enterré en bosnie ,ceux-ci ont faisaient partie du 40°RA qui les avaient déployé au sein de la FRR afin d'appuyer les casques bleu en 1995 .mais il faut savoir qu'en camp de manoeuvre sa arrive aussi .

abram

par contre le FAMAS n'en est pas équipé

l'arrétoir de culasse permet de laisser la culasse en position arriére :tu engages un chargeur ,avec le levier d'armement tu engages une balle dans la chambre ,tu retires la sureté puis tu tires ,lorsque le chargeur est vide ,la culasse restera en arriére ,laissant la chambre apparente ,donc te signalant que t'on arme est vide ,tu changes de chargeur et tu réarmes en appuyant sur le bouton d'arrétoire de culasse qui renvoit la culasse en avant engageant dans le même temps une nouvelle cartouche en chambre ,pas besoin d'utiliser le levier d'armement .

"en attendant les boches ils ont des bottes eux chef !" dit pithiver au chef chaudart (mais ou est donc passé la 7°compagnie ) :lol: :lol: :lol:

150 hélicoptéres en afghanistan , , je doute d'une erreur de frappe avec 150 qui dirait 15 ,on en a même pas dix en afghanistan :lol: :lol: :lol: par contre le président à annoncez ,qu'il n'y aura pas de renfort pour l'afghanistan (on l'aurait deviné vu le redéploiement des troupes française ).

au finale on va finir par louer des contractors à se rythme :lol: :lol: :lol:

perso ,je mangez pas mal le pain de guerre (biscuit de ration) ,en complément ,certe pas pour le goût mais sa avait l'avantage d'être croquant et de bourré l'estomac ! donc pas de sensation de faim ;)

gibbs: ouais mais sa risque de se compliquer ,surtout si les latrines de campagne sont pas en nombre suffisante , on ne risque pas d'avoir de la cohésion ,la tourista au virage bonjour le carambolage :lol: :lol: :lol: :lol:

sa s'est sur que le soldat russe ne fait pas de gras ,quand on voit qu'ils doivent quasimment se ravitailler chez les civils en tchétchénie ,on ne peut pas dire que s'est un budget énorme pour l'armée russe ,mais bon il ne faut pas se leurrer ,avec le temps ,les jeunes russes changent ,le monde évolue et ils veulent en profité ,donc à terme le soldat russe perdra se côté rustique ,et à mon avis la tambouille dans les cantines de l'armée russe évoluera ! ;)

ouais s'est sure qu'il faudrait remplacer le MAC50 ,mais bon pour le pilote qui surveillé les prisonniers ,sa reste une arme et sa fait des trous ,et il faut savoir que dans l'ALAT, les équipages en OPEX ont aussi le FAMAS ,alors bon !dans le cas du pilote s'était plus simple de surveillé avec son PA. par contre les éléments de l'ALAT rattaché au COS ont en dotation le berretta ,enfin celui adopte pour l'armée (COS)

à mon avis sa peu marcher ,parceque sur le coup ,vue comment s'était écrit moi aussi j'ai bien failli me faire avoir (alors déjà que j'ai pas un Niveau Generale volant haut ,j'imagine se de la presse :lol: :lol: :lol:)

FELIN (manquerait plus qu'il y ai des capteurs annonçant sur au gus du style "vous venais d'être toucher par une balle de 5.56,vous êtes à 50% de vos capacités opérationnelle , :lol:)plus sérieusement s'est trop de technologie pour le fantassin ,revenons à se qui est de plus pratique et de concret, s'est moin cher . maintenant ,pour l'organistation dans une armée européenne le principe de l'USMC est pas mal comme dit looping .par contre l'importance d'une flotte aérienne de transport des matériels lourd est nécessaire ,comme pour la marine dans les capacités d'opérations amphibie .l'aéromobile en matiére d'hélicoptére lourd de transport doit être revue à la hausse . en gros on pourrait se baser sur les opérations en afghanistan pour voir se qui manque au niveau matériel en comparaison de se que les américains nous fournissent dans l'appui et l'aide de nos troupes (exemple les chinooks US transportent réguliérement les autres forces lors d'opération ).

quote author=Berkut link=topic=11805.msg369381#msg369381 date=1238537796] Ce n'est pas tant sur le plan matériel que sur le plan structurel que ça va être un beau merdier à gérer. Répartition des effectif, volume des unités, organisation des corps... Et puis voir dans quelle optique nous monterions une force commune à l'UE. Corps expéditionnaire? Lutte contre une Russie déferlant par la trouée de Fulda? Cela ne concerne t il qu'un arme (laquelle donc) ou toutes? Faire UNE armée avec vingt sept... On me file se projet, soit je me suicide, soit je déserte :lol: gibbs: on s'est trés bien que concrétement se n'est pas réalisable :lol:, mais s'est plus pour voir la vision de chacun sur le forum ,et voir si certaines idées se recoupent ;)

pour moi le soldat serait équipé :tenue britannique ,brelage ou gilet d'assaut ,sac à dos en camouflage pixelisé italien (j'aime bien aussi le camo brits mais bon :-[),casque français (le remplaçant du spectra en afghanistan)(gilet pare balle paracleete(je sais s'est pas européen mais pour l'instant les modéles européens ne s'ont pas les mieux ,enfin pour se que je connais :-[)vision nocturne française, pour les transmissions je n'ai pas trop de référence donc à voir,ration française et britannique(il paraît qu'elle s'on riche au niveau calorie),pour l'armement du HK416( ou diemaco ,je sais canadien ;)),lance grenade individuel HK et lance grenade arme d'appui HK ,minimi et mag belge ,RAC AT4. avoir une culture inter-arme trés poussé (oubliez les guerres de clocher) dans la doctrine générale ,donc une modularité dans l'emploi en fonction de la menace (qui peu le plus peu le moin ). ma présentation va semblé chiffon mais je fais ça dans l'instanté :-[

je trouves t'on développement trés intéressant chaps ;)

rendu publique au début du mois de janvier, un rapport précise que 46 % des unités de l'armée de terre ne respectent pas les régles destinées à limiter le rythme des déploiements opérationnels.les unités les plus pénalisés sont the parachute regiment, the royal highland of scotland et the rifle .une baisse de morale touche la british army dont les causes profonde sont résumés dans cette phrase:"là-bas nos soldats sont en train de se battre et de mourir tandis qu'en grande-bretagne ,ils ne parlent que de coupes sombres et d'annulation". au vue de ses informations ont peu se demander si les gouvernants prennent conscience qu' ils gérent une guerre et non une société privée civile (on dégraisse les effectifs et on fait des économies ). malheureusement s'est le soldat britannique qui en fait les frais !