Gibbs le Cajun

http://www.vosgesmatin.fr/fr/images/get.aspx?iMedia=1731877

test photo

les espagnols ayant investi dans le PIZARRO , ils semblent resté sur une optique chenillé pour le méca et à roue pour le motorisé ,il est vrai que leur flotte de BMR commence à avoir de l' âge . l'armée espagnol a réduit ses effectifs mais pas ses variété de matériel gardant ainsi une capacité varié .

gibbs s'est se que je voulais dire ,merci berkut ;),et pour ton dernier commentaire ,no comment d'accord avec toi ;)

Il y a t il une différence entre le salut des légionnaires et le salut de l'armée de terre?

s'est mon gamin qui m'a aidé pour la photo :P

en afrique

le salut britannique s'est le même principe que le français en style plus ressort dans l'exécution ,paume vers l'extérieur les doigts touchant le coin du front , par contre pas de claquement sur la cuisse ,les doigts sont replié sur la paume sauf le pouce qui reste aligné sur la longueur de l'avant-bras lorsque l'on raméne le bras sur la cuisse . les allemands sa ressemblent à celui des ricains . aprés pour des anciens pays colonisé ,on peu se baser sur leurs anciens patron ,ex inde pakistan ,kénya ...etc sa sera dans le style brits ,cote d'ivoire ,sénégal ,RCA, etc... sa sera dans le style français . pareil pour les russes ,s'est paume vers le bas . les afghans d'ailleurs on gardé le style russe .

autant pour moi ,par contre je tombe des fois sur des photos de nos gars mais je suis encore polio :P avec internet pour les amener sur le forum .

le but finale des armes nucléaires ,s'est exactement sa , ne m'emmerder pas je suis équipé de nuc ,s'est se tenir en respect tout en sachant que le fait d'appuyer sur le bouton ,au résultat sa sera pas beau (hiroshima et nagazaki depuis gamin sa m'a marquer ,je pense que les gus au pouvoir aussi ),donc quelque part personne ne le fera (je ne lis pas dans une boule de cristal maintenant) ,d'ou une certaine indépendance ,on se fait peur sans vouloir que sa arrive .

village côtier d'eyl ,ben comme sa on sait ou les trouver ,y a plus qu'à leur balancer un raid sur le paletot :lol: :lol: :lol: enfin ils ont quand mêmes des cojones les zigues , à nous d'en avoir aussi et de ne pas lacher l'affaire ;)

braddley USA

moi aussi je pense que c'est un système de détection de tir couplé avec une mitrailleuse pour traiter la cible. j'ai fureter un peu sur le stryker ,mais je n'est pas trouvé de doc la dessus sur internet .il me semble avoir vu sa sur un RAID mais bon on va sûrement avoir une âme charitable sur le forum pour éclairer notre lanterne =)

au finale ,on peu se demander si dans l'avenir on ne regroupera pas au sein d'une même unité des compagnies d'infanterie-méca sur VBCI avec des escadrons de LECLERC .disons que se serait le début de l'interarme avec un soutien interopérable .je ne fais que soulever une idée . par le passé il y avait bien un escadron d'AMX30 au RMT (pour l'anti-char à l'époque).se que je veux dire s'est que dans le couple VBCI/LECLERC ,l'emploi du VBCI passe en premier (actuellement on est dans une optique d'appui du char au profit de l'infanterie )donc pas de grande chevauchée .

gibbs au fait je me suis basé sur de l'infanterie moto sur VAB (qui ne posséde pas d'AMX 30 D ,donc n'a pas d'échelon soutien avec eux mais derriére ) alors que le VBCI remplace le 10 P en infanterie méca , je me suis emmélé les pinceaux ,je suis parti dans l'optique infanterie moto équipé de VBCI ,alors que se n'est pas se qui a de prévu pour l'instant ,autant pour moi :P. pour la cavalerie je ne s'est pas .

gibbs je n'aurais pas mieux dit coriace ;) ,se genre de réflexion sa mérite une putain de grenade à fusil en pleine gueule du gus qui sort des conneries pareil >:(

okay merci ;)

gibbs j'en pense plutôt que l'idée n'est pas mauvaise ,dans le sens ou généralement ,le soutien ne se trouve pas dans une colonne en pleine charge ,mais suit ,on ne doit pas se fixer sur la maniére de pensée couple VBCI/LECLERC (combat),l'échelon soutien dans ses cas là est composé de véhicule qui ne passeront pas non plus partout ,donc la vitesse d'un AMX30 D n'est pas forcémment une si grande géne .

sur mon dernier post ,je voulais savoir si se que j'avais dit avec mes mots n'a pas géné vos développement ,j'ai pas mal lu sur le sujet mais je n'ais pas le truc pour formuler comme vous :P

mon épouse est djiboutienne (je ne savais pas quoi ramener comme souvenir ,je plaisante :lol:) ), mais quand elle a apprit la prise d'otages ,la seul réaction qu'elle à eu s'est:"déjà que les djiboutiens ne passent même pas côté somalien au vue de la situation , alors des occidentaux sur un bateau de plaisance ". je compattis à la douleur des parents ,mais faut arrété l'angelisme ,les peuplades somaliennes n'ont pas attendu l'arrivé des blancs pour être des guerrier ou des pirates ,à djibout il yen a pas mal de somaliens ,j'en ai cotoyé et leur mentalité est bien particuliére .comme les éthiopiens leur réputation guerriére et connu ,faut dire que la corne de l'afrique s'est quand même une région trés dure de par son climat et sa géographie ,donc séléction naturel oblige s'est le plus fort qui régit la vie ,donc la mort ,alors je suis désolé mais faut pas réver sur l'amour entre les peuples ,surtout qu'en somalie sa descend jusqu'au niveau des clans ,et sa ne date pas d'aujourd'huis . l'hommage à nos militaires du pére ,s'est bien ,il a bien comprit que la polémique n'avait pas place dans cette triste histoire . les vrais coupables se sont ceux qui véhiculent par leur discours démago "si il y a le malheur en afrique s'est la faute des occidentaux" sans avoir jamais mis les pieds sur se continent ,la corne de l'afrique s'est pas une région de bisounours ,et s'est manqué de respect a ses habitants ,qui ont plus de fierté que ses démagogues bien pensant .celui qui n'a jamais croisé le regard d'un bédouin issa ou d'un affar danakil ,au fin fond d'une zone désertique ,il ne peut comprendre . les pirates savent les risques qu'ils prennent ,s'est comme sa dans leur monde ,alors petit message aux grand penseurs démago qui viendrait visiter le forum. désolé de me laché sur le sujet mais sa m'énerve.

va sur le site de la british army: armed forces.co.uk tu pourras avoir des renseignements .

ben voilà ma vision des choses en 1918 ,qu'ils soient un poilus français (attention que les boutons de capote sois cousus dans le bon sens ,la grenade vers le haut ),un tommie ,un jock écossais ,un anzac ,(envoyé les irlandais ils nous coûtent moin cher que les fléches ;)braveheart ),un allemand .... je crois bien que tous les types en bas de l'échelle etait tous trés usés, il n'y a que les généraux de l'époque qui ne l'étaient pas ;) ,au finale l'effondrement allemand ,et surtout venu du fait qu'il ne pouvaient pas tenir face à de nombreuses offensives(peu importe le terrain gagné ,s'est plus le fait que sa a diminué la force allemande ) sur tout le front ouest ,tout les historiens français ,anglo-saxon (d'ailleur qu'en pense t'il les historiens allemands ) cherchent a prouver quelle armée alliée a vraiment permit l'effondrement allemand ,aucune à son niveau ne la fait seul à son niveau mais c'est l'ensemble des armées alliée qui l'a permit.

vlsms GB

C'est bien de voir les stratégies utilisées en A-stan par la coalition, mais si elles fonctionnent si bien pourquoi elles n'ont pas été appliquées plutôt? Et pourquoi il a fallu attendre l'opération "Dinner Out" pour qu'on commence à organiser des offensives de grandes envergures et avec bcp de personnels et de matériels en afghanistan?