Gibbs le Cajun

Intéressant, le char du génie est peint avec lla nouvelle couleur terre de France. https://www.instagram.com/p/CNHZSNcH-O6/?igshid=1obp1u79wf5b8

Je vais allez voir ça. Mais pour le contexte format bataillons tel que les brits le conçoivent, ça risque d'être problématique vu le problème de de recrutement, mais pas uniquement car le format du bataillon même sans pb d'effectif montre qu'ils ont des effectifs trop bas. C'est pour ça que je me dis que c'est peut-être un des éléments qui a posé problème en Afghanistan, plusieurs bataillons mais chacun ayant un effectif trop réduit pour assurer du contrôle de zone, résultant des tensions avec les généraux US qui finiront par prendre en compte le Helmand. Ont peut même se demander si cela n'a pas été aussi une des causes des nombreuses pertes, avec des bataillons sous tension faute d'effectif adapté en nombre pour du contrôle de zone . En faît ça se recoupe avec se que dit Fanch : Tout à fait d'accord, la technologie ne remplace pas, elle doit un être plus au service des militaires.

Un documentaire très intéressant sur le service de santé au Mali.

Je me méfie de ces effets d'annonces, surtout quand on observe que le concepte de gestion en mode bataillons à la brits va rester de mise... Je pense que ça va vampiriser encore plus les bons profils qui ne seront moins présent dans les unités classiques et cela dans un contexte encore plus compliqué au niveau du recrutement... Je suis plutôt d'accord avec l'image mise en avant par se connaisseur du système brits puisqu'il y a servi pas mal d'années, et qu'il a une vision assez intéressante sur le pb des types de véhicules dont les brits devraient acquérir et qui reste encore un loup de mer même avec la nouvelle donne mise en avant avec leur vision de leur nouvelle armée Britannique.

Effectivement, ça m'a l'air très correct !

Un thread à dérouler, c'est pas mal fait sur la destruction de l'armée de l'air ivoirienne suite à l'attaque de Bouaké qui avait frappé l'armée française et les actions de l'armée française lors de la descente sur Abidjan. Il y a des photos d'époque, mais certaines sont plutôt tirer d'autres opérations en Afrique, comme des photos prisent plutôt en RCA, on y voit des pare-balle qui n'étaient pas pas encore en dotation en 2004. Mais ça reste bien choisi pour illustrer.

On fonctionne en terme de brigade réservoir ou l'on pioche selon les besoins pour armer les GTIA. Vu le matos déployé, forcément on ne pouvait que déployé une compagnie du 2ème RIMa pour armer la compagnie équipée de VBCI. Le travail inter-armes est nécessaire, et là on fait travailler les unités issu d'une même brigade en armant 2 SGTIA. Car la finalité reste de pouvoir un jour être engagé sur du haute intensité au niveau brigade, d'ailleurs on est déjà dans le retour d'une vision capacitaire au niveau division, qui commence à être travailler au niveau état-major et dans un contexte interallié avec les US et les britanniques. On travaillait déjà en mode inter-armes au niveau section d'infanterie ( 3ème RIMa) ,un peloton de cavalerie sur AML 90, AML 60 et l'escouade sur Jeep (RICM) et une équipe de pièce avec son GMC et son canon de 105 mm (11ème RAMa) au Tchad durant l'opération Tacaud dans les années 70, une petite force qui partait en nomadisation en autonome et possedait une puissance de feu importante. Donc logique qu'on apprenne à se connaître, permettant aussi à chacun de comprendre le rôle des autres de manière pratique et concrète. Maintenant on est certes sur une opex, mais c'est pas la grosse opération qui verra un gèle de la vie courante en Régiment ou tout devra être orienté sur cette grosse opération nécessitant la quasi totalité des unités. Au niveau vie courante en Régiment je parle de ces périodes ou au travers des parcours de carrière ou l'on doit se préparer pour des examens, gérer les autres MCD à alimenter en effectif, que ce soit en Afrique ou dans nos départements d'outremer. On a aussi le pb des indisponibilités via les gens inaptes physiquement lié à une blessure ( sport, terrains etc...) et les inaptes qui sont surtout pas motivé pour un déploiement en opex... Etc... Les fins de contrats etc... Donc qu'on puisse gérer la vie courante sans que ça lèse les gens qui doivent passer un examen pour leur carrière, préparer une reconversion, ou pour ceux déployé en opex leur éviter d'avoir des crapaux engagé gamelle qui ne veulent pas de la partie ou ben ouais il a signé pour servir la ou on lui dira de servir, ça évite que ces derniers aillent en opex et devienne des boulets qui aideront pour le moral et la cohésion de l'unité. Bien évidemment j'espère que leur contrat à ces crapauds sera cassé. Après si demain c'est la grosse opération on gérera de manière à décaler les examens, proposer des prolongations de contrat permettant à un gars de pouvoir partir sur une grosse opex, avec au retour de cette grosse opex une prolongation de contrat pour qu'il puisse bénéficier de sa reconversion. Pour les crapauds ben ils serviront à assurer la garde du régiment en base arrière en attendant le retour du régiment, avec ensuite le contrat cassé. Enfin voilà, je pense que c'est plutôt très bien qu'on puisse faire travaillé les unités d'une même brigade sur une opex ou toute autre projection. Pour les affaires courante, MCD, opex actuelle, la brigade est un réservoir ou l'on peut piocher selon les besoins sur l'opex, ou que la brigade soit employée dans sa quasi totalité pour une opération haute intensité, avec la possibilité de devoir agir dans un cadre division avec l'une ou les 2 autres brigades de cette même division. On a une capacité de modularité importante, une souplesse que peu on dans d'autres armées étrangère. Sinon sur le terrain :

Je l'ai précisé que les fantassins allaient avoir une double dotation. Après la baïonnette comme expliqué ca permet de mettre en condition les hommes avant un assaut, et c'est se qui c'est passait au pont de Verbanja avec le général Lecointre, à l'époque capitaine commandant la 1ere Compagnie du 3ème RIMa, et le Général Heluin chef d'une des sections de la 1ère compagnie désignée pour l'assaut. Dans cette situation, je en pense pas que même en ayant eu une double dotation le Général Lecointre et Heluin aurait fait sortir les PA tout en tenant le FAMAS pour les motiver, dans le cadre d'un Assaut ils auraient plutôt donnait l'ordre de mettre la baïonnette au canon. Il faut dissocier le moment et l'emploi, et pas uniquement se baser sur le faît d'avoir une double dotation, et de la réaction dans le cadre d'une situation individuelle et celle d'un assaut groupe/section. On apprend au CAC l'emploi du chargeur comme moyen de frappe en cas de mauvaise surprise avec un adversaire qui vous tombe dessus au moment ou on recharge. Donc emploi du chargeur pour frapper au visage. Après comme déjà dit dans un cas de se type si on a une arme de double dotation il est évident qu'on l'utilisera. Oui, on peut parler d'annexe, mais ça reste encore valable pour un assaut la baïonnette au canon. Les brits ont connu de violents corps à corps aux Malouines, mais c'est arrivait aussi en Irak pour débloquer une situation où une section était bloquée, et à opté pour une charge baïonnette au canon qui a surpris l'ennemi. Enfin voilà, même si ce n'est pas tout les jours que ça arrivent, ça peut toujours arriver, et je pense que pour les brits qui ont gardé cette culture du drill à la baïonnette, et bien ils ont été prêt aux Malouines pour se type de combat, idem en Irak. Pour la reprise du pont de Verbanja, on avait pas à l'époque la culture du drill à la baïonnette, mais tout naturellement les chefs ont fait mettre la baïonnette au canon, avec le message subliminal mettant en avant qu'on irait au bout de l'assaut, donc l'ultime c'est un corps à corps si nécessaire. Enfin voilà, je suis d'accord que pour travailler l'agressivité, c'est très bien, mais ça permet aussi de mettre en avant que la guerre reste une affaire de combattant qui devra aller jusqu'au bout des 300 derniers mètres quand bien même la technologie sera là. Après il est évident que dans un cas isolé, on utilisera son arme de double dotation pour faire face à un adversaire qui surprend lors d'une phase de changement de chargeur, un incident de tir avec l'arme principale, etc... En espérant être plus clair dans mes propos.

Donc pour la Légion espagnole la création de celle-ci est expliqué par le besoin d'avoir une troupe professionnelle au Maroc pour faire face à la rébellion. Après le désastre de Anual ou les conscrits y ont été massacré, tout en voyant le risque de voir les rebelles s'étendre, on décide qu'il faut une unité professionnelle qui complétera les forces type Regulares, l'équivalent de nos tirailleurs Marocains/Algérien /Tunisien qui sont des professionnels recruté localement, idem pour la police indigène. Donc on envoie en Algérie Millan Astray, un chef ayant une grande Aura et qui a connu la guerre dans les Philippines pour observer comment la Légion française était organisée, son fonctionnement, l'état d'esprit, la discipline, les traditions, l'entraînement etc... Bon Millan Astray avait à mon avis déjà quelques éléments en tête, car s'inspirer ne veut pas dire transposer un modèle tel quel. Donc il prend acte des éléments dont il a eu besoin, et il a donnait une identité au niveau tradition qui relie aux Anciens Tercios du 13e siècle qui ont longtemps permis . Son code d'honneur legionnaire lui est plutôt inspiré du code Bushido japonais, le code du guerrier, vu qu'il a vécu en Asie je pense que c'est comme ça qu'il a dû s'intéresser aux samouraïs, en gros quelqu'un ayant une culture militaire importante. Pareil le contexte Reconquista et le catholicisme seront pregnant même si bien évidemment tous les légionnaires ne seront pas disons des pratiquants, croyant, etc... Mais ça fera parti de la mystique lié à l'histoire de l'Espagne. Donc au départ la Légion espagnole recrutera des étrangers, mais on va-vite s'apercevoir que c'est surtout des espagnols et des portugais qui seront majoritaire au niveau recrutement. Et ça sera le cas jusque dans les années 80/90 ou la Légion ne recrutera plus d'étranger. Avec la professionalisation des Armées espagnoles, on va voir un système type " commonwealth" qui va permettre de recruter des étrangers issus de l'ancien empire colonial espagnol, donc parlant l'espagnol. Masi ça c'est valable pour toute les forces armées espagnoles , donc pas spécifique à la Légion. De facto se qui a permis à Millan Astray de vite créer la Légion selon sa vision c'est qu'il n'y aura pas beaucoup d'étranger, car la mystique dont il veut est différente de celle de la Légion Étrangère française. Certes il y a eu dans les anciens Tercios des Tercio d'étranger, mais pour le peu d'étranger ayant rejoint la Légion espagnole, je pense que ça ne devait pas leur parler au niveau historique, et à l'époque manger et avoir un cadre permettant d'être à l'abri était bien plus concret. De facto avant que la mystique prenne une place importante, c'est l'état d'esprit, la cohésion et les premiers combats au Maroc qui vont vite avoir un effet ou la mystique légionnaire va rapidement agir. Bien évidemment l'encadrement va aussi permettre cela, des personnages haut en couleur ou plus discret mais pas moins efficace vont inspirer, le sacrifice suprême étant une des valeurs misent en avant, dans un contexte ou la guerre au Maroc est pas une partie de plaisir, tout comme les français vont la connaître. Le Rif a pas été une colonie de vacance, vu que personne ne s'est pas fait de cadeau. Se qui explique aussi le thème de la mort très présent dans les traditions et les chansons. En plus les chefs ont prouvé qu'ils étaient eux aussi motivé, et vu les blessures que le chef principale Millan Astray a subie au Maroc, perte d'un œil, un bras, mais revenant à la Légion à chaque fois, ben je pense que ça a du parler aux légionnaires. Se qui me fait penser que se qui manquait dans l'armée espagnole de cette période , c'était une unité d'élite composée de professionnels, mais avec une grosse différence avec la Légion étrangère française ou on avait créée un état d'esprit ou les étrangers finissaient par fusionner dans l'esprit Légion, alors que pour la Légion espagnole, je pense déjà que la présence moindre d'étrangers était surtout dû au fait que la Légion Étrangère française avait disons le monopole du recrutement d'étranger car elle était très connue. De facto Millan Astray à vu qu'avec une majorité d'espagnols dans les rangs de la Légion espagnole, il ne pouvait que orienter l'état d'esprit vers une culture espagnole ancrée fortement, que ce soit via les vieux Tercios du 13ème siècle, l'histoire de l'Espagne, le catholicisme etc... Maintenant on peut se demander si la Légion espagnole aurait put fonctionner et durer avec une majorité d'étrangers, pas simple d'ancrer des traditions lié à l'Espagne à divers degrés. Donc quelques part je pense que Millan Astray à dû avoir un moment de doute le temps que se monte les premières unités de la Légion espagnole, mais en voyant que la majorité des recrues étaient espagnoles, et que cela perdurait pour lui c'était gagné, il avait la base du creuset qui serait les fondations de la Légion espagnole, elle même ancrée dans les traditions guerrières et historique de l'Espagne. Donc au final les astres étaient bien aligné pour Millan Astray et la vision qu'il avait sur l'unité dont il avait imaginé et voulu créer. Donc la grosse différence est que la Légion Étrangère française a su créer l'état d'esprit qui voit des étrangers être capable d'aller dans le même sens selon leur code , et pour la Légion espagnole qu'elle ne pouvait que exister en étant surtout composé d'Espagnols pour qui la tradition de la Légion était au final un regroupement des traditions militaire etc... et de l'histoire de l'Espagne. Voilà en gros se que je peux dire sur le sujet. À savoir que pour la semaine Sainte en Espagne, toutes les unités des forces armées espagnole sont concernées et participe dans leur ville de garnison à la semaine Sainte.

Oui. Mais bon, c'est pas gênant en soi. Le canon long est bien plus présent que le canon court dans les unités d'infanterie. Après pour les unités type artillerie, cavalerie etc...Les besoins ne sont pas les mêmes, donc avoir du canon court pas problématique même si il n'y a plus vraiment d'avant et de zone arrière, on reste loin d'être dans l'optique d'un emploi d'une baïonnette tel que pourrait la connaître un fantassin.

Je ne suis pas d'accord sur l'analyse, il suffit d'observer une réalité et celle de la diversité en terme en opex , déjà que l'emploi du VBCI a était surtout limité vu le soutien qui va derrière... Alors si c'était pour avoir une version unique pour toute l'Infanterie... Je pense que ça aurait surtout limité la possibilité de déploiement car pas employable partout... Et l'idée d'avoir une 12,7 sur un VBCI pour les unités sur VAB... Mouerf... Actuellement au Sahel on a pas augmenter le nombre de VBCI, le VAB continuant à être majoritaire sur le théâtre sahelien... Maintenant entre le besoin des operations courante et le risque Haute intensité faut raison gardée en prenant en compte qu'au vu des évolutions des armes, l'optique chevauchée en masse de blindés... C'est pas très réaliste... Donc la seule chose qu'on aurait gagné avec un VBCI comme unique base, ben sa nous aurait mis dans le même merdier ou se sont mis les brits... Pour choisir la bonne option... Avec le Griffon et le Serval, on a des capacités bien supérieure à se que le VAB pouvait offrir, et ça sera sans les inconvénients d'un VBCI commun à tous... Maintenant l'optique inter-armes via une brigade mediane, légère et blindée au sein d'une division, soit 2 en France abonde dans mon sens, de plus chaque brigade mediane à un Régiment sur VBCI, donc de quoi aisément renforcer au niveau VBCI la brigade blindée qui serait en pointe sur une projection haute intensité, en pouvant aussi imaginer le déploiement d'éléments des brigades médiane et légère. Selon le type de crise une capacité à passer du contexte combat haute intensité à du retour à un niveau moins agressif car plus nécessaire et plus souple grâce aux capacités des Griffons et Serval pour de la stabilisation. Comme à l'inverse le VBCI sera employable pour renforcer en mode médian sur des opex de moyenne et basse intensitée comme on le fait actuellement. Idem pour le Jaguar, pour compléter la bulle de protection des chars Leclerc, je pense que les capacités du Jaguar ne sera pas inutile, au contraire, et en ayant les capacités de destruction adaptée, les capteurs de menace etc... Car il est le pb majeur, les nouvelles menace viennent surtout des missiles antichar qui ont été joyeusement fourni par tous les alliés de tous les belligérants en Syrie... Et là je pense que celui qui aura le plus de capacité pour protéger de manière passive et active, capacité de destruction aura plus de chance de survivabilité, et comme on ne pourra jamais tout mettre sur un seul véhicule, ben je pense que le Jaguar au côté du Leclerc et des VBCI ne sera pas dans les choux en terme de capacité à créer un cercle de protection autour du Leclerc. Idem en mode opex basse et moyenne intensité, la capacité de bien choisir l'armement adapté pour détruire sans gaspiller du missile par exemple via le 40 mm ou la 7,62mm, ben voilà. Moi je vois surtout qu'on avance et que l'on va s'éviter bien des problématiques en ayant opté que pour un seul châssis commun à toute les unités d'infanterie via le VBCI.

Et puis il faut prendre en compte le renseignement djiboutien, la Police et Gendarmerie Djiboutienne. Le pays n'est pas grand, idem pour Djibouti ville, et je ne parle même pas des autres "villes" de Djibouti qui ne sont pas très grande et surtout plutôt dans l'optique gros village. Après tout ne pourra pas être garantie à 100‰, et je pense que le gvt djiboutien ne sous estime pas le risque de la menace terroriste islamiste, pour eux ça ne serait pas une bonne image pour Djibouti un attentat majeur. Bon après le pays a connu la d'otages de Loyoda avec des indépendantistes djiboutiens dans les années 70, et l'attentat contre le bar le palmier en zinc. Dans les 2 cas on était pas dans une optique islamiste, mais plutôt politique et éthnique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prise_d'otages_de_Loyada https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_«_bar_du_palmier_en_zinc_» On a eu cette attaque islamiste contre le restaurant la Chaumière : https://www.afvt.org/djibouti-attaque-du-restaurant-la-chaumiere-par-les-shebab-somaliens/ Je pensais qu'on aurait eu à l'issue de cette attaque d'autres attaques, mais le gvt djiboutien à apparemment était très réactif. Donc je pense que la capacité du renseignement intérieur djiboutien à un haut niveau, déjà avec l'habitude de surveiller les gens des groupes d'opposition politique interne ... Donc il y a sûrement un maillage important de Djibouti Ville en terme de source d'informations.

Là je ne pourrais dire, mais c'est bien entretenu . Je suppose que ça n'est plus employé comme matos principal, mais j'ai trouvé original de voir un Bren Gun Carrier et un char Pristine Comet aussi bien entretenu. Oui voilà, du matos fin de guerre Froide type sino-soviétique et du plus récent via la Chine.

Excellent, au 35ème RI on travail l'emploi de la baïonnette. Personnellement j'ai toujours dit que la baïonnette restait un outil fonctionnel mais en ayant aussi un apport moral et psychologique. Lors de la reprise du pont de Verbanja par une section de la 1ère compagnie du 3ème RIMa en 1995, compagnie commandait à l'époque par l'actuel CEMA, le Général Lecointre et le chef de section de l'époque, le Général Heluin ont ordonné le baïonnette au canon. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bruno_Heluin Dans le DVD des Troupes de Marine "En avant !" qui relate tous les combats des Troupes de Marine depuis la fin de la guerre d'Algérie jusqu'à l'Afghanistan, on a le témoignage des 2 officiers mais aussi celui d'un sergent, à l'époque caporal, tireur FRF2. Comme le disait le Général Lecointre, donner l'ordre de mettre baïonnette au canon était déjà dans un premier temps la mise en avant qu'il n'y aura pas de retour en arrière, l'assaut étant décidé, et que la baïonnette implique l'idée que l'on irait jusqu'au bout de la mission, donc en devant être capable d'aller au contact de l'ennemi de manière très proche, donc le corps à corps. Le facteur imposer sa volonté à l'adversaire aussi était de mise, puisque en voyant les français baïonnette au canon, ils pouvaient observer la détermination des français. Du point de vue pratique, le Général Hardouin explique que lors de l'assaut il a voulu utiliser son FAMAS, et la un incident de tir, il a eu en un flash la réflexion que si il s'arrêtait en plein assaut pour résoudre l'incident de tir, il allait s'arrêter en plein milieu du découvert, donc que ses hommes s'arrêteraient aussi, les transformants en cible plus facile à toucher. Il a rapidement réfléchi, il avait ses grenades à main et la baïonnette au canon, donc qu'il était pas désarmé, et donc il ne s'est pas arrêté et a traverser le découvert qui était balayé par les tirs ennemis. Je pense qu'il a put régler son incident de tir avant de pénétrer sur la position. Donc pour moi la baïonnette est pas qu'une arme pour la parade, et déjà aux Malouines elle fut très employé, et la on était à une autre échelle en terme de type de guerre, où déjà le missile était aussi présent. J'ai lu des témoignages impressionnant. Donc je pense que l'apprentissage de l'emploi de la baïonnette entre sans problème dans l'optique de l'ISTC, déjà parce que la baïonnette ( pour les HK416F canon long) fait parti de l'arme, donc un outil complémentaire comme le lance grenade de 40 mm. Donc entre l'apport psychologique et le côté pratique, comme moyen de dernière défense après un incident de tir qui arrive toujours au moment le plus imprévu. Alors on va me parler de la double dotation via un PA, pour moi ça ne change pas grand chose, car même si ça reste pratique pour gérer un incident de tir sur le FA, ou être employé pour des fouilles, le PA apporte un plus mais il ne remplacera pas l'apport de la baïonnette au niveau état d'esprit qui la concerne avec l'effet à obtenir sur le groupe pour ammener à la détermination dans l'action mais aussi prendre l'ascendant moral sur l'adversaire. Bien évidement tout cela sera régi selon l'ambiance du combat, de la manière dont l'ennemi réagi etc... Et puis on doit garder l'instinct "primaire" dont est issu la baïonnette puisque étant une arme blanche.

Pas de soucis, dans la journée je vais essayé de faire un tableau comparatif entre les 2 Légions

Effectivement, il y a du matos rétro !

Les portugais vont peut-être acheter du Tucano. Ça leur sera bien utile en Centrafrique. https://www.air-cosmos.com/article/des-avions-de-contre-insurrection-super-tucano-pour-le-portugal-24499

L'armée de Terre espagnole a ouvert une chaîne d'info pour mettre en avant les nouvelles au sein de ses unités.

Je ne vois pas le rapport, il n'y a pas de Citroën sur la photo.

Intéressant car on met le nom des unités relevées et on a aussi le nom des unités qui relèvent.