Gibbs le Cajun

Je fais un doublon dans le file section de Tireur d'élite.

Des infos sur le Scarabée :

Bon ben je suis très content, via un Ami militaire, il est passait me voir et m'a offert une paire neuve de se modèle avec une paire de lacets en plus et le cirage adapté, et des semelles. Cool, j'avais eu via le fiston un Treillis T4 ( enfin une des versions de se modèle), comme je participe parfois aux cérémonies comme le 8 mai ou le 11 novembre quand je peux, idem pour me balader, ça va m'aider pour mes petites promenade question confort. Et puis bon je ne me sent à l'aise que dans du treillis... Bon il est vrai que pour certains, le T4 était trop ample, mais bon après je pense que ça dépend du gabarit de la personne. Moi le mien est pas mal donc j'en suis pas mécontent. Après il est vrai que le F3 il a de la gueule et que c'est l'aboutissement d'une évolution, dans le futur je pense qu'il y aura moyen d'en récupérer même en magasin spécialisés ou via des connaissances. Idem une UBAS ça le fera bien un de ces 4 matins, ont peut en avoir en magasin. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/09/09/haix-12359.html

Oui c'est sûr.

J'ouvre se file généraliste sur la lutte Anti piraterie , et cela à travers le monde.

Je pense que c'est la combinaison de plusieurs éléments qui amènent l'alluminium à cramer, et pas à l'impact au 1er coup. Et un véhicule de combat avec les munitions, le carburant, les huiles et tout se qui se retrouvent embarqué en petit matos, forcément ça cramera... Mais je n'ai jamais mis en avant qu'à l'impact, au premier impact ça occasionnait un incendie via uniquement l'alluminium. Il n'est pas pire ni meilleur, mais il peut brûler aussi au bout d'un certain temps, c'est se que je voulais partager... Sauf qu'à une époque on a plutôt mis en avant que justement l'alluminium était pas pareil par rapport à d'autres métaux, alliage etc... En terme de protection, de qualité, etc... Bien évidemment on avait pas le Net à l'époque, et on surfer sur le secret sans que ça permette d'être contre dit.

Un très intéressant exercice à munition réelle pour les Regulares* de l'armée de Terre espagnole : * Les Regulares sont 2 unités installée à Ceuta et Melilla et qui font perdurer les traditions des unités de Regulares, unité d'infanterie légère qui recrutée des marocains. En France on a le 1er Régiment de Tirailleurs qui lui aussi est celui qui garde les traditions des anciennes unités de Tirailleurs d'Afrique du Nord ( algériens, marocains et tunisiens).

Bon j'ai du zapper un paquet de messages, donc que personne ne m'en tienne rigueur , entre les changements du forum ( superbe job !), ma morphine et l'actualité de défense qui va très très vite, je n'arrive plus s suivre ... Oui ça brûle bien l'aluminium.

@Tancrède Ça me semble très intéressant, et le Cromwell's Ghost bien vu. Il est peut être la le pb des brits, quelques chose de bien plus ancien au final en terme d'évolution de leur Armée.

@Rob1 @Polybe Je pense que se qui "sauve" les rangers c'est qu'ils ont garder la structure classique d'un régiment d'infanterie, aussi le côté en tenue mode réglementaire au sein des bataillons),enfin c'est pas AD la planète comme on pourrait le voir avec des FS. Et ça vaut a tout les niveaux, bataillon, compagnie et section. Par contre au niveau section il y a une forme d'ambiance type "cellule", en faît la section n'est pas autonome dans la compagnie, mais en son sein on y a développé une ambiance, un état d'esprit et une cohésion que j'estime à très fusionnel au niveau de la confiance entre chaques rangers de la section. Ça permet de facto un travail plus fluide au sein de la section au niveau entraînement de combat, tir etc... Et dans tout les environnements. De facto on atteint des niveaux de qualité au sein de la section et des groupes, équipes. D'ailleurs pour se que j'ai put voir sur une vidéo dans chaque bâtiment ou est installée une compagnie, chaque section à son coin ou tout le matos, l'armement, de quoi ranger son matos personnel, d'ailleurs l'endroit est encagé avec une grille qui fonctionne avec un code ( je crois qu'il y a un badge), mais ça reste "rustique". On sent vraiment le coin ambiance préparation de mission, un côté équipe de football américain dans son vestiaire ou c'est pas open bar à tout le monde . Les gens de la section doivent avoir leur petit confort aussi dans se coin section. En gros la même ambiance qu'ils ont sur les bases déployées en opex. Donc cela permet aussi d'avoir un contexte hiérarchique différent de celui très souple pour les FS ou trop rigide dans le cadre unité régulière. Je vais essayé de faire des exemples car j'ai pas les mots pour expliquer correctement. On a une compagnie de rangers, donc plusieurs sections, en comparaison d'une unité type para comme chez nous, on aura toute les compagnies avec leurs sections, et la section de GCP du régiment. De facto on a des grosses différences entre la section GCP et toutes les sections du régiments, le niveau est différent, en physique, en niveau de préparation etc... Pour la compagnie de rangers, on a le même niveau parti dans les sections, mais pas de spécialisation tel que l'on peut l'avoir avec une unité de FS. Il y a déjà une optique, c'est que les FS ont pas vocation à travailler en compagnie constituée, mais plutôt un travail en unité plus réduite, et dans une certaine autonomie. Mais il n'y a pas de sentiment élitiste optique bande à part et disons de supériorité. Pour les rangers la capacité à travailler en compagnie complète est incontournable, idem en effectif plus réduit qui doit descendre de l'ordre de la section. Bien évidemment il y a des missions ou l'optique petite équipe peut-être de mise, optique QRF comme lors de l'affaire en Afghanistan ou un Chinook c'est retrouvé au sol, avec l'envoi de la QRF avec des rangers et d'autres personnels, à Tagur ( me rappel plus du reste du nom). De facto pour un commandant d'une compagnie de rangers, ses sections sont interchangeables, peuvent travailler ensemble à un niveaux qui dépasse celui de se que l'on pourra voir dans une compagnie d'une unité classique. Idem le chef de section est réellement à un niveau de capacité et d'autonomie à un niveau hyper élevé, mais dans le sens ou ses responsabilités lui permettent de gérer dans un cadre très large sa section, et ou je pense que l'état d'esprit perdure même quand il y a un changement de chef de section dans le cadre des promotions, il apportera sa marque et son style mais toujours dans la continuité de son prédécesseur, se qui évite les problématiques ou on a l'impression qu'on recommence tout à zéro à chaque changement de chef de section. Cette optique "d'autonomie" au sein de la section n'apporte pas de problèmes de sentiment de supériorité car il y a toujours l'idée d'un cadre d'une compagnie classique d'infanterie, puis au niveau bataillon. Je pense que tout se qui est gestion au sein du bataillon, de l'administratif aux magasins, ateliers etc... spécifique qu'on trouve dans tout bataillon (régiment chez nous), à mon avis ça doit bien tourner avec l'idée que le rangers n'a pas à perdre de temps pour gérer la paperasse, ou percevoir du matos etc... Je pense que l'état d'esprit aussi dans se type de service,ateliers, magasins, administratif etc... Est vraiment porté sur l'opérationnel, et chacun à son humble niveau, militaires et personnels civils vont dans se sens, et cela à mon avis avec un cadre qui ne permet pas le relâchement même si je pense que l'état d'esprit est là, mais c'est comme tout ça doit s'entretenir comme pour le physique. De plus on ne doit pas oublier que les bataillons du 75th ranger regiment sont pas tous au même endroit, donc là aussi il y a quand même une efficacité et un état d'esprit qui sont bien ancré. Sans oublier que les bataillons sont positionné près de base aérienne pour déjà d'une une projection en urgence, mais aussi permet un entraînement pour les sauts d'entretien, les sauts Dans un cadre exercice tactique, pareil pour les hélicoptères. Et le principal des kms de terrain ou s'entraîner, terrains adapté et de quoi permettre tout les types de tirs via tout l'armement en service dans les bataillons. Donc on a vraiment l'idéal se que tout régiment d'infanterie rêverait d'avoir. Et je pense que en tant qu'unité d'infanterie qui sait qu'elle maîtrise le combat d'infanterie à un niveau élevé, c'est bien mais il faut garder le niveau et le contrôle continu lui il est toujours de mise, et cette excellence est devenue naturelle, mais tout le monde sait que tout ensemble humain pour durer doit s'auto discipliner. Enfin voilà, c'est se qui fait la force des rangers, ils n'ont pas une optique FS, et au vu de leur niveau, et pas de place pour se reposer sur leurs lauriers car en tant que infanterie appartenant à l'Infanterie même administrativement, ben on reste là vitrine de l'Infanterie de l'US Army. Vu que son travail et son efficacité voit du concret derrière en niveau matos, armements, budget, véhicules etc... En plus en ayant aucune autre unité pouvant disons leur faire "concurrence" dans leur domaine, ça laisse aussi une forme de sérénité pour le 75th ranger regiment. D'ailleurs on peut observer que les Rangers ont une gamme de véhicules allant du plus léger au plus lourd via du Stryker. Se qui démontre quand même une capacité à être inséré au sein d'unité classique, se qui peut être très pratique pour masquer une opération spécifique aux Rangers au milieu d'un contexte de contrôle de zone par une unité régulière sur un secteur qui lui est dédié. Donc ça fait effectivement des rangers une unité qui n'a pas d'équivalent.

Ben j'ai pas plus d'infos hormis les photos. Si j'aurais eu les infos plus précise je l'aurais précisé aussi... Voir comment ça va communiquer du côté de l'armée de Terre, de la 9ème BIMa et du 11ème RAMa. Moi j'attends surtout le Griffon MEPAC.

@Boule75 @Tancrède @Fusilier @loac @Patrick @Ardachès Et bien voilà, je suis extrêmement honoré par cette mise en avant par un camarade Bigor, suite à un de mes Tweet initial ou je mettais en avant une vieille photo d'un BF50 de la batterie sol-sol du 5ème RIAOM à Djibouti. Mon camarade bigor à réagit avec un bon message à mon Tweet. Bon moi j'ai continué à mettre en avant l'évolution de l'artillerie, et sans m'en rendre compte j'avais fait un " thread". Mon camarade Bigor qui a servi au 11ème RAMa a mis en avant mon "Thread", avec des mots qui mon touché, car je ne me pensais pas être perçu avec se niveau ou il m'a mis en avant. Idem avec un camarade de la Légion, passait par le 1er REC. Enfin voilà, si ça vous intéresse il est disponible via le lien Twitter ici :

Quelle bonne surprise ! Je pensais que le Griffon pour les artilleurs arriveraient plus tard ! Bon comme mon ancien régiment, le superbe 11ème RAMa est le premier à le percevoir, ben content que le Griffon arrive plus tôt, enfin par rapport à se que je pensais !

Bon, intéressant même si comme l'indique l'auteur de l'article il faut garder du recul par rapport à l'auteur qui a une vision orientée, mais comme il le dit, il y a des éléments qui sont à prendre et analyser. Perso j'en était restait à l'image de généraux brits qui n'avaient pas appréciés les critiques US par rapport à l'Afghanistan. Apparemment c'était pas si injustifié les critiques US. Je pense que ça devrait t'intéresser @Tancrède https://www.newstatesman.com/simon-akam-changing-of-the-guard-review

Sommes nous capable... Ça aurait put l'être si les budgets d'avant la chute du mur ne baisse régulièrement jusqu'il y a peut de temps... Les fameux dividendes de la paix... Résultat on en est là aujourd'hui, on a remis du budget dans la défense mais on est plus dans la capacité d'avoir nos propres projets... Donc de facto on avait plus trop le choix que de rejoindres des projets qui ont pris encore plus de temps en mode à plusieurs... Pourtant avec notre choix de partir de notre côté avec le Rafale aura au final sur le long terme était bien plus intéressant... Et ce ne fut pas simple vu le contexte de budget qui se sont réduit... Au final tout ça montre bien que Donc étant donné qu'on a perdu du temps soit par le choix de nos anciens dirigeants,entre ceux qui ont cru au mirage de la défense et industrie européenne... Maintenant c'est le Scaf et le tank franco-allemand... Avec une Allemagne qui a toujours vu ses intérêts comme prioritaire, se qui peu s'entendre... Quand je vois les achats prévus par l'Allemagne on est plus sur une optique où l'OTAN reste de mise... Sauf si ça fait tourner leur industrie comme avec leur fusil d'assaut... Au final l'idée de défense européenne, d'industrie européenne ça ne vaut que si l'Allemagne fabrique... Mais sinon pour le reste du moment que ça garde un lien avec les USA ben c'est mieux pour l'Allemagne. Perso qu'on reste dans l'OTAN est pas un problème, mais dans ce cas là qu'on pense aussi à nous et qu'on cesse se cirque de la défense européenne qui n'est qu'un paravent ou chacun fait se qu'il veut pendant que les seuls qui sont dans la promotion de l'Europe de la défense sont aussi les dindons de la farce... Donc on est dans l'OTAN, Ok profitons, entre alliés on peut soit louer des capacités ou pour la bonne cause faire appel à nos amis de l'OTAN. Donc autant que ça serve de leçon pour la suite non ?

Merci seb24

La lutte contre les mines artisanales nécessite aussi une compréhension de sa conception, de son utilisation, d'être dans la réflexion en se mettant à la place du ou des poseurs de mines artisanales. Voilà comment e génie mène l'enquête aidé par les gendarmes. Bon on notera l'emploi d'anglicisme qui je pense est parfois trop pregnant depuis pas mal de temps... Déjà on parle d'IED alors que l'on pourrait juste parler de Mine de Fabrication Artisanale... MFA... Tout simplement.. Idem pour VBIED... Pourquoi pas parler de Véhicule Piégé Explosif, donc VPE tout simplement. Enfin voilà, je comprend que l'influence de termes anglophone ait pris une place dans la dialectique militaire, déjà que dans le civil ça part dans tous les sens... Même moi je me retrouve parfois à employer des anglicismes sans m'en rendre compte, enfin si et ça m'agace. Alors on met toujours en avant que l'anglais est une langue qui a pris son tour en terme d'importance dans le monde, mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire l'effort de promouvoir le français. Je sais bien que mon sentiment ne sera pas pris en compte, mais bon c'est pas interdit d'en faire part.