Gibbs le Cajun

Bon sa va être compliqué d'avoir des euros dans les banques vu que ceux-ci venaient d'Espagne .Donc vu qu' ils ne sont plus européen ...

Sa y est , le vote au sénat a été fait à Madrid .Pas de surprise .

Chute des banques catalane à la bourse de Madrid . Ils vont droit dans le mur ...

C'est vraiment n'importe quoi . Ils appellent sa de la démocratie ... S'est vraiment une bande d'abrutis ces indépendantistes .

Un twitt de Rajoy , qui reste rare en comparaison de trump , l'homme qui balance des twitts en mode rafale de gatling .

Dans l'article du NY Times que @Philippe Top-Force nous a partagé j'ai observé sa : Il y aurait eu deux groupes avec des deux missions différentes au départ , et des FS français auraient fait parti du premier groupe . Sa devient étrange cette affaire , enfin d'une certaine manière , étant donné que personne n'a pas parlé côté français d'une opération en commun . Donc étant donné que l'on communique tres peu en ce qui concerne nos opérations spéciales ( logique ) , il est étrange que les US annoncent la présence de français dans une des deux missions . Au vu de la crise , on peut penser que pour réduire la pression au niveau opinion , on a décidé en haut lieu de donner des précisions , sur qui était présent concrètement et le fait qu'il y avait 2 missions distinctes . A savoir si le ministère des Armées français est au courant de cette annonce précisant pas mal de points , je pense que oui sûrement . Bon du point de vue travail en commun on a put voir lors des attaques d'hôtels à Bamako que nos FS et celles des US ont travaillé ensemble , donc on peut largement supposé que sa reste de mise . En annonçant sa , on met en avant qu'en fait il n'y a pas eu d'erreur de commise , et que les appuis aériens ont été dans les temps , en sachant qu'il y avait 2 missions distincte en cours au départ . Donc on réduit l'image de forces US et française ne communicant pas assez , tout en mettant en avant qu'il y a du travail en commun sur le terrain ( présence de commandos français dans un des groupes ) , et que l'appui français était ops dans le timing . Donc on veut désamorcer l'affaire au niveau autorité US . @Ponto Combo effectivement on peut ce poser des questions par rapport aux distances , même si comme le souligne @Boule75 il y a une grande zone qui est géré .

Infanterie mécanisée , sympa à voir .

@Boule75 @Ponto Combo J'ai posté sa dans ce file .

Intéressant , dans l'Army times ont relate l'opération française qui a envoyé ad patres 15 islamistes , faisant un lien avec les islamistes qui ont été tué les FS US . J'ai l'impression que les autorités US veulent montré qu'il y a eu une action militaire après la mort de leurs FS . Sûrement une manière de faire baisser la tension dans l'opinion . Enfin j'analyse cela comme sa . @Tancrède pourrait peut-être mieux analyser que moi cette info ,vu sa connaissance des USA .

@Algerino @Tancrède Je pense qu'il y a peut-être aussi une possibilité à prendre en compte , celle des liens existant entre les militaires US et brits , et la je me demande si les réseaux ne ce sont pas mis en route lorsque l'on a annoncé la réduction au niveau des RMC . Dans un article de Raids magazine on expliquait qu'un des commandos serait transformé en unité de protection maritime , donc fini l'optique bataillon infanterie . Les effectifs verraient le départ des spécialistes type appui ( mortier missiles and co ) , une grosse partie irait dans la force de protection maritime , et pour certains une affectation sur le Porte-avions , apparemment il y aurait des difficultés pour armer un équipage . Donc moi j'ai l'impression que cette réduction au niveau de la brigade commando est très mal vécu . L'ancien patron ( Thompson ) de la brigade commando qui a gérer la guerre aux Falklands a fait entendre que cela était un risque important , et qu'il serait difficile de mener une opération aux Falklands si demain la brigade commando était réduite . Bon , cela s'entend bien évidemment mais depuis la guerre en 1982 , les britanniques ont laissé une grosse garnison et des moyens de défense sur place . Apparemment l'un des PA servira de porte hélicoptères en attendant le F35 . De facto , en attendant des jours meilleurs il y a apparemment une solution aux risques . Enfin c'est l'impression que sa laisse entendre du point de vue ministère de la Défense britannique . Donc je me demande si les anciens patrons des RMC , ont pas disons fait jouer leurs réseaux auprès des amis US afin de mettre la pression au ministère de la Défense britannique .

Tout ce côté bling bling et le coup d'un assouplissement du point de vue religion me fait surtout penser que les saoudiens ont la pression ...Personnes n'étant dupe sur leur quadruple double jeux ... Il faut qu'ils redorent leur blason ...Les USA ayant à mon avis peut-être mis un coup de pression ( le coup du buzzeur avec trump fut trop ironique ...) . Alors peut-être que le garçon dans son trip veut peut-être avoir une ville ou il pourra s'éloigner des risques au vu de l'ambiance qui doit être bien pourrie ... Les trucs de cours au niveau entourage ... Adversaires politiques . Donc bâtir une nouvelle cité serait une manière de ce positionner au dessus avec bien évidemment toute les dérives qui vont bien avec le cas du Shah d'Iran qui est très intéressant comme point de comparaison . Mais la comparaison a peut-être des limites , l'Arabie Saoudite étant un ensemble tribal , de facto rien n'empêche qu'un prétendant au commande du royaume pointe le bout de son nez , trouvant du soutien auprès du "clergé" wahhabite pour un retour à un style de gestion plus en adéquation avec ce qui ce faisait . Une révolution de palais serait sûrement plus plausible , la tête du roi serait surtout coupée par la "noblesse tribale" je dirais . Le " clergé" wahhabite est loin d'avoir une capacité et une mentalité allant dans le sens d'une révolution optique iranienne qui a vu un nationalisme de la rue être récupéré et fusionné avec les religieux . L'Arabie Saoudite n'étant pas une nation de facto si changement il y a cela ce fera au travers des luttes entre tribus et du "clergé" wahhabite qui manipulera les esprits de la masse saoudienne , masse qui n'a aucun sentiment nationaliste mais plutôt une forme de soumission formaté par la religion et non par le nationalisme , surfant sur l'idée que le royaume va s'éloigner de l'Islam . Enfin voilà mon humble avis .

La on est dans les hautes sphères ( ce qui est déjà une avancée ) , quid de l'opinion publique en règle générale ... C'est la vie !

@Philippe Top-Force Le pb c'est bien sa ... Ils re-découvrent en permanence que l'Armée française ce n'est pas rien ... Déjà en Afghanistan ... Enfin voilà mon ressenti .

Je suis très impressionné par la puissance et la manoeuvrabilité des chalands de débarquement de la Marine australienne . Ce sont les modèles espagnols . Ce sont les mêmes chalands que ceux de la vidéo ( marine espagnole ) que j'avais déjà posté sur ce file ? Cette vidéo avait été commenté par des membres du forum qui expliqué comment on pouvait aussi faire une manoeuvre arrière rapide à l'aide de l'ancre . Elle est ici la vidéo ( je croyais que s'était sur YouTube ) . Sa y est trouvé ! Un chaland russe .

Le B2M n'a pas un personnel formé pour armer l'équipe de visite ? Je sais que l'effectif est taillé sur mesure , mais il me semblait qu'il y avait des marins formés pour l'équipe de visite . Faut que je revois la vidéo . Sur celle-ci : Edit : Ben en fait non , j'ai du confondre avec un autre navire .

Le low profil ne veut pas dire forcément ressemblait à la population , mais plutôt moins flasher qu'en uniforme , un truc qui passera bien question neutre dans divers endroits ( couleurs bâtiment etc ...) . De plus le jean sa reste costaud , alors qu'un survêtement , beaucoup moins . Idem , on a vite fait de l'avoir sur les chevilles , du fait d'avoir un élastique qui sert juste le survêtement .

Très intéressant , avec de très bonnes questions . Il y a une petite coquille avec les heures ( inversion ) , sa arrive à tout le monde , sa a été corrigé .

Je ne vous cacherais pas que je suis un peu surpris . Bon il est vrai que dans le Triangle d'or sa trafique sévère question drogue .

Il y a une vidéo montrant le blocage des accès . Edit : 4 pisseux et pisseuses qui emmerdent tout le monde ...

Je suppose qu'on va voir un de ces 4 matins un film tiré de cette opération . J'espère que ce film ne mettra pas à mal les forces françaises ... Non je dis sa mais bon ... Le French bashing a vite fait de débarquer dans leurs films ...

@ascromis @Bouzino Je pense quand même qu'il faut relativiser en terme de nombres de lance roquettes qui pourraient -être employé ... Je pense que la sécurité est de mise sur un pont d'envol , de facto on aura pas forcément la possibilité de mettre en batterie plus d'un véhicule . Vu le positionnement à l'avant de ce lance-roquettes , de facto on peut plutôt opter pour une capacité d'emploi d'un seul véhicule . Après cela reste intéressant et disons employable au vu de ce test , mais faut voir ce qu'il en serait de manière concrète en terme de capacité de destruction , surtout si on ne peut qu'envoyer une roquette à la fois . La saturation n'étant pas forcément au rdv je dirais . La munition est puissante , donc sa doit pouvoir aider ,mais je reste quand même perplexe sur une efficacité d'importance par rapport à un objectif durci sans qu'on puisse le saturer de roquettes ( genre les plages de Koweit city en 1991 ) . Surtout si on ne peut que déployer un camion lance roquettes au vu de la sécurité qui est de mise sur un pont d'envol . Enfin voilà mon humble avis . Après je n'ai rien à redire sur la performance en tant que tel .

Film apparemment déjà sorti .M'a l'air sympa :