Gibbs le Cajun

Il est pas mal ce camo ! Il y a une chose bizarre , car il ne me semble pas avoir écrit sa . Mauvaise manip de ta part peut-être ?

@Fusilier Sur la page Facebook il y a justement une explication sur ce surnom . Pour moi la 1ère DFL fut une superbe unité, des gens de tout les horizons qui marqueront le retour de la France Libre avec Bir Hakeim , et bien avant une longue route de combats .

Je signale l'ouverture d'une page Facebook qui m'a l'air pas mal fichu . "Le Royal Voyou", l'épopée des Fusiliers-marins de la France Libre . Une des unités de la 1ère Division Française Libre !

Sur la page Facebook du 2ème RIMa :

Je pense que les anglais et australiens , ont développé une culture de la guerre en jungle d'une manière très intense . Dans la phase guerre de décolonisation je sais que les australiens ont participé aux opérations en Malaisie , Bornéo , à la demande des britanniques. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Australia_during_the_Indonesia–Malaysia_confrontation Sans oublier bien évidemment le Vietnam pour les australiens . Je pense qu'avec les marines sud-coréens, les australiens furent les pays alliés les plus efficaces. Précisons que les unités australienne furent composé de conscrits au Vietnam ( sauf pour le SAAS bien évidemment ) .

Le 5ème Régiment de Cuirassiers aux EAU a ouvert une page Facebook . Ici des photos de l'exercice amphibie à Djibouti. http://www.defense.gouv.fr/espanol/terre/mediatheque/phototheque2/operations-preparations/wakri-2017

Il y a une vidéo que je cite de baba . On voit les mecs de la 82 ème Airborne au combat, ils servent des mortiers de 120 mm , on voit aussi le vehicule qui transporte le 120 mm ( juste au transport ) , il tire même une remorque . Je me demande même si le mortier est pas transporté demonté dans la remorque . Le vehicule est un Oshkosh .

Dommage qu'on ne déploie pas une section de mortier de 120 mm français, nos artilleurs sont très bon avec le mortier de 120 mm .

Pour moi ce sera hommage à Manchester avec Joy Division (groupe originaire de Manchester ) Love will tear us apart

Comme d'habitude super post mon Ami . La Force 136 forma aussi les marsouins du CLI/5ème RIC , en combat en jungle ainsi qu'en les brevetant parachutiste. J'avais ouvert un file sur le CLI/5ème RIC qui explique comment les britanniques ont formé les marsouins . Des français formés par la force 136 iront combattre les japonais en Indochine et le CLI/5ème RIC arrivera en Indochine une fois les japonais vaincus . On observera que les britanniques soutiendront les français, des bataillons de Gurkhas étant déployé en Indochine . Par contre les US n'apprécieront pas . Sur ce lien que j'ai partagé sur le file CLI ci dessus , on a une mine d'informations incroyable sur la formation des marsouins du CLI/5ème RIC. Il est vrai qu'au départ le nom de 5ème RIC est arrivé suite au demande des brits , le nom CLI ressemblant à celui d'une unité brits , donc vu le nombre d'ancien coloniaux au sein du CLI ( qui comme expliquait a vu des hommes venir de divers autres armes même si il y avait pas mal d'anciens de la Coloniale ) , le chef du CLI étant aussi un ancien de la Coloniale , de facto on comprend mieux que l'on ai repris le nom du 5ėme RIC . On notera que les français du 5ėme RIC remplaceront leur béret vert commando par le chapeau des Gurkhas , les britanniques ne voulant pas "froisser" les US , russes etc ... Donc même si les français ne ressemblaient pas à des Gurkhas , ils ressemblaient à une troupe brits ( le 5ème RIC étant équipé , habillé , armés par les brits ) . http://ea58.free.fr/MichelElBaze/complements/PierreGUINETAveclecorpslegerinterventionaeroporteGUERREindochine1945-1946.html

Sûrement. J'ai juste poster l'info par rapport à cette étrange truc qui a était de coller du papier journal sur le char . J'ai pas trop compris en fait .

Pour l'instant on ne sait toujours pas qui sont les auteurs , enfin si ils sont étranger ou bien des sujets britanniques . Enfin je dis auteurs au pluriel sans en savoir plus . Mine de rien les services anglais font du bon boulot , comme nombre de services en Europe qui ont éviter que des attentats arrivent. D'un côté , la GB est une île , et il y a le système communautaire ( qui n'est pas forcément un plus non plus ), de facto sa simplifie la tâche pour contrôler et surveiller ce qui explique une meilleure action des services britanniques depuis leur dernier attentat ( enfin je parle de gros attentat ). Enfin bref , si le gus est du coin .... Le problème change rien à la donne ... Comparaison n'est pas raison ... Il ne t'a pas échapper qu'il y a une exaspération qui pousse des gens dans des directions assez extrême comme le Brexit ( et la je parle en dehors des pb avec l'Europe ) ou la montée des extrême droite. De facto même si les extrêmes ne gagnent pas ils ont plus de monde qui vote pour eux quand même . Donc si on sous estime le pouvoir de fragilisation des sociétés avec ces attaques terroristes , en estimant qu'il y a peu de perte ... Attention à la soupe à la grimace quand les islamistes frapperont une école de manière si brutale que cela amènera une réaction qui ira plus loin dans la colère. Donc oui , une victime d'un attentat apportera plus de répercussions dans une société qu'une victime d'un accident de la vie . Les attaques islamistes sont une vraie menace même si l'impacte peut paraître faible ... On oubli un peu que en Israël, s'est l'extrême droite qui est au pouvoir et que le ressentit entre israéliens et palestiniens est très tendu ,même si les attaques sont moins coûteuses en vie humaine avec des attaques au couteau ... Certes on est pas en Israël ni dans le conflit israelo-palestinien, néanmoins le facteur durcissement des pensées peut amener à des stigmatisations de citoyens envers d'autres . Donc il suffira de l'attentat le plus vil pour qu'une société subisse un bouleversement grave en son sein .

Le GTE VHM du 21ème RIMa a debarqué 24 heure avant sur une plage au nord de Arta plage . C'est le bordel les boutons j'aime ... J'avais mis j'aime sur un autre message ... J'ai du frôler le bouton avec mon écran tactile téléphone. J'ai plus d'ordi alors avec ma tremblote s'est le bordel avec un téléphone.

Je ne remet pas en cause l'histoire . Je me base sur ce que j'observe depuis les années 90 et l'évolution de l'islamisme , peu importe qu'il soit politique ou religieux . Les conséquences sont la ... Pour le chiisme bien évidemment qu'il y a un radicalisme qui existe ... Comme dans nombre de religions , courant politique , athéisme etc ...etc ... Moi tout ce que j'observe d'abord s'est l'ordre de priorité dans la menace ... Qui actuellement fait du prosélytisme ? Qui massacre ? Des extrémistes sunnite ( j'ai pas dit tout les sunnites ) . Non je ne compare pas le royaume saoudien à un état occidental , vu que je sais qu'il y a divers courant qui s'affronte au niveau pouvoir et influence . Néanmoins l'Arabie Saoudite pousse dans une direction qui a montrer qu'il y n'y avait pas d'incohérence dans les actions de ce pays ...Cela mettant en avant la capacité de chacun à savoir s'accorder même si il y a désaccord sur nombres de sujets . Est-ce que l'Iran est un pays parfait ? Non mais on peut faire pression ( de différentes manières ) sur ce pays quitte à lui faire la guerre si cela serait nécessaire et l'Iran le sait . Donc je fais dans l'ordre de priorité des menaces . Il suffit de voir ce qu'il ce passe en Bosnie en ce qui concerne les saoudiens . Moi les islamistes que j'ai croisé en Bosnie , s'étaient bien les mêmes qui aujourd'hui sèment la mort à travers le monde aujourd'hui ... Et ils étaient bien soutenu par le Royaume saoudien . "Espoir" entre guillemet quand on va au bout de l'article . http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/bosnie-a-sajavo-l-espoir-vient-du-golfe_1788728.html Enfin bref , oui le Moyen-Orient est très complexe , mais s'est aussi une manière de simplifier les choses en prétextant que le Moyen-Orient est complexe , et les saoudiens sont très fort pour semer un brouillard sur les responsabilitées des uns et des autres ... Quand Obama a voulu gérer chaque problème en les dissociants de l'habituel bordel qui voyait des dossiers peser sur d'autres dossiers a poser un problème à nombre de pays du Moyen-Orient qui justement n'avait aucun intérêt à ce que les problèmes soient traité de manière dissocié , alors que l'idée n'était pas d'absoudre les actes des uns ou des autres au détriment d'autres ... Donc les accords avec l'Iran sur le nucléaire n'était pas une faiblesse mais une maniere de pousser l'Iran à ce tenir à ces accords , avec pour résultat encore plus de responsabilité pour l'Iran en cas de non respect de ces accords et donc des conséquences ( embargo , guerre etc ... ) qui en découlerait sans que cela ne soit contesté au niveau international . Avant , les litiges entre saoudiens, israéliens avec l'Iran au travers du conflit israelo-palestinien and co parasité toute discussion avec l'Iran . Même pendant la guerre froide les US et les soviétiques discuter sans pour autant avoir le poids des divers dossiers concernant leurs alliés .Ce n'est pas pour autant que les US sont devenu les meilleurs amis des soviétiques. Oui l'Iran est un pays très actif au niveau régional et qu'en Irak elle a bien profité du ressentiment anti US auprès des chiites qui ont commi l'erreur d'écouter le père Bush , et qui en 1991 ce sont révolté contre Saddam en pensant que les US les aideraient . Au final ils paieront la note en terme de répression subie puis avec l'embargo contre saddam qui ne l'oublions pas a largement privilégié les sunnites dans cette dure période, les chiites n'étant pas prioritaire pour les denrées et médicaments... Bien évidemment les chiites ne sont pas des saints néanmoins la volonté US a servi sur un plateau l'Irak à l'Iran ... en envahissant l'Irak ... Comme si la majorité chiite irakienne allait jouer le jeu démocratique ... Tout comme on le verra en Egypte en terme de jeu démocratique ... Et les saoudiens ont toujours pesé dans ce désordre . Moi tout ce que je dis s'est que si les saoudiens veulent régler leur compte avec l'Iran , et bien qu'il le fasse sans nous impliquer ... Car on en est arrivé a sa aujourd'hui ... Moi je fais dans l'ordre de priorité en terme de menace , et celle qui vient tuer et pourrir le cerveau de nos jeunes chez nous vient bien d'Arabie Saoudite , et peu importe qui tire les ficelles en sachant que l'image d'un royaume avec divers courant politique et religieux , prince du royaume etc ... qui s'affronte régulièrement on souvent trouver des points de consensus dans certains dossiers concernant le Moyen-Orient et dans le monde ... Maintenant si ma vision n'a pas sa place car juger simpliste , pas de pb pour moi ... Je laisse ce sujet à plus éclairé que moi . Je ne me formaliserais pas pour autant .

Petit déjeuner avec ma femme ce matin , on regarde les infos et la on apprend l'attentat en GB . Réaction de ma femme : " il faut bombarder l'Arabie Saoudite !" Tout en lachant une injure en arabe . Il est vrai que ses origines Yémenite Houtie ( par son père ) n'apporte pas disons de l'objectivité ... Mais au vu de mes observations en ex Yougo en Bosnie et des effets de "l'aide saoudienne " optique wahhabisme , et disons le ressenti familiale de ma femme qui il est vrai a toujours eu rejet inconditionnel des saoudiens ... Oui les saoudiens ne sont pas directement les donneurs d'ordre ... mais ils ont enclencher le phénomène du radicalisme ...

Très intéressant portrait de Mattis .

La Police britannique annonce que s'est une attaque suicide avec une bombe . Resquiat In Pace aux victimes, et une pensée pour les blessés .

Oui on ne peut pas tout savoir .

http://www.businessinsider.com/r-mitsubishi-eyes-technological-leap-and-exports-with-armored-vehicle-2015-6?IR=T

Je pense que les EAU ont une vision plus pragmatique , son retrait du Yémen n'est pas un hasard. Du point de vue militaire les EAU ont bien gérer au Yémen , mais je pense que ceux-ci ne veulent pas être les auxiliaires des saoudiens vu l'incompétence militaire des saoudiens ... Mais cela va bien au delà de cela , les EAU savent très bien que le Yémen est un piège et que le jeu des saoudiens qui compte aussi sur les islamistes d'al qaïda et daesh et pas du tout une bonne optique pour le futur . Pour moi nombre de groupes islamistes sont le corps expéditionnaire des saoudiens ...rien d'officiel mais faisant parti d'une politique voulue par les saoudiens. Les EAU font dans le pragmatique tout en pensant au futur . Ce pays au vu des critères de la région reste quand même une sorte d'exception .Suivre les saoudiens s'est raté le futur pour les EAU . Moi je pense que les saoudiens sont dans une sorte de fuite en avant , n'ayant jamais réussi à contrôler leur politique ... Oui je crois que ce royaume est aussi touché par cette consanguinité royale avec cette famille ... Les EAU ont aussi des défauts , mais comme dit plus haut ce pays reste sûrement le seul pays dans ces pétromonarchies qui a une vision de l'avenir et sur lequel on devrait miser . Quand je vois les saoudiens avec trump , je me dis que ce royaume arrive en boit de course ... Les EAU ne veulent pas couler avec les saoudiens ... Je pense même qu'avec cette affichage auprès des US , le royaume est en train de serrer lui même le noeud de la corde qui va le pendre ... Les islamistes vont ce rappeler au bon souvenir de leur créateur ...et je pense que les saoudiens craignent la chute des islamistes en Syrie et en Irak ...ben oui les islamistes saoudiens et leurs amis vont trouver du soutien dans la population saoudienne . Oui il y a quelque chose de pourri au Royaume des saoudiens ...

Oui je suis d'accord . Mais il fallait que je poste l'info , histoire de partager divers visions sur le sujet .