Gibbs le Cajun

Ils commencent à être gonflant les turcs ... Les mecs réclament quoi ? Ils n'ont rien à réclamé ... Sa commence à gonfler tout ceux qui ce réclame le droit de récupérer un truc sous prétexte qu'il y a eu une présence par le passé ... si tenté que dans certains cas s'est assez subjectif ... Il y a un paquet de monde qui pourrait réclamer cette ville ... Tient pourquoi je ne réclamerais pas la ville de Mossoul ? Ben oui vu que l'un des courants du christianisme y a aussi existé ... Je pourrais même réclamer un morceau de Turquie https://fr.wikipedia.org/wiki/Nestorianisme Enfin bref ... S'est vraiment bidon tout ce merdier ... Les turcs font de l'annexion de territoire comme en Syrie ... Ils ont fait le jeu des islamistes et maintenant ce pointe tranquillement comme si de rien n'était ... On sait ou est l'ennemi ... entre eux et les saoudiens et qataris ... L'arc sunnite est bien en train de ce positionner ... Enfin bref ... Apparemment ta vision semble prendre une direction concrète et même plus proche dans le temps si l'on observe le post de Jojo le Savoyard . Les mecs vous m'épatez au vu de votre clairvoyance , vous êtes des bons y 'a pas à dire . Sinon pour les canadiens : http://www.45enord.ca/2016/10/op-impact-loperation-de-tous-les-dangers-est-a-un-tournant-video/

Moi du chinook ou du CH 53 sa m'aurait bien botté .

Effectivement , et quel anarchie dans ce parti UKIP . Au fait connait-on exactement la situation de ce parti , vu qu'ils ont étaient en pointe pour le Brexit . Vu la débandade ...

Ce n'est à rien y comprendre avec les australiens ... Ils n'ont pas de pb avec les versions du NH 90 il me semble ... Les français et les espagnols ont pas de pb avec leurs Tigres ... D'ailleurs en Afghanistan ils ont bien était employé : http://www.air-cosmos.com/espagne-le-tigre-et-le-chinook-font-la-paire-23209 J'ai vraiment l'impression qu'ils ont un pb les australiens ...

Première vidéo ou je vois des FS canadienne en Irak . Un général canadien était en visite sur zone . Sa remonte à quelques temps : Je vois qu'il y a le drapeau canadien et il me semble celui des kurdes ( enfin je crois ) sur les manches des FS .

Effectivement . Je vois qu'il y a eu de l'info et du retex et prise en compte des possibles menace , car lorsque les marines US ont fourni le premier mandat au niveau artillerie tout les servants de pièce étaient équipé de la sacoche à masque à gaz . Dans le file Irak ou j'avais présenté la mise en place de la Task force US j'avais remarqué le port de ces sacoches à masque à gaz et indiqué cela . https://www.marinecorpstimes.com/story/military/2016/03/25/marines-iraq-technically-not-combat-but-still-getting-some/82250236/ Ici l'Army a relever les marines , par contre les servants de pièce ne portent pas la sacoche à masque à gaz.

S'est une vision très intéressante . Mais est-ce que le gouvernement irakien acceptera la présence en nombre de soldats US et occidentaux ? Même en cas d'offensive ratée sur Mossoul. En fait est-ce que l'on sait si l'Iran va envoyer plus de monde pour cette offensive ? Car l'Iran à peut-être pas envie de voir les US sur le retour en nombre. En fait comme le souligne Jojo le Savoyard avec la Russie , moi je pense plutôt du quid de l'Iran qui est très présente en Irak . Sinon ton analyse est très intéressante.

http://www.stripes.com/news/us/army-staff-sergeant-identified-as-ied-casualty-in-afghanistan-1.432624

http://lemamouth.blogspot.fr/2016/10/des-commandos-du-cos-blesses-au-levant.html

Je sais pour wiki tout n'est pas parfait , d'ailleurs sur le wiki en espagnole j'avais vu cela ,FS France= Légion , je l'ai vu il n'y a pas longtemps . Idem pour le français , s'est vrai qu'il y a des erreurs . Bon certaines pages wiki ( certains sujets ) sont très bien expliqué , j'ai vu que des membres du forum les mettaient à jour . En fait s'est pour cela que j'ai émis un doute , car parfois les pages wiki en anglais dans certains sujet sont très complète même si il y a aussi des erreurs dans d'autres . Pour les Royal Marines qui prennent l'avion , oui ils ne deviennent pas parachutistes . Ce que je veux dire s'est qu'au Malouines les deux bataillons paras ont fait parti intégrante de l"opération amphibie , et disons n'arrivant pas en deuxième échelon . En fait dans le contexte OTAN s'est avec les mariniers néerlandais qu'aurait travaillé normalement la brigade commando , mais la il n'avait pas le choix . Mais si j'observe bien la manip de l'époque , s'était bien un assaut : http://www.naval-history.net/F43-San_Carlos_landings.htm Enfin voilà , les paras ne sont pas des spécialistes de l'amphibie , mais ils ont bien participé à l'assaut amphibie de San Carlos . Il n'y a pas de piège dans mon exposé , ce que je veux dire s'est que les paras ont su ce mettre aux ordres de la brigade Commando et qu'ils ont étaient employé comme il ce faut , bien évidemment il n'était aucunement responsable dans la préparation et planification de la phase amphibie . On leur a donné un rôle ,et pas le dernier puisque pour que ce débarquement soit fait dans la sécurité de l'ensemble de la Brigade ils avaient un rôle . Donc une capacité de la Brigade commando a gérer des extérieurs , cela étant facilité par le fait que les paras étaient apte à s'adapter à la situation , ce qui ne veut pas dire maîtriser cette spécificité amphibie . Cela étant moins évident dès qu'il fallut travailler avec la 5°Brigade au vu des divers pb relaté dans la vidéo . Enfin voilà , quelques part s'est intéressant de voir ces 2 capacités qui peuvent ce compléter sans prendre le pas sur l'autre , si j'observe la capacité britannique .

Oui , mais rien n'empêche d'évaluer la situation . Sans jouer à madame Irma bien évidemment .

@seb24@Pascal Je ne remet pas en cause ce que vous dite , au contraire mais nous avons une lecture du présent . Mon sentiment est plutôt une projection dans le futur , mais pas un futur proche qui serait pour demain ou dans 10 ans . Le monde bouge ,et perso je ne pensais pas voir la guerre froide revenir , même si il faut relativiser . Quand sera t'il dans 40 ans ?

Je viens de découvrir cela ,on parle souvent de la 3°Brigade commando britannique pour son rôle amphibie mais apparemment la 16° brigade d'assaut aéroportée a aussi ce rôle . Bon je n'ais pas trouvé de liens officiels , et la tournure de la phrase sur Wiki semble présenter que l'une ou l'autre peuvent-être mise à disposition pour cette force de réaction rapide en terme d'amphibie . Bon il n'y a rien de surprenant , durant la guerre des Malouines les deux brigades ont tenu ce rôle même si cela n'a pas était aussi évident pour les paras de tenir ce rôle . Alors bien évidement on est peut-être dans une mauvaise transcription sur wikipédia , et la 3°Brigade Commando est de facto de mise dès le déclenchement d'une mise en place de force de réaction rapide , en ayant la brigade aéroportée en renfort en ce qui concerne l'amphibie . Enfin , on observe que qu'il y a quand même une brigade pour compléter la brigade amphibie , l'avantage s'est que la brigade amphibie garde les savoir faire sans ce disperser . https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Rapid_Reaction_Force Je trouve intéressant ce documentaire , car il aborde la partie amphibie et les problèmes inter armée durant le conflit : A 24.59 s'est très intéressant :

Je suis tombé sur cette vidéo ,très intéressante et qui met à mal beaucoup d'idées "préconçues" sur cette guerre des Malouines . S'est en anglais , sous titré en espagnol . Quand j'observe la fin de la vidéo , l'ancien patron de la brigade commando est assez clair sur le fait que la GB avec plus de PA ne pourrait assurer une opération de reconquête des Falkland , on comprend que déjà à l'époque avec les témoignages dans ce documentaire ce ne fut pas une chose si aisée que cela ,loin de là . On notera aussi la méconnaissance de pas mal de monde en GB en ce qui concerne les malouines et leur positionnement , certains pensé à une blague dans la troupe . Alors certes l'Argentine n'a pas les moyens de ce refaire une guerre mais n'oublions pas une chose , il reste encore des volontés et un sentiment très affirmé chez les argentins d'un jour pouvoir les récupérer . N'oublions pas que s'est devenu une sorte de Dans ce documentaire , il me semble qu'on a sous-estimé la volonté et les capacités aérienne argentine . Un paquet d'erreurs ont étaient commise chez les britanniques . Donc personne ne peut affirmer qu'un jour ( pas demain bien évidemment ) les argentins ne tenteront pas une autre fois de tenter une reprise des îles Falkland . Si j'observe la situation actuelle , la GB avait demandé récemment l'aide de l'UE pour cette affaire des Falkland mais avec le Brexit je pense que cela va être plié . Maintenant , avec les accords de défense franco-britannique je pense que tout cela a pris en compte cette période de vache maigre pour les forces armées britanniques et le fait d'avoir un moyen de gérer avec le Brexit ,même si certains ne si attendez pas . On ne le sait pas encore mais au niveau défense , il va y avoir une phase pas aussi évidente à gérer question budget . Donc en attendant de voir des jours meilleurs , les britanniques ont avec ces accord de défense avec la France une capacité de pouvoir avoir un allié et donc des capacités aéronavale avec notre PA en cas de tension dans le futur . De toute façon , avec le Brexit ce présentera l'intérêt d'avoir un PA pour la GB afin de pouvoir assuré la défense de ces propres intérêts . On ne sait encore rien de ce que deviendront ces accords de défense franco-britannique . Donc en attendant , l'Argentine est loin de pouvoir reconstruire un outil de guerre mais quand sera t'il dans 30 ou 50 ans ? Comment aura évoluée l'économie argentine d'ici là ? Certes les britanniques ont des moyens de renforcer les Falkland ,mais je pense que s'est en adéquation avec la situation actuelle . Moi je pense que si nous sommes actuellement dans une phase de calme au niveau militaire , j'observe que les argentins sont dans une optique de professionnalisation de leurs forces armées , et cherches d'autres acquisition d'armes , auprès d'autre pays comme la Russie et la Chine . Alors certes on pourra disserter sur ces évolutions , comparaison des matériels et armement mais comme je le dis ce n'est peut-être que le premier pas qui mènerait à une autre guerre d'ici 30 à 50 ans . Les britanniques savent qu'ils ont de la marge mais il n'évacue pas pour autant le risque militaire . Moi je pense que nous sommes éloigné du contexte tel qu'on peu le connaître ailleurs ,entre Gibraltar et les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla . L'option militaire est toujours de mise aux Falkland même si pour l'instant s'est une pause , et n'oublions pas cette nouvelle donne avec la venue d'une nouvelle guerre froide entre la Russie et les USA . Sauf que la la donne est bien différente et que sait-on des choix d'achats militaire par certain pays d'Amérique Latine ( dont l'Argentine ) , optant plutôt pour du matos russe ou chinois . Je ne serais plus là pour voir mais je pense qu'une guerre entre la GB et l'Argentine se rallumera .

Personne ne nie cet état de fait , m'enfin 800 femmes sur une armée estimé à 125 000 personnels ce n'est pas non plus la panacée . Ce qui n'enlève rien à ce que font ces femmes . http://www.france24.com/fr/20150401-syrie-snipeuses-bachar-al-assad-propagande-parti-baas-armee-commando-brigade-femme Bon ce n'est pas nouveau : Bon sa reste sous forme de volontariat ce qui reste pas non plus un chiffre énorme sur qui veut y allé question femme volontaire . Côté rébellion sa a l'air compliqué ... http://www.vice.com/fr/read/salut-a-vous-les-femmes-de-l-armee-syrienne-v7n5 Par contre chez les kurdes on est quand sous un autre format : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_de_protection_du_peuple https://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_de_protection_de_la_femme Mais la , s'est de la survie .

Personne ne nie cet état de fait , m'enfin 800 femmes sur une armée estimé à 125 000 personnels ce n'est pas non plus la panacée . Ce qui n'enlève rien à ce que font ces femmes . http://www.france24.com/fr/20150401-syrie-snipeuses-bachar-al-assad-propagande-parti-baas-armee-commando-brigade-femme Bon ce n'est pas nouveau : Bon sa reste sous forme de volontariat ce qui reste pas non plus un chiffre énorme sur qui veut y allé question femme volontaire . Côté rébellion sa a l'air compliqué ... http://www.vice.com/fr/read/salut-a-vous-les-femmes-de-l-armee-syrienne-v7n5 Par contre chez les kurdes on est quand sous un autre format : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_de_protection_du_peuple https://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_de_protection_de_la_femme Mais la , s'est de la survie . Bon il y a le file qui va bien avec Nanas au combat .

https://www.airforcetimes.com/articles/f16-pilot-remains-recovered-from-iraq

J'ouvre ce file pour aborder ce sujet ,ces généraux à la retraite qui furent contre la guerre en Irak ,ou du moins sa gestion car quitte à la faire autant la faire avec les effectifs qui allé bien tout en ayant une vision sur le long terme , l'après offensive par exemple et la gestion de l'Irak ... Donc une charge contre Rumsfeld . J'ai repensé à eux en pensant au Général Paul Van Riper , un marine qui marqua les esprits avec cet exercice https://fr.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002 . J'ai découvert qu'il fut l'un des 6 généraux à la retraite qui disons dirent leur vérité sur Rumsfeld et la guerre en Irak . Il est je trouve normal de parlé d'eux , car il s'est intéressant de découvrir ces militaires qui certes à la retraite ont quand même donné leur vérité sur cette guerre en Irak , mais ont connu ,et pour certains subi Rumsfeld ... Ce triste personnage qui avait une manière de sabré les gens tout en les prenant de haut ... L'une des premières victime de Rumsfeld fut le général Eric Shinseki : https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Shinseki Il est très intéressant de lire ce lien qui explique le pourquoi de cette révolte et ce que sont devenu ces officiers : http://www.vanityfair.com/news/2007/04/iraqgenerals200704 Voici ces généraux et leur profil : https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Riper https://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_S._Newbold https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Swannack,_Jr. https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Riggs https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Eaton https://en.wikipedia.org/wiki/John_Batiste

Pour moi ,s'est surtout en terme d'image qui me sont revenu à l'esprit qui m'a fait pensé à cela . Après j'ai pas toute les considérations technique mais pour le Coventry , il a assez vite chaviré et coulé ,cela 20 minutes après qu'il fut abandonné . https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Coventry_(D118)

D'ici quelques temps , on pourra encore mieux améliorer les conditions de vie des blessés avec l'évolution de la médecine et des greffes . http://www.militarytimes.com/articles/marine-veteran-receives-double-arm-transplant

http://www.marines.mil/News/News-Display/Article/921600/marsoc-to-receive-new-breast-insignia/

Je me suis dit que vu que la 9°BIMa est sur le programme Scorpion elle pourrait peut-être bénéficié des nouveaux FA et donc d'une certaine cohérence . Avec l'arrivé de Griffon et du Jaguar on peu aussi supposé que la 9°BIMa pourrait-être aussi prioritaire à cause du programme Scorpion . http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/04/25/scorpion-la-bima-experimentera-et-le-3e-rima-d-abord-16079.html Idem pour FELIN qui a encore évoluer en terme de poids et d'équipement , il va peut-être y avoir une mise en place aussi à la 9°BIMa because Scorpion . Tout cela serait cohérent , avoir une première brigade complètement modernisé et au dernier standard , et qui serait la présentation de ce que serait les brigades de l'armée de Terre du futur , enfin dans un proche futur . Quitte à mettre en dotation sa serait la solution la plus logique . Edit : d'ailleurs si ma vision est la bonne , on aura aussi l'avantage d'observer la distribution des canons court et canon long selon les besoins au sein des différentes spécialités ( fantassin ,artillerie , cavalier ,sapeurs etc ...) , et qui plus est une installation des supports d'arme qui vont bien dans chaque type de véhicule de nouvelle génération . N'oublions pas que le HK416 F est différent question taille est physionomie de l'arme par rapport au FAMAS . Ce serait dommage d'installé des supports de FAMAS sur notre nouvelle gamme de véhicules , Griffon et Jaguar . Donc de plus une meilleure observation dans la place et la manipulation de ces armes dans les nouveaux véhicules de l'armée de terre . On peut ainsi de suite être dans le bain question pratique en manipulation des FA . Certes cela peut paraître ne pas être de l'ordre de l'importance mais je pense que l'arrivé du nouveau FA doit prendre tout les trucs pratique ,mais aussi économique , car si on installe du support FAMAS sur du Griffon et Jaguar ... ce serait stupide ... Je me posais la question , mais on parle du Griffon pour la 9°BIMa avec l'expérimentation par rapport au programme Scorpion , mais il me semblait que le 1°REC serait le régiment qui serait l'un des premiers à percevoir le Jaguar , enfin il me semble .Si quelqu'un a une info qui pourrait confirmer ou infirmer ,ce serait sympa . Si la 9°BIMa est affectée à cette expérimentation de Scorpion ,il serait logique que le Jaguar équipe le RICM et le 1°RIMa dans les premiers . Ils sont tout les deux magnifique ,et bien qu'ayant une base de M4/M16 il a comme qui dirait son propre style qui le différencie bien . Non la classe à Dallas ! Pour nos gars s'est une bonne nouvelle !

Mauvaise langue . Perso en voyant les photos de celui-ci en train de flamber , je me suis dit qu'il finirait au fond de long , sa cramé sévère . J'avais en mémoire les navires brits touché pendant la guerre des Malouines et qui cramé ,mais beaucoup moins ,enfin s'est l'impression que j'en avais et il y a eu pourtant des navires qui ont étaient coulé . Alors avec un tel incendie je me suis dit s'est fini pour lui .

Ce reportage est très intéressant , au niveau histoire il y a un truc intéressant à connaître à 4.17 , je n'avais vu sa comme sa cette évolution entre les différents groupe qui parlé français , à voir :