Gibbs le Cajun

http://forces.tv/81341475

Oui j'aime beaucoup , je l'ai découvert il y a un bon moment déjà sur FB . J'aime beaucoup son style et il est représentatif de la nouvelle génération de marines . Ils restent des marines , mais ils sont de leurs temps . Son humour est très corrosif , il y a même un ancien général de l'USMC qui adore ces BD . Bon dès fois j'ai un peu de mal à comprendre ( les dessins m'aident bien pour combler cela ) , je ne suis pas très doué en anglais ,enfin je me débrouille . Bon ces articles peuvent être traduit par google donc sa va . Edit : le jour ou j'ai du mal , je peux te demander de me "traduire" les paroles de la BD , enfin si cela ne te dérange pas .

Vu la position dégagée , et d'ou arrive le missile ( en surplomb ) les mecs autour du mortier ont visuel sur les bâtiments d'ou est parti le tir , ce qui ne veut pas dire repérer la menace mais que s'est un secteur potentiellement dangereux . Pour une équipe qui " snipe" en mode missile et ce tire rapidos là ce n'est pas le cas ... Si tu observes bien au début de la vidéo , on voit les soldats du régime bougé le mortier donc pas évident de deviner si le tube était bien positionné par rapport à la ligne de front . Sans parlé de missile , on observe souvent les mecs de part et d'autres toujours entassé les un sur les autres ,même dans les assauts . Les seuls que j'observe et qui gardent les distance et manoeuvrer avec coordination sont les personnels du Hezbollah . J'ai un doute , le tireur que l'on observe apparaît deux fois sur les 2 vidéos ...dans des tirs différent ... Et toujours de la même position ... sans que son poste de tir n'est bougé en angle ,site ,direction .... Mais j'ai un gros doute avec ces 2 vidéos , car lorsque le missile est tiré il y a toujours une coupure entre le tir et le suivi du missile , alors que pour le mec qui filme il y a largement possibilité de bougé et suivre le missile une fois celui-ci tiré en allant ce positionné sur le côté du poste de tir sans avoir besoin de couper la caméra . J'ai l'impression que l'on veut faire croire que s'est le même tireur qui allume une fois un blindé et après ce groupe de soldats du régime , ce qui est étrange au vu de la géographie , le tireur est dans la même position ( angle et site du missile ) alors qu'il traite deux cibles qui ne peuvent être au même endroit ...

Bienvenu à bord Kineto . Il vaut mieux tard que jamais pour la présentation .

https://www.armytimes.com/articles/army-marines-field-next-generation-tourniquet https://www.army.mil/article/176507/here_are_the_details_on_the_new_combat_tourniquet

Ils ont vraiment une sale manie de ce regrouper ... Et cela n'est pas réservé à l'armée syrienne du régime mais aussi à ceux d'en face ... voir la fameuse vidéo des mecs qui progressent en gros tas de merde derrière un bulldozer transformé en blindé ... ils en sont presque à ce tirer dessus vu que les mecs ce passent devant sans prévenir ... Bon pour les islamistes s'est pas tant gênant ...

Autant pour moi , je me suis trompé en tapant . Je sais que l'on nomme Bataillon les unités de chasseurs à pieds . Enfin voilà mon arrière grand-père a servi dans ce bataillon en garnison à Amiens avant 14/18 et fini comme clairon à la fin du service , en 1914 ben il servira au 11°Régiment d'Infanterie Territorial ( mon erreur de frappe en marquant de régiment vient de là ) . Oui il n'y a plus de 8°GC , s'est le 16°GC qui reste encore en ligne maintenant qui est basé à Bitche .

Bienvenu à bord Hugo .

Sa me rappel ce film Starshiptrooper ! Tu fais allusion à ce film en fait ! Mais j'aime bien ( enfin la scène ) ce passage sur la démocratie et la brutalité comme moyens de régler les pb :

Il est là le drame . Dans le passé dans les régiments pros on avait le problème de voir des bons mecs partir car les postes étaient budgétaire avec un concours à passer . Le problème s'est que si sur une année il fallait X caporaux-chefs dans tel spécialité de facto pour tout les mecs qui passaient le CAT2 même en ayant une super moyenne ben rien n'était garanti . Dans les régiments ont préparer bien les personnels pour le CAT2 à force de voir les mecs ce faire bouler , on perdait des supers profils . Et pourtant même en étant top top en préparation ben même en tapant une super note on pouvait ce voir bouler avec un demi point . Résultat des tas de mecs hyper bon ne pouvait aller jusqu'à 15 ans de service,seuil qui permettait de partir avec une pension . Bien évidemment on avait une limite max de 22 ans de services pour les caporaux-chefs . Donc des caporaux-chefs devenu civil à 11 Ans de service ,voir avant . Des mecs qui ont manqué lors de la professionnalisation de l'Armée. Des gars qui ne vivaient , pensé que pour l'armée. A l'heure actuelle on a un max de possibilités pour aller loin dans la carrière et pourtant les gens ce barre . On blase des supers mecs ... A savoir une chose , avant une carrière de caporal-chef s'était un truc important , le mec avait de super responsabilités. Les MDR ne voulaient pas spécialement devenir sous-off. Aujourd'hui un capo-chef et devenu un super GV ... On a souvent parler de colonne vertébrale représenté par les sous-offs. On oubli que les caporaux-chefs faisaient aussi parti de l'équation. Pas mal était chef de groupe ou de pièce. Mais sa on en veut plus ... On pousse les gens à devenir sergent ... Oui il est fini le temps des caporaux-chefs ... Alors qu'ils étaient un élément important dans la gestion des EVAT , entre discipline, ancienneté ou l'on partage son expérience. Les sergents avaient l'adjoint idéale. Idem dans des postes plus technique . Dommage ... Moi le fiston avait le niveau de sous-off mais il a toujours voulu être caporal-chef car pour lui sa représenté l'image qu'il avait toujours eu avec moi . Oui comme on disait à une époque pour dire que le caporal-chef avait une place importante et que de devenir sous-off n'était pas important car on partait sur une carrière courte comme sous-off . Alors il valait mieux être un grand chez les petits (MDR ) qu'un petit chez les grands (sous-off ) en devenant sergent avec pas forcément une longue carrière,tout en ce retrouvant au bas de l'échelle d'une nouvelle "caste" et tout recommencer. Ce temps là il est fini ... Celui des caporaux-chefs. Voilà on ne veut plus de caporaux-chefs anciens ... ayant l'expérience ... Sa me fout le bourdon quand j'y repense ... Non faut que les mecs deviennent sous-off .

Merci pour ces précisions ! Effectivement je n'avais pas pensé au pb de distance et celui d'une France qui avait un paquet de langue/patois différent . Donc le concept fut le premier au monde . Oui impressionnant . Mouerf , certes des fanfares disparaissent mais pensé que les traditions vont disparaître en régiment je suis dubitatif ... Oui il y a de la relève avec des jeunes m'enfin bon ...chez les brits aussi il y a des jeunes et pourtant question tradition ils ont de quoi faire .

Le plus jeune récipiendaire de la Medal Of Honor de la guerre en Afghanistan , le Marine Kyle Carpenter . https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Carpenter Pour le conflit en Afghanistan il y a eu aussi le sergent Dakota Meyer . https://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_Meyer Pour l'Irak : https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Dunham Bon il n'a pas eu la Medal of Honor mais respect : https://en.wikipedia.org/wiki/Rafael_Peralta

Je ne faisais que plaisanté par rapport à ces nouvelles créations qui ne sont pas concrète pour l'instant . Quand je parle de Picard s'est juste le fait que ce régiment a était affecté en Picardie notre région ( mine de rien les régiments déménagé assez souvent quand je vois le parcours du 8° Régiment de Chasseurs ) et que mon arrière grand-père y a servi . Oui effectivement il y a le 1°RI qui a une sacré histoire . Mais je ne savais pas qu'il était le plus vieux du monde , tu m'apprends un truc là . Bon dommage qu'il soit affecté à la BFA ... La franchement si ce n'est pas gâché de l'effectif dans un truc pas concret ... Bon perso j'aurais bien aimé que le 1°RI reviennent en Picardie , il y a pas mal de capacité et de proximité pour les manips , entre le CENZUB , Suippes ,Mailly Mourmelon etc ... J'ai pas trop compris le système de recrutement des bandes de Picardie , s'était du local ou ouvert à tous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Bandes_françaises

Une question , pourquoi on aurait pas du recréer le 1er Tir ? Bon moi je pense que parti comme sa , quitte à recréer des unités , entre infanterie Alpine , Zouave , ben moi je veux le que 8°Régiment de Chasseurs à pieds soir recréer ! Ce régiment à former mon arrière grand-père ( on est Picard et le régiment pendant un temps était à Amiens ! ) ,et mine de rien sa l'a bien formé (il a fait aussi des périodes de réserviste au 8° Régiment de Chasseurs à pieds ) il a fini Clairon , vu qu'en 1914 comme territorial ben il a assuré grave :

Je me permet un petit "HS" et donc je me fait un petit "fixe" avec des opérations avec du AAV de l'USMC . Parking pour AAV , faut pas croire mais ce n'est pas aussi aisé à faire le parkage de AAV : Et voici la version modernisée du AAV , il est magnifique !

Je peux abonder dans le sens de ton message et donc recouper les témoignages des amis et du frère d'une de tes amis avec celui de mon fiston . Le fiston ne signera pas un autre contrat , blasé par ce manque d'exigence que souligne les amis de ton amie , sans oublié une gestion assez bizarre au niveau passage en grade , qui voit des buses passaient avant des mecs motivés . L'idée de pouvoir cadrer les nouveaux qui prennent disons aisément leur aise du fait d'une certaine souplesse , en ayant toujours le risque d'être celui qui sera puni en ayant géré sois même ( sa ne veut pas dire que les nouveaux sont frappé mais bon , une Baffe de bon fonctionnement derrière la nuque sa n'a jamais tué personne , ni d'ailleurs de la rugosité en leur parlant ou gueulant dessus ) . Pourtant il était le mec le plus motivé que l'on pouvait croisé . Certes le fait qu'il ce soit marié a put joué mais au fond pas tant que cela quand j'y repense . L'effet qui a surtout joué s'est qu'après avoir connu une mission opérationnelle avec le Mali , au retour il était tout feu patate , puis avec le passage à de multiple Vigiepirate/sentinelle , les gardes en régiment et moins de préparation opérationnelles , greffé à l'ambiance plus "souple" vis à vis des nouveaux , l'effet ressenti de ne pas être passé caporal mais d'être quand même chef d'équipe pour les vigie pirate ou sur des manips de terrain ( devenues rare ) car les mecs qui sont passé caporaux ne sont pas estimé comme fiable pour tenir ce rôle de chef d'équipe sur le terrain ... Idem pour former les jeunes , ont compté sur lui pour pas mal de domaine dont certains dont-il n'était pas disons spécialiste officiel mais qu'il maîtrisé. S'est disons une ambiance assez paradoxale ... En plus pas de bol , le fiston a eu un accident durant une séance de sport ou il s'est broyé la hanche et il attend de savoir ce qu'il va devenir , soit il pourra être soigné soit ce sera la réforme ... Il va pouvoir voir le spécialiste car il a eu enfin son IRM . Ce n'est pas comme cela qu'il s'imaginé finir son contrat ... Il m'a fait part d'une ressenti , en passant au régiment pour une visite chez le médecin il est passé voir les mecs de son peloton , et l'effet que cela lui a laissé s'est que la dernière fois qu'il était passé , les mecs étaient assis au même endroit dans la popote , comme si 1 mois après rien n'avait bougé , changé . Quand il a commencé à préparer la fin de son contrat il a croisé un chef de peloton , un sous/off qui était le soldat tel qu'on l'imagine , le chef meneur d'hommes et lui aussi partait . Alors oui je pense qu'on sacrifie pas mal de bon profil motivé .

Je suis tomber sur ces vidéos qui remonte à quelques temps : Elle est superbe celle-ci :

Je ne parle pas d'un EDAR cuirassé mais du fait de pouvoir utilisé des moyens contre une menace asymétrique . Quand les anglais ont débarqué au Malouines , la menace était aérienne et il n'y avait rien d'illogique d'employé tout les armements disponible ( même des MAG , du FAL ) , car comme on le sait tout les navires n'ont pas forcément tout les moyens qui vont bien . Donc Je n'ai d'ailleurs pas parlé de mettre la charrue avant les boeufs avec des VBCI and co qui débarquerait en premier , donc je ne vois pas le rapport . Donc la question de mise en place des moyens lourd ( selon l'opération et les moyens à déployer ) vient toujours après la phase initiale . La on voit que la vitesse est évidemment pas la plus rapide dans cette phase qui vient après la phase initiale de débarquement . Je n'ai pas dit le contraire , et mon propos n'était pas de dire que l'optique n'était que le "raid mécanisé" comme possibilité . Quand je dis "l'intérêt de ne pas exploiter une tête de pont " cela ne ce limite pas au raid motorisé/blindé ( je ne fais pas de fixette sur ce point ) . Ou ais-je sous entendu cela ? L'idée de ce protéger contre une menace asymétrique prend en compte le fait que personne n'est plus à l'abri , ma vision sur le sujet s'arrête à sa . Donc que sa soit du ravitaillement ( une tête de pont a aussi besoin d'être ravitaillée ) ou le débarquement/rembarquement d'autres éléments qui arrivent après la phase primaire du débarquement de nos jours la menace asymétrique est de plus en plus présente . Si les FM en France prennent de l'ampleur pour assurer ce rôle ( au Yémen ce n'était pas des FM pour l'évacuation de ressortissants ) ,s'est bien qu'il y a une raison non ? Bien évidemment , néanmoins on a bien observer que le contexte asymétrique à causer des pb a des armées ayant tout ce qui va bien ... Faut le prendre en compte aussi pour l'amphibie . Si je suis les événements au large du Yémen ( des navires qui ce font tiré dessus depuis la terre ) , je pense que l'on ne peu simplement évacuer cette menace asymétrique ... Et cela ne veut pas pour autant dire que je pense que FM sont trop léger non plus ... pour assurer la mission ... Est-ce que dans cet exercice on a mis les charrues avant les boeufs ? Non . Si j'observe l'exercice qui a eu lieu en RCI , on n'a pas mis la charrue avant les boeufs , les FM étant de la partie sans que pour autant les "lourds" soit en pointe . Edit : J'observe que les terriens ne ce prennent pas pour des pros de l'amphibie et qu'ils n'ont pas eu de problème métaphysique pour ce mettre à la disposition des pros de l'amphibie que sont les britanniques . S'est bien ce que l'on disait , il faut savoir ce mettre à la disposition des pros et suivre sans s'imposer . Maintenant , s'est la que sa pêche en France , on a pas un outil de plus grande ampleur qui serait mené par les FM . Certes la Marine a pas les moyens d'avoir un truc du niveau brigade ( les budgets ) mais elle pourrait largement faire monter progressivement un outil amphibie de FM qui serait de facto présent à tout déploiement de BPC , en autonome ( sans terrien ) ou comme moyens de prendre une plage et permettre la mise en place de terriens dans divers type de missions . Re Edit : Les terriens ont leur propres visions et ont 2 brigades à vocation amphibie , enfin qui seraient dédié à ce rôle sans pour autant maîtriser ce domaine . On le sait et ils le savent . Je veux bien qu'on reproche aux terriens leurs visions des choses sur l'amphibie , mais s'est un peu facile de jeter la pierre non ? Pourquoi je dis sa ? Parce que les missions sont diverse et n'a pas pour unique fonction l'amphibie et qu'on ne peut malheureusement pas mettre disposition des personnels au vu du rythme opérationnel ,projection , entraînement , repos etc ... Tu le dis toi même , les grosses opérations amphibie ne sont pas courante en terme de déploiement de lourd . Mais même sans opté pour du déploiement de lourd , mettre à disposition des personnels devient compliqué pour les terriens . Les terriens restent à leur place avec leur propre vision , car il manque cet élément important que devrai fournir la Marine , CAD un groupement amphibie organisé avec une force de FM . Comment des terriens pourraient géré cela , pas qu'en terme d'effectifs mais dans la capacité à disposer en permanence de personnels rôdé à cette mission amphibie ? Soyons logique , cela est bien le rôle des FM. Donc que s'est à la Marine de développer cette capacité , du fait justement que cela fait parti de son mode de vie et donc de son environnement . Moi je pense que l'évolution des FM s'est d'être ce maillon qui gère la phase amphibie , que ce soit de la simple mission à la plus lourde . Certes , on n'aurait pas une unité du niveau brigade mais avec un effectif d'un "régiment" qui verrait aussi la batellerie faire partie de ce "régiment" on aurait un outil pointu ,autonome . Maintenant si l'armée de Terre est trop présente sans apporté la solution de rêve en terme d'amphibie , s'est peut-être aussi du fait que la Marine semble avoir laissé un vide ... Car ayant d'autre priorités . J'imagine très bien un groupement concret de cie de FM , en mode léger avec des moyens missile AC , mortier de 81 mm , 12.7 mm , et la batellerie ( du zodiac à l'EDAR ) au sein d'une même entité . A la rigueur de la roulette pour faire de l'extraction de ressortissants , mais rien de lourd . Avec cette capacité , l'armée de Terre ferait la même chose qu'elle fait avec les FM d'autres pays ,elles ce mettrait à disposition . Oui je suis d'accord , ma vision prenait en compte les capacités de portée du 25 mm ,et cela du plus près au plus loin .

Je sent un humour taquin chez toi . En règle générale on évite de ce faire du Tarawa atoll sanglant , les brits voient cela aussi comme sa et préfère débarqué de manière plus subtile . Si j'observe les divers types d'embarcation utilisées par différents corps de FM ce n'est pas non plus la panacée en terme de "surarmement" ... Si demain on doit prendre une plage fortifiée ou disons les alentours proche d'une plage , je pense que seul les US et quelques pays qui ont opté pour du AAV comme tracteur amphibie blindé d'assaut pourraient ce le permettre . D'ailleurs je ne pense pas que beaucoup de monde risque des engins de type EDAR ou les LCAC dans un assaut sur un objectif durci , idem pour les britanniques . Pour le reste l'optique de cette manip inter-alliée s'est de faire travailler divers moyens , et donc une capacité de dépasser la tête de pont . Si le but s'est de tenir une tête de pont juste pour tenir une tête de pont , oui s'est sûr m'enfin je ne vois pas l'intérêt si le but n'est pas d'exploiter ce pied à terre . Maintenant tout dépendra de la menace qui ce présente en face ... En Irak les RMC ont fait un super boulot , mais quand a déboulée un escadron de T54 ils ont eu besoin de lourd pour faire face ...Donc les missiles MILAN ne suffisaient pas ... https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Al_Faw_(2003) Maintenant dans un contexte franco-français on a toujours des moyens type péniches de débarquement , et donc de facto de quoi faire débarqué des fantassins en mode léger , sans oublier les capacités aéromobiles qui sont aussi là pour débarquer des personnels . Maintenant cela ne veut pas dire que les terriens sont des spécialistes de l'amphibie . L'intérêt s'est d'avoir testé , et puis bon même si la menace est limitée je pense que ce n'est pas idiot , vu la hauteur on doit pouvoir voir de loin , avec des optiques puissant et le 25 mm , sa pourrait servir . Si je regarde le paysage , on aura pas forcément assez de monde pour contrôler tout l'environnement autour de la plage non ? Rien ne garantie qu'on aura pas droit un jour à une menace asymétrique , qui laisserait le débarquement ce faire et puis taper après pour ce faire les gros moyens qui débarquent après . Le Hezbollah a bien su laissé avancer les israéliens au Liban , on a vu la surprise après quand ils tapaient avec des missiles depuis des endroits bien camouflé . Si je regarde cette photo , je me dis qu'il y a un paquet d'endroit ou je pourrais poster et bien planquer du monde et faire tirer du missile . Donc je pense qu'on aura pas vraiment de défense d'une plage le jour ou sa arrivera , mais plutôt l'exploitation du terrain et avec des combattants qui font de l'asymétrique ...la on aurait de grosse surprise ... Sa serait difficile de ne pas les voir . Bon un peu trop resserré je pense le dispositif mais bon , on est pas à Tarawa , bien avant on a du avoir une reconnaissance de la zone par des équipes de nageurs . Je pense que là les 2 mit de 7.62 mm sur chaque péniche ont plus trop d'utilité vu le terrain une fois abordée la plage , enfin si assurer la protection latérale de la plage . Donc s'est très bien mais bon sa reste de l'autodéfense avec ces limites selon l'environnement . Bon la s'est ce que j'appellerais un assaut optique choc : Enfin voilà :

@Shorr kan@Akhilleus . Ben faut dire que "l'armée de projection" des saoudiens elle est déjà déployée en Syrie et en Irak , les mecs qui coupent des têtes en criant on va Ash bar ! ( non sa s'est en Picardie quand on dit on va au bar ) , allah akbar je veux dire . Ceci explique le faible niveau des soldats saoudiens plus habitué à faire de la "vitrine" de puissance ...

Une action de combat de faible ampleur , qui verra une erreur causé la perte d'une petite unité de marines mais qui prendra une ampleur importante sur le ressentit de haine des Japs qui atteindra aussi l'opinion US déjà bien remontée contre le Japon .De facto un accord tacite dans les unités verra un combat à mort , brutal et sans pitié contre un adversaire fanatisé . http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/the-ill-fated-goettge-patrol/

Je pense que l'on doit observer cela d'une manière différente . Pour la MAG et la Minimi en 7,62 mm , l'intérêt s'est de prendre en compte l'avantage en terme de poids et d'encombrement . Pour une infanterie légère , la situation pousserait surtout à prendre une Minimi en 7,62 mm du fait du poids , et pour des motorisés/mécanisés idem mais pour l'encombrement . La MAG elle serait surtout l'arme embarquée , et à l'occase aussi disponible pour allé renforcé les fantassins débarqués . Comme l'explique Clairon , dans son organisation on pourrait disposer de 4 hommes de + avec une possibilité de pas mal de rôle ,dont celui de pouvoir être une "base de feu " disponible pour renforcer le groupe d'appui .Donc la Mag pourrait-être employé , CAD 2 binômes sur MAG par exemple . Pour l'instant la MAG reste de mise dans tout les types d'infanterie en France , à l'instar de ce que font les brits et les US même si pas employé de la même manière au vu des différences dans l'organisation groupe/section/cie .

J'ai l'impression que sa relativise beaucoup de chose quand même : http://www.militarytimes.com/articles/russia-envoy-tensions-with-us-are-probably-worst-since-1973

Je ne serais pas aussi catégorique sur la capacité d'Israël de pouvoir le faire . Sinon j'ai vu sa : http://www.militarytimes.com/articles/russia-envoy-tensions-with-us-are-probably-worst-since-1973

N'oublions pas un élément essentiel qui sont les sous-officiers qui sont des vétérans de la guerre d'Indochine , des anciens militaires du rang qui passeront sous-officiers , mais aussi des sous-officiers qui l'étaient déjà durant la guerre d'Indochine , idem pour des profils de mdr , sous-off qui passeront officier . N'oublions pas ces aspirants ,officiers de réserves ( anciens appelés ) , qui passeront officier sous contrat . Comme pour un homme , il y a le "cerveau" avec les officiers , la colonne vertébrale avec les sous-officiers et les muscles avec la troupe . Et mine de rien avec la masse des anciens d'Indochine on a eu une capacité d'offrir aux régiments d'appelés TAP la base qui permettra d'avoir des régiments de bon niveau .