Gibbs le Cajun

Hum , tu chipotes mais "y être" ce n'est pas spécialement une vision physique avec du monde sur place , s'est surtout le système qu'on a mis en place avec des liens , le soutien via notre argent pour armé et alimenté ce conflit . Tout en ce faisant doubler par nos "amis saoudiens" ... Donc de facto on parti prenante dans ce conflit , en ne sachant plus comment gérer ... entre la menace islamiste de l'EI , les "islamistes modérés" qui ont pris en compte une bonne partie de la rébellion , et le régime ... Donc non , on est toujours lié à cette guerre . L'Irak , la posture est claire et nette et sans ambiguïté ni "troll" pour parasité quoi que ce soit . L'aide est clair est nette ,la formation de l'armée irakienne , nos appuis aériens et maintenant artillerie contre la seule menace qui nous impacte aussi , les islamistes . On observe très bien qu'il n'y pas d'état d'esprit à brouiller les pistes au vu d'une mission très claire . En Syrie , on s'est vite investi pour s'apercevoir qu'on ne maîtrisé rien , et qu'on sous-traité ...enfin on pensait sous-traité avec les saoudiens alors que ceux-ci avaient depuis longtemps un programme dans la région . A ce jour nous nous retrouvons nous même au sein d'un malaise qui vient jusqu'ici , CAD comment ce fait-il que nous nous retrouvions à aidé des groupes , que nous ont présenté comme sans ambiguïté par nos chers amis saoudiens et qui sont d'inspiration islamiste et pour certains une annexe des anciens d'al qaïda ... Notre gouvernement au travers de Fabius avec le coup du "Al Nosrah fait du bon boulot" laissé entendre une chose ,on a fait un bon investissement avec ce groupe ,donc que notre aide ( argent et armement ) étaient bien rentabilisé ... Sauf que lorsque l'on a dit des vérités sur ce groupe et ses origines d'un seul coup il a changé de nom ... Connaissions nous les origines de ce groupe ? ou simplement on s'est dit on passe la dessus du moment qu'ils sont efficace contre le régime ? Est-ce que la France a demandé aux saoudiens de corrigé le nom pour ce retrouver moins dans l'embarras ? Ou qu'elle a pris conscience du double/triple non quadriple jeux des saoudiens , mais ce retrouvant coincé ne pouvant pas changé d'option CAD en cessant le soutien à ces groupes . Voilà ou on en est encore actuellement ... en Syrie car je ne suis pas dupe , on file de l'argent encore à ces groupes via les saoudiens ... En Irak s'est clair et net ,et notre argent et moyens alloué pour la Syrie seraient sûrement mieux rentabilisé en Irak pour un objectif sans ambiguïté plutôt qu'en Syrie ... au vu du bordel que s'est ... A la rigueur on filerait sa aux Kurdes dans la totalité que sa le ferait bien , mais bon ... Oui le régime syrien est horrible , mais nos amis saoudiens ne font pas mieux vu qu'ils internationalisent leur nuisance et ont sûrement autant de sang que le régime si on observe les nuisances islamiste , al qaïda and co ... qui mènent le bal depuis les années 80 ...et cela de manière crescendo . Alors autant taper en Irak plutôt que de gérer la Syrie ... Oui le régime est horrible , mais que reste t'il de la rébellion à aspiration démocratique ? Rien juste de quoi servir de vitrine ambiance nous sommes les gentils rebelles face au régime ... alors que les saoudiens et le Qatar ont réussi à faire monter en puissance des groupes islamistes dans cette rébellion ... La s'est une sacrée blague ... Donc laissons de manière concrète tombé cette affaire en Syrie sans continué à l'alimenté avec de l'argent ...

On ferait mieux de ce barrer de ce bordel ... Et laissé nos amis "saoudiens and co " mais aussi les turcs , ce démerder ... face au régime ,l'Iran et la Russie . Sa pourrait nous être utile de voir ces pays "amis" ce retrouvé dans ce merdier tout seul , puisque sa les affaiblirais ... Surtout les saoudiens ... Dommage que je ne sois pas président des USA ... Je t'aurais revu la géopolitique , un truc au petits oignons . Il me mangerait dans la main les saoudiens and co ... après les avoir laissé dans la merde ...en Syrie ...et ailleurs ...

Moi j'ai surtout remarqué celle-là à 2,05 sur la vidéo , on voit 3 silhouette d'avion ,la silhouette d'un blindé et marqué "3 otbaty " ( enfin s'est en cyrillique mais sa ressemble à sa ) .

J'ai une question , on voit le retour de mecs de l'infanterie de Marine russe qui il me semble reviennent de Syrie . Depuis le début de l'intervention de la Russie en Syrie ils assurent la sécurité de la base russe et apparemment + si affinité , enfin en allant "peut-être" aussi sur le terrain . On voit qu'ils honorent un gars tombé (on voit la photo ) , et il me semble que s'est le fameux fusilier marin qui est filmé en train de tiré sur une véhicule suicide , il sera tué durant cette action , à moins que ce soit l'autre fusilier marin qui sera tué en étant héliporté en allant récupéré l'équipage russe abattu . Enfin bon je me souviens plus des visages dans les deux cas ( enfin précisément ) . On voit sur la fin qu'un fusilier marin est décoré ( d'autres aussi ) , mais je ne sais pas pour quel occasion ,est-ce que s'est lié à une des deux actions des deux autres fusiliers marins tués que je cite plus haut ? Ou une action à part ? Si quelqu'un connait la médaille , merci d'avance de me dire à quoi elle correspond . Enfin voilà si quelqu'un parle le russe pour m'éclairé sur ce qui ce dit sur la vidéo , je suis intéressé pour la traduction ! Sinon sympa les fringues , l'ancre en patch et le maillot rayé ! La mort noire , surnom des fusiliers marins russe ! Moi je suis un fan du monde ( tout les pays ) de l'Infanterie de Marine/Fusiliers marins !

Oui j'ai souvent croisé les FS habillé et armé comme nous autre , faut dire que surtout dans les opex africaines sa ce glisse mieux dans le paysage de ce retrouvé au milieu des soldats français . Quand on est pas physionomiste , compliqué de différencier un blanc d'un autre blanc , idem pour un noir .

Faut pas oublié un truc , pour la guerre en Irak l'opinion en GB était pas très chaude pour cette aventure . https://en.wikipedia.org/wiki/February_15,_2003,_anti-war_protests#United_Kingdom A mon avis ,sa a du laissé des traces pour le Brexit , le côté agacé d'être l'auxiliaire des USA pour des merdiers et que ce même pays leur donne un conseil un choix qui est le leur . Ensuite il y a eu les tensions avec Obama , l'affaire de la marée noire en face les USA . Les agacements quand les US ont laissaient entendre que les brits ce démerdez comme des manches en Afghanistan après que ces mêmes US ai demandé aux brits de gérer en Afghanistan pendant que eux réduisaient leur force sur place , et les brits aussi ont suivi en Irak ... S'est sûr que gérer le Helmand avec les canadiens et quelques troupes les brits pouvaient pas être partout , surtout en mettant du monde en Irak pour 2003 . Un général brits a gueulé , disant qu'il en avait un peu marre des US apte à critiquer la gestion des brits en Afghanistan ... Quand Obama est arrivé on a réduit la voilure en Irak , les brits aussi et la les US ont envoyé du monde . Mais bon oui sa changé , mais l'Afghanistan sa bouge sur le moment et tout est à recommencer ... Donc les brits l'ont eu mauvaise . Quand Obama a critiquer le manque de cohérence après la chute de la Libye qui voit le merdier s'installé sur place ,il a critiqué Sarozy et Camerone , les brits à la chambre des communes ont fait une réponse pour disons envoyez sur les roses Obama . Pour la Syrie les US étaient pas chaud , s'est surtout la France qui s'est enflammée dans st'affaire . Vu ce qu' à coûter la guerre et l'occupation de l'Irak durant quelques années , et en Afghanistan avec un déploiement important de soldats et moyens , le coût ... Sans retombé derrière en Irak ... Oui sans oublié Blair qui dit qu'en fait , qu'il a menti pour cette guerre en Irak . La note a était salée ... Moi j'observe surtout qu'en ce moment les brits ce remettent en condition après cette longue période , et que pour les opérations en Irak et Syrie ,s'est service limitée , avions ,FS , formateurs et puis s'est tout . Le reste ce reconditionne ,assure les affaires courante et reprennent le rythme des manoeuvres , que ce soit dans le contexte OTAN ou pour leurs propres comptes . Après tant d'années de déploiement avec l'Irak et l'Afghanistan , sans victoire au bout , ni retombée économique ( Irak) . Certes ils ont déployé du monde en 1991 pour l'Irak , mais franchement sa n'a pas usée le potentiel humain et matériels , même avec la Bosnie et le Kosovo derrière . Non on est loin du contexte d'ambiance qu'on a put connaître avec la guerre des Malouines , entre engouement de l'opinion car sur de ces droits dans cette guerre ,avec rapidement une victoire au bout . Bien évidemment , ce n'est pas la fin des relations entre USA et GB , il suffirait qu'un nouveau boss ce pointe aux USA pour que sa redevienne moins tendu mais militairement je pense que les brits vont faire une bonne pause , et qu'il faudra une bonne raison pour qu'ils suivent de manière intense dans un conflit des USA , mais sa va être compliqué car va falloir trouver une nouvelle menace pour ce faire comme le dit G4IIy . L'Ukraine peut-être ? J'ai des doutes . On comprend mieux leur intérêt dans les accords militaire avec la France , on recadre sur des intérêts propre à moindre frais plutôt que faire du suivisme en étant les auxiliaires des USA .

Sa pourrait peut-être intéressé du monde ce documentaire traitant de la militarisation de la police aux USA . Je suis tombé sur ce trailer , il y a lien aussi sur ce documentaire ( vous le verrez dans le file que j'ai ouvert ) .

Un documentaire intéressant sur la militarisation de la police aux USA . Que pensé de cela ? Voit-on une délinquance devenir plus violente ? Le résultat du à peut-être l'arrivé d'ancien vétéran dans les forces de police , et d'avoir un tas de matos ( véhicule de type MRAP ) disponible issu des stock de l'armée et mis en vente ? Ou une police qui ce militarise sans aucune raison , juste pas peur ? Un tas de questions qui ce pose . http://www.donotresistfilm.com/donotresist/

Je relance ce hors sujet sur les casques , mais il est intéressant d'observer cela chez les britanniques qui présente le nouveau gilet pare balle et le nouveau casque : Donc voici l'évolution depuis les années 90 : Les brits avant avait ce modèle de casque , durant les années 90 : Puis pour la guerre en Afghanistan ils sont passé sur ce modèle , idem ils ont fait évoluer leur pare-balle , avec 2 modèles On voit ce modèle touché par un projectile : Et voici la dernière évolution du casque ainsi que des équipements pare-balle , musette de combat ( vous verrez pourquoi sur la vidéo par rapport au pare balle ). Comme vous allez le voir , le style fritz est de mise , ce qui change énormément ,étant habitué à voir leur ancien casque . Le multi cam parait moins clair sur la photo , peut-être une évolution du modèle de base adopté par les brits depuis quelques années . Ici des paras testent casque et pare balle nouveau modèle : Sur cette vidéo ( je n'avais pas fait gaffe avec la toile de jute couvrant les casques ) le nouveau modèle de casque et pare-balle ( intéressant la démonstration pour s'équiper du nouveau pare-balle : Le programme qui englobe plusieurs équipement ainsi que l'armement on, notera le grip avant sur cette version du SA80 A3 , sûrement plus de confort bien évidemment pour tirer avec l'arme :

J'y repense , mais il est bien possible que du VBCI soit aussi de mise pour la section de protection , vu que si les bruits sont bon s'est le 2°REI qui fournira la protection . S'est leur matériel majeur au REI ,et je pense qu'au vu du théâtre d'opération pour assurer la mission ,avec les 25 mm et les moyens d'observations du VBCI qui voient loin , en défensif ou en escorte sa le fera bien .Sans oublié ces capacités de protection au niveau blindage . Vu que les VBCI , on en a déjà de prépositionné aux EAU ( facilité pour acheminer en Irak ) ,en plus ceux-ci sont déjà de la bonne couleur , même si bien évidemment comme on a put le voir dans les photos prises on a vu du VAB et du PVP en camo CE qui sont déployé . Je pense que le VAB vu sur cette photo dans le lien de mon post au dessus était un VAB artillerie ( http://www.chars-francais.net/2015/index.php/154-archives/de-1945-1990/vab/1705-vab-artillerie ). Sinon sympa cette vidéo , le 2°REI aux EAU :

Sympa cette vidéo , on a une vue plongeante qui permet de voir le gabarit :

Sur Djibouti il y a déjà du monde question militaires étrangers ... Vous ne serez que des "invités" en plus ... comme tout les autres et sans possibilité d'influencé qui que ce soit ...Les djiboutiens sont très malin ( et ils ont raison ) et je sais de quoi je parle ... les saoudiens ont essayé ... sa n'a pas vraiment marché ... non pas du tout même ... Ni personne d'autres d'ailleurs ... Alors ce sera bienvenu chez nous ,merci de votre présence et du chèque qui va avec , notre pays Djibouti au vu de sa situation géographique stratégique au niveau international est heureux d'accueillir les militaires turcs qui assurent de par leur présence la sécurité , comme tout nous autre "amis" , américains ,japonais , français ,chinois ,allemand ,italiens etc ... etc ... Ben oui , Djibouti a pris conscience des changements de ce monde ,des intérêts de toute ces puissances ,mais eux leur situation reste la même , le pays est un point stratégique incontournable . Alors vu les chèques qui vont-être versé ,plus les avantages ( merci de nous avoir construit ce jolie bâtiment ) à côté tout en ayant sur place plusieurs armées étrangère ben voilà ,sa aide bien pour être serein en terme de sécurité du pays ,sa complète plus que largement les capacités militaires de ce petit pays . Par contre , les djiboutiens resteront toujours imperméable aux influences sa s'est clair . Ils n'ont pas de pétrole , mais ils sont malin les djiboutiens ! http://www.rfi.fr/afrique/20130728-somalie-shebabs-attaquent-ambassade-turquie-mogadiscio http://www.rfi.fr/afrique/20150122-somalie-attentat-contre-hotel-abritant-une-delegation-turque-president-turc-erdogan http://www.agenceafrique.com/7858-chef-shebab-accuse-turquie-davoir-pille-somalie.html Oui vu comment les shebabs ont annoncé la couleur en ce qui concerne la Turquie ... s'est sur qu'il vaut mieux avoir une base militaire sur place ... Sans oublié les différents clans ...

Mouerf , au combat quand une opportunité est la tu la saisis ... Faut pas les prendre pour des blaireaux les mecs de DAESH ... tu vois depuis tes positions les mecs d'en face ce prendre un bombardement ... ben tu réagis du genre : " ici Mohamed , tu me reçois Assan ?" "Oui frère Assan ,je te reçois !" "Les sales chiens du régime ce font bombardé par les US !" " Allez assan, je transmet aux autre frères , prépare tes hommes à prendre d'assaut la position de ces chiens du régime !" Et pis voilà , en quelques secondes tu met en branle tes capacités et tu profite de la situation ... Pas besoin d'une plombe pour ce faire ... Combien de fois dans les guerres passé , suite à une frappe d'artillerie , raid aérien l'ennemi en a profité pour prendre d'assaut un objectif qu'ils n'avaient jamais put prendre avant .. Faut arrêté avec les supers moyens à la con ultra sophistiqué ... ils ont tellement surfait le truc que tout le monde croit impossible qu'on puisse commettre une bavure ... Alors que tout cela passe par des procédures , comme l'explique Akhilleus ...Pas les mêmes d'un pays à l'autre ... Oui en fait il annexe ce morceau de Syrie ... s'est ce que je disais plus haut ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Sham ... Ben oui rien de surprenant ( soutien ,Arabie Saoudite ,Qatar ) ... Sa confirme exactement ce que j'expliquais dans mon post plus haut ... Cette info confirme exactement mes dires ...

Pour moi tout ce merdier devient très clair ... La Syrie restait le dernier gros allié de l'Iran dans la région et il était impossible que ce pays reste un point important de l'arc chiite . Les saoudiens and co on leur sunnitland ...Les turcs leur morceau de Syrie ... que des gens qui ont eu des liens avec les islamistes , EI ou pas ... que ce soit grâce à l'EI , ou avec les groupes islamistes qui sont devenu majoritaire dans cette rébellion ... Quand on voit comment la rébellion démocratique du début s'est faite manger , il n'y a nul doute sur ce qui s'était déjà préparé en haut lieu ,CAD Riyad ,Doha ...Ankara ... On a profiter du " printemps arabe " pour ce faire , les saoudiens and co étaient prêt , la Turquie aussi comme base arrière ... L'EI fut le moyens d'embourber les US et occidentaux dans le merdier ... Les saoudiens savaient très bien que l'occident aurait sous traité , vu que personne ne voulait suivre la France pour bombarder le régime ... Il m'a fait rire Hollande en disant que la Syrie n'en serait pas la si on avait bombardé dès le début ... qui aurait était mettre des troupes au sol ? en sachant que la Russie et l'Iran aurait réagi ? Personne ... Donc bidon son intervention ... Non , on aurait bombardé et on aurait fait pareil avec les saoudiens and co , ils auraient sous traité et ils auraient quand même eu le monopole sur l'ensemble de la rébellion ... Et nous autre on a fait confiance à ces mecs la ,les saoudiens and co pour aidé la rébellion tout en voyant ( sans agir ) les plus démocratiques devenir une portion réduite au sein d'une rébellion qu'ils avaient lancé ... devenant juste "utile" , CAD en étant la "vitrine" bien blanc tout propre , démocratique pour les saoudiens and co ... et nous autre pour justifier notre soutien à la rébellion ... tout en sachant qu'on s'était fait piéger ... comme des bleus ... et en ce retrouvant comme des cons face à la réalité , rebelle démocrate , ben sa n'existe presque plus ... Ben oui , malin les saoudiens and co , quand on a commencé à parlé du double jeu qu'ils jouaient avec l'EI , la rébellion était quasiment sous leur influence et la hop on s'en prend à l'EI ( plus besoin d'eux ) pour ce faire une virginité auprès des occidentaux ... Et puis sa , les saoudiens et les turcs prêt à envoyé une force terrestre contre l'EI ! http://www.liberation.fr/planete/2016/02/13/syrie-la-turquie-et-l-arabie-saoudite-pretes-a-envoyer-des-troupes-contre-l-ei_1433173 Le truc le plus bidon qu'on est jamais vu ... les saoudiens ont déjà du mal au Yémen et à leur frontière ... alors en Syrie je n'imagine même pas ... Mais bon bien vendu l'image du "nous sommes prêt nous les saoudiens avec les turcs à y allé ! " On a toujours rien vu venir ... Sauf les turcs ... mais pas pour les mêmes raisons ... Entre temps on ce sentait comme des cons , vu que le régime qu'on voulait détruire proposé une alliance face à daesh ... qui faisait la une régulièrement ! De la la sortie de Fabius , Al Nosrah fait du bon boulot ! sauf qu'il oubli que ces mecs s'est des fans d'al qaïda ... Et puis la le vrai visage des groupes islamistes rebelle a était mis en évidence , pas compliqué faut dire ... leur nature a pris le dessus et ils n'ont pas pu s'empêché de faire leur vidéo ou l'on coupe des têtes ... Mince ! Gros soucis pour les gouvernements occidentaux ... On est plus crédible ! Allé on change le nom d'Al Nosrah ! N'oublions pas la Turquie , dès le début a était une base arrière bien aisée pour tout ces islamistes et qu'elle savait qu'elle pourrait profité de la situation pour s'offrir une zone tampon ... Alors voilà , les saoudiens and co et les turcs ont eu ce qu'ils désiraient depuis le début en manipulant tout le monde ... Sauf que même si ils morcelé la Syrie , ils vont avoir un problème sur place ... l'EI qui à mon avis ne va pas en resté en la à mon avis ... On l'a bien vu , l'entré des turcs en Syrie les a vu foncé vers l'Euphrate pour allé ce faire les kurdes ... l'EI ayant opté pour éviter le combat ... premier clash avec les kurdes ,de la casse ... Et puis derrière l'axe offensif qui a vu les turcs descendre au sud ...l'EI ce réveil en frappant plus au nord , zone normalement "nettoyée" par l'offensive turque ... Les US ne sont plus les bienvenu dans la zone ... car soutenant les kurdes qui eux combattaient l'EI ... Ouah ! La si tout n'est pas clair et net pour vous ... Plus d'axe entre la Syrie et l'Iran , tout en ayant crée un sunnitland ...et que la Turquie a annexée (s'est tout comme ) un morceau de la Syrie ... Mais je leur souhaite du bon plaisir ... vu qu'après avoir fait un petit dans le dos de l'EI qui était un ami , ce même EI risque fort de pourrir la vie à ces pays ... Sur place vu que en Turquie il y a des supporters de l'EI , sur les zones en Syrie dans le sunniteland , car s'est plus fort qu'eux , entre islamistes il y a tellement de nuance ,d'influence qu'ils vont encore ce flingué entre eux ! L'EI fera chier les turcs dans la zone annexée ... sa a déjà commencé ... Vu comment le "problème kurde " n'a jamais était réglé , Ils vont avoir du mal avec l'EI... ben oui tout ces groupes si divers ... Sans oublié le régime qui sera toujours la ...avec les russes et l'Iran ... Ouais je crois qu'on devrait retiré nos billes de st'affaire et les laissé ce réglé la feuillure ... allé juste assuré un truc avec les kurdes vu qu'ils ont joué le jeu face à DAESH ,et pis sa emmerdera la Turquie ... Ben quoi ! Normal vu le jeu à la con de nos "amis " saoudiens and co , turc , ben faisons pareil ... Allons gérer en Irak sa sera parfait ,dernier coup de mains pour virer DAESH ( et on rentre chez nous) , comme sa une fois l'Irak sous la pogne des chiites car de toute façon sa finira comme sa , on verra même les sunnites irakiens ce barrer dans les zones du "sunniteland" en Syrie vu que à mon avis , sa va pas pouvoir être trop compatible sunnite/chiite en Irak après ce qui s'est passé ... et une fois DAEH parti ... ben je souhaite du plaisir aux saoudiens and co , turcs quand l'Iran sera aux porte de vos nouvelles zones ... installé en Syrie ... zones ou le feu a déjà foutu ... donc zone "libre" pour les coups de pute ! D'ailleurs je suis sûr que le régime finira par avoir un accord avec l'Irak chiite ... Et la messieurs amusez vous bien ! Après ben on fera comme tout le monde ... on laissera faire , juste qu'on vendra plus de matos aux incompétents de saoudiens ( bon client , ils perdent beaucoup de matos sur le terrain ) ... on aura toujours accès au pétrole ... A oui j'oubliais , il y a encore le bordel au Yémen ! ben mince les zones qui s'enflamment ce rapproche drôlement mine de rien des saoudiens ... Sans oublié Bahreïn , avec les chiite , ben oui faut pas rêvé , comme si l'Iran allé pas en profité ! Oui regardons le futur match Chiite/Sunnite depuis chez nous , je crois que sa piquer aux yeux pour certains qui pensent avoir réussi leur coup avec la Syrie ! Edit : ce n'est pas pour autant que le régime syrien je le perçois comme un truc merveilleux ...

Voici ma vision des choses si demain on crée un groupement amphibie chez les Fusiliers Marins . Comme déjà discuté avec Fusilier sur un autre file ou il détaillé l'effectif qu'il faudrait prévoir , l'estimation tombé sur un chiffre de +- 1500 personnels et celui qui collait le plus à la réalité . Bien évidemment comme me l'expliqué Fusilier cette force amphibie assurerait une permanence et un bon 98 % des missions courante , mais qui verrait ce greffer selon un besoin spécifique un SGTIA à dominance cavalerie légère , avec artillerie sur 120 , du génie . Pour de grosses affaire ,bien évidemment l'armée de terre fournirait le gros ,et mon avis perso s'est que le groupement amphibie ( une partie bien évidemment ) assurant la prise de la tête de pont et la défense de celui-ci , pouvant aussi je pense une fois la zone sécurisée ( on est la pour durer donc déploiement de la logistique et finalisation de la sécurité par les terriens ) assurer d'autres missions sur le littoral ennemi , comme des raids , mission de reconnaissance etc ... complétant ainsi le rôle des Commando Marine . L'idée quelques part s'est d'avoir aussi une force capable de travailler ,fournir un complément en appui aux FS , plus précisément les commando marine du fait de l'optique milieu d'emploi ,même si ce n'est pas la mission principale . Mais avant d'allé plus loin ,il faut d'abord réfléchir à cette montée en puissance d'un groupement amphibie de FM , et comme toujours il faut une stratégie , une vision pour arriver à ces fins , CAD avoir un recrutement spécifique à une nouvelle donne , en "brillant en société" ,CAD avoir son propre moyens de recrutement pour les FM . Mais voici en détail ma vision des choses :

Ben je l'ai pas ton FB .

Je crois que j'ai du mal m'expliquer , je ne parlais pas du fait que les USA n'auraient jamais du gérer depuis 1991 , sa on le sait tous bien évidemment . Non je parle de la nouvelle donne depuis que Obama a repris le merdier , lorsque les irakiens ce sont fait rétamé par DAESH qui allé arrivé aux portes de Bagdad , la s'était logique que personne ne laisse DAESH avoir un territoire aussi grand . La s'est logique que nous agissions vu la menace qui vient nous emmerder jusqu'à chez nous . Donc que le rôle actuel des US mais aussi des occidentaux en Irak logique , car déjà ne posant pas de pb , l'ennemi est défini clairement ,celui-ci ne nous veut pas du bien et il n'y a pas les saoudiens and co dans les parages ... enfin si en face d'une certaine manière je dirais . Donc pas de double jeu entre alliés ... Les irakiens gèrent , nous on appui .

Le programme d'évolution des équipements de la British Army : Ici très intéressante vidéo comparative entre les nouveaux matos adopté durant la guerre en Afghanistan avec le nouveau système VIRTUS :

Voilà , s'est un truc que j'ai toujours ,dit si tu veux faire du bon boulot faite le toi même ... http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/09/islamic-state-air-force.html

Moi je crois surtout que ce putain de conflit est un merdier à la con ... qui rend tout le monde très con ( dans le sens buté ) ... rien que sur ce forum s'est terrifiant ... Alors faisons un point : Litige dans un pays entre un régime et une partie du pays ... Qui voit des intérêts étranger s'en mêlé ... les uns voulant la chute du régime , d'autres non ,dans les deux cas pour d'autres raisons qui va bien au delà des envies des syriens en général ,tout camp confondu ... et chacun dans les deux camps + leurs "amis" ce retrouve comme des cons a devoir gérer le danger islamiste ... en plus du fait de devoir ce taper sur la gueule , vu que le but premier s'est le contexte de départ ... Chose compliqué par le fait que dans cette rébellion on aussi des groupes islamistes dit modéré ( marrant ce terme , j'ai jamais vu un nazi modéré m'enfin bref .... ) qui ont pris le monopole sur la rébellion originelle qui avait des aspirations plus démocratique ... Donc , on ce retrouve dans cette position qui voit que le régime a toujours le soutien d'une partie de la population ... ben oui , faudrait pas l'oublié non plus ... qu'on aime ou pas ce régime ,s'est aussi une réalité ... et les rebelles ont le soutien de l'autre partie de la population ... Donc on en arrive à cette situation , l'EI est un danger commun ! Alors on essai de s'arranger pour faire front commun contre l'EI sauf que sa a ses limites , le régime n'oubli pas qu'on a voulu lui faire la peau et de l'autres on ne peu pas être confiant vis à vis du régime . Compliqué tout sa ! N'oublions pas non plus le jeu étrange des 'amis" avec les "amis" ... Alors on ce retrouve dans une situation à la con , d'un côté le régime avec ces alliés et de l'autres les rebelles , divers et varié qui voit aussi une sorte de division selon les intérêts de chacun ... D'un côté on voit les kurdes soutenu par les occidentaux , d'un autres les rebelles soutenus par les occidentaux via les saoudiens and co ( et la sa coince vu le double jeu de ces pays là ... ) , les rebelles soutenus par les turcs qui à oui j'oubliais ce sont pointé dans le merdier pour leur propre intérêt ,CAD taper les kurdes et accessoirement sur l'EI ... Mais on observe qu'au sein même de ces différent groupes rebelles il y a aussi des combats entre eux ! Soit pour s'imposer ,incompatibilité divers et varié ... Ce qui semble complètement fou car si on prend les rebelles aidés par les turcs , on ne sait plus contre qui ils ce battent ... enfin si les kurdes ... mais plus contre le régime ni l'EI ... d'ailleurs l'ont-ils fait contre l'EI par le passé ? Prenons ensuite le côté propagande de tout ce bordel ! Chacun nous présente l'autres comme le plus terrible en n'hésitant pas tolérer les violences des uns envers les autres en surjouant quand sa arrange ... Mais personne n'est dupe que dans ce conflit , ils sont tous arrivé à un point de haine et de violence que de toute façon en a même pas besoin de grossir le trait ... s'est une guerre civile ... sans oublié les influences étrangères ... Personne n'est la pour ce faire de cadeaux ... S'est dégueulasse mais s'est la réalité ... Donc un merdier total ... Alors on aura beau présenté le merdier dans tout les sens , moi je ne vois qu'un truc on aurait pas du s'en mêlé ... S'est une partie ou il devient difficile de savoir qui est le gentil ou le méchant ... vu que tout le monde ( je parle des gens ici sur le forum qui ont une affinité dans chacun des camps ) et qui joue la carte émotion pour faire pleurer dans les chaumières en ce présentant comme plus moral selon les infos qui tombent ... pour ensuite souhaité l'extermination totale du camps adverse ... en justifiant comme des gosses :" oui mais lui il a fait ceci ,ou cela ... !" . Moi perso je pense qu'avec des "alliés" comme les saoudiens ou le Qatar ... On aurait mieux fait de rester loin de ce merdier ... Les US et autre occidentaux aurait mieux fait de juste s'occuper de l'Irak ... Les choses auraient était plus clair et sans aucune ambiguïté ... Les saoudiens and co devant assumé le merdier en Syrie comme des grands ... Alors pour revenir à cette affaire de frappe aérienne , mouerf je suis dubitatif sur une volonté de frappé volontairement ... des couilles sa arrive non ? Les russes en font aussi ... Après s'est sur qu'au vu du merdier il est devenu impossible de savoir qui est islamiste ou pas côté rébellion ... Et donc les russes en profitent pour taper , et la on dit ils frappent les rebelles au lieu de frapper DAESH ! Sauf que lorsque l'on voit les ascendances de ces groupes rebelles , s'est des islamistes ... mais nous on dira non s'est des rebelles , ce groupe étant juste islamiste mais modéré ( déjà la sa coince ) ... et la on verra des images de ce même groupe rebelle en train de couper des têtes ... donc les russes diront ben oui vous voyez on avez raison , et nous autres on ce retrouve comme des cons en essayant de minimiser la chose ... merci les saoudiens and co ... Et s'est reparti pour un tour ... Puis s'est le tour du régime qui ce retrouve mis en avant dans les horreurs ... On ce retrouve comme des cons car on a aussi ce problème , comment définir un combattant d'un non combattant ? Oui les civils morflent s'est clair , mais n'oublions pas que dans un contexte de guerre civile ,sa devient compliqué de savoir si le mec était un civil dans le coin , ou un combattant qui a laissé son AK 47 pour faire discret . Moi je ne me fais pas d'illusion , les civils sont frappé , il y a des innocents qui paie le prix soit parce qu'ils sont otage de la situation , soit aussi parce qu'ils sont parti prenante en soutenant les rebelles tout en risquant aussi la vie de leur propre famille , ce qui est courant dans des guerres civiles ou qui voit une occupation étrangère . Donc on ce retrouve otage du merdier puisque l'on réagira comme des humains face à des civils touché , des enfants tués ou blessés . On oubli aussi que les attaques suicides avec des bombes dans des quartiers pro régime sont aussi une volonté de sciemment frappé les civils ... Je me rappel de cette frappe occidentale dénoncée par la rébellion après avoir touché des civils ... La on a de suite expliqué que l'ennemi utilisé la population comme bouclier humain , mais on peut aussi pensé que les intérêts des uns entre rebelle auraient aussi put voir une manipulation pour que le village soit ciblé ... Ou simplement ce ne fut qu'une terrible erreur . Quand je vois ce merdier ... Oui on aurait mieux fait de s'en tenir éloigné ... Pour cette frappe occidentale , quand je le côté propagande qui repart maintenant côté régime qui ce base sur des on dit ( la rébellion fait pareil aussi ... ) avions mitraillant les gens au sol pour les achevé après la frappe ... hélicoptère Apache venu aussi mitraillé pour achever les gens ... manquent plus que les groupes d'assaut pour passer au lance-flamme les survivants de ces frappes ...( j'ironise mais bon ...) . Je me dis que la ... trop fort .... Si je me fie à la carte ,sa fait quand même un sacré chemin pour qu'un Apache viennent nous faire un passage juste pour achever des blessés ... Alors , arrêtez les mecs ... Qu vous soyez pro rebelles ou pro régime , un peu de bon sens même si vous vous détestez ... Surjoué sur des infos ( certaine vrai ,d'autres putain ... quand même sa ne vol pas haut ... ) ne rendra pas votre combat plus noble ... juste ... Vu le merdier sur le terrain ... On aurait pas du s'en mêlé ...sa s'est une réalité ... Enfin bref ...

Ok s'est plus clair pour moi sur ce point . Quelques part cette nouvelle organisation de l'armée de Terre m'a l'air bien faite , plus "uniforme" je dirais . Des photos d'une manip OTAN :

Merci Amigo ! Je comprend mieux effectivement . Oui effectivement j'avais zappé l'introduction du nouveau 8X8 (d'ailleurs on a pas de nouvelle sur quel modèle va arriver ) , et quelque part le fait de voir du MRAP une bonne solution pour la projection selon les besoins . Oui je le sais sa en ce qui concerne la Légion ( il garde le côté tradition s'est tout ) et la possibilité pour une personne issu des anciennes colonies de servir dans l'armée espagnole en générale , en fait le concept me fait pensé à celui du commonwealth chez les brits , idem les russes offrent aussi cette possibilité aux personnes des anciennes républiques de l'ex URSS . Quand je parlais de "spécifique" s'était par rapport à la mission , vu qu'ils arment Ceuta et Melilla ( sur place on a aussi des Regulares ) , qu'ils sont basé dans le sud de l'Espagne , il semblerait logique qu'ils soient la force qui pourrait être projetable pour renforcer les enclaves . Ma question en fait allé plutôt par rapport au groupe de béret vert qui appartenait avant à la Légion ( BOEL ) et qui a rejoint le Mando des opérations spéciales . Est-ce que ce nouveau groupe a toujours des "légionnaires" issu d'unités Légion ou ce groupe au final n'a plus que le nom et accepte tout les gens de l'armée de terre ? Edit : les paras en Espagne sont appelé "caballero paracaidista legionario " , l'unité n'a rien à voir avec la Légion mais s'est en souvenir des premiers volontaires qui venait de la Légion mais aussi d'autres unités pour les parachutistes quand sera créer cette Arme en Espagne .

Il y a quelques choses de très intéressant dans cette ré organisation s'est qu'elle permet d'avoir plus de monde avec divers capacité , elle permet aussi à un rythme mieux planifié entre opex , unités en haute disponibilité et remise en condition et préparation pour le reste . Donc dans ce nouveau format , connait-on le "dispatching" des unités des anciennes brigades légère entre les 8 nouvelles brigades ? Car dans ces brigades ont a aussi les artilleurs et sapeurs ,donc ils feront parti des bataillons d'appui alors ? Si je regarde les deux modèles ,dans le premier modèle de brigade légère on voit un bataillon sur BMR 600 et dans la lourde un bataillon qui sera soit sur M113 ou BV 206. Le BV206 est un matériel de l'ancienne brigade de montagne non ? S'est étrange de voir ces matériels dans une brigade lourde ? Si les anciennes unités légère sont dispatché en tant qu'unités aérotransporté , ce concept est-il perçu comment vu que d'un côté on a des spécialistes de l'aéromobile , de la montagne et des parachutistes ? Certes ce sont des légers mais on aura pas forcément une de ces spécificités montagne/para/aéromobile au sein même d'une seul brigade , ce qui laisserait entendre que le dispatching verra une brigade avec des légers issu des paras , une autre avec des unités issu des montagnards et l'autre de l'aéromobile . Pour les MRAP , comment ce sera géré , on a déjà des bataillons équipés entièrement de ce type de véhicules ? Je pense que rien ne changera au garnison actuelle , seul bougeront les EM des anciennes brigades légères qui seront sûrement recalibré et affecté à la nouvelle brigade . Même si je vois un truc pas évident à définir sur le moment , Je vois quand même un truc très clair et bien organisé ,adapté qui va sortir avec cette nouvelle organisation . Edit :quid de la brigade de la Légion ? Elle reste à part avec un rôle défini en tant que force de "renfort " pour Ceuta y Melilla ? Personnellement j'ai toujours pensé que s'était le rôle principal de la Légion , avec bien évidemment une participation aux missions de l'armée espagnole . Il me semble que l'unité d'opération spéciale de la Légion a rejoint le groupement de FS , donc qu'elle n'appartient plus à la Légion , mais a t'elle toujours un recrutement spécifique Légion ou cette unité est ouverte à tout personnel de l'armée de terre espagnole ? Le raid TUY SANTIAGO en vidéo où l'équipe légionnaire du 2e REI (SAED) a remporté le statut de meilleure équipe étrangère !

Je sais qu'il est terrible , j'ai trouvé un lien qui explique superbement le film , l'état d'esprit , oui il est terrifiant .