Gibbs le Cajun

Si on le sait ... Et encore heureux qu'il ce tape dessus entre eux ... Shorr Kan dans son post explique très bien la situation . Personnellement je pense que l'on doit gérer dans l'ordre de dangerosité et de niveau de parasitage ,donc number One ,saoudiens and co ... Une fois réglé , peu importe la manière , brutale ,pas brutale , intelligente ou pas je suis ouvert à toute suggestion ...Vu que les saoudiens me sortent par les yeux de toute façon tout m'ira très bien ... Si l'Iran a des envies de nous nuire par la suite ben on gérera au moment voulu , en attendant l'ennemi de mes ennemis devient un "ami" de circonstance , avec voir plus d'affinité si l'Iran montre de bon côtés , mais cela on verra après ( on est pas non plus des naïfs plein de béatitude ) . S'est simple comme raisonnement mais je ne sais pas si vous suivez le match en France et en Europe mais sa commence malheureusement à prendre une direction beaucoup moins zen ... sur l'Islam en général , grâce à ces chers saoudiens and co ... qui ont plus que user la patience et la tolérance de pas mal de monde ,surtout de pas mal de personne qui ont toujours était tolérante . +++++++++++++++++++++9000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Moi je pense que l'Army s'est verrouillez naturellement au vu de son format et de son côté nombriliste , mais qui avec le côté technologique a vu encore plus d'officiers arrivé tout simplement pour cause de responsabilité vis à vis de X matériels ou systèmes d'armes . Donc quelques choses qui ce rapproche de ce que l'on peu connaître dans l'armée de Terre . Mais pourtant l'armée de Terre française est de la taille de l'USMC . Et la on peut ce demander est-ce que la taille est au fond le problème ? Oui dans le contexte cité en début de post avec plus d'officiers mais avec un point qui me semble primordial , l'ambiguïté entre "Arme" et "spécialité" . En fait un contexte de chapelles qui voit des Armes vouloir ce tiré la couverture , avec une prépondérance pour certaines qui reste de facto de mise vu leur emploi régulier pour les affaires courantes en terme d'opérationnel . Si l'on observe le contexte Army , Armée de Terre vous avez un tas de chapelle qui ne ce voit pas comme des spécialités mais bien comme une Arme . Dans un contexte qui voit le monde militaire ressemblé a ces grosses entreprises avec un copié collé , du genre RH and co ,DRH ,etc ...de facto le comportement des officiers s'en ressent , avec encore plus de cloisonnement . Si je prend l'USMC , on a une Arme mais tout le reste devient une spécialité , et cela d'une manière très large puisque cela part du simple fusilier , et allé jusqu'à des jobs de pilote d'avion etc ... Donc que le pilote de chasseur bombardier ,de facto un officier malgré son grade reste un élément "presse bouton" sans pour autant ce sentir réduit à une spécialité , ce qui compte s'est servir le Corps , bien évidemment on reste un officier et personne ne remet pas en cause cela . Dans l'Army on a des officiers qui gèrent des matos sophistiqué en tant que responsable , ou qui vont piloter un hélico mais cela les positionne dans une caste du fait de la fonction ,mais aussi du grade ,d'une Arme , ou de tel brigade ou division , donc une forme d'élitisme qui ce greffe à d'autres formes d'élitisme . En fait s'est un cloisonnement dans des cases , puis encore dans d'autres cases à l'intérieur de ces propres cases qui amène à cette évolution des officiers , augmentant encore plus les types de comportement que tu expliques ici : Et puis je pense que l'on a plus ce sentiment de prendre un grand risque dans les opérations militaires engagées , faute d'adversaire ayant une capacité importante . Je pense que la dernière fois qu'un général de l'Army a eu un gros doute ou qu'il s'est fait disons peur, ou simplement a du gérer une retraite de ces forces face à la puissance et capacité tactique ,stratégique de l'ennemi sa doit remonté à la Corée . Pour le Vietnam , même si il y a eu de la casse un général ne risquait pas de perdre une division entière ,encore moins une brigade ou même un bataillon ou un régiment du fait d'avoir des capacités moderne et donc une supériorité sur l'ennemi ,mais supériorité relative au vue de la manière la guerre côté Viet . Quand les US ce retrouvait face à des gros coups , que l'ennemi tenté une grosse opération on pouvait employé à fond toute les capacités ,mais on en arrivait à des phases de la guerre qui ne rendait au final plus aucune "gloire" et concrètement aucun sentiment dans un rapprochement d'une victoire totale , ce qui est pas vraiment le rêve pour un général . Donc la fin du chef héroïque qui mène une guerre jusqu'à son terme . Le mec devient un gestionnaire de crise qui navigue à vue , même si il y a une violence dans le déclenchement d'une opération , de toute façon cela mène à 10 ans de guerre sans hautes intensités ( mine de rien ,depuis le match nul en Corée ,on a pas vu une guerre ce finir en moins de 10 ans , sauf bien évidemment les opérations courante , Panama ,Grenade , etc ...) . Les marines ,donc leurs officiers ont sorti un leitmotiv très intéressant : Marines don't fight war , Marines fight battles . Une manière de faire abstraction des buts de guerre pour s'attacher à une réalité en ce qui concerne les nouvelles guerres , nous gagnons les batailles mais le Corps n'est pas là pour gagner la guerre , cela étant le rôle de tous , et pas que du monde militaire . Bien évidemment , cela n'impose pas de ne pas avoir de réflexions sur le futur et peut-être que demain cet adage ne sera plus de mise , une autre vision prendra le pas . En fait , n'est-ce pas le fond de pas mal de monde ,celui de devoirs gérer des opérations de stabilisation qui ont aussi modelé l'état d'esprit des officiers dans l'Army , à l'identique de leurs homologues français , même si bien évidemment on pourrait percevoir la vision différemment dans l'emploi , la ou la France envoyé du monde faire de l'interposition , puis après une phase de stabilisation ,et de l'autre les US ce retrouvé belligérant direct mais avec une autre forme de stabilisation ( plus violente ) dans la durée . La ou on l'on raillé ces opérations de paix chez les US , la donne fut bien différente car eux mêmes n'échappaient pas à cette phase de stabilisation , sauf que celle-ci étaient bien plus violente , mais limité à des petites unités . Donc une ambiance de gestionnaire de crise même quand on a soit même déclenché cette crise et sans avoir vaincu . Il est la pour moi le fond , de longue guerre sans victoire par chaos . Au fond l'USMC de part sa taille reste toujours dans la réflexion , les officiers de facto mènent leur barque tout en pouvant offrir des capacités , ce mettant en avant sans au fond avoir le poids de devoir être celui qui devra le porter , vu que l'Army a le rôle principal , les marines ayant une mission spécifique avec l'amphibie . Quand j'observe cela , quand les marines ont vu que sa ne pouvait pas être bon pour le moral de rester en mode stabilisation , tout était bon pour avoir de l'action offensive en Irak , et dès qu'il fut possible les marines poussèrent pour ce redéployer en Afghanistan de manière importante . Au fond , le côté gestionnaire de l'Army En fait la première du golfe bien qu'étant une victoire et d'une certaines manière qui mettra les généraux en avant ( voir le retour victorieux de schwarpskorf à New York ) , mais on avait quand même présentait l'armée irakienne comme l'une des plus grande du monde , ce qui laissera aussi un drôle de sentiment , ce n'était pas une guerre jusqu'à la victoire totale . Quand on observe celle de 2003 , on ce retrouve dans une offensive , violente avec un paquet de tués de part et d'autres , et pas aussi facile que la première ( bien évidemment on avait pas les mêmes objectifs ) . Donc au fond ce qui pourrait-être innovant avec l'expérience cumulée dans ces longues guerres n'aboutit au final qu'à resté sur un sentiment d'avoir un outil important ( même si on râle à juste titre sur les baisses d'effectifs ,ce qui s'entend bien évidemment ) dans lequel on pioche mais que de toute façon on a plus la capacité de pouvoir régler une guerre sur le court terme , tout en ce voyant envahir par un système basé sur le management optique civil n'a t'il pas au fond de facto amené à une situation d'état de simples fonctionnaires ? De la on en arrive à ces travers . Enfin voilà ,mon post va sûrement être illisible mais je crois que le phénomène de mettre dans une case l'officier , puis ensuite de créer d'autres cases au sein de cette même case ou l'on ira encore mettre un officier et peut-être ce syndrome qui agite les officiers de l'Army , tout en ce retrouvant des des guerres longue et sans victoire totale . A l'inverse les officiers des marines mènent leur barque , en faisant régulièrement évoluer leur concept sans jamais perdre de vue leur propre rôle . moins de technologie aussi dit sûrement beaucoup aider les officiers de l'USMC . Bien évidement ils doivent avoir des failles , mais ils ce démerde pour les cacher . Enfin voilà , la perte de prise de distance est peut-être la aussi le problème des officiers de l'Army ,résultant un blocage mental et donc une fixette sur l'ordre établi , on est des gestionnaires .

+ 10000 . J'ai eu l'occase de visionner des opérations sur des bases saoudiennes qui ne ce retrouvent pas sur des pitons , et franchement j'ai était bien surpris par le travail en groupe des Houtis . Les mecs savaient gardé la formation en ligne , puis rapidement ce mettre en colonne une fois arrivé sur la clôture ou des sapeurs avaient fait sauté des ouvertures , puis adapté le dispositif dans le nettoyage des bâtiments , sans jamais voir un mec passé devant un mec posté en appui ,baissant l'arme au passage si il n'y avait pas le choix ,et toujours avec un mec en appui le temps d'un bond . Vu le matos sur cette base , s'était quand même le carnage rien qu'en véhicule cul à cul dans une allée entre des bâtiments ... idem pour les soldats saoudiens ... Chaque bâtiment était fouillé . Les mecs ,étaient loin d'être des amateurs vu qu'en face il y avait du nombre ... et pourtant les mecs en face ont décanillé vitesse grand V ... Alors certes certains sont en tong mais je vois une certaine uniformisation ( presque toute les tenues ont plus ou moins le même camo ) , des gilets adapté en mode rustique porte chargeur chicom chinois qui date de la guerre du Vietnam ou des trucs fabriqué localement ) , emploi de camo de tête avec juste un morceau de "salade" récupérée sur les grand filets de camouflage des saoudiens ... musette de combat ... Et puis bon , pour les "tongs" sa n'a pas l'air d'être un problème pour ces gars là d'allé crapahuter dans la caillasse déchirée ... les viets aussi avaient des sandales taillé dans du pneu et ils ont gérer ... vu qu'ils ont gagné leur guerre ... Quand je vois l'armement des sections d'infanterie , on reste dans un truc bien carré , AK 47 , RPK ,RPD ,RPG7 ,Dragunov , grenade à main ... alors qu'en face on voit des armes différente passant par tout les calibres ... le truc qui met en évidence le montage d'unités divers pour monté un groupement ou un renfort sur x endroit ... résultant un fouillis de calibre différent et d'armes (AK 103 ,G36 , G3 , Steyr AUG ...etc ... ) ... Bon ben voilà ... Moi sa me cause plus que l'armée saoudienne qui même en nombre ben ... se prend des branlées ... Je comprend mieux pourquoi les EAU ont replié les gaules ...bossé avec l'armée saoudienne sa doit bien être casse-couille ... Bon sinon question bombardement de civils ils font pas dans la dentelle les saoudiens ...pourtant ils n'ont pas des vieux stuka pour ce faire ... Enfin bon ce n'est pas parce que l'adversaire est une buse que fatalement le mec en face est une buse ... car ayant en face de lui un incompétent ...

On suit ici les éléments de la BRILAT ( brigade aéromobile ) durant une période sur la Pologne . S'est sous-titré en anglais pour les non hispanophones .

Non je ne pense pas ... Vas y fait toi plaisir avec cette liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attaques_terroristes_islamistes https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/il-y-a-30-ans-l-attentat-contre-drakkar-a-beyrouth-5373 Hormis Beyrouth , avec 58 soldats tués on est déjà en dessous du dernier attentat à Nice ... reprenons depuis les années jusque seulement 2015 les attaques de sunnite contre des civils français on a explosé le compteur ... Après si tu compte les pertes de l'USMC à Beyrouth , oui on en est plus au même chiffre ... Mais on parle juste de la France . https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_aux_cons Moi je connaissais la version avec la jeep du capitaine Dronne ! et une réponse de De Gaulle ! Mais voir le lien qui explique .

Ben s'est simple , on est aligné sur les saoudiens ... Voilà pourquoi on ce fait chier à arrêter des boutres chargé d'armes ... M'enfin vu le type d'armement livré , s'est pas non plus la folie ... face aux moyens des saoudiens ... qui abandonnent un tas de matos , du léger au plus lourd ... Donc sa ce trouve ce matos est récupéré est envoyé aux gentils modérés d'Al Nosrah ... Pendant que de l'autres on a armé des groupes de "rebelles" avec le tampon approved des saoudiens et qataris ... groupe qu'on a même renommée vu que tout le monde sait que Al Nosrah s'était une annexe de Al qaïda ... Le Front Fatah al-Sham ou Jabhat Fatah al-Sham machin à la con avec un nom qui ce fond bien dans la multitude de noms des autres groupes rebelles ... Des mecs qui coupent des têtes et qui sont autant modérés que des SS dans un camps de concentration ... Moi s'est vite vu ...

Fantasme sur l'Arabie Saoudite ? Sa laisse une désagréable impression de discussions de comptoir ? S'est sur qu'après des années d'embargo l'Iran ne peut pas péter la forme ... Moi désolé mais sans être un fan de l'Iran , ben je regarde qui m'a tuer du monde chez moi ... et le constat il est bien la ... s'est bien le wahhabisme ... Ce n'est pas pour autant que j'ai la mémoire courte en ce qui concerne nos tensions avec l'Iran par le passé , m'enfin je pense que nos "amis" saoudiens sont les pires salopards de la vallée ... Ben les saoudiens arment bien des proxy aussi ... sauf que pour nous autre il y a retour de flamme ... Je préfère voir des armes qui vont allé tué des saoudiens plutôt que des armes qui sont la pour nous faire la peau ... Tu crois que les pb que tu dénonces en France ils sont venu d'Iran ... Non plutôt par les chaînes de pays du golfe qui passé sur le câble ... dans les cités tout le monde avait une parabole ... Depuis on a fait mieux avec le net ... Alors faisons dans l'ordre des priorités , occupons nous d'abord de ceux qui "arme" ou offre de la "spiritualité" morbide pour aller ce faire de l'infidèle ...en pourrissant l'esprit de citoyens français musulmans ...

Tu me traites de con la ... Vas y fait toi plaisir , continu ... avance bien dans la connerie ... Tu crois qu'on ne connait pas le système tribal ... Tu as tout vu , tout fait ,tout pratiqué ... Tout compris ... Tu nous sort le grand jeu à chaque fois que tu sors un post , le monsieur je sais tout ... Tu n'a rien compris à la discussion ... tout comme tu ne répond jamais quand ont te relance sur un sujet que tu évites en ne répondant pas ... Ta suffisance et tes rêves du retour de la grande Turquie , sont aussi vu comme une parodie qui nous fait tous rire tellement s'est bidon quand on voit l'état de la Turquie en ce moment ... ben oui désolé m'enfin quand je vois le merdier il y a de quoi ce poser des questions , coup d'état , purge , s'est que des signes de santé pour une "pseudo démocratie" qu'est la Turquie ... surtout que sa va finir par aussi sentir la merde du côté de la Syrie ...pour l'armée ottomane ... oups turque ... Surveillé bien vos arrières , s'est pas encore gagné ... Le truc qui est génial s'est que les mecs qui prennent de haut tout les autres , ben un gus comme toi ,en général ils font une drôle de tête quand ils ce ramassent ... Quand tu parles de la Turquie j'ai l'impression de voir un commercial qui vend du rêve ... mais que du rêve ... La Turquie s'est juste du vernis qu tient l'ensemble , sauf qu'autour de chez vous , il y a un immense bordel ... et comme tout le monde le sait le vernis ben sa ce fissure , et puis sa n'aime pas la chaleur ... et pis la craque ! Enfin bref , strom xua snoc comme on dit chez nous dans la Coloniale !

Export qui s'est limité surtout au chiite . Non je dis cela car en Europe sa n'a pas marqué grand monde , bon faut dire que la majorité des musulmans en France sont sunnite ,après dans les zones ou les chiites sont présent sa n'a pas eu d'impact chez nous . Maintenant est-ce que le fait d'être iranien est d'office un critère qui ne rend pas crédible ce qu'il a écrit ? Non parce que effectivement l'Iran a pas était un exemple sur un tas de truc ,sa c'est clair mais depuis j'ai pas entendu parlé de l'exportation de la Révolution Islamique . Enfin j'ai surtout vu les chiites ce faire réprimé ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_bahreïni https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_iranienne#Dans_les_pays_voisins Bon je ne fais pas non plus d'angélisme en ce qui concerne l'Iran m'enfin elle n'a jamais avancé à visage couvert en comparaison des saoudiens ...

Moi je ne faisais que montré une chose , l'artillerie de Marine dès le départ faisait parti intégrante de la Marine et donc ne sont pas des terriens arrivé pour apprendre auprès des marins vu qu'ils ont étaient parti prenante sur le développement ,la formation du service du canon . Après ce fut la position "cul entre deux chaises" sans que personne ne ce mette d'accord , mais la on est dans une histoire de grand chef . http://www.troupesdemarine-ancredor.org/Archives/archives-autres-docs/Pages2012/Fichiers/Historique-2RAMa.pdf Sur ce PDF on a un développement très précis en ce qui concerne les artilleurs de Marine depuis les origines . D'ailleurs il y a dans ce lien une explication intéressante qui voit les officiers de l'artillerie de Marine refusé d'allé servir chez les terriens en page 22 , et en page 23 il y a aussi un truc intéressant sur les artilleurs de Marine . D'ailleurs on oubli souvent que le parcours entre fantassin de marine et artilleur de marine ne fut pas le même puisque ce séparant plusieurs fois ,mais voyant toujours les artilleurs restaient avec la Marine , pendant que les fantassins passé à celui de la guerre . La seul fois ou l'on a essayer de passer les artilleurs à la guerre , sa n'a pas fait long feu ... page 10 et 11 . Donc n'oublions pas que les artilleurs de Marine n'ont pas eu le même parcours que l'infanterie de Marine . On fait souvent un truc global que l'on met sous le sigle TDM en omettant ce détail d'importance , une séparation des deux spécialités entre artilleurs et fantassins . Quand on observe cela , la charnière de 1822 et 1825 est très significatif : Création des FM : Enfin voilà .

Content le Cajun ! Il a trouvé !

Non pas besoin mais les FM participent à la discipline à bord ,donc aussi quelques part au contrôle en général . Donc si ce n'est pas cela s'est par rapport à la personne qui va tirer avec le fusil lance câble , pour la sécurité en cas d'incident de "tir" .

Il s'assurent que personne ne profite de ce ravitaillement pour passer quelque chose de pas prévu ?

S'est une relecture de l'histoire des artilleurs de Marine assez vite envoyé ... Donc non , ils ne sont pas venu en touriste faire un tour chez les marins pour "apprendre" , vu que dès le début ils appartenaient à la Marine ...et qu'ils n'étaient pas à part ( sauf dans ta vision ) vu qu'ils ont aussi participer à l'évolution des canons et de leurs conception ,de l'emploi ... Sur ce lien il n'y a aucune ambiguïté sur la place des artilleurs de Marine dès le début .... http://www.troupesdemarine-ancredor.org/Archives/archives-autres-docs/Pages2012/Fichiers/Historique-2RAMa.pdf Vu que l'artillerie de Marine actuelle est depuis 1900 passé dans l'armée de Terre , pointer les tubes est un mot courant dans l'emploi en régiment ... Ce n'est pas la Marine qui déploie des canons en Irak ? Dommage , que les TDM n'ont pas put resté dans la Marine mais bon qu'est-ce que l'on peut y faire ? Moi sa m'aurait botté d'être un corps comme le sont les infantes de Marine espagnol ou Royal Marines Commando , Korps marinier mais l'histoire et les décideurs en ont décidé autrement . On est parti sur autre chose et on a prouvé malgré cette position assez désagréable entre la Marine et les terriens nous avons du montrer ce que nous valions on s'est fait malgré tout ces handicaps ... Bon il faut dire que dans notre malheur , nous avons dans les TDM eu une situation compliqué qui nous verra arrivé sur ce que j'appel le cul entre deux chaises , rejeté par la Marine tout comme par les terriens ... Voici comment à du évoluer l'Infanterie de Marine et l'Artillerie de Marine , un contexte ou les hommes n'ont fait que subir des choix en haut lieu ... Et les marins n'ont pas étaient tendre tout comme les terriens pour qui opté pour l'infanterie ou l'artillerie de Marine ... Donc voilà ! Edit ,sur la page 10 et 11 de ce PDF est assez explicite sur le rôle et la place sans ambiguïté de l'Artillerie de Marine dans la Marine . Ils ne sont pas terrien dès le début ...

Oui effectivement , tes autres solutions sont intéressante . Je sais ... je ne fais pas dans la finesse mais bon il mériterait une bonne correction ces suppôts de Satan ... Oui je les voit comme cela maintenant au vu de leurs ambitions avec le wahhabisme ravageur qui sabote des Islam qui s'était imprégné de la culture locale , du soft dans pas mal de pays dont un qui est resté quelque chose d'important pour moi ,la Bosnie qui faisait vivre ce côté magique entre Islam et culture locale ,mais moderne . Avoir tout fait en Bosnie pour que cesse cette guerre civile et voir les "soldats islamistes" des saoudiens venir apporté le wahhabisme puis leurs chefs saoudiens inonder la Bosnie de leur sale argent ,donc profiter du lendemain de guerre pour amener leur Islam wahhabite de merde ... sous couvert de " bonnes intentions" ... rien n'est gratuit avec ces gens là ... Alors oui je l'ai mauvaise car j'ai toujours sut que ces suppôts de Satan continuerait à nuire avec le wahhabisme . Quand on détruit une société , ou que l'on tente de le faire avec le wahhabisme s'est tuer l'âme d'une pays ,d'une population ... Ce n'est pas mieux que des bombes ... Enfin bref , j'espère que pour l'Arabie Saoudite les jours sombrent vont arrivé ...vite ... qui sème le vent récolte la tempête .

Ben dans un embargo , on gère ce qui sort ou pas , on peu même imposer un prix , au plus bas non ? Moi de toute façon ils me sortent par yeux les saoudiens et les qataris ... Avec un embargo , on irait beaucoup moins loin dans le temps en comparaison de l'Irak ... ou de l'Iran ... Le Royaume ne pourrait pas tenir dans le temps . De plus on verrait même une possible révolution de palais vu comment s'est un milieu ou tout les coups sont permit ... Edit ,d'ailleurs il doit bien y avoir des courants moderne en Arabie Saoudite ,des gens qui pourraient un jour prendre la place non ? Enfin voilà , tout est envisageable et soutenir un courant en déstabilisant un régime pour le faire tomber ,s'est dans les cordes de pas mal de pays non ?

Il y a toujours l'Iran , les autres pétro monarchies pour compenser non ?

Moi personnellement pour la Marine j'aurais donné le nom de Terre-neuve , chien qui avait une fonction à bord des bateaux de pêche , tout comme celui de devenir un sauveteur .De plus il avait capacité d'endurance lui permettant de rester des heures dans l'eau . https://fr.wikipedia.org/wiki/Terre-neuve_(chien) Pour le NH90 , je lui aurait donné le nom Pikkhars ( nom qui sonne bien ) , qui est aussi le nom du berger picard . https://fr.wikipedia.org/wiki/Berger_picard On note qu'il y a aussi une caractéristique , celle d'être le membre d'une race bergère et bouvières d'une vaste zone s'étendant entre la France et le Bénelux ,donc caractère européen quelques part ! Leurs caractéristiques communes sont la rusticité, la polyvalence au travail, le grand attachement au maître, l’aptitude à la protection et la garde de la famille et des biens. Sa colle avec la polyvalence du NH90 . Bon je suis Picard , alors on va me dire que j'oriente mon choix vers ce nom Lol .

S'est vrai que cela n'est pas une mauvaise idée !

Hum , les américains ont une batterie sur place ,du M777 , qui a était très utile mais qui reste basé sur le même point . Avec 4 CAESAR ,on apporte un plus dans la donne , une possibilité de rapidement déployé ces pièces là ou le besoin ce fera . Contrairement aux M777 qui restent sur la même base , et qui de plus sont très long à mettre en batterie en comparaison du CAESAR ou même d'un TRF1 . Donc on apporte une mobilité qui évite aisément un tir de contre batterie tout en permettant de faire du tir avec plus de précision puisque l'on pourra aisément déplacé cette section de tir . Bon ben voilà ,mes sources étaient bonne ,éléments et matériels venant du 11° et 3 RAMa , 2°REI sont bien de la partie ! http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/13/l-artillerie-de-marine-pointe-ses-futs-vers-mossoul-16770.html

Donc mes sources étaient bonne ! Par contre , le terme de fûts n'est pas le bon , mais plutôt le terme de tube de bon aloi ! j'ai poster sur le blog pour en faire part , donc l'artillerie de marine va pointer ses tubes serait plus logique .

Personnellement je ne faisais que mettre en perspective tout cela . Que faire contre cela ? Moi j'ai une solution qui ne plaira pas ou qui ne pourrait-être vu comme réalisable mais moi je pense qu'on pourrait le faire . Détruire l'Arabie saoudite , le Qatar ... Sans bien évidemment toucher aux lieux saints . Mais cela pourrait ce faire de manière intelligente , crescendo je dirais . On a sans forcé des évidences qui mettent en avant les liens de propagation du wahhabisme sous de faux programmes à travers le monde ,du prosélytisme plus qu'agressif . On peut et je le pense apporter de vrai preuves , sur les desseins des saoudiens et qataris . Avec ces preuves qui seront accumulées soit les saoudiens changent radicalement de chemin ( sa je ne le crois pas ) soit on balance tout ces preuves à la face du monde avec tout ce qui finira par en découler , celui en plus d'être montré comme des pays (saoudiens et qataris ) ayant sciemment nuit au monde , tout en jouant un double voir quadruple jeux ... pressions internationales ... menaces d'embargo ... embargo ... ben on pourrait toucher à ce qui leur permet tout cette nuisance , le pétrole ...donc argent ... Il y a un pays , l'Iran qui en possède aussi du pétrole ... sans pour autant tombé dans la fan attitude avec l'Iran non plus , mais il faut bien un début pour avancer dans des relations apaisées non ? Donc de quoi peser non ? Et si cela n'est pas assez on aura plus qu'à les envahir sans toucher aux lieux saint qui seront enfin ceux du monde musulman et pas celui des saoudiens qui n'ont que trop profité de cette position ... Voilà mon programme qui mettra ceux qui ont pignon sur rue chez nous dans une position intenable et que l'on ce débarrasser sans pb ... vu qu'ils n'auront plus d'argent ni de soutien ... Quand on veut agir sur les mauvaises herbes , on ne l'arrache car elle repousse , on va creuser et arracher à la racine ...

Mon post n'a pas d'intérêt.

Je n'abordais pas cela comme un signe de la fin même de l'EI , mais bien une réaction faisant suite à la frustration des coups portées qui ont fait mal à l'EI . Maintenant l'EI a perdu beaucoup de sa splendeur sur le terrain avec ce mythe d'invincibilité lorsqu'elle a failli atteindre Bagdad , et une phase de reprise du terrain perdu à réussi à repousser DAESH assez loin ,ce qui est quand même loin d'être négligeable au vu d'une armée irakienne sortant il y a peu de temps d'une sacrée raclée . On est sur le bon chemin , maintenant je ne me fais pas d'illusion même si DAESH "quitte" la Syrie et l'Irak , il y aura d'autres zones pour revenir à la charge , et les saoudiens and co avec la montée de tension entre l'arc chiite et sunnite vont avoir besoin de "armée opexable" ,CAD Al Qaïda , l'EI ( la partie volontaire étranger et sûrement quelques syriens et irakiens) . Donc ne soyons pas dupe , une "victoire " en Syrie et en Irak ne sera pas la victoire final avec la chute de "Berlin" , mais juste une des nombreuses batailles d'une longue guerre que je comparerais à celle de 100 ans ,enfin dans la durée et des divers intérêts . Le wahhabisme a commencé à nuire depuis longtemps , bien avant l'ère d'internet , et cela avec des chaînes d'infos qui passé par le câble , et les explosions de parabole dans les cités ... Donc on est loin d'en avoir fini avec le radicalisme et le terrorisme islamique . Mais s'est toujours bien de commencer par gagner des batailles dans cette longue guerre qui va durer , non ?

Mon post n'a pas d'intérêt .