Gibbs le Cajun

Effectivement je comprend mieux , je pensais avec mon "idée" que cela pourrait justement faire évoluer le concept de police municipal vers autres choses , un truc plus carré et disons moins enclin au dérive , une sorte de recadrage je dirais ,mais bon de facto cela n'est pas évident vu que s'est la police du maire . En ce qui concerne Trévidic , je ne suis pas de son avis tout simplement parce que l'EI n'aura certes plus de territoire mais elle aura toujours une capacité de nuisance depuis des endroits ou elle pourra continué sa propagande qui a était son point fort via l'internet . Oublions pas une chose , mais d'autres zones voient l'arrivé de l'EI , certes dans une moindre ampleur mais cela est logique , ils tiennent encore en Syrie et en Irak . Mais ils vont vite profiter d'autres coins fragilisé pour reprendre de l'envergure . En attendant ils continueront leur propagande et capacité à radicaliser via internet , n'oublions pas non plus qu'avec la tension entre l'arc chiite et sunnite on va avoir des zones de friction qui profiterons à DAESH de revenir , entre al quaïda et DAESH ,l'Arabie Saoudite aura besoin de "troupes" pour combattre les chiites . Donc on est loin de voir la radicalisation s'arrêté dans 10 ans quand on voit le communautarisme qui a pris une certaine ampleur même si elle reste cantonnée .

@anthoemt et @Berezech . Oui j'ai pensé aussi à l'inversion durant le montage , mais je ne le pense pas ... vu que ce film a était fait par des "anglo-saxons" , souvent on observe cela ,l'inversion de l'insigne de béret, pensant que s'est universel ( déjà le concept béret de l'ONU est fixé par un port à gauche de l'insigne pour tout les pays ) . Pour les mercenaires , oui on pourrait dire qu'ils font ce qu'ils veulent mais j'ai eu l'occasion de voir des tas de photos de mercenaires de l'époque , et les mecs portaient le béret selon la manière dont ils l'avaient porté dans le passé lorsqu'ils avaient servi dans l'armée ,et donc porté selon les traditions des pays . Si le mec avait était légionnaire , même en étant étranger ou dans l'armée de son pays d'origine ou le béret était porté à l'envers , le mec porté son béret comme lorsqu'il était légionnaire . Prenons l'exemple de Jean Schramme https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Schramme qui n'a jamais était militaire , on sent quand même quand étant belge , l'influence dans le port de son béret ce basé sur celle de l'armée belge . Un ancien militaire brits , Mike Hoare https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Hoare , port du béret à l'anglaise . Rolf Steiner , https://en.wikipedia.org/wiki/Rolf_Steiner un ancien para Légion porté son béret vert avec l'insigne à droite . Des anciens paras français : Sans oublié la casquette Bigeard souvent portée par les mercenaires français . D'ailleurs le mimétisme et la réputation des paras français verra la casquette bigeard voir une version au sein des unités de l'armée portugaise qui servaient en Guinée Bissau , Angola , Mozambique . Ici un lien intéressant sur les mercenaires tués à l'étranger , on voit bien les influences selon le passé militaire dans le port du béret . http://www.orbspatrianostra.com/in-memoriam.html Bob Denard , qui n'était pas para mais avait apparemment servi dans les fusiliers marins en Indochine porté le béret des paras avec l'insigne du bon côté ,donc il a porté un béret qu'il n'a jamais porté comme il devait ce porté . https://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Denard

Bon ben je viens de visionner cette vidéo ... Comme d'habitude des que DAESH morfle , ils réagissant par des vidéos techniquement moderne en terme d'images , avec toujours une réalisation et mise en scène qui n'est pas de l'amateurisme ... En fait ils ce moque du renseignement occidental qui ne parvient pas à faire aussi bien qu'eux ... Vu le nombre d'attaques terroristes ... On a donc un court métrage ou un démon ( s'est comme sa que je les appelle les fans de DAESH ) explique son parcours grâce à Internet. Il raconte son évolution dans les services de renseignement de DAESH qui met en avant leur capacité à ce fondre dans le paysage , le mec parle en voix off avec un film ou apparaît des mecs jeunes qui font du renseignement de terrain . On a l'interview de responsables du renseignement qui explique leur capacité. Et puis vient le moment d'intercepter des personnes repérées et sur lesquels des dossiers béton ont était monté. Donc mise en scène avec un vrai prisonnier qui est enlevé et interrogé (sans brutalité ) ,et qui avoue au vu du dossier monté sur lui ... On lui fait signer un papier qui dit qu'il reconnaît les faits ... Donc vient la punition ... Puis vient la mise en scène de l'abbatage des "moutons" dans un abattoir ... Et la s'est exactement la même chose que ce qui ce passe pour de vrais mouton durant l'Aïd ... On ressent exactement tout ce que subi un troupeau ,les prisonniers sont attrapé comme des moutons , choisi ...Dans le tas de prisonniers entassés dans un coin ,comme les moutons . Certains ne disent rien , d'autres sont en mode peur , pleurant . Les exécuteurs sont en habillé en blanc et on insiste bien sûr le fait que le sang ne salie pas le blanc des tenues, le blanc étant la pureté ... Donc une horreur totale ... Quand je vois le montage de cette vidéo, pour moi sa sent quand même une réaction aprèsur avoir subi ... Maintenant vu le niveau des mecs qui ont fait le film , on est pas dans l'amateurisme ... et quand DAESH envahi et embarque des femmes yezedi et chrétienne, un médecin de DAESH vérifier la virginité de celle ci ... Alors certes il y a la pietaille sans cervelle ... mais les cadres , dans la pyramide , des médecins, des intellectuels sont bien présent pour orchestré l'idéologie sans aucun problème concernant la brutalité ... Comme les nazis ... Oui c'est gens sont des démons ...

Est-ce que la solution de policier avec un contrat spécifique de 4 ans , avec disons à l'issu une possibilité d'accéder ensuite à des postes de policiers municipaux ne pourraient ne pas être une solution ? L'avantage serait de miser sur des missions spécifique à vigipirate , tout en formant régulièrement ces personnels , plus de tir , maintien de l'ordre etc ... Avec 4 ans , cela donnerait un priorité pour les postes en tant que policier municipaux , tout en s'évitant les problèmes d'impossibilité d'armé ceux-ci étant donné qu'une expérience de 4 ans a était bénéfique avec des formations régulière dans le tir ,maintien de l'ordre , etc ... Bien évidemment , on part du principe que tout le monde n'aura pas forcément l'envie de devenir policier municipaux , mais ce passage de 4 ans comme policier un + dans un tas de domaine de métiers , pour l'administration par exemple . Enfin s'est une idée comme cela . Je ne sais pas ce qu'elle vaut .

Je pense que sur ce point , on peu disons minimisé cet aspect , du SCAR a était perçu aussi chez nos FS ( voir les transmetteurs des FS ,ou le RH qui fait du rens ) , donc que l'arme n'était pas inconnue . J'ai un ami , qui travaille dans le sud ouest en mode boulot "spécifique" , et ils ont perçu des SCAR qu'ils ont eu l'occasion de testé à fond , superbe arme mais qui voyait de la casse de petite pièce ( donc compte rendu et retex auprès des autorités et du fabriquant ) , résultat ils ont refilé ces armes au GCP de la BP . Ces tests n'entrant pas dans le cadre du programme de remplacement de facto on ne pourra je pense joué la carte que les FS avait perçu du 416 et que cela est put influencé le choix final .

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Comme je le dis plus haut , les courbe de niveau de ce secteur sur une carte sont sûrement très espacé avec une pente au faible % , mais montant au fur et à mesure . De facto , pour l'attaquant un appui venant d'une autre hauteur prend un tout ordre ,vu que sa fait une grosse distance . La on le voit très bien , les groupes de combat emploient correctement le terrain , bond successif jusqu'au première modification de courbe de niveau qui monte un peu , et toujours d'une manière "arrondi" ,donc perte de visuel pour le défenseur . D'ailleurs on observera que les mecs de l'EI on un appui artillerie , puisque à un moment on voit une explosion me faisant pensé à un obus . Certes ce n'est pas un tir de barrage en règle mais il laisse supposé que les mecs de l'EI n'ont pas de visuel pour repérer les mecs qui montent vu le terrain . Donc l'avancé des groupes est bien gérée .

Il faut prendre en compte le terrain , bien évidement on installe son monde à contre pente mais si on a que du poste d'observation de facto on n'est plus en mesure d'utiliser ces armes ... Donc on peu aménagé la contre-pente ,au plus près du haut , de manière à pouvoir observer et tirer au moment voulu . Bien évidemment , l'aménagement doit-être fait de manière judicieux ,CAD éviter de monter des murets même très bas sur la ligne de crête avec plutôt une option trous de combat ou une tranchée , mais il faut voir le terrain ... et sur cette vidéo on voit bien que le terrain est particulier , donc pas dans une pente raide . Sur la vidéo , le terrain montre plusieurs successions de courbes de niveaux , avec une légère pente au % faible mais sur une longue distance ,qui repart sur une autre courbe qui monte . De plus on voit que les appuis dans la phase d'assaut s'effectue au niveau des groupes entre eux donc ,pas d'appui venant d'une position issu d'un autre point haut qui ce retrouve loin , vu la pente à faible pourcentage . Si on prend une carte de ce coin , les courbes de niveaux seraient très espacées , donc pas un somme à pic . Quand on observe ce combat , et la position avec un point haut qui voit une pente en arrondi , CAD une pente progressive en dénivelé , sa devient compliqué de voir et de tirer sur l'ennemi depuis la contre pente ... Pour imagé ( j'ai sa donne sa : Le contexte en Afghanistan a était particulier , sur Kaboul on gérer ambiance stabilisation comme au Kosovo ans co , on a jamais eu de pb dans ce secteur de sper kundai ... résultat on demande à une section "renforcée" d'aller reconnaître un col et d'être rentré dans la journée ... S'est sur que l'on ne laissé pas beaucoup d'options ... pour mené de manière plus en sécurité la reco de ce col ... Dans la même période le GTIA chimère du 8°RPIMa mené un paquet d'opérations sans s'être retrouvé dans une situation ou le commandement du Batfra demandé une reco rapide d'un col sans mettre les moyens ni le temps pour ce faire . https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes_de_Kapisa https://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_militaires_françaises_de_Kaboul Pour les Houties , on observe que leur attaque ne prennent pas en compte que des postes frontières ou poste d'observation aménagé . Pas mal de fois ils s'attaquent à des garnisons , des positions ou il y a du monde ,des tanks mis en défensive .

Quand on observe les combats entre Houthis et saoudiens , oui effectivement l'adage de qui tient le haut tient le bas est une réalité , mais seulement si l'on prend en compte que le terrain commande toujours et celui qui ne prend pas en compte le terrain et son environnement ne tiendra jamais les hauts . Si on observe les zones de combats au Yémen , on observe que s'est un pays couverts de cailloux , avec un terrain pas du tout à niveau et très déchiré , cela offre aux Houthies une capacité à aisément s'infiltrer vers une position ennemie sans ce faire repérer tout en sachant utiliser ces appuis à longue portée . De plus on a souvent à faire à des postes surarmés mais pas avec de gros effectifs , donc avoir une puissance de feu qui porte loin devient vite pas pratique quand l'ennemi sait manoeuvrer sans pb . Oui le combat est un art .

Je suis tombé sur cette vidéo qui date , mais l'on voit un combat intéressant en zone montagneuse entre le Hezbollah qui monte à l'assaut de l'EI . Du point de vue technique et strictement technique car je ne suis pas la pour glorifier l'un ou l'autre camps même si bien évidemment voir les mecs de l'EI ce faire détruire me plait , ben oui ils sont l'ennemi qui coupe des têtes et qui me déteste moi et ce que je représente ! J'observe que les mecs du Hezbollah ont très intelligemment progressé en utilisant le terrain . Pourtant on pourrait pensé que monté à l'assaut d'un point haut serait suicidaire . Sur un truc plus à pic évidemment mais la non ,le terrain est plus bombé . On observera que les mecs de l'EI on posté des gars un peu plus bas , car avec le terrain ils n'avaient pas de visuel depuis le point plus haut . Vu la configuration de terrain les fantassins du Hezbollah progresse sans précipitation , par bond tout en ayant un appui . mais malgré l'étalement du dispositif de l'EI pour éviter la surprise les appuis du Hezbollah forcent les mecs de l'EI plus bas à ce protéger . Lorsque le premier mec du Hezbollah arrive en limite , sans trop ce mettre en danger , le gars de l'EI le plus en bas remarque sa présence mais à du mal à l'ajuster car le terrain même dénudé et bombé ,en restant allongé le gars ne peu plus avancé , il est quand même protéger en s'allongeant ,tout ne pouvant tiré mais il représente le danger puisque très près du gars de l'EI qui ne peu l'ajuster en restant protéger , donc celui-ci est ces camarades plus haut doivent ce lever de leur trou pour essayer de mieux voir , mais même la ce n'est pas évident de voir ,car l'appui du Hezbollah tire en permanence , et donc on voit le mec plus bas de l'EI tiré en tenant son arme presque au dessus de sa tête . Mais ce qu'il fait ne sert à rien car il envoi du plomb qui passe trop haut . On sent un mouvement de " panique" chez les mecs de l'EI , la pression des tirs d'appui des mecs du Hezbollah et la courte distance de l'élément en pointe annonce la couleur , l'ennemi est trop près , il a était trop rapide sans qu'on ait un visuel sur eux . Ne pouvant resté posté pour ajuster leur tir , les mecs de l'EI frustrer de ne rien voir ce mettent en danger en sortant quasiment de leur trou de combat ,debout et là ils deviennent des cibles bien visible et ils ce font mouché comme au stand de tir , les mecs du Hezbollah en contrebas peuvent ce mettre debout et ajuster leur tir sans être visible d'en haut , ce qui ne n'est plus le cas pour les mecs de l'EI .. Conclusion , le Hezbollah utilise correctement le terrain , travail correctement l'appui en progressant ,groupe par groupe , par bond et en mode bon de GV sans "courir" ( un bond en avant est rapide , mais ce n'est pas une course sur une longue distance ) . Chaque groupe appui l'autre , et monte inexorablement en gardant la pression sur les mecs de l'EI . Pourtant l'adage qui dit que tenir le haut s'est tenir le bas n'est de mise que lorsque l'on maîtrise l'observation tout en ayant le sens du terrain , de l'organisation tout en ce mettant à l'abri des coups de l'ennemi . Sur ce coup là les personnels de l'EI n'ont pas eu cette maîtrise . Dispositif trop étalé vers le bas avec des personnels isolés et donc pas de liaison pour rendre compte de manière plus facile et qui ce retrouvent aisément sous les feu des appuis de l'ennemi sans pour autant les voir distinctement , vu le terrain une sonnette trop bas ne sert à rien , car celle-ci ce retrouve neutralisée sans pourtant avoir au moins freiner l'avance de l'ennemi . La sonnette a bien alerter mais trop tard puisque de facto sa devient la panique ,l'ennemi est trop prêt ,et il y a perte de cohésion . Il aurait mieux valu que le groupe de l'EI ( enfin je cause technique , bien évidemment tant mieux qu'ils aient commis des erreurs ! ) restent posté en haut en utilisant le terrain pour être à l'abri tout en pouvant utiliser ces armes sans ce découvrir tout en laissant l'ennemi arrivé au niveau de la ou avait était posté la sonnette , les personnels de l'EI pouvaient ouvrir le feu en ayant les personnels du Hezbollah plus à découvert , tout en nuisant à l'appui qui ne pouvait à un moment donné continué le feu sans touché leurs camarades . Certes le Hezbollah était plus près mais au moins on pouvait les voir pour mieux ajuster les tirs sans ce mettre en danger . Le terrain commande , s'est la base et là ben s'est pas le constat pour ceux de l'EI , par contre le Hezbollah lui à le sens du terrain . Bon s'était mon moment technique , que l'on pourra juger de facile depuis l'écran mais en tant qu'ancien soldat , ben déformation professionnel !

Sur la vidéo dans la partie ou l'on décrit la vidéo il y a cela d'écrit :

Ben fait je suis tomber par hasard sur la vidéo, en observant les embarcations toute neuve . Je me suis dit que tu aurais peut-être des Infos ou des explications par rapport à ces embarcations . Je vais aller fureter sur le net .

Voici un doublon d'un de mes post sur le file de DAESH , avec une réflexion concernant Obama qui a tout fait le contraire de ce que l'on était habitué avec les autres administrations : Moi je reste persuader que les US n'ont jamais voulu gérer le merdier syrien . Obama qui fait retirer le gros des troupes d'Irak et d'Afghanistan et axer la géostratégie vers la zone Asie-Pacifique , voyant que de toute façon sa resterait des merdiers ingérable , il signe les accords sur le nucléaire iranien tout en envoyant sur les roses israéliens et saoudiens ( avec un sacré refroidissement auprès de ces pays ) ,ainsi que les néoconservateurs ... Pour la Libye il s'est surtout retrouvé fait avoir et coincé par Sarkozy et Camerone ( surtout Sarkozy ) ,au travers du contexte ONU et OTAN , pratique comme outil ( on comprend le retour dans l'OTAN ) pour régler des affaires personnelles sous couvert humanitaire ... Je me souviens que lorsque l'on a déclenché Serval Sarkozy disait que s'était une erreur ... ben oui qui dit Serval dit retour dans le Sahel et donc pas loin de la Libye ... que sait-on d'une opération sur ce pays quand on aura fait le point dans le bordel qu'est devenu ce pays ... On pourrait découvrir des choses sur les relations entre Kadaffi et Sarkozy , Camerone aussi ... Surtout que sa a était moyennement apprécié le coup du la France a tout fait en Libye ... alors que les US ont quand même bien aidé ... Alors on va me dire ,oui mais Obama qui s'est froissé avec les saoudiens , aussi pour le double jeu a quand même vendu du matos militaire US aux saoudiens ... mouerf je relativiserais cela , s'est du matos pour combler la casse que subissent les saoudiens au Yémen , donc des clients comme sa s'est intéressant ... ils perdent du matos par incompétence ... donc le nouveau matos sera lui aussi perdu vu que l'incompétence sera toujours de mise chez les saoudiens ... des clients comme sa sa vaut le coup ! On comprend mieux le retrait de EAU au vu du merdier au Yémen ... Pour la Syrie , ben s'est simple quand Obama a vu que Hollande s'enflammer un peu trop vite , il a fait stop ... ll fallait pas ce mêlé de ce merdier et quand Obama a du suivre en aidant la rébellion , s'était pas vraiment motivé , surtout quand on a vu les magouilles de l'Arabie Saoudite et du Qatar tromper son monde en livrant du matos à ces "groupes islamistes" ... Puis DAESH est devenu le truc pour ce dégager du merdier des groupes rebelles , et hop optons pour les kurdes . Certes il y a encore des rebelles non islamiste , mais bon vu que l'aide US a fini par être piquer par DAESH sa a quand même bien pourri les relations entre Obama et les saoudiens ... Pour l'Irak , ben s'était évident que personne ne souhaité voir débouler DAESH à Bagdad , vu le massacre de facto on a opter pour une coalition apportant une aide dans la formation de l'armée irakienne et des frappes aériennes qui quoi qu'on en dise ont quand même permit de casser la dynamique de DAESH , laissant le temps de souffler à l'armée irakienne . Oui les iraniens sont arrivé , bien évidemment ,investissant de plus en plus dans ce conflit , chose facilité par le fait d'avoir un gvt et une armée chiite irakienne ,sans oublié les milices chiite . Pour les US ben je pense que le minimum qui était restait en Irak a permis de mettre rapidement en route une capacité sans pour autant remettre les pieds en Irak , je pense que le souvenir récent de la présence US a assez marqué pour s'éviter un nouveau merdier . Mais tout en sachant que le gouvernement irakien joue un jeu assez particulier , coincé entre l'anti américanisme , son côté chiite ,l'Iran , il y a des moyens US dont ne pouvait pas ce passer le gvt irakien , moyens que l'Iran n'a pas même si elle fourni à côté dans un autre domaine ,de plus les US avaient laissé un paquet de matos à cette nouvelle armée irakienne . Pourtant les US ne semblent pas être revenu pour s'installer en Irak mais au vu de la boucherie avec l'arrivé de DAEH , ben sa la foutait mal de laissé tombé l'Irak ,mais je suis persuader que pour Obama ,s'est du acté avec un Irak qui passerait côté arc chiite , et quelques part assez logique , avec une majorité de chiite l'Irak de toute façon ...sa ne pouvait pas être une position tenable .et quelques part aussi mettre indirectement une pression aux saoudiens et israéliens , avec disons une "nouvelle carte" , faut dire que sur le coup Obama m'a bien surpris . Ben oui quitte à prendre une autre direction en géopolitique comme l'a toujours voulu Obama , vu les imprévus avec l'Irak et la Syrie , ben quelques part s'est laissé une nouvelle donne et de quoi s'occuper aux saoudiens , israéliens . Bien évidemment il y aura des limites avec l'Iran si elle ne joue pas le jeu , un embargo plus sévère , mais sans que les US ne ce retrouvent coincé dans ce Moyen-Orient compliqué . Certes il n'a pas fait de cadeaux aux saoudiens et aux israéliens mais il ne les a pas lâché non plus , juste remettre en avant que la puissance s'est les USA . Bien évidemment que l'Iran intervient massivement m'enfin faut pas oublier une chose , l'intérêt d'avoir l'Irak dans son espace logique pour améliorer l'arc chiite face à l'arc sunnite dépasse largement l'idée de combattre les islamistes ,même si on sait très bien que indirectement s'est lié avec les saoudiens .M'enfin les islamistes ne sont pas un état . Le but est bien d'être le marqueur de la ligne qui définira la zone de friction réelle .

Moi je pense que tout sa s'est du vent , même si ils font des tests sa ne va pas loin ... Le régime nord-coréen sait que les chinois commencent à fatiguer des frasques de ce même régime , tout en restant dans l'optique que la Corée du Sud ne cédera jamais face aux coréens du nord au vu d'une santé économique , d'un bien être que personne n'a envie de perdre ... d'ailleurs je pense que la Corée du sud ne souhaitera jamais une réunification , trop compliqué de remettre à niveau la Corée du Nord sans que cela occasionne un déséquilibre chez elle . Déjà que les allemands ont quand même du supporté la réunification en ayant pas autant de négatifs que la Corée du Nord ... J'imagine même pas une société et un pays en mode Océania 1984 de Georges Orwell des années 40 arrivé à remonter la pente vu le décalage temporelle et technologique . Le régime a peur de voir un général réussir un jour a pousser à un changement de patron , mais à force de purger on aura bien un malin qui trouvera une solution et ce ne sera peut-être pas en pensant apporter de la démocratie , au contraire vu les robots , si tu veux remplacer le boss , faut encore plus surjouer et montrer que le boss trahi l'idéal nord-coréen . Certes si le mec réussi son coup , et à mon avis cela ce fera avec un coup de main des chinois il relâchera la pression ambiance "nous avons pu apporter du mieux aux peuples tout simplement parce que l'idéal nord coréen a était trahit par l'ancien guide !" . Donc pas des changements évident vu de l'extérieur mais sensible ,évolutif à l'intérieur . Les chinois garderont ainsi un point qui évitera le contact avec l'influence US , juste un peu de commerce avec la Corée du Sud pour oxygéner sans pour autant subir l'influence du sud ,qui à mon avis ne cherchera pas à le faire ,trop d'emmerde si sa bascule en mode réunification . Le guide suprême est en mode tellement tendu qu'il flingue à tout va , et dans sa logique peut-être avec raison car on ne sait pas si l'a fait de manière préventive ou parce qu'il avait besoin de marqué le terrain est pas laissé d'espace qui le verrait plus faible , mais peut-être bien que du monde a tenté le coup pour essayer de le virer . Mais il ne s'attend peut-être pas à un coup d'un mec soutenu par les chinois . Moi je le sent comme un mec qui ce sait sur le file , avec une tension permanente et qui sait que les chinois l'attendent au virage , de toute façon la Corée du nord resterait le tampon avec le sud et les US , faut juste mettre un mec qui va bien . Donc il pousse à la tension en pensant qu'en face on va finir par ce faire pousser à la faute , mais plus personne n'est dupe ,chinois ,sud coréen ,US ... Un truc à prendre en compte , si demain la Chine agit sur la Corée du Nord par une opération de remplacement du guide suprême même en le remplaçant par un autre gus ,certes toujours dans l'optique guide mais disons soft , sa pourrait être perçu de manière positive au niveau mondiale , la Chine assumant la fin d'une menace nucléaire avec la Corée du Nord . Encore des bons points pour positionner la Chine à la table des nations . Je vois mal les coréens du nord mal réagir en voyant les chinois déboulé en soutien d'un remplaçant , vu qu'elle est perçu comme le seul allié de la Corée du Nord .Des perspectives intéressante qui verrait un nouveau souffle sans que la Corée du Nord deviennent une démocratie . Enfin voilà mon humble avis .

Messieurs je crois que j'ai des réponses à vos questions avec cette vidéo à partir de 6.52 minute : Pour la veste hiver ,et un truc intéressant un camo qui change de couleur selon la température , bon je vous laisse visionner la vidéo !

Ah oui bien vu ! J'avais pas fait gaffe , j'ai focalisé sur la photo principal . Bien vu Serge ,bien vu .

Merci pour tout vos posts ! J'ai eu une réflexion sur l'idée que l'on réfléchi beaucoup sur comment on a construit ces grands édifice , en ayant différentes approches mais que l'on a jamais pensé à une chose :simulé le démontage en prenant en compte une masse nombreuses de travailleurs . On cherche le comment du en occultant le démontage . De facto sa apporterait beaucoup je pense . Idem on observe les trucs isolés en Amérique Latine , on s'imagine qu'il a fallut x gravats en omettant peut-être de penser qu'il y avait peut-être juste des blocs bruts , permettant d'avoir juste ce qu'il faut pour taillé sur place sans avoir plus de gravats , d'ailleurs peut-être qu'à l'époque on avait des rochers enseveli sous une terre/cailloux friable aisée à évacuer par exemple. Donc pas de grosses manutentions , juste l'étalé autour de ce site isolé dans une hauteur ,sans pour autant que cela ce voit sur les flancs de ce point haut . Enfin voilà quelques réflexions comme sa .

Moi je reste persuader que les US n'ont jamais voulu gérer le merdier syrien . Obama qui fait retirer le gros des troupes d'Irak et d'Afghanistan et axer la géostratégie vers la zone Asie-Pacifique , voyant que de toute façon sa resterait des merdiers ingérable , il signe les accords sur le nucléaire iranien tout en envoyant sur les roses israéliens et saoudiens ( avec un sacré refroidissement auprès de ces pays ) ,ainsi que les néoconservateurs ... Pour la Libye il s'est surtout retrouvé fait avoir et coincé par Sarkozy et Camerone ( surtout Sarkozy ) ,au travers du contexte ONU et OTAN , pratique comme outil ( on comprend le retour dans l'OTAN ) pour régler des affaires personnelles sous couvert humanitaire ... Je me souviens que lorsque l'on a déclenché Serval Sarkozy disait que s'était une erreur ... ben oui qui dit Serval dit retour dans le Sahel et donc pas loin de la Libye ... que sait-on d'une opération sur ce pays quand on aura fait le point dans le bordel qu'est devenu ce pays ... On pourrait découvrir des choses sur les relations entre Kadaffi et Sarkozy , Camerone aussi ... Surtout que sa a était moyennement apprécié le coup du la France a tout fait en Libye ... alors que les US ont quand même bien aidé ... Alors on va me dire ,oui mais Obama qui s'est froissé avec les saoudiens , aussi pour le double jeu a quand même vendu du matos militaire US aux saoudiens ... mouerf je relativiserais cela , s'est du matos pour combler la casse que subissent les saoudiens au Yémen , donc des clients comme sa s'est intéressant ... ils perdent du matos par incompétence ... donc le nouveau matos sera lui aussi perdu vu que l'incompétence sera toujours de mise chez les saoudiens ... des clients comme sa sa vaut le coup ! On comprend mieux le retrait de EAU au vu du merdier au Yémen ... Pour la Syrie , ben s'est simple quand Obama a vu que Hollande s'enflammer un peu trop vite , il a fait stop ... ll fallait pas ce mêlé de ce merdier et quand Obama a du suivre en aidant la rébellion , s'était pas vraiment motivé , surtout quand on a vu les magouilles de l'Arabie Saoudite et du Qatar tromper son monde en livrant du matos à ces "groupes islamistes" ... Puis DAESH est devenu le truc pour ce dégager du merdier des groupes rebelles , et hop optons pour les kurdes . Certes il y a encore des rebelles non islamiste , mais bon vu que l'aide US a fini par être piquer par DAESH sa a quand même bien pourri les relations entre Obama et les saoudiens ... Pour l'Irak , ben s'était évident que personne ne souhaité voir débouler DAESH à Bagdad , vu le massacre de facto on a opter pour une coalition apportant une aide dans la formation de l'armée irakienne et des frappes aériennes qui quoi qu'on en dise ont quand même permit de casser la dynamique de DAESH , laissant le temps de souffler à l'armée irakienne . Oui les iraniens sont arrivé , bien évidemment ,investissant de plus en plus dans ce conflit , chose facilité par le fait d'avoir un gvt et une armée chiite irakienne ,sans oublié les milices chiite . Pour les US ben je pense que le minimum qui était restait en Irak a permis de mettre rapidement en route une capacité sans pour autant remettre les pieds en Irak , je pense que le souvenir récent de la présence US a assez marqué pour s'éviter un nouveau merdier . Mais tout en sachant que le gouvernement irakien joue un jeu assez particulier , coincé entre l'anti américanisme , son côté chiite ,l'Iran , il y a des moyens US dont ne pouvait pas ce passer le gvt irakien , moyens que l'Iran n'a pas même si elle fourni à côté dans un autre domaine ,de plus les US avaient laissé un paquet de matos à cette nouvelle armée irakienne . Pourtant les US ne semblent pas être revenu pour s'installer en Irak mais au vu de la boucherie avec l'arrivé de DAEH , ben sa la foutait mal de laissé tombé l'Irak ,mais je suis persuader que pour Obama ,s'est du acté avec un Irak qui passerait côté arc chiite , et quelques part assez logique , avec une majorité de chiite l'Irak de toute façon ...sa ne pouvait pas être une position tenable .et quelques part aussi mettre indirectement une pression aux saoudiens et israéliens , avec disons une "nouvelle carte" , faut dire que sur le coup Obama m'a bien surpris . Ben oui quitte à prendre une autre direction en géopolitique comme l'a toujours voulu Obama , vu les imprévus avec l'Irak et la Syrie , ben quelques part s'est laissé une nouvelle donne et de quoi s'occuper aux saoudiens , israéliens . Bien évidemment il y aura des limites avec l'Iran si elle ne joue pas le jeu , un embargo plus sévère , mais sans que les US ne ce retrouvent coincé dans ce Moyen-Orient compliqué . Certes il n'a pas fait de cadeaux aux saoudiens et aux israéliens mais il ne les a pas lâché non plus , juste remettre en avant que la puissance s'est les USA . Bien évidemment que l'Iran intervient massivement m'enfin faut pas oublier une chose , l'intérêt d'avoir l'Irak dans son espace logique pour améliorer l'arc chiite face à l'arc sunnite dépasse largement l'idée de combattre les islamistes ,même si on sait très bien que indirectement s'est lié avec les saoudiens .M'enfin les islamistes ne sont pas un état . Le but est bien d'être le marqueur de la ligne qui définira la zone de friction réelle .

Moi sa me fait cogiter ,et je suis sur que s'est lié au gamin musulman qui a était viré du collège pour ces bizarreries ou il cause en arabe et dit qu'il est né pour tuer ... On a sur Creil de sacrés zozos au plateau , ambiance barbus hystérique et je ne serais pas surpris que ce gamin ait de la famille sur Creil ... Ma fille ne me raconterez pas de crack à ce sujet .

Tu veux dire que s'est Iveco qui a gagné ? Ben faut voir à l'emploi .

C'est à dire ?

Un article de Chris Hernandez sur la réputation des équipages de blindé : http://www.breachbangclear.com/the-tankers-reputation-born-in-world-war-i/

Oui s'est vrai ce n'est pas faux .

Hum non ,ce n'était pas des pédos , les mecs auraient porté un accoutrement moins visible . La on a 2 mecs devant le collège qui attendait quelqu'un , habillé en djellaba et barbe , et 2 autres dans une camionnette fringué pareil ,djellaba et barbe avec une femme voilée intégralement . Moi je me demande si cela n'est pas du au fait qu'il y a eu cet élève de 6° , un musulman qui parlé en arabe puis ce mettait à dire dans la cours du Collège ," je suis né pour tuer" ... Vu qu'il s'est fait virer ( combien de temps je ne sais pas ) .