Gibbs le Cajun

Moi je pense que ce n'est juste qu'une impression l'effet d'être sorti de la foule . Une fois sorti ils replongeront dans dans une foule ,mais la plus importante avec des plus gros qui sont là pour garder leur place et mettront des coups de coude sans hésiter . Et vaut mieux avoir des gros arguments si on veut avoir de l'intérêt pour les gros comme des ressources naturelles, de l'industrielle etc ... etc...Une agriculture d'importance etc ... De la main d'oeuvre pas cher ,et jusqu'à ou question bas salaire, oublions pas que s'est ce qui a poser problème avec les travailleurs détachés qui était considéré comme cassant les prix en travaillant pour moins cher .donc que les anglais ne veulent pas de salaire encore plus bas pour eux . Moi je pense que pour les gens d'en bas ils avaient des raisons de râler mais que leur politique ont mal géré cette colère. Pour preuve ...

Lol . Un peu d'humour sa le fait bien lol .

Houla non ne t'inquiète pas , j'avais bien compris le sens de ton message. Je ne l'ai pas pris pour du "bashing" . No problemo .

Dans tout les cas , une chose est sure , les politiciens britanniques sont des mauvais et les britanniques ben perçus comme des ... grandes gueules ...Ce retrouvant comme des cons .... Certes ont peut entendre que pour les gens d'en bas il y avait de quoi râler ... Mais ils ce sont fait avoir par une classe politique qui a jouer un jeu dangereux ... Comme quoi là situation de pas mal de brits ressemblent à la gueule de bois le lendemain d'une soirée au pub ... J'ai rien contre les brits, même si ils resteront nos meilleurs ennemis Lol Mais bon la ils ont l'air con ...

Oui je sais , je ne comparais pas en fait mais je reste toujours autant impressionné par leur capacité. Pour les RMC effectivement , il n'y a plus assez de porte-aéronefs mais dans un contexte où l'ont travail l 'inter allié , que ce soit avec la France ou les US les RMC et la Royal Navy avec son amphibie ben ils continu à entretenir leur savoir faire . La liaison avec un PA français ou US ils ont pris en compte . Donc sauf une petite opération qui ne nécessite pas de gros moyens , ils sont dans la capacité de bosser avec des PA étrangers.

Quand je dis ils gèrent " la classe à Dallas " s'est une expression qu'on dit souvent, enfin qu'on disait dans le temps où j'étais TDM . En gros sa veut dire : là Navy et l'USMC, la Royal Navy et les RMC ben ils assurent grave , ils gèrent leur business en terme de capacité amphibie et une fois là tête de pont dépasser. Sa déroule sans pb . Donc la classe à Dallas , tu est le Roi du pétrole quand tu gère .

Y a pas à dire , la Navy et l'USMC , les Royal marines et la Royal Navy aussi ... Ils gèrent "la classe à Dallas" les gus .

Comme je l'explique plus bas , j'avais fait un message sur ce sujet comme j'ai un de ordi qui s'est planté ben voilà ... Il y a eu chez les commandos de l'Air un test avec un M 203 sur du FAMAS pendant quelques temps mais la solution fut abandonnée ( au bout de combien de temps je ne sais plus ) , le concept n'a pas du être validé dans la durée . S'est pour cela que par la suite on a opté pour du G 36 chez les GCP , sa donné une plateforme intéressante . Le côté pratique du de LG de 40 est évident , certes les grenades à fusil sont plus efficace mais dans l'optique de combat rapproché mais moins pratique car on ne peut pas utilisé son arme pour tiré les cartouches pour traité une cible qui ne nécessite pas de tir de grenade , et avec une grenade au bout du canon pas top même si il y a le système de piège à balle . cela imposé d'avoir la grenade prêt a sur le brelage ( pas évident ) et le temps de la mettre sur le canon trop long . Donc on avait un plus avec du LG de 40 mm pour calmé en face même si moins efficace que la grenade à fusil . J'avais fait un post à ce sujet ce matin mais j'ai eu un plantage ...d'ordinateur ...

Non je ne le pense pas ... Déjà que nos FS n'ont pas une diversité de FA dans une seule équipe ,faudrait que tu m'expliques pourquoi dans cette vidéo à 8 minutes et quelques dans un seul groupe de GCP tu as ,du SCAR ,de l'ARX 160 , du HK 416 ... Même les FS n'ont pas une aussi grande diversité de FA dans un groupe ou équipe ... La seule arme mise en dotation chez les GCP ,mais en petit nombre fut le G 36 et le LG du G 36 ( on a put voir à une époque quelque M16 mais ce fut rare ) , alors que la majorité des personnels étaient toujours en FAMAS . Cela est simple car au vu de leur mission spécifique l'intérêt d'un LG permettait de complété et d'apporté un côté pratique d'emport de munitions importante , complétant ainsi la capacité de puissance de feu du groupe , les FAMAS ayant une capacité de tiré des grenades à fusil mais ne permettant pas d'emporté beaucoup de grenade ,et dans le cadre d'un combat le LG pratique pour rapidement tirer du 40 mm sur l'ennemi . Vu que le FAMAS n'avait pas de capacité LG ( a une époque seule les commandos de l'Air avait testé , mais apparemment le FAMAS équipé d'un LG n'est pas restait longtemps en dotation ) . Pour confirmer mes dires , voici une séance de tir de GCP à Djibouti et on pourra observer la dotation concrète FAMAS et G 36 , tout en observant un des groupes utiliser du SCAR ,HK 416 ,ARX 160 .

Non je ne le pense pas ... Pour compléter mon post plus haut et infirmé ta vison des choses voici des éléments en plus : Déjà que nos FS n'ont pas une diversité de FA dans une seule équipe ,faudrait que tu m'expliques pourquoi dans cette vidéo à 8 minutes et quelques dans un seul groupe de GCP tu as ,du SCAR ,de l'ARX 160 , du HK 416 ... Même les FS n'ont pas une aussi grande diversité de FA dans un groupe ou équipe ... La seule arme mise en dotation chez les GCP ,mais en petit nombre fut le G 36 et le LG du G 36 ( on a put voir à une époque quelque M16 mais ce fut rare ) , alors que la majorité des personnels étaient toujours en FAMAS . Cela est simple car au vu de leur mission spécifique l'intérêt d'un LG permettait de complété et d'apporté un côté pratique d'emport de munitions importante , complétant ainsi la capacité de puissance de feu du groupe , les FAMAS ayant une capacité de tiré des grenades à fusil mais ne permettant pas d'emporté beaucoup de grenade ,et dans le cadre d'un combat le LG pratique pour rapidement tirer du 40 mm sur l'ennemi . Vu que le FAMAS n'avait pas de capacité LG ( a une époque seule les commandos de l'Air avait testé , mais apparemment le FAMAS équipé d'un LG n'est pas restait longtemps en dotation ) . Pour confirmer mes dires , voici une séance de tir de GCP à Djibouti et on pourra observer la dotation concrète FAMAS et G 36 , tout en observant un des groupes utiliser du SCAR ,du HK 416 ,de l'ARX 160 ... sa fait trop d'arme différente ,trop de pièces différentes pour le soutien ... déjà que les FS ont pas plusieurs FA différent au sein d'une même équipe ... je ne vois pas pourquoi les GCP le ferait ... L'intérêt de ces GCP ,s'est qu'ils peuvent être déployé pour des exercices de courte durées en dehors de France contrairement à des sections dans les compagnies de combat . De plus , pour entré chez les GCM ,GCP ,CRAJ et SAED on doit avoir un super niveau comme fantassin ,de l'expérience et aussi une capacité à ne pas raconté sa vie ,donc commencé à raconter des trucs concernant les armes testées dans le cadre du remplacement du FAMAS , ce qui serait moins évident avec des GV en compagnie de combat ... Voir les armes sur des exercices ou en opex ( on a vu le SCAR en RCA ) n'est pas un problème puisque ce n'est pas un secret , mais en parlé non . Pour preuve , dans ce reportage la seule personne qui parle de son arme est un opérateur équipé du FAMAS , mais personne ne parles des autres armes ... Vu que l'on a pas d'unité spécifique commando spécifique au milieu désertique stationnée à Djibouti , puisque ce type d'unité commando n'existe pas donc on peu testé les armes grâce au GCP en milieu désertique . Pour la Montagne/environnement froid on a les GCM , et pour la Jungle les CRAJ de Guyane . J'oubliais mais dans les unités de génie qui on aussi sûrement testé ces armes ,cela étant facilité du fait que les GCP du 17°RGP sont aussi des sapeurs ayant je pense une capacité à allé dans l'eau douce .https://fr.wikipedia.org/wiki/Plongeur_de_combat_du_génie En fait , les GCP que l'on voit tiré à Djibouti avec les HK 416 ,ARX 160 et SCAR sont ceux du 17°RGP . Donc je suis sur de ce que je dis sur le fait que ce sont les GCP ,GCM , CRAJ qui sont les unités qui ont était choisi pour testé les potentiels remplaçant du FAMAS , et non une dotation spécifique au GCP and co ...

Des vidéos du 8°RPIMa sorti récemment et présentant leur déploiement au Sahel . sa remonte à un an mais ils ont fait un bon montage : Je reste un fan de la toile de jute sur le casque , question casse des formes s'est top .

Une vidéo bien faite ,drill avec la Mag 58 au 8°RPIMa :

Je viens de tombé sur cette vidéo très intéressante ou l'emploi d'un drone est utilisé pour filmé sympa pour observer du dessus un groupe qui progresse et change de type de formation ( passage de la colonne à la ligne ) sur un parcours de tir .

Je viens de tombé sur ces vidéos des GCP du REP et du °RPIMa , on y voit le SCAR :

Je me suis aussi posé la question . Excellent . Vu son discours et la mise en avant de l'armée qui a envahie la Syrie , sa façon de sire la Turquie vous emmerde tous ... Mouerf je suis dubitatif ... Pour le pseudo il y avait peut-être de la subtilité , du genre "les Kurdes vont pleurer" . Quand on l'a mis face au paradoxe qu'il était , il n'y avait pas de réponse ... Ben s'est surtout que s'est plus pareil ... entre jouer à " la Turquie emmerde tout le monde ,elle défend ses propres intérêts" et voir qu'une fois entré dans le merdier syrien , en ayant laissé l'EI pour allé tape du Kurde ... on ce retrouve vite face aux intérêts des autres pays ou des divers camps dans cette guerre civile ... Pour de la propagande en direction des turcs ,sa rend bien les envolées nationaliste-islamiste nostalgique de l'ex Empire Ottoman ... En dehors sa devient drôlement plus compliqué ... une fois sur le terrain ... surtout en ayant joué en solo vis à vis des "amis" ... Oui comme le répète souvent Kurssad , les pays ont des intérêts et pas d'amis ... ce n'est pas faux ... mais faut éviter quand même le cynisme ... la il a du voir que les intérêts des autres n'aiment pas qu'un "ami" viennent mettre le souk pour son propre compte au dépend de la convergence d'intérêts en ce qui concerne l'EI ... D'ici la qu'on ne glisse pas une peau de banane pour que " l'allié turc" s'embourbe en Syrie , il n'y a qu'un pas ... facile à mettre en place ... suffit juste de faire comme Erdogan avec ses pote de l'EI ,continué à ignoré les autres ... J'imagine très bien le truc : Erdogan :" Vous envoyez des armes et du soutien au kurde de Syrie qu'ils emploient contre nos forces en Syrie ! " Occidentaux :" Nous ne sommes pas au courant de cela ..." Erdogan :" si ,vous le faites !" Occidentaux :" Nous ne sommes pas au courant de cela..." Erdogan:" vous êtes de mauvaise foi !" Occidentaux :" Nous ne sommes pas au courant de cela , nous sommes trop occupé avec l'EI ..." S'embourbé en Syrie serait le pire de ce qui pourrait arrivé pour Erdogan ...

Tu compares 2 choses différente dans un contexte ou rien que dans une ville on ce retrouvait dans face à face tendu en Ukraine , et pas avec la même densité de personnes au mètre carré ... Quand on observe à quelle période ce sont déroulé les faits , rien que les basses températures en Ukraine auraient fait lâché l'affaire aux manifestants de nuit debout ... Quand on observe le niveau de vie en Ukraine , sa n'a pas être simple de pouvoir durée aussi longtemps ... En France vaste blague ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Euromaïdan https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_debout Je ne vois pas de comparaison avec Euromaïdan ... Donc comparaison n'est pas raison ... Moi je ne vois pas la CIA ou le FSB derrière tout , mais on a pas besoin d'avoir 1000000 d'agents sur place pour soutenir , juste avec de l'argent on peu gérer un soutien ...

Hum je ne sais pas ... Vu les problèmes financier de HK , sa présente toujours mal de voir une des vitrine industrielles pour l'Allemagne ce casser la gueule non ? Je me souviens d'une délégation d'officiers allemands venu voir comment ce passé le programme pour le remplacement du FAMAS ( je vais essayer de retrouver cette vidéo) . Pour moi ce n'était pas anodin vu que les allemands ont parlé de remplacer le G36 par le HK 416 ,donc il y a échange de bon procédé qui verra une inter-opérabilité avec un FA commun , on évite es déboires à HK et cela fera tourné en plus notre fabrication d'acier française .Et pour couronner le tout on a un très bon FA . Dans une Europe qui voyait le moteur franco-allemand , une image pas tip top d'une Allemagne perçue comme trop dirigeante ( à tord ou à raison n'est pas le sujet ) il y a des signes qui sont la ,même si ce programme peut paraître mineur . Pour moi ce programme aura une portée bien plus importante que celle d'un contrat mineur , une portée symbolique en Europe . Les soldats français avec un fusil allemand , s'est un signe important , plus que si cela aurait était un programme plus important comme des avions ou navire . On est la base même je dirais , le soldat est son fusil qui reste l'image première d'une armée . Bien évidemment la qualité de l'arme n'est pas pas remis en cause face à cette portée symbolique .

Je crois que vous êtes en mode de non retour ... Bien dommage tout cela .

Nous y voilà . La vengeance est un plat qui ce mange froid ,en attendant un second round . Pour retrouver une discussion apaisé et des échanges constructif il faut lorsque la tension monte savoir la faire redescendre , et si cela passe par un post autant le faire de manière apaisée non ? On peu dire les choses tout en y mettant les formes ( ce n'est pas ce rabaissé , au contraire , la personne concernée sauf cas extrême sera réceptive ) ,car y allé en mode revanche ne fera aucunement évolué les échanges . S'est dommage de garder une tension alors que vous avez tous un intérêt commun pour les blindés et que vous nous partagez de manière passionnée . Le Cajun en mode peace .

Ben quand on observe le nombre de pays complètement vérolé par les mafias , les pots de vin , les ripoux dans les gouvernements , la corruption ,etc ... s'est pas ce qui a gêné les USA ( et d'autres puissances dans le passé ou encore de nos jours ) de soutenir ce genre de pays , ce moquant de la situation de ces pays pour atteindre ces objectifs , l'important s'était d'avoir un gouvernement dans la poche . Pour la CIA , elle a sûrement opté pour plus de discrétion , ce qui me semblerait logique car la vocation d'un service de renseignement s'est de ne pas être visible , vu que l'Armée US et canadienne a envoyé un paquet de monde pour aidé à la formation de l'armée ukrainienne . De facto s'est sûrement de ce côté la que j'irais voir ou pourrait-être installé la CIA , quoi de plus logique pour passer inaperçu en ce retrouvant dans des casernes ukrainienne ou l'on trouve des formateurs US , en nombre . Donc plus besoin d'être la pour aidé aux bordel de Mainden , la CIA a une autre mission sur place , prendre la température sur place et observer les russes . Moi j'ai toujours était surpris de la durée de mainden , sans qu'il y ait de soutien extérieur ... Après effectivement les USA ne sont pas la pour ajouter du bordel en alimentant le bordel de la corruption . Pour Sakashvili , ben no comment , son parcours est tellement space qu'il en est facile de ne plus savoir pour qui roule ce gars la ... Pour Nuland , ben simple quand un responsable sort des trucs désobligeants sur des alliés , ben on lui fait rappel à l'ordre en lui disant d'éviter d'en rajouter ... Cela n'enlève rien à la Russie , elle aussi à jouer les mêmes cartes que les US je dirais ... Pour l'Ukraine ben je me dis que de toute façon on pourra renvoyer dos à dos chaque partie et les soutiens étrangers qui vont avec , le fond reste quand même la , une partie des ukrainiens voulaient faire sécession ... Et puis quand on observe le truc il y avait eu une alternance politique dans le pays , ce qui laissait entendre que les voix n'étaient pas forcément lié à une vision pro russe ou pro occidental puisque il y a toujours une partie de l'électorat qui reste dans l'optique du résultat après le passage au pouvoir d'un gouvernement . Sauf que la ben on a put observé que s'était toujours le bordel , entre corruption est magouille ... et cela dans les deux camps ... au final s'est l'affinité culturelle qui a fini par l'emporté ...de part et d'autres ... Donc l'autre abrutie de Nuland pouvait insultée l'UE ... en attendant on savait que l'Ukraine était trop un piège à cons dans cette affaire ... Pour les soutiens européens dans cette affaire , on observe que ce n'est pas forcément l'unanimité dans la classe politique européenne ... certains s'agaçant de ces trolls qui sont lié aux USA ... Les russes ont des tords ... mais les USA aussi et depuis l'entré des pays de l'Est dans l'Union , moi j'ai surtout la grosse impression que cela à apporté plus de tension ... vu qu'ils sont tous dans la peur des russes , ce qui peut s'entendre mais de là à croire que les russes tenteraient quoi que ce soit alors qu'ils sont dans l'Union est une erreur d'analyse vu que la Russie aurait pas intérêt à cela , elle n'en a plus les moyens et économiquement ce serait du suicide une guerre ... résultat les USA ont positionné du monde et des moyens militaire de plus en plus près de la Russie ... Cela n'était pas pour arrangé les affaires de l'union ... Supposons que les pays de l'Est n'ai pas opté pour l'OTAN , et que la Russie est tenté de semé le bordel ( pas militairement ) ... s'était l'occasion pour l'Union de passer à la vitesse supérieure en s'investissant dans une véritable politique étrangère , prendre une direction militaire aussi sans pour autant avoir une armée européenne uniforme , mais une capacité de défense , voir avoir un budget redistribué aux états , sans oublié que la France à l'arme nucléaire ... De facto , le pb reste celui-là on a aussi un paquet de pays qui était dans l'OTAN avant , que le choix de la France de rejoindre l'OTAN a sûrement aussi permis d'apprendre beaucoup mais , ne serait-il pas temps pour l'Union de discuter de la sortie de l'OTAN ? Souhaité une Europe comme une nouvelle puissance capable de ce défendre ( son espace territorial , ses intérêts à l'étranger ) , économiquement , militairement ( sans pour autant avoir une armée unique , l'important est la coordination comme du temps de l'OTAN ) ,capable de peser dans le monde serait le mieux pour les européens . Sa nous aurait évité les incohérences dans l'affaire ukrainienne ... sans ce retrouvé coincé ...

on ne sait pas encore .

Sa arrive d'employer un mot par inadvertance alors qu'on veut parler d'un autre mot . On persiste sans faire gaffe puisque absorbé par l'écriture du texte .Même en relisant on ne fait pas gaffe. Cela ne remet pas en cause pour autant les connaissances d'une personne ... En lisant le message , j'étais tellement absorbé par le fond que je n'ais pas percuter à cette inversion de mot entre explosif et propulsif . Pourtant je suis un artilleur , et j'aurais put m'en rendre compte mais quand on est absorber par le contenu , on ne fait pas forcément gaffe ...à une inversion involontaire d'un mot ,même répété plusieurs fois ... Sa arrive ... Tu as passé plus de temps à lui tombé dessus sur cette inversion de mot .. plutôt que sur le contenu de son message ... Donc restons zen ...

On peu adapter aussi , avec de la débrouille on peu minimisé l'effet . des vieilles bâche posé autour , maintenu au sol avec des sacs de sable , mouillé aussi les alentours par exemple . S'est faisable , surtout quand la pièce est installé pour un moment en défensive .

Merci pour ces précisions LunchTime .