Gibbs le Cajun

Effectivement ,les tenues russes type "gorka" sont largement utilisés en version unis combat , bien évidemment l'uni ne fait pas tâche et peut ce rencontré en Ukraine et en Syrie mais il a aussi ses limites sur certaines zones de combat au vu du type de terrain , végétation etc ... Les russes ont quand même eu une sacré panoplie de camo par le passé ,et ils continuent d'en avoir un paquet ,même du multicam ( qu'on observe pas mal au Daguestan , et en Syrie ) ,ce qui ne les dérange pas plus que sa ,ils avaient un modèle ressemblant au camo des SS de la seconde guerre Mondiale . Mais ses camos comme la gorka ou autre camo sont quand même l'apanage d'unités type spetnaz et autre FS , voir des "détachés" ou "volontaires" servant auprès des syriens et pro russe en Ukraine . Actuellement l'armée russe et en train de mettre un camo "pixelisée" pour la troupe en générale . Intéressant de voir les variantes en camo ou en uni . Au fond je finis par pensé que tout est bon ,uni ou pas mais que tous on à un moment une limite en terme de capacité camouflant .

J'observe que le pattern est fortement influencé par le Flecktarn allemand ,et que l'on peu voir une certaine uniformisation de certains pays du nord qui travaille souvent ensemble ( il y a une force conjointe entre ces pays ) , allemand ,danois ,néerlandais ,ils ont tous un camo qui ce ressemble . Les néerlandais ont du FA diemaco ,tout comme les danois ,reste les allemands ( mais si ils passent au HK 416 ) il y aura une certaine proximité au niveau armement , du moins au niveau des chargeurs sa collera bien . Donc même si il y a une différence de couleur ,les formes ce ressemblent en ce qui concerne ces 3 pays . Pour les espagnols s'est déjà fait depuis quelques années ,ils ont d'abord équipé en désertique tout le monde ce qui est dans la logique car la grosse opex ce déroulant en grande partie en zone désertique en Afghanistan ,et actuellement la phase de mise en dotation du camo "forestier" et en train de ce mettre en place . Pour la France ,je suis un partisan du camo classique ,car comme expliqué par Clairon ,une fois délavé le CE est pas si mal . Et je rajouterais que du fait d'avoir un camo désertique type "Daguet" et le CE ,on peu panaché avec une veste en CE et le pantalon en camo désert ,ou l'inverse . Donc on est pas si à l'ouest que sa je dirais . J'ai observé une chose avec le multicam , les US tout comme les australiens ont eu du multicam , mais ils ont adapté et mis plus de couleur "plus foncé" dessus avec du vert vert , et pour les australiens le vert qui ce trouvé sur leurs anciens camo , alors que les brits sont resté sur le multicam ,on observe juste qu'il y a un effet "dessin" du DPM sur le multicam . Donc au final , le concept multicam est devenu une sorte de woodland qui en sont temps a vu pas mal de pays adapté au niveau forme des dessins et des couleurs . Sur le file US Marines les Raiders on aborde le sujet du woodland : Tout à fait mon cher Clairon . Pour le MARPAT ,la version désertique à un super effet , en Irak ou en Afghanistan ( sauf green zone ,mais le MARPAT "woodland" passé bien ) . Pour le woodand et CE , je trouve qu'on est injuste car effectivement , en mode neuf s'est des couleurs éclatante ,mais une fois délavé ,bien délavé l'effet camouflant et pas mal , et je trouve que le panachage haut et bas entre un camo "terrain boisé" et " terrain désertique " et aussi intéressant ,simple et efficace . J'aborde le sujet sur le file Raider ,et tout en ayant un intérêt "identitaire" avec le camo woodland les Raiders de l'USMC ont je trouve miser intelligemment avec ce retour au Woodland . Bien délavé sa le fait bien . Effectivement pour les tenues et couvre casque bouffant ont un très bonne effet camouflant . mais je m'aperçois que la couleur unie du treillis israélien au final colle au zone ou sert Tsahal ,mais je pense qu'il aurait du mal dans certaines contrés . Donc ce qui peu allé à une armée en terme de couleur unie qui ne fait pas de l'expéditionnaire ne va peut-être pas le faire pour une armée qui par loin de chez elle et dans des contrées divers et variés , sauf si on trouve une couleur unie qui soit adapté à pas mal de contrées .

Oui moi aussi quand je parle des anglais s'étaient aussi des britanniques dont je parle , mais n'oublions pas que ce sont les anglais qui ont unie le pays et donc ont toujours de l'influence sur le reste de la GB quoi qu'on en dise . Pour le reste oui il y a des choses intéressante ,maintenant il y a le fond et la forme et pour les brits ont peut-être de bonne raison mais quand on a de bonne raison on ce tient droit dans ces bottes ,et pour le coup ben désolé mais je suis avec l'Europe mais pas dedans sa devient assez casse-bonbon à entendre ,surtout quand il y a eu un paquet d'avantage donné à la GB ... Donc je veux bien que l'Europe soit une grosse connerie telle qu'elle existe ,mais en attendant sa n'a pas empêché les brits de profiter en ayant le beurre et l'argent du beurre ,et avec la crémière pour ce faire ...avec un paquet d'avantages ... Donc même si certains jouent la comédie en haut lieux , le fond est là les britanniques veulent ce barré pour une bonne partie d'entre eux . Alors je veux bien qu'à terme l'Europe va imploser , mais il n'en demeure pas moins que bien au delà d'être des visionnaires les brits savaient exactement ce qu'ils voulaient de l'Europe , et n'avaient jamais eu l'intention d'adhérer à une Europe "unie" je dirais . Donc , si dès le départ les dès sont pipé , même si il y a des réalités avec l'Europe qui pousseront à son implosion s'est toujours gonflé d'avoir joué le semeur de désordre en n'aidant pas à cette construction européenne . Car n'oublions pas une chose ,leur influence a nettement poussé l'Europe à allé dans ce sens résultant qu'on s'éloigné de l'objectif de départ . Qu'on adhère pas à un projet est une chose , dans ces cas là fallait resté en dehors depuis le début non ? Nous si on lâche l'Europe s'est que tout simplement rien n'aura était fait ,enfin sur l'image qu'on nous a vendu dès le départ d'une Europe ou l'on pourra être épanoui ... Donc voilà , je les aimes bien mais la ramené quand on la joue perso à ce point ben vaut mieux qu'ils la ferment et s'assument ...Sans profiter d'un système qu'il déteste dès le départ ,alors que nous autre ont était dans une optique différente . Pour l'instant l'Europe existe encore , même si elle finira par implosé donc arrêtons le cinéma et laissons faire les brits .

des images de la guerre dans le Pacifique ,en couleur que je n'avais pas encore vu ,enfin certaines . Edit : il y a des images ( un peu ) emprunté à d'autres conflit ( je pense à la Corée ) . Dommage la majorité concerne bien le Pacifique . Je suis tombé sur cette vidéo ,des marines dans les années 90 filment Iwo Jima , très intéressant pour découvrir le terrain ou ont combattu les marines et soldats japonais . Une autre vidéo ,avec plus de perspective et comparaison entre images d'époque et maintenant : Et pour finir , un hommage de Johnny Cash pour Ira Hayes , un indien Pima qui participa à la montée des couleurs sur le Mont Suribachi . Les paroles : Ira Hayes... Ira Hayes... Call him drunken Ira Hayes, He won't answer anymore, Not the whiskey drinking Indian, Or the marine that went to war. Gather 'round me people, There's a story I would tell, 'Bout a brave young Indian, You should remember well. From the land of the Pima Indian, A proud and noble band, Who farmed the Phoenix Valley, In Arizona land. Down the ditches a thousand years, The waters grew Ira's peoples' crops, 'Til the white man stole their water rights, And the sparkling water stopped. Now, Ira's folks were hungry, And their land grew crops of weeds, When war came, Ira volunteered, And forgot the white man's greed. Call him drunken Ira Hayes, He won't answer anymore, Not the whiskey drinking Indian, Or the marine that went to war. There they battled up Iwo Jima hill, Two hundred and fifty men, But only twenty-seven lived, To walk back down again. And when the fight was over, And Old Glory raised, Among the men who held it high, Was the Indian, Ira Hayes. Call him drunken Ira Hayes, He won't answer anymore, Not the whiskey drinking Indian, Or the marine that went to war. Ira Hayes returned a hero, Celebrated through the land, He was wined and speeched and honored, Everybody shook his hand, But he was just a Pima Indian, No water, no home, no chance, At home nobody cared what Ira'd done, And when did the Indians dance. Call him drunken Ira Hayes, He won't answer anymore, Not the whiskey drinking Indian, Or the marine that went to war. Then Ira started drinking hard, Jail was often his home, They let him raise the flag and lower it Like you'd throw a dog a bone. He died drunk early one morning, Alone in the land he fought to save, Two inches of water and a lonely ditch, Was a grave for Ira Hayes. Call him drunken Ira Hayes, He won't answer anymore, Not the whiskey drinking Indian, Or the marine that went to war. Yeah, call him drunken Ira Hayes, But his land is just as dry, And his ghost is lying thirsty, In the ditch where Ira died.

Je relativiserais quand même l'apport de ces pays , la GB a envoyé du monde pour participé à l'invasion de l'Irak , avec 30 000 hommes il me semble alors que pour l'Espagne ,les italiens ,néerlandais ,polonais ,danois etc ... s'est surtout après l'invasion qu'ils ont déployé du monde ( sauf pour les FS polonaise ) ,ambiance contrôle de zone comme en Afghanistan . Donc oui ils ont suivi mais ils n'étaient pas la pour envahir le pays . Les brits avec Blair ont menti et ont mis du monde pour envahir l'Irak . Le plus désolant s'est que pendant que les brits suivaient en Irak ,les talibans revenaient en Afghanistan résultant que ces mêmes brits ce sont retrouvé en mode un peu tout seul avec les canadiens dans le Helmand en Afghanistan ,ce voyant même traité "d'incompétents" ( sa n'a pas était dit comme sa bien évidemment ) par les US au vu de la situation qui avait dégénérée en Afghanistan ... ( un général anglais l'a eu mauvaise sur ce coup là ) . Donc la GB a vu son armée employé sur 2 "fronts" , fournissant un effort important pour suivre en Irak ,les US ayant réduit la voilure en Afghanistan pour allé en Irak ... Résultat des comptes une mise en tension de l'armée brits un peu trop tendu ... Tout sa pour peanut's vu qu'ils ont du quitté l'Irak (sans récupéré des contrats pour le pétrole et autres choses ) , et s'investir en Afghanistan qu'ils ont aussi quitté ... Quand on voit le coup de ces guerres ,que ce soit humainement et au niveau budget sa fait cher pour pas de retour sur l'investissement je dirais ... Oublions pas une chose ,l'opinion britannique a toujours soutenu ces soldats ( même l'opinion était contre la guerre ) mais elle n'était pas d'accord pour le suivisme et le comportement de caniche de Blair auprès des US ... Donc au final une vaste et tragique blague , avec soumission sans réserve auprès des USA ... on est loin des relations expliqué par un Churchill qui préférera toujours le grand large ... Donc qu'on soit tous un peu sous influence du gros du coin même en gardant une certaine liberté ,les anglais ont quand même fait fort avec l'Irak ...tout en étant pris pour de simples auxiliaire ... Et sa ils l'ont eu mauvaise sur ce coup là ... Enfin bref , sont gentil les anglais mais au lieu de faire leur diva qui reste ou pas avec le concept du nous somme avec l'Europe mais pas dans l'Europe , ben qu'ils ce cassent ... Je crois que l'Europe aurait plutôt intérêt à ne pas céder ,mais elle le fera quand même ... bande de fiottes ... ( fiottes s'est pas pour les gays bien évidemment ) .

Mon cher Boule 75 ,vous êtes d'une incroyable sagesse Edit : En acceptant de parler concession/accord/ et toute les conneries avec la GB et bien l'Europe s'est encore une fois rendue pas crédible ... Vous voulez partir les premiers messieurs les anglais ,et bien partaient ! Tel aurait ma réponse aux anglais si j'aurais était dans la discussion . Et en réalité on va voir l'Europe ce coucher comme une grosse merde ... Si s'est le cas ( sa sera le cas bien évidemment ) sa ne fera que confirmé mon sentiment anti Europe ...

Je les aimes bien les anglais ( s'est une colonie française qui a mal tourné Lol ,mais bon 14/18 ,39/45 j'oubli pas ) ,mais bon faut pas pousser non plus Lol . J'aime pas l'Europe ( comme elle l'est actuellement ) mais jouer comme le font les anglois depuis si longtemps ( en fait depuis toujours ) s'est du foutage de gueule . Donc pas de pb , qu'ils ce cassent de l'Europe , moi sa ne me pose pas de PB . No ticket return Lol .

WORLD IS YOURS ! On finirait en son et lumière avec Rubio !

A mais moi je ne fais pas dans la naïveté, si personne ne ce plaint de DAESH en Lybie et bien tant mieux pour eux ... Maintenant l' erreur s'est de croire que la Lybie s'est comme l'Irak car à la base on ne part pas sur les mêmes donnes . Donc comme je le disais plus haut si DAESH s'est intéressant pour les libyens sur place , et bien ils feront leur choix et si DAESH reste une menace plus importante pour nous autres et bien on fera la guerre à la Lybie qui serait passé à DAESH . En attendant que les libyens ce gère eux même sa évitera qu'on soit perçu comme de affreux infidèles massacreurs de musulmans . Et on aura beau appuyé avec des FS et quelques raids aériens que sa ne changera rien du tout , on aura toujours 3 ou 4 factions libyenne qui n'acceptera pas les occidentaux . Donc même si on a profiter de cette révolution pour ce débarrassés de Kadhafi car trop chiant pour le business au final les libyens sont trop occupé à ce taper dessus au lieu de tirer profit du business qu'ils pourraient faire avec les occidentaux . Pour l' intervention en Libye,certes la France voulait intervenir avec d'autres mais moi j'ai bien vu la rébellion ,des civils accepté des bombardements,des armes mais pas de troupe au sol ... Donc au final il ne reste plus que des libyens dans cette guerre ,tout le monde veut sa part ... Donc restons chez nous et ne faisons que la guerre lorsque la menace sera évidente ...

J'ai une question : Quand les libyens ce sont révoltés , personne ne les a poussé à le faire en occident il me semble ... Et la première chose qu'on demandé les libyens s'est aider nous en bombardant mais pas de troupe au sol ... On a juste bombarder et la rébellion a fait tomber le régime ... Pour ensuite ce taper dessus car chacun voulant être le calife à la place du calife ...Tout en voyant les islamistes prendre le contrôle dans certaines factions libyenne. Alors je veux bien que tout le monde avait de l' intérêt à un changement de situation afin de faire du business, Kadhafi étant ingérable mais moi tout ce que je retiens s'est l' image d'une rébellion expliquant que si le régime gagné ce serait le massacre , que les occidentaux devaient venir aidé sans mettre un pied en Libye... S'est bien ce qui s'est passé non ? La Libye a pas eu besoin des occidentaux pour voir les tribus , mouvements ce taper dessus une fois le régime tombé... Qu'il y est eu une fenêtre d'opportunité pour virer Kadhafi est une réalité, mais la suite s'est bien les libyens qui ont géré leur affaire ... Faut peut-être aussi arrêté avec le misérabilisme et la vision des occidentaux avide de profits surtout quand il a était difficile de rassembler du monde pour aller juste bombarder en Lybie .... Actuellement je voudrais bien voir ou sont les profits pour les occidentaux dans cette affaire ... Moi je pense qu'intervenir pour empêcher les islamistes de prendre la Lybie serait une erreur , car nous serions coincé dans une guerre ou chacun à ces propres intérêts en Lybie ... Moi je me rappel très bien des images en continu d'une rébellion et civils désirant qu'on viennent les aider sans troupes au sol , avec toujours le même discours ,bombarder seulement et nous on s'occupe du reste ... Aidez nous sinon le régime fera un carnage ... Ils ont eu ce qu'ils voulaient ... On a vu la suite ... Alors mettre demain le doigt dans l' engrenage une stupidité totale quand on sait ce que voulez les libyens au départ ... DAESH est une menace , mais si les libyens préfère géré ben qu'ils gèrent comme ils le veulent puisque s'est ce qu'ils font depuis le début ... Si une fois le dos au mur ils subissent DAESH et bien on verra si il faut allez faire la guerre en Libye . Mais faut arrêter , on a pas voulu s'imposer dans cette guerre comme le souhaiter les libyens et ont ce retrouve dans une situation qui voit ces libyens ce taper entre eux et DAESH en profiter... Pour l' Irak il y a eu de l' intérêt avec une guerre stupide ,en Lybie je cherche toujours ce que cela a rapporté aux occidentaux... Même si ils avaient l' intérêt de voir Kadhafi partir ...

Ils ont eu une mauvaise idée les deux présidents ... Ils ont vendu leur âme au diable fichtre !

Les saoudiens ... nos pires ennemis ... Faut dire qu'hormis Al Qaïda qui semble prendre des objectifs ,on a pas de grosses annonces côté saoudiens ... Bon Al Qaïda s'est peut-être la seule vraie armée des saoudiens ... Pour les pertes des colombiens ont parlent de 14 tués depuis octobre dernier sur un effectif de 600 à 800 contractors colombiens ( pas de chiffre pour les blessés ) .

Je pense qu'effectivement il n'y a pas de formule magique . Le problème s'est qu'éteindre des débuts d'incendie au final n'importe rien dans la durée . Donc sauf mise en danger de pas mal de monde , personne ne bougera dans la région . On en est arrivé la , le grand bouleversement qui secouera cette partie du monde et qui devra renaître de ces cendres . On va voir du cynisme dans ce post mais j'ai l'impression qu'on arrivera à atteindre le but que lorsque tout sera à rebâtir ,que les hommes seront fatigués par toute la dégueulasserie qu'engendra l'incendie généralisé . On en est là malheureusement .

Je peux comprendre que l'on sois sensible au sort des personnes mais il y a des réalités , et avoir bon coeur ni changera rien car comme on a put le voir ailleurs ,tant que les gens ne sont pas dos au mur avec DAESH mettant en place concrètement leur idéologie , on devra marché sur des oeufs parce que t'elle groupe pourrait s'allié à DAESH ... DAESH massacre et met sa en vidéo , et pourtant ils recrutent en permanence en occident et sur les lieux de leurs méfaits ... Donc si s'est pour ce retrouvé dans une situation Afghane ou irakienne ,syrienne ben on risque de vite regretté d'avoir du marché sur des oeufs ,car tout ce que nous ferons pour virer DAESH ce retournera contre nous lorsqu'il y aura du dommage collatéral , puisqu'on aura une population qui n'aura pas eu le temps de haïr DAESH et sera plus facilement réceptive à la propagande de DAESH qui expliquera que les infidèles ,les croisés massacre sans vergogne les musulmans . Donc je reste méfiant , ce précipiter s'est risquer de ce retrouvé à gérer un merdier pour un paquet d'années ,avec juste le retour de soldats en sacs plastiques et une opinion qui ce demandera pourquoi on a était ce foutre dans ce merdier en oubliant DAESH au bout d'un moment . Alors s'est peut-être dur ma vision des choses mais elle reflète la réalité , tant que les gens ne sont pas dos au mur ils ne seront pas réceptif et plutôt contre l'arrivé des occidentaux chez eux ,et DAESH aura juste à faire sa propagande pour ce mettre dans la poche les civils libyens .

Donc au vu de la situation ,autant les laissé ce démerdé non ? Quand DAESH aura pris un paquet d'endroits en Libye ( faut laissé faire en fait ) les libyens découvrirons les joies de la société à la DAESH , et la ils seront largement moins casse couille je dirais .

US marines ,exercice en Australie . Déchaîne les Enfers !

Je pense que la Libye ... S'est un putain de merdier ... Pendant la seconde guerre Mondiale , les populations accepté le fait que la libération sa passé par le risque de ce prendre une bombe sur la tête ...Pas jojo mais s'était sa ou comme le chantait Michel Sardou , on aurai finit par parlé de je ne sais quoi ,de saluer je ne sais qui : Donc la Libye si ils n'aiment pas DAESH ben va falloir assumé que si on déboule ,il y a un fort risque qu'il y ait de la casse pour débarrasser le pays de DAESH ... Si par contre sa leur pose un pb , que DAESH ben au final s'est pas plus mal pour eux ben écoutez qu'est-ce vous voulez qu'on y fasse ... Alors soit on laisse le pays ce démerdez tout seul , soit faudra pas qu'on nous casse les bonbons parce que la guerre ben s'est pas évident hein ,surtout quand tout ce petit monde est bien imbriqué ... Les allemands étaient bien imbriqués avec les civils dans les pays qu'ils occupaient ... Il a bien fallu y allé . Bon bien évidemment je ne préconise pas de raser la Libye , faut faire au mieux mais faudra pas ce leurrer sa causera du collatéral .

S'en est désolant tout sa ... On est le pays le plus compliqué du monde ... Non pas le pays le compliqué du monde ,le pays le plus compliqué du Cosmos ...

Les US ont eux aussi depuis longtemps des petits matos ,vêtements qui vont bien . Le problème en France s'est qu'on veut du high-tech pour nos fantassins en gérant sa comme si s'était un programme de type Rafale ou Leclerc , navire furtive ... Alors qu'on a oublié que le Coeur de métier du fantassin ben s'est le soldat ...et ses pieds pour marcher,et son dos pour porter ... Résultant qu'on ce retrouve avec des ordinateurs ,batterie porter par un bonhomme ,sans oublier les optiques de furieux ... On a développé un treillis mais question équipement pour le froid ben pas grand chose ... Le concept FELIN aurait du juste un programme travaillant sur les évolutions ,miniaturisation des équipements... On a même pas fourni les différentes couches de vêtements,chaussette qui vont bien ... Et le gilet au final sert surtout pour porter la batterie et la "tour d'ordinateur" ... Rien de pratique et fonctionnel ... Idem , on devrait avoir un brelage modulaire avec des portes chargeurs et poches qui vont bien ,équipements qui pourrait être démonter er porter sur le nouveau pare-balle qui va équipé l' armée française,ou simplement porte le brelage sous le pare balle comme le font les Brits ... pour les optiques FELIN on resté sur du pratique , à la figure la grosse lunette jour nuit de FELIN en mode dispo , 2 par sections pour les phases défensive... Juste une lunette d'aide au tir (aimpoint and co ) ,des moyens trans "classique" mais plus léger ... Edit ,l' avantage du brelage modulaire s'est qu'il permet d'avoir un équipement qui s'adapte facilement aux opex ,ou training qui ne nécessite pas de pare balle . Dommage tout sa ... On a toujours la chemise F1 ... Sa laisse quand même pantois tout sa ... Je me rappel du Raid qui parlé du début de FELIN ...à l' époque l' article expliqué que les responsables du programme préféré avoir des soldats du contingent pour tester le matos ,car comme ils n'avaient pas de repère par rapport à l' ancien matos ils seraient plus objectif pour le matériel testé ... Je pense plutôt que l' avis des mecs de régiment pro auraient pas donné un avis positif sur ces matos ... Enfin voilà ... On pensait comblé les effectifs sur le terrain avec la technologie de FELIN ...en oubliant que même si avec FELIN on pouvait mettre moins de monde pour tenir le terrain , on oubli que le soldat doit durer sur le terrain ... Un pilote de Rafale a un temps à passer en vol ( et s'est pas des vacances) mais il a tout un soutien derrière pour assurer pendant qu'il va ce reposer. Moins de soldats n'empêchera pas qu'il faudra aussi gérer la fatigue et le manque de sommeil ...Quand on a plus de monde on peu alterner le chouf et le repos etc ... Alors certes au niveau du groupe de combat on a pas réduit l' effectif mais on lui donne plus de terrain à contrôler,donc on étire le dispositif ... Enfin voilà le High-tech sa a ses limites ...

Moi j'aime beaucoup la coupe des vestes de treillis de l'USMC , pas de poche en bas ,on peu facilement porté le bas de la veste dans le pantalon ( idem pour les treillis de l'ARMY ) . On voit que la coupe de la chemise brits est pas mal . Moi avec le treillis F2 outre-mer , je portais souvent la veste enfilé dans le pantalon . Bon le tip top s'est aussi la chemise UBAS ,avec un pare-balle ou sans s'est pas mal fichu comme concept de confort .

Un an avant sa a commencé leur "show of force" avec leurs hélicos et avions , mais honnêtement personne n'a pris cela en compte au niveau commandement ,enfin pas d'ordre de posture par rapport à cela . Je pense que le commandement et les politiciens ont toujours pensé que Bagbo ne passerait pas la ligne rouge ... Moi je sais qu'avec les gars , on en parlé et que sa finirais mal ... mais sa s'arrêté la , moi les ivoiriens pro bagbo ,les militaires gendarmes ben s'étaient pas la confiance ( on a eu un pro bagbo qui a tué un gars de Licorne ,une rafale dans le dos au passage d'une P4 alors qu'il n'y avait pas de problème ) ,toujours une tension permanente . Franchement j'ai jamais eu confiance à l'armée ,gendarmerie ivoirienne à l'époque ,idem chez les civils pro bagbo ( on sent quand on passe dans un quartier pro bagbo ) . Pour le reste je sais pas , je sais qu'il y avait des évangélistes US en RCI et donc tout est possible en ce qui concerne Simone ... quel salope celle-là ... rien de chrétien dans ces déclarations ... Bon j'arrête là ...

Rooh je l'ais fait monté en pression Tu n'as pas marché mais couru Pour la DGA , l'influence des Armes joue quand même non ? Que ce soit des terriens ,marins ou aviateurs à un moment donné la DGA prend en compte les avis des plus concernés selon les besoins donc au final sa change pas tant que sa sur le fond . Du moment qu'on a un fusil qui va bien moi je ne me fais pas de noeud au cerveau . De toute façon je pense que les possibilités d'avoir du long et du court question canon ,avec une crosse repliable sa satisfera tout le monde . La Marine et les aviateurs pourront sûrement avoir du canon long et du court , comme les terriens vu que tout le monde n'aura pas du canon long en fonction d'un rôle/mission de base .

Franchement même si Simone porté le pantalon , sans n'enlève pas les responsabilités de Laurent ... Je trouve que même si elle et l'entourage avait de l'influence sur monsieur il a su aussi semé la merde tout seul comme un grand ... Pour les affaires avec les israéliens , moi j'en ai jamais croisé sur place même si on savait qu'ils étaient sur place . On a surtout croisé les pilotes de l'EST qui volait sur les MI 24 ... Combien de fois ils nous ont fait un décollage avec passage en radada ambiance je vais straffé la piste et notre hangar à Yamoussokro ... Pour celui qui n'a jamais vu un MI 24 passé à moins de 10 mètres canon pointé sur votre poste de combat positionné sur le toit du bâtiment avec juste quelques sacs de sable ,ben on pèse pas lourd avec un FAMAS . Les fumiers ... Putain je le savais que sa finirait pas arrivé ... Je me rappel très bien du passage des Sukkoi à radada au dessus de notre piste ambiance straffing , passage très bas ...Ils nous ont fait passé un message ...enfin Laurent à fait passé son message ... Moi je l'avais capté ,je le savais que sa arriverais . Pour l'affaire des israéliens , je sais juste qu'ils étaient la comme mercenaire employé par Bagbo . Donc je ne vais pas caché que les voyais surtout comme pas nos "amis" vu qu'ils bossaient pour Laurent ... Si derrière il y avait autre chose par rapport aux libanais j'en sais rien du tout . Pour moi ,ils ont fait parti de l'équation avec les mercenaires de l'Est au service de Laurent . Donc s'est là ou je me dis que si il y a une autre chose qui nous dépasse au niveau international ,franchement j'en sais rien du tout . Si les israéliens étaient là pour écouter les libanais , ils nous écouté aussi et de facto ils devaient faire des comptes rendu à leur patron Laurent ... fallait qu'ils justifie leur salaire aussi ... Donc sa me plaisait pas du tout de savoir que les israéliens nous écouté ... Et vu ce que tu expliques par rapport aux libanais sa me la fout mauvaise ... car pour leur propres intérêts ils ont aidé Laurent contre nous ... Si Laurent a laissé faire pour Bouaké ,s'est qu'ils avaient des infos pour jaugé cela . La preuve il n'a pas perdu son trône à l'issu des événements après Bouaké et Abidjan ... Bon vaut mieux que je laisse ce file de côté je crois . Rien de personnel les gars mais sa me pèse encore st'affaire .

Ben effectivement , on a pas du demandé à la Marine et à l'armée de l'Air . Mais si on fait un point des besoins et du nombre d'armes à fournir pour la Marine et l'Armée de l'Air , je pense qu'on peut avoir un avis concret . Retirons les FS , on observe quand même que le HK 416 équipe les commandos de l'Air et les Commando Marine ,apparemment afin d'avoir une certaine mutualité entre FS des différentes Armes ,cela n'empêchant pas à chacun d'avoir des FA spécifiques à leur domaine . Comme on le sait les 5 finalistes doivent pas avoir trop de différence question qualité et étant donné que le FAMAS a équipé tout le monde ,sauf les marins qui ont eu du G2 en FAMAS ( plus sympa ,chargeur de 30 ) . Bon vu que s'était un bullpup ils combinaient plusieurs aspect ,canon long mais arme courte ,donc adaptable à des missions multi-rôle . Si on ce base sur le côté pratique , les fusiliers de l'Air ont de grande base à protégé ,donc un FA canon long sûrement plus pratique . Pour les fusiliers marins , on pourrait pensé qu'un canon long serait pratique ,ils défendent des bases mais celle-ci sont pas forcément aussi grande qu'une base aérienne ( sauf base aéronavale ) , Vu leur rôle à bord des navires ,de leur mission ,une version canon court plus adapté , que ce soit pour assuré la sécurité du navire ,soit en allant abordé reconnaître un navire , le top s'est d'avoir une crosse pliante ,sa aide bien pour les coursives d'un navire . Donc au fond , vu le nombre d'arme qui iront vers la Marine et l'armée de l'Air , si l'arme est disponible en canon court et canon long ,crosse pliante s'est déjà très intéressant pour les missions des Fusiliers de l'Air et des Fusiliers marins . Je peux comprendre que sa soit ennuyeux que la Marine et l'armée de l'Air aient pas possibilité de donné leur avis ,mais bon dans l'emploi et les effectifs concernés question dotation pour ces 2 Armes , je pense que le modèle que l'armée de Terre adoptera ,au vu des possibilités les marins et aviateurs ce retrouveront pas avec une arme pas pratique je dirais .

Moi j'en sais rien , je pense qu'on aurait du rasé la baraque et bagbo avec ... mais on ne le fera que que bien plus tard ...enfin on l'aura juste envoyé en taule ... Après on était pas en guerre contre la RCI officiellement ,mais on opéré par rapport à l'ONU . Mais moi je m'en fout , on aurait du frapper fort contre bagbo dans la foulée et pas attendre quelques années après . Je suis pas du genre à allé porter plainte ... Plutôt à réglé le problème dans la foulée ,action réaction en fait . Bon vu que sa a dégénéré sur Abidjan on a préféré éviter que sa parte puissance mille question son et lumière , on avait un paquet d'expat' sur place qui ont connu des sales choses ... Mais je pense que frapper bagbo d'une manière violente aurait calmé pas mal de ses soutiens en ville ( partisans et civils ) , mais bon se n'est que mon humble avis ...