Gibbs le Cajun

Je pense que l' équation est simple , les saoudiens ont réussi à faire évoluer al Qaida en organe plus présentable avec al Nosrah ,étiquette des "gentils islamistes modérés rebelles " combattant en Syrie devenant un groupe rebelle légitime puisque luttant contre le régime syrien . En s'éloignant de DAESH les saoudiens essaient de réduire l' image négative qui leur colle à leur peau mais en ayant toujours un outil avec Al Nosrah . Leur problème vient qu'étant donné qu'au sein même du royaume on a une dissension entre tribu , une lutte d'influence on voit que DAESH a le soutient d'une majorité de saoudiens .Ce qui laisse penser qu'il y a bien une lutte interne au sein du royaume entre la famille royale et divers pontes de tribus . Le Royaume saoudien a bien vu que leur interaction ne passer plus auprès des occidentaux mais il est déjà trop tard car cela ce retourne chez eux avec DAESH qui après avoir était lâché retrouve un soutien avec certains pontes saoudiens opposé au Roi et qu'ils ont le soutien de la population saoudienne . Ils ce sont mis dans la merde tout en nous mettant face à nos contradictions .

S'est peut-être un signe ... Livre d'Isaïe ,chapitre 5 : Is 5,20. Malheur à vous, qui dites que le mal est bien, et que le bien est mal; qui changez les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres; qui changez l'amertume en douceur, et la douceur en amertume. Is 5,21. Malheur à vous, qui êtes sages à vos propres yeux, et qui êtes prudents selon vous-mêmes. Is 5,22. Malheur à vous, qui êtes puissants à boire le vin, et vaillants pour faire des mélanges enivrants; Is 5,23. qui justifiez l'impie pour des présents, et qui ravissez au juste sa justice.

Ma question va être perçu comme bête mais peut-il y avoir un top 10 des meilleurs généraux dans la défensive ? Soit en ayant réussi à bloquer l'ennemi qui perd l'initiative ou simplement en ayant rentabilisé cette défense avec un effectif moindres dans le rapport coût/pertes/temps même si la fin est inéluctable ?

Moi j'adore sa Et franchement , du moment que les mecs dessoudent du barbus hystérique sa me va bien et peu importe la tenue . Mais s'est clair ,chacun aura sa petite touche perso pour ce différencier des potes de la Royale ou de l'armée de l'Air . J'adore leur putain de look

Faut pas oublier une chose ,une fois que l'on aurait vendu sa fait un max de pièces et d'armes disponible pour une clientèle pas nombreuses mais bien présente . Le FAMAS est vieux mais il y a des unités ou il n'a pas était autant sollicité en comparaison de ceux de l'infanterie . Sans oublié qu'il y aura aussi les FAMAS FELIN et les revalorisé qui seront aussi disponible . Sa fait beaucoup d'armes et donc de pièces récupérable , pouvant-être retapé par des armuriers civils . Donc je rejoins TimTR et Berkut ,il y a de quoi faire dans ces marchés civils .

On perd ,on récupère ,on perd ,on récupère ... S'est pas l'union sacrée derrière Erdogan non plus apparemment ... http://www.liberation.fr/planete/2015/12/17/trois-villes-kurdes-de-turquie-devenues-zones-de-guerre_1421451

Si tu le dis ... http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/06/05/les-kurdes-de-turquie-se-detournent-d-erdogan_4648179_3214.html Tu m'as grillé

Ben sa ne change rien à la donne , si les gens de ces villes ne veulent pas donner des informations aux forces de Police ou de sécurités s'est qu'il n'en n'ont pas envie . Donc de facto s'est que tout le monde n'adhère pas au concept de Nation turque . Après même si ces gens ne sont pas majoritaire sa fait quand même plusieurs villes qui passent sous contrôle du PKK . Je peux concevoir qu'il y a un idéal d'une Nation turque qui soit une et indivisible , mais pour les Kurdes sa n'a pas l'air d'être le cas pour une partie d'entre eux aux vu des événements .

RE la bienvenu sur le forum ,je me souviens bien de toi

Oui effectivement tu as raison , s'est la confirmation d'un tournant qui date de l'automne 1942 . Et tu fais bien de préciser qu'il y a eu Stalingrad mais aussi d'autres zones comme la Tunisie avec ce tournant pris en 1942 . Moi il y a une chose que je regrette s'est que de facto on aime dissocier et apporter plus d'importance à des faits plutôt que de les mettre dans un contexte général . Comme si l'effort des uns avaient fait gagné la guerre alors que s'est l'effort de tout le monde dans des circonstances spécifique aux distances ,géographique ,terrains ,océans qui ont avantagé ou au aussi pénalisé les uns et les autres . Pour moi la bataille de Normandie reste aussi importante que celle de Stalingrad et tant d'autres . On parle souvent de l'avantage numérique en matériels et effectif des alliés en Normandie mais on oubli souvent que pour pas mal de monde côté allié on avait une masse importante de non vétérans . Donc une donne à prendre en compte car pour pas mal de soldats US ,brits et canadiens sans oublié tant d'autres s'est le baptême du feu . On a pas vraiment d'unités qui peuvent-être qualifié d'élite ,enfin de manière comparable à ce qui se fait côté allemand avec les divisions de blindées en mode Panzer grenadier , tel que les divisions SS ou celle de la Heer . Bien évidemment on a des divisions qui vont ce démarquer nettement côté allié . Enfin si tu vois ce que je veux dire .

Moi je ne veux pas faire d'amalgame , juste appelé un chat un chat sur ce qui concerne une situation qu'on a laissé pourrir avec le sociétal tout en minorant les tensions que pouvaient apporté l'évolution de cette Europe . On l'a bien vu avec le regroupement familiale , ces visions sont du court terme qui n'a arrangé que les industries et pas les citoyens des pays . Moi ma vision est simple , nous devons assuré le bien-être des français ( je m'en fout des origines culturelle/religieuse de ceux-ci du moment que la laïcité est respecté ) des immigrés en règle qui vivent et travail dans notre pays . Pour les clandestins ben retour chez eux , et pour les réfugiés qui fuient la guerre ben on les aide mais retour chez eux après la guerre . Sinon on va déséquilibré les sociétés et encore plus faire augmenter le sentiment nationaliste exacerbé qui est en train de monté partout en Europe , et ceux qui politiquement crie aux loups fassent à cela sont les premiers responsables de cet état de fait après avoir laissé un grand vide qui a vu des problèmes prendre de l'ampleur ... Les gens eux vivent en temps réels des problèmes , que cela soit en société ( communautarisme ) et une Europe qui voit la délocalisation et le monde du transport devenir la vitrine d'une Europe que l'on a jamais rêvé . Les allemands ont opté pour une vision d'un futur ou cela ferait de la main-d'oeuvre pas cher ... mais cela apportera au bout d'un moment un problème sociétal . Donc voilà ma vision des choses .

Oui effectivement s'est très intéressant comme précision en ce qui concerne les pertes allemande . Mais le point principal de comparaison n'est-il pas au final le tournant pris à partir de cette phase de la seconde guerre Mondiale dans cette bataille comme cela le fut à partir de Stalingrad ?

Je pense que l'on oubli un facteur historique marquant dans cette affaire de viols et agressions sexuelles et que l'on retrouve dans le passif historique de l'Allemagne . Durant la seconde guerre Mondiale l'arrivé des soviétiques et alliés occidentaux en Allemagne à vu une explosion des viols cela a marquer l'inconscient national . Mais on ne doit pas oublié aussi les viols commis par les alliés occidentaux . http://www.lepoint.fr/monde/les-terribles-viols-des-allies-occidentaux-en-allemagne-en-1945-12-04-2015-1920492_24.php Maintenant il faut savoir reconnaître qu'il y a de grosse différence entre pays en ce qui concerne la marge ou commence l'agression sexuelle ,le viol ...Donc que quand bien même il y a des viols en Europe et cela personne ne peux le nier il y a quand même des différences entre l'Allemagne et d'autres pays , que ce soit au sein de l'Europe ou dans le reste du monde . https://fr.wikipedia.org/wiki/Viol Sur RMC hier j'écoutais les grandes gueules et ils parlaient d'un maire allemand qui demandaient aux allemandes d'éviter les tenues trop "attirante" pour éviter les problèmes ... Sa devient quand même grave d'entendre cela ... limite s'est la faute aux allemandes ... Moi je fais la différence entre migrants économique qui profite de l'arrivé de réfugiés de guerre pour rentré en Europe et les réfugiés de guerre . Dans cette masse incontrôlée sa devient vite fait le bordel , et on ce retrouve avec des déchets de l'humanité ( je parle des violeurs ) . Oui on peu voir sa comme sa comme cela . Néanmoins on n'en serait pas à cette état de fait si on aurait pas laissé s'installé le communautarisme depuis plus de 30 ans en France . Moi j'ai vu l'évolution de quartier par chez moi ,avant tu avais encore pas mal d'ouvriers " blanc" dans ceci ... actuellement s'est plus le cas ... J'ai vu un paquet d'ouvriers propriétaires revendre , et il n'y avait plus que des français de confession musulmane pour racheté . Au niveau de politicien peut-être mais du point de vue concret vu d'en bas les gens de l'Est ont pas du tout la côte par chez moi ,tout simplement parce entre les boites qui ont déménagé à l'Est et l'arrivé des chauffeurs routiers de ces pays dans le paysage ,ben s'est pas joyeux ... Ils ont une sale image et cela est avéré ... Que ce soit par le comportement , pour pas mal d'entre eux sa le fait pas d'être géré par une femme qui réceptionne la marchandise ou fait expédié de la marchandise ... Perso sur une une échelle en % il y a bien 80 % de ces chauffeurs qui sont mal vu du fait de leur façon d'être ,comportement et image négative qui s'est renforcé avec l'afflux massif dans le monde du transport routier des gens de l'Est , et cela passe aussi bien par des boites de logistique que des sociétés divers et variés ( enfin celle qui existe encore et non pas déménagé à l'Est ) ... Donc oui entre le communautarisme qui est devenu une réalité et l'arrivé des gens de l'Est par le biais du transport avec au milieu de tout cela la disparition du travail , déménagement des usines vers l'Est ... il y a un malaise qui s'est mis en place depuis plus d'une dizaine d'années ... Sa laisse pas beaucoup de place pour avoir une vision positive sur ce qui se passe actuellement en France . Donc je peux te garantir que le polonais blond et catholique il est pas mieux vu que le Mohamed qui serait musulman ... Surtout dans les cas que je cite plus haut ... Moi j'essaie de trouver du bon chez les gens et cela malgré leur différence ,mais j'avoue qu'entre montée du communautarisme tel que je l'ai observé de manière concrète et l'arrivé des mecs de l'Est dans le monde du transport , sa devient compliqué à géré dans la durée surtout quand on observe la destruction du tissus économique ,industriels du pays . Enfin voilà , je peux te garantir que le mec de l'Est typé blond et catholique ( surtout en France ou on parle juste de tradition chrétienne ,voir plutôt non croyant ) s'est pas du tout des critères qui font. qu'il passe mieux chez les petites gens qui ont affaire avec eux par le biais du travail ,enfin ce qui reste comme travail par chez nous ... Donc je pense qu'on oubli facilement ce sentiment qui voit que dans la vie e tout les jours , tu côtoies un malaise sociétale avec le communautarisme et que dans les boites encore ouverte ben tu n'as plus beaucoup de français qui conduisent les camions ... Moi je connais des chauffeurs français de confession musulmane ,même eux ce sentent "envahi" par les mecs de l'Est ... Donc pour le français musulman qui vit sans problème son statut de français musulman , il n'y a pas de pb il ressent les choses de la même façon qu'un français non musulman . Bien évidemment il y a du racisme primaire en France ,personne ne pourra le nier mais nier l'évolution tel qu'elle et l'est actuellement avec un bouleversement qui met à mal le concept de laïcité à cause du communautarisme , l'Europe qui s'invite au détriments de ce qui avait était vendu avec une meilleure vie pour tout le monde et qui voit l'inverse ce déroulé avec un niveau de vie ce dégrader et voir l'outil de travail déménager ailleurs en Europe tout en voyant les citoyens européens de l'Est être présent en masse dans le transport en France sa fait beaucoup pour pas mal de gens ,entre ceux qui ont perdu leur boulot ,et ceux qui ont encore un boulot mais ne savent pour combien de temps ils vont le gardé . Moi j'essai de gardé un juste milieu ,mais comme dit plus haut sa devient compliqué de nié une situation qui prend de l'ampleur dans le tissu sociétal actuelle ,situation qui pourrie l'équilibre que toute société doit connaître . On va me sûrement me prendre pour un nazi mais je ne suis pas un nazi ...

http://www.armedforces.co.uk/armypayscales.php#.VpmN6SrhDIU Tu as la grille des salaires ( à l'année ) avec le grade , niveau ( comme une sorte d'échelon sûrement basé sur l'ancienneté ) . Pour les grades : Militaire du rang : New entrant s'est un gus qui vient d'arrivé , sa doit correspondre à la période des classes , avant d'arriver en bataillon . Un private s'est un 2°classe /1°classe . Un Lance corporal s'est un caporal . Corporal s'est un caporal-chef . ( le grade correspond à la fonction de chef de groupe ) . Sous-officier : Sergeant et bien s'est sergent . etc ...

Bonsoir . Ce sont les britanniques qui ont ce système de solde , les mecs sont payé plus tout le temps mais ils n'ont pas de supplément lorsqu'ils partent en opex . Par contre un truc que j'ai vu s'est que pour la corvée de chiotte en opex , le soldat brits touche une prime pour le faire ,et s'est sur volontariat ( pas d'obligation pour le mec qui ne veut pas être de corvée ) . Pour les US s'est comme nous à quelques trucs près le salaire ,avec des primes qui vont bien pour les opex . L'armée française . Et dans l'ordre : La Marine . L'Armée de l'Air . L'armée de Terre . Bon j'ai eu l'occase de manger chez les teutons , s'est pas mal mais le jus de pamplemousse comme seul truc à boire ( bon s'était en opex après en Allemagne je sais pas si s'est pareil ) ... s'est pas top avec un repas du genre qui bourre bien . Bon un morceau de fromage individuel chez eux s'est la moitié d'un fromage . Il y a un max de trucs à manger ( je me suis aperçus que j'avais chargé mon plateau comme un furieux ) . Chez les italiens ben les pâtes super et à toute les façons question préparation/sauce mais bon sa devient vite lassant au bout de 2 jours . Chez les espagnols ben sans plus ... je préfère 1000000 fois la tambouille qu'on mange dans le civil en Espagne ,surtout par chez moi en Galice .

Oui bien évidemment les Républicains sont toujours en embuscade mais dans la nouvelle donne ou l'islamisme radical frappe même aux USA ,certes ce n'est pas le 11 septembre mais cela reste prégnant il devient difficile de garder un discours mettant à mal la politique étrangère de Obama . On a vu que la guerre en Irak ou en Afghanistan a vite lassé pas mal de monde aux USA avec le retour d'un paquet de soldats rentrant dans des sacs mortuaire sans avoir au bout du résultat concret , juste le sentiment de s'être embourbé . Et cela a du être aussi ressenti dans l'électorat républicain même si il ne l'admettra pas ... s'est toujours différent quand on enterre son fils ou celui du voisin et que les objectifs ont pas était tenu ,on est loin de l'image de Bush qui dit victoire sur un porte-avions au lendemain de la chute de Saddam . Obama a était élu deux fois , économiquement les USA vont mieux , il y a du boulot et le système social qui s'est mis en place ( et sa peut jouer quand on y a goûté en ce qui concerne l'électorat ) .Obama avait promis le retrait d'Irak et d'Afghanistan , cela a était fait . Donc entre l' électorat démocrate et l'électorat républicain , on a l'électorat sans "étiquettes" qui permet la bascule lors des élections . Que l'Irak soit parti en bordel ne met pas Obama en mode défaut ,il gère le merdier avec largement moins de soldats sur le terrain , entre aviation et FS sa devient une guerre "impersonnelle" , enfin moins visible depuis les USA . D'ailleurs je pense que s'est pas sur cela que vont joué les républicains mais plutôt au niveau national , économie ,sociétale etc ... Enfin s'est mon humble avis .

Je pense qu'au vu du contexte logistique énorme ( projection de force et de ces moyens ) et d'une phase amphibie d'ampleur jamais réalisée , je me dis qu'au final en cherchant bien évidemment à allé au plus loin avec une liste d'objectif à atteindre et casser l'armée allemande dans la planification sa fait quand même pas mal de choses à gérer , que ce soit avant avec une montée en puissance de la force ,travail des services secret ,opération d'intoxication avec de fausses information etc ... ,et pendant car il est bien délicat de mené tout ce petit monde ( Marins ,aviateurs et terriens ) le jour J . Et chose incroyable , réussir à garder le secret avec autant de monde concernés . Moi je me dis qu'avoir réussi à renforcer l'idée que le débarquement se ferait dans le Pas de Calais dans la tête des allemands fut un élément évident dans la possibilité de voir le débarquement évident . Avoir une tête de pont qui pourrait être une réalité ( impossible à prendre ) et sûrement ce qui à sûrement inquiété les alliés bien avant tout ,car pas de tête de pont pas de possibilité de casser l'armée allemande en la soumettant au feu de la puissance aérienne alliée et des divisions mise en plac Les allemands n'aurait jamais put concentré leur division blindée tout simplement parce qu'ils ne savaient pas d'ou pouvait venir l'invasion alliée , la piste la plus probable étant la route la plus courte entre la GB et le Pas de Calais . Pour moi la chose est simple , on observe et imagine une tête de pont très étroite alors qu'au fond celle-ci dans la réalité ne ce limité pas au kilomètre derrière la plage mais une marge qui allé jusque vers Caen . Donc pour moi à l'échelle de du débarquement la bataille de Normandie fut une bataille pour la tête de pont . Pour le rendement des usines allemandes ,je rappellerais que s'est surtout à la main d'oeuvre d'esclaves ramassé dans toute l'Europe qui a permis aux usines allemandes de pouvoir avoir ce rendement , et cela malgré les raids alliés , ce qui de facto casse l'image de l'ouvriers allemand gardant une capacité de rendement malgré les raids alliés . Je pense que l'effet de comparaison vient de l'effet destructeur de la puissance qui a était employé dans cette bataille . Je pense que bien que Rommel effectivement avait raison , le dilemme reste quand même la : Pas de Calais le plus logique , ou la Normandie , plus bas sur la côte atlantique ou la Méditerranée ? Pour le Sud je pense que dans l'état d'esprit des allemands le risque d'un débarquement est aussi une réalité , les alliés sont présent en Afrique du Nord et en Italie donc avoir 3 division blindées/mécanisées pas si idiot face au multiple possibilité d'endroit que pourrait choisir les alliés pour débarquer . Donc entre la poussé au sud proche des côtés sud de la France , la forteresse GB en face de la France , Il y a aussi l'effet de la guerre à l'Est qui joue sur les nerfs des allemands , car si il faut défendre la forteresse Europe , il est aussi fort possible de devoir allé renforcé face aux russes qui sont passé aussi à l'offensive . Personnellement s'est plutôt la rigidité du commandement allemand qui doit en permanence rendre compte et demander l'accord de Hitler qui fut fatal , et au vu de cet état de fait il était impossible de pouvoir positionner et occuper ,préparer de manière concret les endroits les plus adapté à faire face aux alliés . Je pense qu'au vu dont les alliés ce sont organisé et préparé , ce n'est pas aussi évident car tout simplement si ils ont opté pour la Normandie s'est que toute les informations ,renseignements avait pris en compte l'organisation allemande sur place . En supposant que les allemands aient opté pour une vision axé sur la Normandie , je pense que de facto les alliés auraient opté pour un autre endroit pour le débarquement , ou travaillé différemment la préparation d'un débarquement en Normandie . Le facteur principal des alliés et le renseignement , un maillage parfait sur la France que les allemands ne pouvaient même pas espéré avoir avec leur service de renseignement ayant des agents en GB ou ailleurs , et on peut aussi dire que le travail de désinformation un chef d'oeuvre au vu de l'échelle de l'opération . Le travail de la résistance française fut en terme de renseignement le facteur évident de la réussite de l'invasion de Europe par les alliés . Donc pour les alliés plus d'options pour assurer un point de fixation ,et un autre points ou serait porté le coup . En ce qui concerne la bataille de Normandie bien qu'il y ait une vision qui ce projeté au plus loin avec une planification offensive , l'idée d'une tête de pont allant jusque Caen et pour moi au fond l'idée de fond car comme toute tête de pont ou saillant , s'est sa taille-profondeur qui permet d'éviter d'être couper en deux , de permettre l'installation des forces en nombre . Pour moi à l'échelle s'est la Normandie dans son entier qui est une tête de pont à sécurisée ,et les combats au final une lutte pour cette tête de pont qui est la Normandie . En espérant ne pas être confus dans ce post .

Bienvenu à bord . Le 6 °RHC sa me parle bien .

hum attention , en aucun cas je n'ai critiquer l' armée française de 1940 . je ne fais que constater un fait , on a pas gagné en 1940 . pour différencier les niveaux tactiques opératifs ,stratégiques tout dépend de qui mène le bal , on peut faire 100% tactique et raté l' opératif , stratégique, et vice versa. bien évidemment le résultat est une défaite mais cela n'enlève en rien de ce qu'on fait les soldats français et les officiers français . Il y a de très bonne chose ou du sacrifice du au mauvais choix de certains grand chefs . Moi j'habite en Picardie et sa castagner sévère en 1940 , français et coloniaux ,tirailleurs ayant combattu jusqu'au delà du raisonnable face à des blindés allemand . Et il y a eu un paquet de massacres de tirailleurs sénégalais fait prisonnier par les allemands . non je n'oubli pas les sacrifices de nos armées , que cela soit dans la réussite ou des combats perdu d'avance .

Oui bien évidemment les FS optent sur le moyen d'insertion en fonction de la mission . Côté US ,entre les véhicules en dotation et de l'emprunt aux réguliers , des véhicules civils s'est assez divers . il faut dire qu'il y a un paquet d'unité de type FS chez les US . http://www.americanspecialops.com/vehicles/ Chez les brits et australiens . http://www.eliteukforces.info/special-air-service/mobility-troop/supacat/ http://www.eliteukforces.info/special-air-service/mobility-troop/ Maintenant malgré les consignes permanente d'éviter les pistes et routes , la menace IED restera de mise sur le choix du véhicule qu'adopterons les FS , ceux-ci ont connu des pertes à cause de cette menace en Afghanistan et au Mali . Certes pas autant de mort et de blessés mais quand même . Quand on observe les brits , la menace IED a était prise en compte quand on observe le Supacat qui ont remplacé les Land rover . Idem pour les australiens .

Le président Hollande a parlé de la Garde nationale lors des voeux aux armées ( il me semble ) . En fait s'est l'augmentation de la réserve le concept de "garde nationale" .

Pour compléter se superbe poste je rajouterais cela : Pendant la guerre des Malouines les brits et argentins avaient le même armement à quelque différence près , le FAL argentin tiré en rafale alors que les SLR tiré en semi auto , il y avait les 12.7 et MAG en 7.62 mm de par et d'autres . Les uns étaient en défensive avec du stock en munition et des mitrailleuses de 12.7 et MAG en nombre ... bon sa resté ravitaillé par les corbeaux en ce qui concerne la bouffe ... Les autres arrivant à pied avec du transport par hélicos lorsqu'il fallait assuré un regroupement de moyen pour des assauts , le reste ce faisant à pieds dans un terrain bien pourri pour monter les 12.7 mm ,missile milan , Mag etc ... pour préparer des bases de feu qui permettront de submergé les positions argentines par le feu en permettant aux fantassins brits de monté à l'assaut . Donc si j'observe la chose ce conflit qui fut très violent sur un tas de points entre le terrains , combats , appui feu limité à l'artillerie ,pas d'avions pour ce faire enfin dans les combats terrestre ,que du fantassins qui n'avaient pas de gilet pare balle , et la sa s'affronté au niveau régiment question effectifs qui ce faisait face ,en comparaison des opérations en Afghanistan ou en Irak ( je ne minimise pas les guerres actuelles mais je remet dans un contexte ) , mais au Malouines s'était pas un IED qu'il gêné une progression mais des champs de mine important , les mecs faisant sa à la main pour dégagé ou balisé le passage pour les fantassins qui suivaient derrière , pour allé ce positionné sur une base d'assaut . Le plomb que ce prenait les brits étaient largement supérieur à tout ce ce que l'on pouvait ce prendre en Afghanistan face aux talibans , sauf de rares occasions . Au Malouines les FAL argentin tiré en rafale , les brits avec le SLR non et pourtant les brits ont largement compensé . Question allonge de tir , tout le monde avait le même avantage et pourtant les brits en tant qu'assaillants ont perdu moins de monde que les argentins . Certes le côté pro des brits a fait la différence ,et le courage des appelés argentins à ne pas minimisé à pas fait des miracles au vue de la situation tactique . Donc au final la différence ne ce joue pas de manière évidente , puisque à égalité en termes de portée et puissance de feu dans un conflit d'importance on a pas forcément le statu quo ou bout du compte ,les brits l'ayant prouvé . Comme dirait l'adjudant Willsdorf dans la 317 °section : " Un FM bien servi sa vaut du monde " . Cela va aussi très bien pour la mitrailleuse lourde .

Le camouflage des uniformes est sympa et aussi celui de leur véhicule en mode boue étalé sur la carrosserie .

Moi je pense tout simplement que le concept Issu de la Jeep de la seconde guerre Mondiale est en train de disparaître . Quand on observe le concept de la Jeep s'est adapté comme véhicule de commandement/liaison mais rustique et limité en place ,bon faut dire que question emport de matos transmission s'était quand même plus rustique . Idem pour l'équipage , la Jeep s'est cool mais l'hiver sa caille sévère ... Quand on est passé à la P4 sa a était le jour et la nuit avec plus d'emport et de place ,du confort ( le chauffage ) et toujours une capacité tout-terrain . Puis on a vu la menace dans un contexte d'opérations en mode interposition : ou il a fallut protégé face au danger des projectiles : Puis on a connu une évolution des opérations avec l'Afghanistan et la fini la P4 comme véhicule de liaison/commandement . Donc le VBL a pris place . Mine de rien pendant que les US blindé leur hummer ,nous avions le VAB et le VBL qui nous protégé nos gars . Pour les FS les véhicules PATSAS fut aussi l'évolution depuis la Jeep mais la menace IED est aussi passé par la . Donc le remplacement de la P4 dans la régulière est tout fait ,ce sera du VBL voir du PVP . Pour faire du véhicule de liaison en France ou en outre-mer ou opex pépère on aura le Ford mais pour des opex chaude le VBL sera de mise . Donc le remplacement de la P4 est vite vu dans le contexte d'emploi .

Bienvenu à bord .