Gibbs le Cajun

pour les 12,7 mm , je pense qu'on doit laisser cela à une compagnie d'appui , à l' instar de ce que font le Brits . L' intérêt serait de moduler selon le besoin CAD que les moyens AC portable et les 12,7 mm ,et aussi du FM en 7,62 mm affecté à la compagnie d'appui sont la pour une grosse affaire qui verrait presque tout un régiment partir . Reste des opérations ne nécessitant qu'une cie renforcée à déployé. La on pourrait renforcé par des personnels de la cie d'appui équipé de FM 7,62 mm qui serait dispatchés dans les groupes de combat des sections . Pour un apport de puissance de feu dans un cas tactique précis pour une cie déployé, le regroupement des FM en 7,62 mm une solution facile et pratique , en fait le concept de base de feu que les Brits ont employé au Malouines au niveau bataillon . On pourrait l' appliquer au niveau régiment avec la cie d'appui , et en mode cie renforcé ou la ce sont les gars détaché de la cie d'appui auprès de la cie de combat qui pourrait la jouer en mode rattaché aux groupes de combat , et si besoin regroupé pour faire de l'appui feu massif , 4 FM assurant l' appui feu au profit des sections délestées des FM 7,62 mm . Il est la le truc en fait , les gars de la cie d'appui avec une dotation de FM 7,62 mm . Un système plus pratique pour les TAP .

Tu nous refais le même débat que sur le file Iran ou on a expliqué en long et en large le conflit Iran et Irak ... Tu fais dans le poncif en omettant pas mal de fait et en focalisant sur les mêmes choses . J'ai pas le temps ce matin de refaire un post reprenant point par point mais je reviendrais ce soir pour le faire . Je répondrais juste a sa : L' Arabie Saoudite n'est pas un commanditaire direct ... Mais le bordel vient bien de son influence ... Désolé mais le wahhabisme a tué plus d'occidentaux et de musulmans en 26 ans ... Un pays qui ce dit un ami et nous fait des coups dans le dos ... Car rien que dans ce pays s' est une lutte d'influence tribale ... Qui a du pognon mais n'a que sa ... Je pense que ce pays n'aurait même pas tenu 5 ans si on lui aurait imposé un embargo tel que celui qu'on a imposé à l' Irak ou l'Iran ... Je ne suis pas un naïf en ce qui concerne l'Iran qui doit encore évoluer , en attendant les faits sont la ont bombarde DAESH ,pas l'Iran ... Et l'Arabie saoudite fout la merde au bon moment tout en voyant une fragilisation prendre de l'ampleur chez elle ... Elle lâche DAESH alors que le peuple saoudien dans sa majorité soutien DAESH ... Donc elle a joué avec le feu et ne contrôle plus rien du tout ...

En fait je ne vois pas d'infos sur le lien reliant la CEI et l'ONU pour l'Ossétie . Un vote à l'ONU a était fait pour permettre au force de la CEI d'assuré cette mission en fait .

Petite précision , les russe n'appartenaient pas aux casque bleu de l'ONU mais à la CEI . https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_des_%C3%89tats_ind%C3%A9pendants

Ben rien de grave ... L'Europe s'est agrandi vers l'Est sans tiré un coup de feu et réaction de la Russie ... Logique qu'en arrivant en limite de la zone d'influence réelle de la Russie celle-ci fasse entendre que l'expansion vers l'Est ben s'est fini ... Dommage si le président géorgien a était trop con pour croire que les USA suivraient ... L'Ukraine ben zone de friction entre influence européenne et influence russe . Sa finira bien un jour par ce tasser ... sans affrontements final en son et lumière . chacun jouant ces cartes en connaissant les limites atteinte ou à ne pas dépasser ... russe comme européen / USA ... Par contre vous autres au Moyen-Orient vous êtes pas prêt de voir cela arrivé ... s'est quand même une sacré poudrière ( non sa a déjà explosé ) par chez vous ... Et tout ce que j'observe ,s'est l'obsession pour les Kurdes que tu as alors que tu n'arrêtes pas de dire qu'ils sont minoritaire et ne pèse rien en Turquie ... Sauf que l'on ce dirigé sur une monarchie type britannique avec Mossadegh ... mais l'Iran n'a pas eu le temps de voir cela vu le coup d'état ... Pour l'islamisme effectivement ils sont tous pareil , On le voit bien avec Erdogan , chef élu de la Turquie ...avec le voisinage ... Pour la logistique de DAESH ,on ne parle pas de petit groupe qui trimbale des cartouches de cigarettes ... la on parle de convoi qui va bien ... D'ailleurs on peu s'inquiété de voir tout ces volontaires au djihad arrivé en Turquie ...et si déplacé sans peine ... Enfin bref ... Tu ne convaincs pas grand monde ...

bb

S'est une blague ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Monarchie_constitutionnelle Tu as fais une affirmation en disant qu'il n'y avait jamais eu de démocratie dans le passé ... Et la tu nous la joue "il n'était pas un vrai démocrate ,c'était un monarchiste " ... Oui est combien de soldats et de civils français tués par les islamistes depuis quelques années ? Personne n'oubli 1983 . Mais entre resté assis sur le passé et gérer le présent s'est deux choses différentes ... John Fitzgerald Kennedy a dit : "Le changement est la loi de la vie .Et ceux dont le regard est tournée vers le passé ou le présent sont certains de rater l'avenir." Je rajouterais : Mais ce changement qui est la loi de la vie faisons le sereinement car notre regard aura eu le temps d'analyser le passé et le présent afin d'être prêt pour le futur .

Concrètement tu crois que s'est le plus important dans la longue histoire du monde en sachant que ce qui compte s'est la réalité concrète de qui nous fait mal aujourd'hui et depuis pas mal d'années , à l'échelle de ma vie ... Désolé l'histoire de l'élève qui dépasse le maître est une vision complètement erroné puisque de facto cela n'a pas fonctionné en ce qui concerne l'Iran qui est revenu sur un autre mode d'action ( comme d'autres en leur temps ) ... le résultat actuel étant la pour le prouvé ... puisque l'Iran ce retrouve considéré comme un pays qui n'est pas incontournable dans la région ... Alors que l'Arabie saoudite agit dans ce "style de combat" depuis les années 90 ,et l'on est en 2016 ... Soit plus de 26 ans ... Et souhaite vouloir atteindre son but en emmenant les occidentaux dans une guerre avec l'Iran ... Qui est le plus dangereux ? Alors l'Iran n'est pas non plus parfaite sa s'est clair , mais resté sur des poncifs alors qu'à ce jour on tue nos civils et nos militaires me donne pas envie d'entré dans ce genre de considération ... De toute façon je ne faisais pas de cours d'histoire sur le mode de "combat" mais parlant bien au présent de qui emploi cela ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax Ben oui quand même .

Moi je fais dans l'ordre de priorité des menaces ... Ce qui voudrait dire ? Pour moi s'est simple ... qui a tué le plus de civils et soldats français ? Les islamistes ... Nos soldats combattent qui depuis pas mal d'années ? Les islamistes . Quel pays emploi une idéologie qui a amené à cet islamisme internationale ? L'Arabie Saoudite . Pourquoi on a aidé en Libye pour voir à peine le régime du pays tombé aussitôt les islamistes ( connus par les services secrets du monde hien en + ) prendre la direction de pas mal de groupe sur place ? Qu'on ce retrouve dans la même situation en Syrie ... En voyant que l'on aide une rébellion qui s'est faite supplanté par des groupes comme Al Nosrah issu d'Al qaïda ... notre ennemi ... groupes aidé par les saoudiens qui n'ont jamais voulu d'une rébellion "démocratique" et qui nous a vu parler d'islamisme modéré pour atténuer l'idée qu'on s'était fait "baisé" par "nos amis saoudiens " ... Et on a continuer dans la connerie alors que plus sa avancé dans le temps ,plus on observait qu'on ne pouvait faire confiance dans cette rébellion même démocratique ... puisque les américains après avoir fait une sélection drastique a recruté ,formé et équipé des gus qui sont passé direct chez DAESH une fois rentré en Syrie ... si sa a merder malgré le la sélection drastique ... je me demande sur qui on peu faire confiance dans cette rébellion ... dommage pour les vrais démocrates présent dans cette rébellion mais ils ce sont fait manger par les islamistes ,sa s'est concret ... Alors on va me dire que oui mais ce sont sûrement du au fait que les américains se sont fié aux saoudiens and co pour sélectionné les gus ... Sa ne change rien vu que ces gus sont quand même passé de l'autres côté , et que de facto les saoudiens and co ont la mainmise sur cette rébellion syrienne ... Alors la course à l'échalote sur qui exécute le plus de monde dans la région pour affirmé qui est le plus gentil selon nos critères ( on a toujours le droit d'avoir un avis sur la culture des uns et des autres mais ce n'est plus plus le sujet ) et bien ... je m'en tape le coquillard et je préfère me focalisé sur qui a tué le plus de monde chez moi ou chez nos alliés ... enfin les vrais alliés hein ... Faisons le calcul et je pense que les amis de l'Arabie Saoudite nous ont causer le plus de victimes ,civils ou militaires ... Le reste s'est essayer d'enfiler des perles avec des moufles ...

Moi celui qui me manque le plus s'est le smiley clin d'oeil .

Disons que allé nomadisé au Tchad loin de la ville et sans avoir à combattre peut aussi occasionné des ensablements . Pour Djibouti le désert et plutôt du type roche caillasse volcanique minérale en général , du sable aussi . Donc de quoi faire pour ce préparer sur des terrains difficile ou sablonneux , et s'est aussi ce type de zone désertique qu'on rencontré les militaires au nord mali et au Sahel aussi en général . Pour Daguet , il y a bien des dunes de sable et des zones sablonneuses mais le terrain sur place à une configuration parfois moins sablonneuse ,enfin en terme d'épaisseur , juste de quoi déplacer de la poussière quand on roule dessus . Il y a eu des ensablements , mais facilement plus gérable avec une force d'importance sur zone ,donc des moyens à dispo .

partiellement faux. Convention de 1909 chapitre 1 article 2 https://www.icrc.org/dih.nsf/48f761e1a61e194b4125673c0045870f/73bf1431f064aec0c1256417004a0be0 La population d'un territoire non occupé qui, à l'approche de l'ennemi, prend spontanément les armes pour combattre les troupes d'invasion sans avoir eu le temps de s'organiser conformément à l'article premier, sera considérée comme belligérante si elle porte les armes ouvertement et si elle respecte les lois et coutumes de la guerre. Pour l'article 5 sur la conduite à tenir vis à vis des commandos a pas était observé de manière évidente . Lorsque les 177 de Kieffer ont tenu leur position dans le secteur affecté après le débarquement , lors d'une opération de harcèlement des lignes allemande qui faisait face à celle des commandos français , un membre de l'équipe concernée s'est fait capturé et a était exécuté , pendu à un arbre après avoir était torturé . https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_commandos_Kieffer_(6_juin_1944) Donc de facto je pense que le règlement était resté appliqué juste sur les grandes lignes par les allemands en ce qui concerne les commandos . Et si on lit cela , ce commando français exécuté faisait bien parti d'une force de débarquement importante en 1944 , ce point écrit par Hitler ne précisant pas le "sauf les commandos" ,il le décrit uniquement pour les troupes qui opèrent des raids dit de "commando" : Un lien intéressant : http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t1808-hitler-ordonne-de-fusiller-les-commandos-faits-prisonniers Bon il faut-être honnête , des canadiens avaient exécuté par égorgement des prisonniers allemand ( enfin des mecs de l'Est sous l'uniforme allemand ) ... faut dire que l'envie de vengé l'affaire de Dieppe a vu aussi naître des légendes urbaine laissant peu de place à l'envie de faire de prisonniers . Mais par la suite le comportement de la waffen SS avec le massacre de prisonniers canadiens à l'abbaye d'Ardennes ( ou la crucifixion d'un canadien sur la porte d'une étable ) en Normandie a vu l'ordre tacite donné aux hommes de troupes ( je pense qu'ils n'auraient pas appliqué l'inverse de toute façon suite aux massacres ) de ne pas faire de prisonniers chez les SS .Il y en a eu des prisonniers SS chez les canadiens , mais un paquet de SS ont étaient envoyé Ad patres sans aucune forme de procès . Pour l'affaire des prisonniers du Raid , de toute façon tout était bon à exploité par la propagande de guerre . Vrai ou faux , de toute façon ce genre de raids devait fatalement finir par voir les allemands adopté une attitude sans retenu vis à vis des commandos . De toute façon , peu importe le règlement les allemands fusillé en ayant quand même torturé les prisonniers avant . A t'on à un article traitant de ce point ,faire parler les prisonniers ( sans bien sûr précisé le mot de torture ) dans l'ordre donné par Hitler ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Frankton

A ben voilà , je n'avais pas eu plus d'infos . Merci Clairon . Bon ceci dit sa cela a apporté une tuile certes réglable mais pas au bon moment , juste après l'affaire des G36 .

Celui-ci ? http://www.sigevolution.com/sigmcx Il est vraiment moche ce fusil , et pas pratique pour du FLG . Bon après je ne sais pas ce qu'il vaut techniquement . Mais les goûts sa ce discute pas trop . Oui sa me botte plus question SIG , le MCX Mais le SCAR sa me botte plus Est-ce que les déboires du G36 et de la nouvelle Mitrailleuse légère en 5.56 mm ont mis de la pression sur HK ? Le HK 416 et 417 ont pas eu de pépins et a était adopté par les FS en France et l'armée norvégienne , mais une armée de la taille de celle de l'armée française apporterait un bon coup de boost . L'Allemagne a parlé de remplacer les G36 par le HK 416 ,donc un bon plan pour HK si la France le choisi .

Non juste de l'intérêt issu du période ou le pétrole était de mise ... S'est dingue ce que le gaz de schiste a apporté comme changement de direction géopoliticienne sans coupé les liens d'une manière directe . Du relationnel pour le business tout simplement ... Mais les saoudiens ont bien profité de cette "amitié" avec les USA ... Alors rien de neuf ... Pour le prédicateur salafiste québécois ... bon ben non comment ... Faut bien faire du relationnel qui ne vaut même pas 1 dollar mexicain ...

Je sent une relance de la gentille guerre mené très sympathiquement par les PROS SCAR , PRO SIG et PRO HK avec cette information . Comment je minimise le SIG et le HK ? meuh non . Bon dans le pire des cas ( la s'est largement moins grave comme cas ) on aura du SIG ou du HK .

Ben l'Arabie Saoudite lâche les islamistes ,elle a fait le tri juste avant ... Vu sa position plus que délicate ... entre les occidentaux et la plaie islamiste qui a des envies de renversé le Royaume des saoudiens ... http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/daesh-menace-israel-et-appelle-les-saoudiens-se-soulever-754603 L'Arabie Saoudite me fait pensé au monstre de Frankenstein sur quelques points : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monstre_de_Frankenstein S'est assez criant comme vision ! Oui je les ais vu en ex Yougo les islamistes et ils avaient pas des têtes de bosniaque (il y avait aussi des bosniaques avec eux ) ... et ce qui a suivi après la guerre civile une réalité évidente d'imposé le wahhabisme en Bosnie ... https://cafebalkans.wordpress.com/2013/04/12/la-mosquee-du-roi-fahd-cheval-de-troie-du-wahhabisme/ L'Arabie Saoudite n'aurait pas crée son monstre qu'on comprendrait qu'elle fasse face à l'Iran dans un rapport classique entre puissance régionale ,idem pour la Turquie qui s'entend fort bien avec les saoudiens mais l'avènement islamisme radical et terrorisme on de facto grillé l'image de pays responsable pour faire face à l'Iran ,résultant que l'Iran n'est plus vu comme le pays qui sème le trouble par le biais du terrorisme et l'avènement d'une république islamique mais comme une puissance régionale que l'on ne peu écarter puisque l'Iran luttant contre le même fléau que combat l'occident .Certes pour ses intérêts propres mais l'adage de l'ennemi de mon ennemi et mon ami ( s'est pas pour autant qu'on va devenir les meilleurs amis du monde ,sauf évolution concrète des uns vers les autres ) devenant le seul moyen employable face à DAESH and co . Franchement , les saoudiens ont plus que merdé Je n'exonère pas les responsabilités des USA depuis 1991 ,ni des européens dans leur relation avec le Moyen-Orient mais la case wahhabisme et terroriste passant par la faut pas jouer avec un sa quand on sait que tout le monde pourrait s'en servir de manière indirect ,comme on l'a vu en Syrie et en Irak ... Donc de facto ce Royaume finira un jour par ce prendre un sacré retour de flamme avec sa façon de géré .

S'est intéressant de voir comment les prisonniers de l' armée libanaise ce sont retrouvé dispersés après leur capture . Une partie chez l' EI et l'autre par Al Nosrah .Il y a une explication sur cet état de fait ?

Bon un lien canadien qui prend de l'info sur l'AFP voyons ce qu'il en dit de st'affaire . http://www.45enord.ca/2016/01/les-forces-irakiennes-etendent-leur-controle-au-dela-du-centre-de-ramadi/ Et sur le Washington post : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/victory-in-ramadi-may-not-yet-not-be-proof-of-strategy-but-it-is-a-milestone/2016/01/01/7915e874-aff5-11e5-9ab0-884d1cc4b33e_story.html Et apparemment il n'y a pas que la France qui a félicité le président irakien : http://www.nytimes.com/2015/12/30/world/middleeast/isis-ramadi-iraq.html?_r=0 Enfin bref on verra demain il fera jour .

Non je ne pense pas qu'il s'ensable plus que les VAB . Pour les ensablements , sa dépend de pas mal de paramètres , le poids ,la capacité mécanique et puissance moteur en fonction du poids ,pression des pneus etc ... le sable (type de sable ) , dévers du terrain ou pas etc ... et le pilotage . Il est sûr que sur zone bien sablonneuse , plus le véhicule est lourd plus le risque amène à un risque d'ensablement . Tient un lien intéressant ,on voit 2 véhicules anciens différent : Dans la boue aussi ,intéressant à voir . https://www.youtube.com/watch?v=eK0aJxA6kZE Mais la je m'éloigne du sujet LOl .

Comme d'habitude de superbe photos de Thomas Goisque . http://www.thomasgoisque-photo.com/site.php?page=reportages&spec=def&id=153&pl=t#

Ben comme un peu tout le monde dans la région ou ailleurs dans le monde , sa menace sévère sans pour autant le faire de manière concrète .

Un peu comme l'EI pensé avec sa fulgurante offensive allé jusque Bagdad ... pas mal de spécialiste à la télé voyait aussi Bagdad tombé ... Donc si sa ce passe comme en 2014 rien n'est joué ... Surtout en si peu de temps ... personne n'est sur de rien ...

Je crois que le PKK s'installe de plus en Irak tout simplement parce que l'Irak est dans une position de faiblesse depuis pas mal d'années ... sa a laissé du vide dans cette partie de l'Irak ... Vu comment les irakiens ont du mal à gérer leur guerre avec l'EI ... facile de dire que l'Irak fait des facilités au PKK ... Pour l'Iran je crois qu'ils ont déjà du boulot avec les Kurdes du PJAK . Pour la Syrie ,dès que la guerre civile a enflammé le pays les Kurdes de Syrie ont de suite tout fait pour avoir leur Kurdistan . De facto en aidant la rébellion en Syrie la Turquie a aussi aidé indirectement le Kurdistan syrien . Pour ensuite voir la Turquie empêché les renforts pouvant venir de Turquie dans l'affaire de Kobané alors qu'en face s'était l'EI ... Et pourtant l'EI continuait de recevoir des renforts et de la logistique passant par la Turquie ... Donc quand elle veut elle peut bloquer à l'occasion la Turquie non ? En fait je m'aperçois que les Kurdes sont vu comme un problème pour tout le monde dans la région ( Turquie ,Syrie ,Iran ,Irak ) . s'est assez étrange que personne dans la région ne s'est jamais coordonné sur un sujet les concernant tous . J'ai cru entendre qu'à une période l'Iran et la Turquie s'était bien accordé sur le sujet et qu'ils avaient tapé sur les Kurdes côte à côte . Mais face à DAESH , les Kurdes ont gagné un tampon de respectabilité auprès de l'occident . Donc je ne fais pas dans l'angélisme en ce qui concerne les Kurdes ( ils ont sûrement des défauts ) mais ils sortiront sûrement gagnant dans cette affaire syrienne et de la guerre contre DAESH . Et ce sera au détriment des pays du coin , directement ou indirectement . reste l'Iran qui peu encore tiré son épingle du jeu . Pour l'Irak de toute façon s'est l'influence iranienne , la Syrie ben un pays usé et éparpillé en morceaux . La Turquie risque elle de surtout recevoir le retour de flamme islamiste une fois la guerre en Syrie "stabilisée" ,car comme on le sait s'est très vite ingérable les islamistes de la veine de DAESH ... les saoudiens l'ont bien vu ... Au fond le rêve de l'AKP s'est de devenir une république islamique comme l'Iran , mais faut peut-être les mêmes ingrédients historique pour ce faire ,et les conditions qui vont bien , même religieux . Donc s'éloignant de l'idéal laïc et d'une certaine manière vision d'un juste milieu avec une forme "d'occidentalisme" et spécificité culturelle et religieuse ,enfin la vision de Attaturk . Enfin je donne une impression . En ce qui concerne l'affaire de la contre offensive sur Ramadi ,perso je ne me suis jamais enflammé sur cette affaire même si bien évidemment sa fait toujours plaisir d'avoir une nouvelle positive dans le combat contre DAESH . Maintenant je ne tiens pas non plus à voir de suite du négatif parce que l'EI est passé à la contre offensive . On peu interprété aussi cette contre offensive comme un de dernière limite de terrain à ne pas perdre , après tout les coups pris DAESH ce fait frapper ces , CAD que si Ramadi tombe s'est peut-être l'effet dominos si l'on ce rend compte que derrière , sa ne tient que sur par grand chose . On a vu beaucoup de contre offensive en mode désespéré dans de nombreuses guerres . Donc pas de fanfaronnade sur la reprise de Ramadi par l'armée irakienne mais je ne ferais pas forcément de catastrophisme avec la contre offensive de l'EI . Peut-être est-ce un signe du début de la fin de l'EI cette contre offensive , souvent s'est la qu'on est le plus agressif quand on est dos au mur . On dit aussi pensé que l'offensive de 2014 qui a vu la débâcle de l'armée irakienne n'est pas forcément un remake dans cette affaire présente . L'armée irakienne et les milices ont quand même évolué sur une autre direction depuis 2014 ,certes lentement mais quand même . Enfin rien n'est joué pour personne .