Gibbs le Cajun

Oui tout à fait mais on peu avoir un ordre d'idée en prenant en compte le besoin de départ avec la création d'une unité puis l'emploi de celle-ci par la suite durant la seconde guerre Mondiale . Mais on peu largement mettre au clair tout cela ,personnellement j'ais fais un point de tout sa et s'est assez clair quand on prend le contexte d'emploi sur le terrain . On peu observé aussi cela avec l'emploi de terme qui a une époque parlé de troupe d'élite , troupe de choc qui ne prennent plus le même sens ou appréciation de capacité/valeur/tailles des unités dans la longue histoire guerrière/militaire du monde . Je vais allé ouvrir un file dans la partie histoire sur ce sujet ,les commandos ,"FS" ,service secrets de la seconde guerre Mondiale . Sa pourrait permettre d'éclaircir pas mal de choses .

Je relance le débat sur le sujet en apportant quelques infos . https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Raiders https://en.wikipedia.org/wiki/Merritt_A._Edson Dans ces liens on abordent des points très intéressant sur le fait que les Raiders avaient une approche commando dans l'emploi . Ce qui peut troubler s'est qu'actuellement les Raiders font parti des forces spéciales US ,et qu'ils ont une étiquette FS alors que sur le fond et la forme ils ont au final une optique que je pourrais comparais à celle des Rangers qui ont évoluer vers le monde des FS depuis leur création jusqu'à nos jours sans vraiment de grosse coupure dans le concept a vu que l'on réactivé et gardé une base de capacité au niveau Ranger adapté selon le besoin . la seule différence s'est que le principe commando pour les Raiders n'a pas connu la même évolution ,puisque de facto au cours de la 2°guerre Mondiale ceux-ci ce sont retrouvé transformé en unité d'infanterie classique ( dans le lien fourni on explique pourquoi ) ,la renaissance venant seulement il y a "peu" de temps pour les Raiders . Renaissance qui les greffe directement au monde des FS . Donc dès le départ on est loin de l'optique mission de reconnaissance ( enfin si avant action , aidé par les garde côtes ,le renseignement et guides locaux etc ... ) mais bien d'action de type commando venant de la mer ,et l'on a étudier les moyens et vecteurs de mise en place des Raiders : Le raids de Makin en 1942 voit le sous-marin comme vecteur de transport et mise à l'eau d'embarcation gonflable . https://en.wikipedia.org/wiki/Makin_Island_raid Autres choses intéressante : Sur ces liens on a pas mal d'infos sur l'emploi /moyens , les Raiders durant les différentes opérations dans le Pacifique ,et de la complexité de la chose . http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec11.htm http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec1.htm#transports http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec8.htm#weapons http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec9.htm#training http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec10.htm http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec3.htm Le lien général qui envoi sur les lien ci dessus : http://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003130-00/sec1.htm#transports En espérant ne pas être trop confus dans mon post Edit ; https://m1pencil.wordpress.com/2012/01/19/our-kind-of-war-illustrated-saga-of-the-u-s-marine-raiders-of-world-war-ii/

Merci aux modos pour la correction du titre du file ,et Joyeux Noël !

Je vous souhaite à tous et toutes un Joyeux Noël à vous mes Amis du Forum et à tout les gens dans le monde ,croyant ou pas ou d'une autre religion et à nos soldats ,policiers ,gendarmes sans oublier nos gars et filles des pompiers ,de la sécurité civile ,des douanes ,des hôpitaux , ceux qui aide les pauvres , les sans logis ,ceux qui souffrent dans leur chair ou leur âme ,les malades , ceux qui sont dans la tristesse de la perte d'un être cher ,et tout ceux que je ne cite pas . Un Joyeux Noël à tous et à toutes . Et n'oublions pas nos gars et filles en opex ! Et pour moi un petit plus car ne pas mettre un morceau de Johnny Cash ,sa ne ferais plus de moi Gibbs le Cajun ! Et un petit dernier qui ravira du monde ! Merci à la personne du Forum qui m'a fait découvrir Otis Taylor Band avec un morceau gigantesque ,Hey Joe ! Joyeux Noël !

Je suis tombé sur ce lien , sa m'a l'air bien fichu . Ce bouquin m'a l'air super intéressant . http://www.levelzeroheroes.com/ http://www.levelzeroheroes.com/about.html Je viens de trouver ce lien avec de superbes photos de Raiders lors d'un training à balle réelle . On notera l'absence de grip ou autre système de ce type sur les fusils d'assaut , juste les optiques d'aide au tir . On revient à l'essentiel question équipement monté sur l'arme . https://www.ar15.com/mobile/topic.html?b=3&f=118&t=541606&page=1238

J'ais surtout fais un poste embrouillé . Maintenant je n'ais pas refait l'histoire mais juste précisé un contexte de direction prise à l'échelle de politique de pays . Mais bon pour le reste j'ai l'honnêteté de mettre en avant d'autres choses et des évidences de ce qui pourrait être utile à l'amphibie en France . ,dommage que tu n'est retenu que la première partie de mon post et pas la fin .

Ben super explication qui ce base sur le côté rationnel d'une équation logique d'un contexte .

Mon humble avis rejoint celui de l'historien Louis Delpérier , Marine et armée responsable de cette état de fait et l'expansion coloniale n'a fait que amplifier et terminer l'oeuvre . On voit déjà les différences ,entre une armée pro brits qui voit tout les régiments brits déployer un bataillon en outre-mer en mode permanent pour gérer l'immense Empire .la British Army de l'époque reste la force qui assurera la formation des unités d'autochtones ,armée des Indes etc ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_de_l%27Inde_(Raj_britannique) Si on observe l'histoire , sa diffère quand même entre nous et brits : https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_britannique https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_fran%C3%A7ais http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3612-la-puissance-britannique-au-xixe-siecle.html Intéressant la partie qui aborde la puissance navale et militaire brits . Les RM est une force spécialisé dans l'amphibie qui participera en appoint aux différentes opérations mené par l'armée dans les colonies . A l'inverse la France a une armée de type conscription qui doit gérer la menace aux frontières ,et une fois s'être lancé dans l'aventure coloniale elle évite d'envoyer en mode permanent des régiments métropolitain dans ces colonies ,donc sa fini par voir la création d'une Armée d'Afrique composé d'unités d'autochtones et de la Légion étrangère ( donc moins de personnels français ) , l'IM pouvant ainsi continué encore un temps a être la pointe de la poursuite de l'expansion coloniale mené par la Marine . Mais la ou les impératifs des uns ne sont pas ceux des autres ( et vis et versa ) on finit par avoir une sorte d'équilibre ,l'IM ne faisant que subir cet état de fait . On s'aperçois que pendant longtemps servir comme officier des RM était pas forcément aisé pour une carrière au sein de la Royal Navy au 18e et 19e siècles , donnant quand même l'image que faire partie d'une spécialité que personne dans la Marine souhaite intégré complique le recrutement . Le même problème s'est posé pour les français d'ou l'optique cité plus haut ,administration et emploi pour la Marine et recrutement et instruction pour le ministère de la Guerre . https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Marines Si on observe l'évolution des IM dans le monde et l'histoire et évolution des pays sur pas mal de points , s'est surtout une affaire de besoins dans un contexte de rivalité Marine et armée ,mais aussi de trouvé une place . L'USMC à eu aussi sa phase de bas et de haut et quand il est parti faire la guerre en 1917 , les unités de marines rattaché à une division de l'armée avec qui elle avait une cohésion et habitude de travaillé ( tout en pouvant brillé en société je dirais pour apporté une image de prestige à l'USMC ) était pas très chaud pour faire parti d'une division de "marines" qui devait ce monté ( chose qui ne s'est pas faite puisque la guerre s'était terminé ) .Mais bien évidemment la menace de participé à une guerre qui sortait l'USMC de son cadre d'emploi apporté à une réflexion sur l'utilité d'une force amphibie . Donc s'est une affaire de seuil maximal en effectifs qui mènent l'équilibre d'une force dédié à l'amphibie ,au sein d'une Marine ,mais si la guerre dans le Pacifique n'aurais pas eu lieu ,on peu ce poser la question de ce qu'aurait put devenir l'USMC . Pour les RM , il en va de même et s'est je pense la transformation en unité commando ( qui voit l'Army leader dans ce domaine durant la ww2 ) permet de redonné du souffle au RM , les opérations amphibies ne pouvant leur être attribué au vu de ce qui devait ce faire en Europe ,un truc à l'échelle qu'on avait jamais connu ,de la les opérations combinées à petite et grande échelle . Lorsque l'Army cesse le principe commando au lendemain de la seconde guerre mondiale les RM ont l'opportunité d'apporté un + ,capacité amphibie et optique commando qui va bien à l'esprit raid depuis la mer . En fait entre les opérations dans l'histoire et les besoins pour l'amphibie , il y a seuil à ne pas dépasser en effectif par rapport au propre besoin d'un pays ,et s'est avoir une réflexion permanente sur l'évolution à prendre . La seconde guerre Mondiale et ses différents théâtre d'opération ont permis d'apporter une nouvelle vie à l'amphibie ( en 14/18 se fut plus que mitigé avec Galipoli ,juste le raid de Zebbruge à apporté une idée de l'esprit du mode raid depuis la mer ) ,à l'échelle de l'USMC avec des USA comme puissance mondiale ,ou a plus petite échelle avec les RM qui restent les pros de l'amphibie en y gagnant aussi le tampon commando . Sa et l'effet de resté dans la Marine bien évidemment ,mais cela n'empêche ou ne garantie pas l'avenir d'une force amphibie qui peu en fonction de l'évolution géostratégique d'un pays redevenir une force de "police" et de sécurité pour une Marine . Pour l'instant on est loin de ce risque mais rien est écrit dans le marbre . Oui l'IM en France n'a plus que la tradition ,s'est un fait . Mais l'amphibie n'a pas plus d'intérêt pour la Marine que pour l'armée de terre puisque l'on s'en tient au minimum par rapport à une réflexion lié à une géostratégie . Dommage . Pourtant on a eu des hommes de bonne volonté à une époque , tu m'avais filé un lien super intéressant sur les opérations combinés amphibie ,les anglais nous avaient aidé ,s'était au lendemain de la seconde guerre Mondiale ,j'aimerais bien que tu me le redonnes ce lien mon ami . Sa m'aurai bien plus un truc à la RM commando en France ,mais bon dommage ... Edit : la solution serait de voir encore le FM évolué et grandir pour tenir ce rôle de mission amphibie , les anciennes brigades amphibie ne faisant plus qu'être transporté pour dépassé la tête de pont et pouvoir continuer le combat au delà de la tête de pont . Mais on s'éloigne du sujet effectivement .

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/12/23/mali-une-dizaine-de-djihadistes-tues-au-sud-de-gao-15356.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter petit complément d'infos :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%AAve_de_No%C3%ABl Pour moi s'est aussi effectivement assez clair . Mais on oubli souvent que durant la première guerre Mondiale et pas qu'en 1914 ou 1915 , on a souvent connu un moment de "pause" pour s'autorisé une "trêve" juste pour partager le seul point d'eau dans un secteur qui ne pouvait-être ravitaillé , ou permettre à chacun de récupéré des blessés ou des morts dans le No man's land . Initiative qui restait cependant clair dans les esprits de par et d'autres , une trêve restant juste une pause et cela ce faisant dune manière limité . Mais on oubli une chose dans ce contexte , la diversité côté allemand en terme régionalisme entre prussien et bavarois : http://www.encyclopedie.picardie.fr/Fraternisations-sur-le-front.html Ceci expliquant cela aussi .

Je trouve que malgré tout il y a quand même une certaine uniformité avec pas mal de gars en uniforme et portant un des équipements certes rustique mais en adéquation avec ce qu'une infanterie légère peut emporter . Pour les sandalettes moi je pense que s'est sûrement plus une affaire d'habitude et de confort plutôt que forcément un manque . J'ai observé sur pas mal de vidéos des gars en uniformes camo désert et des morceau de "salade" prise sur des filets de camouflage poser sur les épaules et la tête,et pas spécialement des tireurs type "sniper" mais bien des GV de pointe en AK47 . Leur manière de progresser montre bien qu'il y a eu une formation militaire adapté comme savent le faire les iraniens qui apportent leur touche sans faire du règlement ne prenant pas en compte la culture des combattants à former. Pour le khat s'est une plante qui permet de rester éveillé et détend le corps et l'esprit ,donc je suppose que question ravito en khat sa doit pas manquer , et il en vaut mieux pas que sa manque , j'ai vu comment une population qui attend le khat par avion , à Djibouti le khat vient par avion d'Éthiopie pour être vendu frais , et commencer à s'énerver et devenir irritable . Bon on peu finir par s'en passé mais quand s'est le seul truc qui permet "d'adoucir" une vie un peu rude on comprend l' effet de manque pour des gens habitués à en consommé. Donc moi je comprend la certaine zenitude des combattants houties , mais par contre le khat n'est pas un moyen de lutter contre la peur mais plutôt un "décontractant" . Après je sais qu'il y a une forte culture guerrière chez eux ( ma femme est à moitié yéménite et houtie ) . Donc face à une armée saoudienne and co qui n'est qu'une vitrine pour matos militaire avec pas mal de non saoudiens servant comme simple soldats ont comprend aisément que ce n'est pas une armée faite pour combattre mais plutôt faire de la "police" intérieure au cas ou . Je pense qu'effectivement les pays du golfe font appel à des mercenaires étranger non arabo musulman pour tenter de combler ce manque de combativité mais à l' échelle du conflit s'est une goutte d'eau dans l' océan je dirais , loin de ressembler à ce qui pouvait ce voir dans des temps anciens ou les mercenaires pouvaient vaincre une force ennemie nombreuse mais pas encadrer . La on a quand même à faire à une rébellion certes guerrière mais aider par une puissance étrangère sur pas mal de points , formation et armement/munitions . On comprend mieux l' intérêt des saoudiens pour une garde nationale qui ce gère au niveau influence tribale et serait la dernière défense en cas de bordel au sein même du royaume saoudien ( révolution de palais ou soutien de certains pour les islamistes pour faire chuter le Roi ) . L' armée n'est juste qu'un beau vernis de façade qui ne pourrait empêcher des pb à l' intérieur du royaume .On comprend mieux aussi pourquoi les saoudiens aident financièrement l' Egypte qui pourrait bien un jour venir aider le royaume saoudien en cas de crise interne pouvant faire vaciller le régime . Les saoudiens ont un très gros désavantage en comparaison de l' Iran , sa reste un regroupement de tribus avec tout ce que cela implique comme guerre d 'influence . Sa et le double jeu avec l' aide fourni aux gentils islamistes en Syrie et en Lybie ,Irak me fait aussi penser que la "véritable armée" des pétromonarchie est déployé en "opex" .

Effectivement l'URSS avait aussi ces problèmes économique ,de la corruption et que cela allé faire mal à la chute de l'URSS . Sauf qu'à un moment quand les oligarques ce sont pointé ,ils ont fait plus que mettre du sel sur une plaie béante . Et les mecs ont quand même visé dans le business du contrôle de ressource naturel ,et sa s'est quand même stratégiquement grave pour un pays . https://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarque Et en lisant sa on peu ce dire que les oligarques ont pas fait que dépecé la Russie . Maintenant personne niera que la Russie est un paradis sans corruption mais vu les différentes phases qu'a connu le pays on éradique pas ce PB d'une manière aussi évidente du jour au lendemain . Je rajouterais une chose moi je me rappel très bien de ces officiers russe ,pilote d'avion de bombardement stratégique montré leur frigo vide ,ou de cet officier de la Marine chargeant les têtes nucléaire dans un sous marin travaillé les week-end comme grutier déchargeant des navires civils sur les docks ... On a vu des dépôts d'arme et munition être vidé , voir des officiers vendre leurs propres hommes aux tchétchène ... voir aussi revendre de l'armement . Si on ce pose d'un point de vu logique qu'elle était la priorité à gérer dans l'immédiat pour la Russie ? la reprise en main d'une armée en pleine déliquescence tout en purgeant les gros oligarques qui par la même occasion faisait plus que vendre les ressources du pays mais aussi les clés du pays ,CAD la défense ( voir la citation que j'ai mise issu de wiki ). Au vu de la taille du chantier ,corruption au bas échelon ,au milieu et en haut à un moment il y a des priorités à gérer . Maintenant sa n'enlève rien au pb démocratique de la Russie qui sont bien présent .

Mais on est loin de tout comprendre ,maîtrisé en ce qui concerne notre environnement . Bon quand une chose inexplicable est expliqué ,je ne me formalise pas pour autant et sait reconnaître cet état de fait sans pb ,mais il restera toujours de l'inexplicable . Mais chacun son truc comme tu dis

L'homme se nourri de mythe depuis toujours mais n'est-ce pas au final le moyen de mettre en parenthèse l'inexplicable et laissé le temps faire son oeuvre ? Pour certains peut-être qu'il n'y aura jamais de réponse . Sur ce point j'aime à croire qu'il y a des mythes que l'on expliquera jamais car il n'y a rien à expliqué tout simplement car il y a bien quelques chose qui régit le monde et la vie et qui nous dépasse complètement . Le mystère du monde et de la vie laisse d'immense perspective dans l'imaginaire ,vrai ou faux parfois cela ne change pas vraiment la donne au fond . Le Cajun en mode mystique ce soir . S'est Noël bientôt

Ce n'est pas facile à deviner ,puisque l'USSOCOM qui englobe un tas d'unités FS à acheté ces polaris . http://www.soldiermod.com/volume-12/ussocom.html Oui je pense comme toi ,green berets .

Je trouve qu'il passe super bien en mode défilé/prise d'arme question "look" forme de l'arme , bon une couleur plus sombre ( pas noir mais une sorte de "vert" ) passerait encore mieux , pour le terrain de manière évidente mais aussi les prise d'armes/défilé qui font parti de la vie militaire . Bon en ce qui concerne l'Infanterie de Marine chilienne on peu comprendre qu'ils aient opté pour cette couleur ,elle passe plus facilement dans le contexte géographique du pays ,d'ailleurs sa colle avec leur uniforme multicam . Oui s'est une très bonne armée . Je vais me faire un relookage avatar and co ,je vais me mettre au couleur de l'Infanterie de Marine chilienne !

Un forum hispanophone très intéressant ,avec google traduction sa passe pas trop mal question compréhension . http://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-la-armada-de-chile.14325/page-141

Oui je sais pour les Carabineros , mais je ne suis pas rentré dans le détail . Oui effectivement il y a du matos d'occasion mais d'un certains côté s'est peut-être pas si bête comme principe pour le Chili . Sa permet de maintenir un ensemble cohérent et évolutif . Il me semble que l'IM veut ( ou a acheter ) des AAV 7 et j'ai lu aussi du Stryker , mais je ne sais pas sa s'est concrétisé . On peu continué la discussion sur le file Marine chilienne .

J'ai eu l'occase de bosser avec l'IM espagnole et l'ET en ex Yougo . sa ce côtoyé presque pas sauf pour le boulot ,en dehors de sa s'était pas la love story . Bon sa remonte à quelques années mais je pense que sa doit être encore un peu comme sa de nos jours . Maintenant question histoire de l'IM j'ai expliqué le pourquoi du comment sur la différence majeure de son histoire qui l'a vu partir vers l'armée de Terre et celles d'autres pays qui n'ont pas eu la même histoire . Sur le file Histoire de l'Infanterie de Marine et des Fusiliers marins . Je ne connais pas Hommel-magazines.com et donc j'hésite à acheté l'intégralité de l'article :'( ( si quelqu'un connait et à déjà commandé sur ce site sa me rassurerait ) . J'avais eu l'occasion de lire un bouquin sur les troupes de Marine/ coloniales ( entre transformation en troupe coloniale et unités issu des colonies ) et armée d'Afrique ( oui il faut bien différencié les deux ) et dans la partie traitant de l'Infanterie de Marine on observe que cette Arme , n'attirait pas les premiers de la classe au niveau officier ,plus attiré pour des armes de prestige comme la cavalerie etc ... Les menaces de l'époque étaient les voisins européens ,et donc les aventures coloniale pas vraiment dans l'optique prestigieuse . De plus on appréhendé peut-être aussi le fait d'être aussi aux ordres de la Marine , car l'IM vu comme un auxiliaire de la Marine et sans prestige par la communauté militaire ( rejoignant le début de l'article que j'ai apporté avec le lien ci-dessus ). Et pourtant cette Arme entre "deux-monde" au final a fini par s'imposé , que ce soit dans l'expansion coloniale et dans sa participation à la guerre de 1870 . Devenant un outil sachant s'adapter . En cela on s'aperçoit que pour les officiers n'étant pas premier de la classe au final l'aventure coloniale permettait une certaine autonomie (souvent on était loin des grands chefs ) et capacité de démerde pour assurer la mission . Au fond ,si l'IM a finit par s'éloigné de la Marine cela n'est pas du seulement au fait qu'en 1900 on a décidé de transféré l'IM au ministère de la guerre mais peut-être aussi que celle-ci s'était enfoncé et disons "incrusté" dans la durée des opérations colonial , passant plus de temps à terre pour des opérations ou tenir des garnisons au fin fond de l'Empire Colonial . Résultant la création d'un état d'Esprit particulier à l'époque je dirais , même si le transfert de la Marine au ministère de la guerre (ministère de la défense ) en 1900 a était très difficile ,n'oublions pas que l'IM même si vu comme auxiliaire de la Marine avait ces marques , ayant réussi à améliorer ce lien avec la Marine avec l'expansion coloniale ,devenant un outil utile tout en gagnant du prestige avec l'expansion coloniale ( donc une image pour la Marine ) et son comportement dans la guerre de 1870 . alors que rejoindre l'armée de terre de l'époque en 1900 difficile puisque vu par cette même armée de terre comme pas prestigieux et que les regards étaient porté vers la menace allemande à l'aube de la première guerre Mondiale . En fait l'Esprit Colonial a était le facteur marquant dans le changement de direction de l'IM car comme dit plus haut s'est en s'installant dans les confins de l'Empire dans la durée on s'éloigné du rôle premier ,être l'outil complémentaire de la Marine pour débarqué . En fait l'histoire et les menaces ont poussé à la création de l'Esprit Colonial de l'IM française , le gros des armées ayant comme obsession logique la menace allemande aux frontières et pas l'expansion coloniale et protégé cette expansion ,contrairement aux britanniques qui ayant une puissante marine , ont gardé un outil IM avec les RM dédié à ce rôle de force de débarquement et de protection , à bord ou à terre pour la Marine . pendant que l'armée de terre britannique servait dans le vaste Empire , d'ou l'Esprit colonial connu dans tout les régiments de l'armée de terre britannique de ces époques l'armée britannique étant une armée expéditionnaire sans menace aux frontières , chaque régiment ayant un bataillon déployé dans les différentes colonies britannique . Si la France aurait eu la même configuration géostratégique que la GB ,l'IM française serait sûrement resté l'outil de la marine pendant que l'armée de terre aurait géré l'Empire colonial . Certes les britanniques ont comme les français employé des supplétifs recruté dans leur Empire pour assuré la défense de ceux-ci ,pouvant aussi fournir de l'appoint hors contexte coloniale si le besoin ce serait fait sentir . Mais on doit prendre en compte la taille des armées britanniques et celle des français de ces époques . L'IM française reste l'unité composé de métropolitain principalement , alors que pendant le même temps avec l'armée d'Afrique on voit des forces issu de la colonisation ou pour servir dans les colonies ,création de la Légion étrangère ,d'unités de tirailleurs algériens ,tunisiens ,marocains ,goumiers ,spahis ,zouaves ( qui fut un temps non composé d'autochtones ) etc ... L'IM reste de petite taille et donc passe par la création d'unité de type tirailleurs sénégalais ,malgache , indochinois ,les spahis sénégalais étant une extension de l'Armée d'Afrique (et non IM , car besoin dans d'autres contrées de cavalier ,spécialité pas IM ) vers l'Afrique noire . Des unités métropolitaine ou de l'armée d'Afrique apporte du plus dans l'expansion coloniale . Mais pour les unités métropolitaine on peu voir cela comme force d'appoint occasionnelle face à des situation demandant un effectif important face des résistance plus importante des pays en passe d'être colonisé ,ou lors de révolte de colonisés . Donc le poids de l'expansion coloniale pour l'IM a son niveau devient trop important ,et la création d'unités type tirailleurs sénégalais ,Malgache ou Indochinois la seule solution pour comblé le manque d'effectifs ,même si l'Armée d'Afrique arrive dans le même temps . Donc on comprend que l'IM au vu de sa taille a réussie à gérer l'Empire avec l'Armée d'Afrique sans aide majeur du reste de l'armée de terre ,alors que l'armée britannique au vu de sa taille en comparaison de l'armée française ,mais largement plus grande que l'IM française et l'armée d'Afrique a du aussi faire face à un moment à gardé un équilibre entre corps expéditionnaire et assuré la défense de l'Empire britannique , donc du besoin de crée des forces autochtones . On pourrait me dire que l'Empire britannique était plus grand mais cela ne joue pas tant que cela ,là ou une IM et une armée d'Afrique ayant en grande majorité des supplétifs ou une Légion étrangère a du géré un Empire . Pour preuve la création de la Légion a pour but de servir hors territoire métropolitain . https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_d%27Afrique_(France) En fait l'effort porté par l'IM et l'Armée d'Afrique reste important au vu de leur taille en comparaison de la taille de l'armée française et de celle de l'armée britannique . Mais n'oublions pas que la conquête de l'Algérie a vu au départ un tiers de l'armée française occupé à cette affaire pendant presque 20 ans avant la guerre de Crimée . Donc un effort important mené par des troupes métropolitaine qui a vu la création d'unité spécifique comme la Légion ou de forces autochtone . En fait l'expansion coloniale ne motivait pas l'armée de terre et malgré un effort important pour la conquête de l'Algérie (durée et moyens ) ,elle a dès que possible fait une transition avec des unités dédiés à ce rôle basé sur les autochtones , et la poursuite de la colonisation plus ou moins laissé à l'IM qui tenait ce rôle par le passé à une certaine échelle ( colonie d'Amérique du Nord ,Antilles et Indes ) . donc la poursuite de la colonisation a vu l'IM être en pointe ,avec de l'appoint à l'occase issu d'unités métropolitaine et de l'armée d'Afrique ,que ce soit pour l'Afrique Noire ,l'Indochine , la Légion et l'IM devenant les principaux moyens et aussi troupe en garnison dans ces nouveaux territoire . Donc on constate que les nouvelles missions de l'IM lui on permit de prendre de l'ampleur et du prestige ,mais comme je l'ai déjà expliqué plus haut cela la aussi éloigné de ces prérogatives de force "amphibie" ,force de défense des colonies et donc de sa place dans la Marine , en tenant garnison au fin fond de l'Empire conquit . L'éloignement du milieu "naturel" ( la mer et les côtes ) et la taille des colonies ont joué fortement sur l'évolution de l'IM , puisque d'un côté on ne voulait pas et ne pouvait pas je dirais au vu des menaces en Europe dédié des forces "métropolitaine" que l'ont jugé plus utile face à de possible guerres sur le continent européen ,mais l'intérêt de continué l'aventure coloniale toujours présent a vu au final l'intérêt de le confié d'une certaine manière à la Marine au travers de l'IM et de l'apport de l'armée d'Afrique avec des unités détaché . Enfin voilà mon post est pas jolie mais je pense qu'il met en avant la transformation de l'IM ,de la création d'un état d'esprit colonial partagé avec l'Armée d'Afrique , et donc éloignant l'IM de son rôle passé .

Sympa cette vidéo ,il me parle bien ce navire

Non pas forcément mais par rapport au pays et ses besoins ,la taille de son armée je trouve que s'est pas mal non . https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_Chile https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Chile https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Chile https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Chile Non franchement s'est pas dégueulasse comme budget si on prend en compte le pays . https://fr.wikipedia.org/wiki/Chili

J'aime bien moi aller le trouver en magasin , car des fois il y a des numéros qui ne m'intéresse pas . Idem pour Raids magazine . Avant j'achetais systématiquement tout les mois par habitude ou tout les 3 mois pour les HS .

Comme tout bon soldat de l'armée française ,la curiosité est un super défaut donc comment ne pas touché tout les FA présents sur ce stand à idex Abu Dhabi comme ici avec l'ARX 160 . L'Infanterie de Marine chilienne a adopté le SCAR . On notera l'influence des marines américain avec la casquette portée par ce marine chilien , son SCAR est magnifique et ils ont opté pour du multi cam question camo . L'Infanterie de Marine chilienne défile ! J'ai jamais vu autant de SCAR au même moment sois dit en passant Lol

Effectivement ,vu comme sa oui