Gibbs le Cajun

Les tchétchènes en Syrie . Sa a envoyé du plomb ..

Je viens de découvrir la Marine chilienne et elle a une revue sympa ,moderne . Son infanterie de Marine a l'air bien équipé ,ils ont une tenue en multi cam ,des gilets pare balle bien équipé et du SCAR . On sent l'influence USMC avec leur casquette type marines . http://www.revistavigia.cl/papeldigital/indice.html?dr=revistavigia&edic=20150603&mp=36

la sûreté . Ben si le gus manipulé l'arme et qu'on le prend en photo au même moment s'est sûr on interprète comme on veut les choses . Il n'a pas le doigt sur la détente et le chargeur n'est pas en place donc voilà pas mort d'homme ,surtout si on ce fit qu'à l'instant T de la photo .

Je crois que le truc qui donne un effet mastoc sur le SCAR s'est l'appui-joue réglable sur la crosse ,en position "haute" il accentue l'effet mastoc cet appui-joue réglable . De plus le côté arrondi de l'appui joue réglable tranche sur le reste de l'arme qui est assez angle droit sur le dessus de l'arme et pas arrondi comme le HK 416 and co . De plus en fonction de la longueur choisie de la crosse , on accentue aussi ce phénomène mastoc ,plus la crosse est courte plus elle l'appui joue en mode impression plus mastoc ,surtout si le tireur opte pour l'appui joue en position haute .

L'infanterie de Marine chilienne a du SCAR : Sympa l'uniforme en multicam et la casquette coupe USMC ( influence de l'USMC en Amérique latine ° .

Bon un peu ( enfin presque ) de lobbying pour le SCAR dans les mains de nos FS et GCP . Sa me cause bien visuellement des soldats français équipé en SCAR .

Oui s'est exactement sa

Ok désolé ,comme tu ne m'avais pas répondu sur le file Syrie j'ai pensé que tu n'avais pas vu mon message et je n'ais pas vu que tu avais fais ta présentation il y a une heure . Donc j'ais fait un rappel . Un peu rugueux mes messages mais je ne mord pas et suis plutôt cool . Donc voilà . Je te re souhaite la bienvenu sur le Forum . Le Cajun .

Ben voilà , sa fait juste une heure , vu que tu ne m'avais pas répondus sur le file Syrie ben je me suis dis que tu avais zapper ou pas vu mon message . Bienvenu à toi sur le forum . Désolé pour ma rugosité mais je ne mord pas ,je suis plutôt cool . donc la bienvenue . Le Cajun .

J'ais pas trouvé .

Case présentation camarade ...

http://www.vintag.es/2015/05/50-breathtaking-wwii-photos-look-like.html Je trouve que les Gurkhas ont une classe dans leur façon de porté l'uniforme très carré ! de vrais soldats de métiers ces gars là !

Je viens de voir ce film tchèque en version française ,et bien superbe film . Il retranscrit bien une époque ( le côté sociale ,divers des soldats ) , la guerre dans le désert et question uniforme ,équipement individuel ,armement , véhicules ( en état et même ceux détruits ) , les postes de combat ,les coupes de cheveux ... les tirs d'artillerie ,la rusticité de la vie au fond d'une tranchée dans le désert , etc ... etc ... tout quoi ,ben tout comme à l'époque ! Certes ce n'est pas le la super production à la soldat Ryan mais pour moi une superbe authenticité ce film . On peu le voir en entier ici ce film dans le spoiler : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bataille_de_Tobrouk

Oui effectivement , sa a bien évolué sur ce que tu évoque . Je pense que sa ce fera de manière progressive l'arrivé du remplaçant du FAMAS dans la Marine histoire que la bascule ce fasse dans de bonne condition ,de plus comme tu le disais plus haut les FAMAS de la Marines ont encore du potentiel . Je pense qu'une fois que l'armée de Terre aura bien avancé dans la mise en service du nouveau FA ,la Marine et l'armée de l'Air verra dans l'ordre des priorités la mise en place du nouveau FA et donc pas de changement brutal je dirais . On peut ce félicité de cette nouvelle vision du "marins combattants " .

Franchement rien de bien compliqué , pas besoin d'avoir "10 000" armes pour gardé un savoir faire sur le FAMAS du côté des fusiliers . Les équipages et personnels affecté à terre non FM tirent autant que sa ? J'en suis pas si sûr que sa . Pour la formation des Fus rien de bien compliqué ils sont bon nos Fus ,les RM sortent de leur formation en connaissant presque toute les armes utilisé chez eux , les Fus sauront largement géré , s'est des Pros ! Pour les SITTAL rien de bien compliqué question aménagement ,le fabriquant d'arme donnera sûrement les infos qui vont bien pour faire rentrer les donnés et caractéristique de leur arme dans le programme du SITTAL . Pour les treillis franchement je ne vois pas trop le pb , rien de bien gênant la nouvelle coupe ( après les histoires de goût et de couleur de chacun s'est autre chose ) . Après si ils préfèrent l'ancien F2 , il y aura du stock à finir .

Bon ben le fond n'est pas on ne peu plus mais qu'on a tout ce qu'il faut pour le faire ,faut juste trouvé une équipe de concepteur qui ne vive pas sur ses lauriers comme pour l'époque du FAMAS . Pour le reste comme dirait le brigadier Dumas à Samuel FGoldmann : J'adore ce film ,et aussi les dialogues de Audiard dans d'autres films .

Bon retour parmi nous .

Dépenser dans un laboratoire pour garder un niveau qu'on a plus est évident quand on voit que le fabriquant du FAMAS n'avait vendu pas vendu le FAMAS ( sauf des micros parcs à l'étranger ) et donc plus jamais travaillé dans l'innovation puisque l'armée était là pour acheter ... Etant donné que comme pas mal d'autres pays qui ont préféré opté pour d'autres type de compétence en fabrication d'armement comme l'aérien , le naval etc .... Ben l'armement de petit calibre n'est plus de mise . Comme le souligne Christophe 38 , on est resté sur une arme réglementaire dans un contexte historique qui voyait chaque puissance d'Europe préféré gardé une capacité dans tout les domaines afin de ne pas être dépendant dans un contexte ou au sein même de l'Europe on avait 3 grosses puissances militaire ,France ,GB et Allemagne . Donc de facto ont comprend aisément que nous sommes devenu des puissances de second ordre ... Chacun devenant plus expert dans certains domaines sans maîtriser tout l'ensemble des domaines .Soit parce que l'on a jamais vraiment eu le niveau et que l'on misé plus sur des donnes de capacité lié à notre stratégie militaire et d'armée de masse à certaines période de l'histoire . Reste les USA qui peuvent ce permettre cela ,mais les USA sont une puissance . Je pense que l'échelle de puissance reste de mise et que demain si on veut vraiment d'une vraie Europe de la Défense on y verra largement plus clair ,puisque de facto certains domaines de prédilection en terme d'armement de certains pays deviendront celui d'un seul "pays" ,l'Europe . Le jour ou l'Europe prendra une vraie direction ,dans tout les domaines on pourra ce dire qu'il n'y a plus de spécificité française ,brits ,belge , allemande . Mais la je ne sais même pas si un jour on y arrivera ... Donc on est dans une bulle permettant pour l'instant de ciblé des domaines en ayant pas une menace militaire à notre propre frontière ( les allemands ne vont pas nous envahir ) . Donc de facto comme pour certains domaines d'industrie qui ont décliné ,fini le tissage dans la région Nord de la France et bien dans la " maison Europe" la région France a perdu une capacité arme légère . On garde nos capacités militaire nationale pour une politique étrangère propre à la France puisque l'Europe n'est pas une puissance militaire ,mais l'industrie de l'arme légère n'est plus une priorité étant donné le contexte de paix en Europe . Et le comportement des fabricants du FAMAS bien montré une chose , vivre dans un contexte de nationalisation vivable seulement quand la menace est aux portes , même si on avait le reste de l'Europe comme zone tampon . Ne pas avoir stratégiquement opté pour une continuité dans l'armement léger juste une chose logique au vu d'un état d'esprit "pépère " avoir profité de la nationalisation pas plus protégé qu'une industrie du tissage qui n'avait pas d'aide , parce que l'avenir ce prépare toujours avec un coup d'avance ,pas en laissant venir .

Appartenir à une organisation internationale n'interdit pas d' agir pour ton propre compte . Et dans le cas présent les turcs ont voulu joué les victimes pour que l'OTAN s'en mêle ... Sauf que comme pour leur guerre avec la Grèce ben l'OTAN ne s'en est pas mêlé ... Pourtant la Grèce fait aussi parti de l'OTAN .

Faut bien détaillé le sujet car même si je pense qu'on a eu une mauvaise politique étrangère vis à vis de la Russie ( manque de real politik ) il n'en demeure pas moins que l'avion russe abattu ne l'a pas était pas un avion de l'OTAN mais par un avion turc ... On a bien observé une chose l'OTAN ne s'est pas laissé endormir par l'action des turcs qui ont agi pour leur propre intérêt pensant joué la carte j'appartiens à l'OTAN donc action réaction de l'OTAN . Donc pas de pb pour parlé de tout sa ,mais appelons un chat un chat , j'aime bien le juste milieu .

Hum personne ne parle de "copie" mais de l'influence que le FAMAS a suscité chez les croates , enfin de mon point de vue s'est comme sa que je le perçois . Cela a était surtout le fait d'anciens de la Légion Française ,des croates ayant opté pour un retour au pays pour combattre pour la Croatie .Parmi eu un qui finit général dans l'armée croate donc un positionnement permettant justement d'être en contact avec le fabriquant croate . Leur expérience du FAMAS a apporté une expertise concrète permettant d'améliorer le concept de l'arme par le fabriquant croate . Donc il y a bien eu une influence avec le FAMAS pour le VHS . Oui ce n'est pas faux .

Merci pour ce message . Pour moi les Troupes de Marine sont éternelle et cela malgré les bouleversements que l'Arme à traversé dans sa grande histoire . On ce base surtout sur l'année 1622 avec la création des compagnies franche par Richelieu ,donc on a pas précisément comme date repère le 20 décembre 1669 ,celle-ci étant un moment dans le processus d'évolution des Troupes De Marine . Dans la partie Histoire du forum il y a un file Infanterie de Marine et Fusiliers Marins ,très intéressant .

Tient un petit nouveau . Tu es passé par la case présentation ? Ici la partie case présentation : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Idem pour d'autres oublié pas le passage à la case présentation . Le Cajun .

Quel dommage tout sa ...