Gibbs le Cajun

Bon j'aurais peut-être des nouvelles de la réserve du 2°RIMa en janvier ,s'est plus ou moins ce que m'avait dit la Major . Bon ben j'ai récupéré avec le fiston une paire de gant de combat ( un modèle qu'ils avaient distribué pour l'Afgha ) ,des pansements de combat modèle israélien , un mousqueton , un couteau de poche et j'ai aussi ma boussole . Un béret taille "commando" que j'ai déjà trempé dans l'eau chaude pour le faire rétrécir ( il a pris une belle gueule ) et l'insigne ,une Ancre toute neuve . Mon calot TDM je l'ai lavé ( il avait pris la poussière sur l'étagère ) . J'ai réorganisé les portes chargeurs et pochette sur mon chest webbing de marque bulldog ( j'ai étais livré vite ) , en positionnant ma poche de décharge pour chargeur vide côté gauche droit ( je suis gaucher donc plus pratique ) .

On part peut-être sur un format différent du point de vue SOA et CDS en terme d'organisation et affectation à un véhicule . On mise peut-être sur un CDG ou un GV en place au niveau du véhicule de commandement laissant le SOA embarqué avec un groupe devenant le réel patron des groupes ,enfin laissant plus de sérénité au CDS de géré la situation tactique avec un SOA gérant plus directement les groupes débarqué , ainsi que l'appui feu venant des 12.7 des véhicules . L'idée d'avoir sous le coude un CDG qui peut prendre en compte sous son commandement un élément montée en mode circonstance ou juste un GV de renfort au profit d'un des groupes et peut-être un principe de souplesse adopté . Le principe de voir la section réorganisée en fonction du besoin une fois débarquée montre que rien n'est figée . En Afgha on a souvent démontée la section pour adapter ,voyant parfois les minimis de la section regroupé et des groupes "fusionné" en élément d'assaut sur une action de combat . Enfin si vous voyez ce que je veux expliquer .

On doit aussi pensé que le VAB revalorisé sera toujours de mise en attendant une nouvelle prévision d'équipement ,CAD qu'avec tout les VAB retiré des régiments qui seront équipé du VBMR , on aura une marge pour les passé au dernier standard que le VAB a connu .Bien évidemment ces parcs ne seront pas énorme mais ils seront la le temps de la transition . Ce qui laissera un parc déployé sur nos différentes opex et un d'alerte . Sur ce lien on peu accéder à la plaquette du programme : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/scorpion/le-programme-scorpion

Sur la plaquette de présentation du programme scorpion sur défense gouvernement on en parle aussi : taper vbmr léger sur google et dessus on tombe sur la plaquette qui est un PDF . il marque protéger l'échelon national d'urgence ,les unités de renseignement . ,on parle de 200 à 358 VBMR léger . Donc rien qui précise une mise en dotation spécifique pour les alpins ,TDM ,TAP . Pour ce que ressemble le léger il y a un dessin de l'engin mais sa reste encore subjectif . Si je me fie au dessin subjectif de la plaquette fourni par le défense gouvernement le VBMR léger m'a l'air très petit comme engin ,enfin pour transporté un groupe de combat . Il fait plus pensé au véhicule que les australiens ont acheté : https://en.wikipedia.org/wiki/Hawkei

http://supersonique.blogs.challenges.fr/tag/vbmr

Je ne pense pas que s'est à sa que penser SEAL .

Un reportage de VICE sur la préparation des soldats israéliens au combat en zone urbaine .

J'ai l'impression que la photo en avatar de tout le monde est moins nette que par le passé .

Justement le chaos aux frontières se n'est pas forcément une bonne chose surtout avec le phénomène islamiste qui a transité par la Turquie et semble faire aussi des émules en Turquie grâce l'AKP . S'est vrai que beaucoup de monde trouvé que sa n'allait pas assez vite et que les russes s'étaient déjà embourbé en Syrie . Même si personne ne le reconnait en haut lieu côté occidental les faits sont la .

S'est assez inquiétant .

Sa va quand même laissé des traces même si Erdogan change de cap . Il y a la position de l'état ,mais la position de certains turcs ayant adhéré à ce discours va peut-être pas changé de vision du jour au lendemain . Enfin voilà , je crois que l'arrivé de ce parti AKP a tellement mal géré de choses que ce soit en interne ou avec l'étranger qu'on ne sait plus à qui se fier au vu des casseroles traîné par Erdogan dans les complaisances avec les islamistes en étant très souple sur le passage vers la Syrie de volontaires islamistes ainsi que de la logistique qui va bien . Franchement l'image de la Turquie en a pris un sérieux coup car tout ce qui sort de cette guerre en Syrie s'est que la Turquie de Erdogan qui joue sur plusieurs tableaux est la seule image qui reste . Moi ce qui m'inquiète s'est de voir que l'armée turque se fait infiltré par les islamistes avec la bénédiction du gvt comme tu l'expliqué dans un de tes posts m'inquiète sur ce qui pourrait advenir de la Turquie .

http://www.memri.fr/2015/04/17/erdogan-affirme-quun-cerveau-complote-contre-la-turquie-un-documentaire-antisemite-avance-que-les-juifs-sont-des-cerveaux-dep/ http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/21/derapages-antisemites-en-turquie_4460428_3214.html Les temps changent de puis le 16°siècles , des juifs de Turquie comptent partir pour l'Espagne . http://www.actuj.com/2015-05/monde-juif/1920-face-a-l-antisemitisme-les-juifs-de-turquie-pensent-a-emigrer-vers-l-espagne http://www.europe-israel.org/2013/07/pas-dadhesion-a-lue-pour-la-turquie-antisemite/ http://www.lefigaro.fr/international/2009/01/31/01003-20090131ARTFIG00297-les-tensions-a-gaza-ravivent-l-antisemitisme-en-turquie-.php http://www.rtl.fr/actu/international/turquie-erdogan-soupconne-de-propos-antisemites-7772033558 http://www.terredisrael.com/infos/les-juifs-de-turquie-insultes-et-humilies/ http://www.jerusalemplus.com/le-vrai-visage-du-premier-ministre-turc-erdogan/ Alors je fais pas d'une généralité mais le Erdogan il a quand même était élu non par une majorité de turcs .

Pas mal de monde à déjà répondu ( j'étais un peu occupé ailleurs ) et je les rejoint sur leur point de vue .

Je pense que les patrons des TAP s'inquiété pas trop , comme ils avaient un paquet de gars aguerris par l'Algérie et l'Indo de leur côté question planifications les patrons étaient rôdé . Bon sa fait toujours juste de préparé une opération de ce niveau et donc il a fallu entraîné aux OAP d'ensemble . Oui pour l'amphibie tu as raison en ce qui concerne l'armée de terre ,sa a faussé la donne . Dommage car la Marine aurait put peut-être développé à son niveau la partie FM "commando" ( ma variante RMC ) en mode amphibie ,CAD présenté le fait que les terriens géré le domaine OAP en étant capable de fournir à l'instant T ( même si ce fut juste en temps par rapport à l'opération ,mais les bases étaient quand même la ) mais présenté comme sa on met en avant les capacités des terriens et de l'autres on mettait en avant le domaine d'expertise qu'avait la Marine , les marins pouvaient proposé un outil pertinent , ce que Barjot avait présenté mais apparemment on l'a pas écouté . Pour l'appui aérien ,les paras ont remercié l'Aéronavale car ils ont eu chaud aux fesses avec l'arrivé de blindé égyptiens , les pilotes ont volé très bas pour straffé les tanks ennemis . Le truc s'est que du point de vue amphibie , une force amphibie des FMC auraient apporté clé en main un outil plus que pertinent et rendant serein sans que cela ne soit un truc en plus à géré pour l'armée de terre qui avait à l'époque du pain sur la planche ( Algérie etc ... ) pour travaillé dans ce domaine . Bon d'un autre côté les marins étaient sollicité question effectif aussi en Algérie loin de la mer . Dommage dommage .

On note quand même que dans cette affaire de Suez , les capacités aéroportées française sont de qualité et bien rôdé alors que côté brits les fantômes d'Arnem sont bien présent .

Super intéressant ,je suis déjà en train de lire le lien sur Calaméo .

Oui s'est très intéressant ,s'est un point à éclaircir .

Merci pour les précisions , je connaissais un peu certaines unité mais pas d'une manière aussi complète ,vu que dans mon pavé je me suis un peu beaucoup perdu de peur de me mélanger les pinceaux ,ce que j'ai un peu fait ( faut le faire Lol ) . Pour la partie en bleu Je me suis mal exprimé pour l'amphibie , je faisais plus allusion au principe commando marine et pas à l'amphibie en tant que tel ,mea culpa . Pour la partie en rouge ,oui s'est sa ce que je cherché le plaidoyer de l'Amiral Barjot avec une force amphibie centré sur les FM et sans exclure l'armée de terre .

Une question tient au sujet de la peste wahhabite et le choléra des intégristes chiites . La peste wahhabite sa vient bien d'Arabie Saoudite and co , les pays qui sont nos plus vieux "amis" non ? L'Iran ne nous a pas voulu du bien ( et nous non plus ) , elle roule pour elle non ? Elle ne cause pas de nuisance envers la Russie qui est un allié . S'est pas le sentiment que j'ai avec nos "saoudiens and co" ... Au moins s'est clair non ? Si demain l'Iran nous fais des coups de putes on pourra toujours allé la bombardé alors que nos amis saoudiens and co ben nada ,peau de balle etc ... Pour l'instant hormis mettre de l'essence sur la mèche l'Arabie Saoudite a pas fait preuve de loyauté ...vis à vis de ces "amis" ... On a eu des répercussions jusque dans les rues de notre pays ... Pour la Syrie ben je tiens à rappelé que s'est une guerre civile et comme pour l'ex Yougoslavie on a vu tout le monde ce massacré sans faire dans la finesse ,croate contre serbe et bosniaque ,bosniaque contre serbe et croate , serbes contre bosniaque et croate ... i l n'y a que les slovènes qui s'en sont pas trop mal tiré ... Donc il n'y a une zone grise entre tout les belligérants en Syrie et la barbarie ,violence fini par toucher tout le monde ... Maintenant DAESH fait quand même beaucoup de mal en frappant tout le monde , même chez nous ... Les USA est un pays démocratique ,la France aussi et tant d'autres ... Il n'empêchent que les USA ont envahi l'Irak ,nous on a aidé à renversé Kadafi ... Pour un résultat plus que mitigé ... dans ces parties du monde ... Même les démocraties ont leur dictature utile ... Tant que sa les arrange ... On appel sa de la géométrie variable question relationnel entre pays ... Donc on est tous responsable de ce bordel ,directement ou indirectement ... Et les turcs aussi même en étant une démocratie ... D'ailleurs s'est quand même intéressant de voir le flux de combattants islamistes et logistique passé par la Turquie ... Sa tu ne peux le nier , sa merde sévère de ce point de vue la ... http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150812-responsable-turkmene-confirme-presence-soldats-turcs-syrie-erdogan-cemalettin- + 1000 . On le voit actuellement au Yémen .

S'est très intéressant car j'ai parlé des britanniques et des américains en ce qui concerne les différences notable entre monde commando et "FS" de l'époque mais la France reste une sorte de cas particulier en ce qui concerne ce sujet ( commando et FS) et cela se verra au lendemain de la seconde guerre Mondiale sur ce théâtre d'opération Indochinois . Un élément très intéressant nous amène à peut-être comprendre le décalage et peut-être pourquoi l'idée du fait que la France n'a pas pris la même direction en terme de commando et FS . On notera que la brigade SAS britannique , compte 2 régiments SAS français et 1 régiment SAS belge . Du côté de l'une des brigades commando britannique on a 3 troops composé de FM commandé par Kieffer . Mais nous avons aussi des unités de commando avec les commandos d'Afrique http://anampara.chez-alice.fr/pages/histoire/Commandos%20Afrique.htm ( spécialisé dans l'amphibie et la reconnaissance motorisé légère ) , les commandos de France https://fr.wikipedia.org/wiki/Commandos_de_France qui devient le 3°Bataillon de choc , le 1°bataillon de choc https://fr.wikipedia.org/wiki/1er_bataillon_parachutiste_de_choc .( qui n'a pas était employé tel qu'il aurait du l'être ). Dans l'esprit de Gambiez, les « choc » devaient en effet être parachutés ou infiltrés dans le dispositif ennemi, capables de durer en climat d'insécurité, de détruire, paralyser et harceler l'adversaire. Ils devaient être l'équivalent pour la France du SAS britannique, des commandos allemands de Skorzeny, des unités de Chindits en Birmanie, et il reçoit à cet effet une instruction de commando parachutiste. Mais hormis quelques actions spéciales en Italie et en territoire occupé accomplies par des isolés ou par une section, il fut essentiellement utilisé comme élément précurseur des grandes opérations de la 1re armée et participa à des combats frontaux classiques. Selon Raymond Muelle, il était suspecté de « giraudisme » aux yeux du BCRA de Londres, ce qui lui aurait en partie valu de ne pas être parfaitement utilisé en territoire occupé selon sa vocation et ses capacités. Quoi qu'il en soit, ce fut une glorieuse unité à qui le général de Lattre de Tassigny décerna en 1946 une citation éloquente : Je crois que ces bataillons ont eu une formation américaine ,enfin en parti . Sans oublier le commando Ponchardier https://fr.wikipedia.org/wiki/Commando_Ponchardier issu du CLI https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_l%C3%A9ger_d%27intervention qui avait était renommé 5°RIC https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_l%C3%A9ger_d%27intervention ( une histoire de nom afin d'éviter d'avoir le même non qu'une unité appartenant aux brits ) . Le CLI était composé d'autres commando : Commando léger n° 1 (Lacroix) Bataillon SAS (Ponchardier) Commando léger n°2 ( Guennebaud) Commando Conus (Ils portent le béret vert des commandos) et deux unités autonomes : Compagnie A Compagnie B. Commando formé en mode SAS ,et qui voyait des unités terre et marine travaillé au sein de la même entité , marsouins et matafs . Donc on ce retrouve avec un paquet d'unités issu du monde SAS , les chocs , et les commandos marine . On ne doit pas oublié que du point de vue service secret on a aussi un paquet de monde issu du SOE et autre service : https://fr.wikipedia.org/wiki/Special_Operations_Executive , https://fr.wikipedia.org/wiki/SOE_en_France , https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Jedburgh . En Indochine l'évolution montre qu'on repositionne chacun en fonction de son " milieu naturel " , CAD que les marins gèrent la montée en puissance des futurs Commando Marine ( création d'autres unités https://fr.wikipedia.org/wiki/Commando_marine ) , les anciens des SAS font monté en puissance les nouveaux régiment de parachutistes , ici on a une liste large des unités TAP https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27unit%C3%A9s_parachutistes_fran%C3%A7aises ( on doit prendre en compte sur cette liste les unités terre ,car comme on le sait les unités a capacité parachutiste sont nombreuse ,marin ,gendarme ,etc ... ) . Les unités issu des bataillons de choc visent les opérations spéciale niveau service secret , on retrouve beaucoup d'anciens SAS de la France libre ,des anciens des unités de choc , des anciens du SOE et des Jedburgh . N'oublions pas aussi la montée en puissance du monde des nageurs de combat grâce à des personnes comme Bob Maloubier ,et le lieutenant de vaisseau Riffaud : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Maloubier ,https://fr.wikipedia.org/wiki/Commando_marine ( on explique la création de l'école de Arz En fait on observe que le principe moderne des rangers en France n'a pas était de mise tout simplement parce que les TAP en France ont vu une montée en puissance si importante que de facto le principe commando était de mise dans la formation de base , et donc les appellations bataillon coloniaux commando parachutiste plus de mise , de facto l'esprit commando faisait parti du gêne du parachutiste , aussi bien dans un BCP (chasseur parachutiste ) ou un BPC ( coloniaux parachutiste ) ou chez les BEP ( paras légion ) . Donc le principe SAS et commando ont "disparu" pour devenir une forme innée sous une appellation française , après avoir était élève on s'était approprié les concepts . Mais le côté "classique" repris le pas et les unités paras en Indochine ou en Algérie retrouvé un rôle d'infanterie légère de choc un peu comme pour les brigades commando brits en 1944 ,seul au sein de toute les unités de l'armée de terre ,de l'Air et de la Marine vit la naissance des commandos de chasse au sein de chaque régiment ,adaptation au type de guerre rencontré en Algérie . On observe que l'amphibie pour les FM et les commandos marine ont eu une monté en puissance et un niveau très élevé , l'esprit commando étant largement plus présent ,il faut dire qu'on était resté à un niveau en terme d'effectif pouvant permettre ce côté qualité spécifique ,alors que les unités parachutistes ont vu des effectifs important en nombre de régiments ,résultant que l'esprit commando/SAS n'était plus de mise , enfin en fond mais s'est l'esprit paras qui a prédominé ,enfin ce nouveau état d'esprit qui n'avait plus le même sentiment issu de la seconde guerre Mondiale , l'Indochine fut la naissance du Paras français ,une nouvelle espèce de guerrier né des guerres de décolonisation . On ne verra le retour à l'esprit SAS qu'avec la nouvelle direction prise avec le 1°RPIMa dans les années 1970 ,et du point de vue renseignement dans les années 60 le 13°RDP . l'idée de voir des GCP ( groupe commando parachutiste ) permet de voir au sein des régiments TAP un renouveau de l'esprit commando . Nous n'avons pas opté pour l'idée d'un régiment de rangers , enfin comme force d'appui des FS mais on voit pour des opérations ponctuelles les GCP des régiments TAP monté des groupements ou ce retrouve plusieurs équipé GCP de chaque régiment . Pour les commando Marine , leur évolution montre qu'ils n'ont jamais perdu l'esprit commando né dans les landes écossaises durant la seconde guerre Mondiale mais ils ont évolué vers le monde des FS , avec une spécificité mer avec les nageurs de combat ( spécialité aussi employé par la DGSE ) . Les FM à mon avis ont l'esprit commando aussi ,enfin ils sont dans l'optique commando ,mélangé à la longue tradition des FM et je pense que cela pourrait permettre un jour de voir ceux-ci tenir le même rôle que les RM commandos , récupéré la spécificité amphibie . les brigades amphibie actuelle devenant juste des forces capable d'être débarqué pour exploitation à partir d'une tête de pont , dans l'optique opération combinée je dirais . @Fusilier : tu m'avais filé un lien sur les opérations inter-armée et opération combiné , une étude géré par la Marine avec l'aide des britanniques au lendemain de la seconde guerre Mondiale , s'était très intéressant ,si tu as encore le lien sa m'intéresse beaucoup . Comme on peu l'observé , depuis la seconde guerre Mondiale le monde des commandos et des FS a évolué en fonction des situations et des besoins .

Sur le lien du MARSOC on trouve des vidéos : Je les posts de nouveau :

Oups oui effectivement ,j'ai fais une grosse gaffe avec Joe le vinaigre . mea culpa ( je me suis trop précipité de peur d'oublié des choses Lol ) . Pour les chindits je trouve les historiens injuste vis à vis de ce concept car la première chose que cela a apporter fut de remonter le moral de l'armée "oublié" https://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/BAYLY/12190 Leur capacité à survivre dans le monde de la jungle ( n'oublions pas la jungle est neutre ) et combattre un ennemi ayant eu l'ascendant et semblant avoir la capacité de maîtrisé la jungle ce qui s'avéra fondamentalement faux même si ils sont passé par la jungle ,ils n'étaient pas des "bêtes de la jungle" . Rien que pour cela le principe des chindits fut un élément important sur l'évolution et l'appréhension des troupes indiennes et britanniques dans cette guerre terrible au milieu d'un milieu difficile . L'arrivé de traitement contre le paludisme/malaria permit aussi là améliorer la capacité à combattre en jungle . le développement des opération aérotransporté,aéroporté des chindits à permis d'occasionner de la casse aux forces nippone , de les forcer à allé s'user dans des zones isolé ,car après la phase ou s'était le jeu du chat et de la souris ,( on frappe ,détruit puis on part ) les nippons pensaient pouvoir enfin frapper les chindits dans des batailles "rangées" . Cela ne fut pas négligeable pour les opérations offensive de l'armée britannico-indienne en Birmanie .

J'ai observer que chez lez Rangers aussi on est dans le même contexte , pas de grip avant and co sur l'arme ,enfin sur les photos observé .

Bonjour j'ouvre ce file pour essayer de mettre une visibilité sur le monde des commandos ,FS et agents de terrains des services secrets de la 2°guerre Mondiale car il est parfois difficile de faire une différence entre commando et travail de "FS" . La 2°guerre Mondiale voit l'idée de la création de petite force employé pour des raids ayant plusieurs buts , remonté le moral des civils ,frappé stratégiquement des cibles à haute valeur ajouté et préparé les opérations futurs dans la reconquête des pays occupés par les allemands and co en Europe ,Afrique du Nord et dans le Pacifique . La Grande-Bretagne fut l'élément clé dans la création du principe et cela est très bien expliqué par le titre de ce lien : http://www.journal.forces.gc.ca/vo6/no3/history-histoire-fra.asp Mais on doit prendre en compte un facteur non négligeable ,l'évolution du conflit voit le besoin être transformé en capacité complémentaire des forces régulière ,celle-ci ayant repris le dessus pour la continuité de la guerre . On peu largement faire le distinguo entre Commando et SAS ,puisque dans l'emploi et la taille des effectifs on est plus dans la même optique de travail . Bien évidemment les SAS sont des commandos à la base , la base même et les fondements sont le principe d'un soldat autonome capable d'initiative mais il y a fatalement une échelle d'emploi qui diverge entre du stratégique et du tactique . Prenons le cas britannique : Au début on créa les commandos , en fait une organisation basé sur des cies indépendante ,de facto la base part sur un format d'une centaine d'hommes pour des actions de choc rapide et violente ,mais pas en profondeur dans le dispositif ennemi . La "centralisation" permet d'évoluer sur un format plus grand en mode commando pour des actions du niveau brigade vers 1944 . Les SAS découlent de ce principe mais avec comme idée des forces plus petite ( on parle d'équipe de 6 hommes ,une dizaine au maximum ) ,autonome et travaillant dans la profondeur du dispositif ennemi .Certes les SAS ont eu une brigade mais leurs actions resté toujours avec le principe d'effectifs réduits pouvant monté à celui d'une trentaine de personnels mais rarement d'une centaine d'hommes . On doit aussi prendre en compte l'évolution de la seconde guerre Mondiale qui verra surtout un emploi tiré sur sur un mode infanterie légère de choc , souvent dans le domaine des opération amphibie ou milieu difficile ( voir les opérations dans la lagune de Commachio ou Walcheren ) en ce qui concerne les commandos , et pour les SAS une évolution d'emploi de gêne dans la profondeur du dispositif ennemi , mais pas dans une profondeur tel qu'on a pu la connaître par le passé , la on opte pour frappé juste derrière la ligne de front immédiate ,la progression des alliés faisant souvent jonction les forces du SAS qui aussi leur servent d'unités de renseignement du dispositif ennemi à l'occasion . Les commandos deviennent une troupe de choc alors que les "FS" ont toujours un rôle pointu dans la profondeur ( mais réduite en profondeur vers la fin de la guerre ) . Autre moyens , Je discerne bien les différences entre commando et "FS" et l'on peu observé cela ,en prenant en compte ce qui a était crée par les britanniques et les américains : Commando : Brits , les 4 brigades spéciales service . US , les bataillons de rangers ,les raiders de l'USMC . FS : Brits :La brigade SAS . On doit prendre en compte les SBS ,UDT qui ont des missions plus spécifique au milieu maritime ,travail de destruction d'obstacle sur les plages ,mais la on entre dans un domaine pointu dans un milieu . idem pour le LRDG ,milieu spécifique . Pour moi US : La first special service , brigade américano-canadienne .https://en.wikipedia.org/wiki/First_Special_Service_Force de part sa spécificité montagne/ Arctique ( donc aussi amphibie car se fut aussi un moyen d'emploi aux aléoutiennes ) est disons plus lié au commando ,mais elle ajoute des cordes à son arc avec des personnels breveté parachutiste .Donc elle ce trouve entre le monde des FS et celui des commandos . Mais il faut prendre en compte les formations entre ces deux spécificités .Un commando ne pratique pas le parachutisme ,et n'emploi pas de moyens comme les véhicules , s'est une force de fantassin léger .A contrario les SAS emploi du motorisé et l'avion comme vecteur ou moyens de combat . Maintenant on doit prendre en compte l'évolution de la guerre ,et lorsque les raids d'importance mené uniquement par les commandos , la création d'une école commando brits qui pousse les américains à aussi crée les unités dédié au travail de commando avec la montée en puissance de bataillons de Rangers ,des marines raiders dès 1942 ( avant même on est en mode laboratoire ) on observe que dès 1943 , le rôle sera celui d'une force de choc dans les opérations amphibie et par la suite une infanterie légère de choc . Les Rangers qui vont débarqué en Normandie dès leur création aura était la préparation au DDay .Par la suite les rangers seront comme les brits vu comme une infanterie légère de choc , mais la différence notable est que les brits ont plusieurs brigade , la ou les rangers restent des bataillons "isolé" résultant que celle-ci agissent en tant que brigade en Italie , Hollande ,Allemagne et en Birmanie . Les commandos ont eu un rôle de soutien auprès des résistances en Yougoslavie , et la on a aussi des personnages haut en couleur https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill Pour le bataillon de Rangers déployé dans le Pacifique ( très intéressant sa création d'ailleurs https://en.wikipedia.org/wiki/6th_Ranger_Battalion_(United_States) ) ,son rôle au départ et pas vraiment clair , l'opération de libération de prisonniers de guerre au Philippines apportera l'intérêt des capacités d'emploi des rangers .https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_at_Cabanatuan Du point de vue américain , on observe que seule la brigade du Diable ,unité américano-canadienne et ayant une capacité FS et crée au départ pour agir en milieu arctique ( troupe aéroportée ,milieu montagneux ) agira en mode stratégique en Italie je dirais . Donc on perçois quand même les grandes lignes . https://fr.wikipedia.org/wiki/Commandos_britanniques Ce lien est très intéressant mais mon avis diverge sur quelques points : les chindits , et les maraudeurs de Merill qui sont positionné chez les FS alors que mon avis ne va pas dans ce sens . Pour moi au départ les chindits agissent en colonne de 80 à 100 hommes dans un milieu spécifique qui est la jungle ,donc s'est une unité qui mène des raids et harcèle l'ennemi sur une période durée ,pas pour un raid qui ce joue sur 24 heures comme cela se fait en Europe ,on doit ravitaillé ( par largage ) et évacué les blessés par voie aérienne ( voir les équipages US avec leur petit avion venant évacué un blessé avec leur petit coucou sur des pistes si courte qu'on ne peu qu'admiré le courage de ces pilotes . Donc le milieu défini la mission , la jungle étant comme la mer le moyens de venir et allé frappé l'ennemi d'une certaine manière , pour le harcelé par des piqûres de moustique répété comme on l'a fait en Europe . idem pour les mauradeurs qui sont dans la même optique ( en sachant que les brits avaient pas mal de divergence sur la manière de bosser de Joe le vinaigre ,surnom de Merrill) . Le côté aéroportée ,aéro transporté est une évolution dans le contexte évolutif de la guerre en Birmanie ,mais la on passe à un niveau qui dépasse celui de simple colonne parti harcelé l'ennemi . Donc pour moi les chindits https://fr.wikipedia.org/wiki/Chindits sont à catégorisé dans la partie commando et pas FS . On observe que la brigade commando agissant en extrême-Orient https://en.wikipedia.org/wiki/3_Commando_Brigade a un rôle défini sur l'amphibie ,la même chose que celle déployait en Europe .https://en.wikipedia.org/wiki/Burma_Campaign https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hill_170 . Donc si je pourrais définir l'évolution du monde commando et FS , les FS ont gardé le principe stratégique même en augmentant ces effectifs , opération en mode stick dans la profondeur et les commandos comme force de raids d'importance ,amphibie , infanterie légère de choc ,avec pour les britanniques une certaine autonomie puisque agissant au sein de brigade alors que pour les US un bataillon ce retrouvé rattaché à une division/armée US . Si on observe l'évolution du monde commando , l'armée brits a abandonné le principe brigade commando cela étant repris par les RM ,qui du fait de leur capacité amphibie sont dans la ligne direct de l'esprit raid de commando ou force de débarquement de la seconde guerre Mondiale ,mais l'amphibie reste le coeur de métier des RM . L'optique commando brits des RM est un moyen de sélection/préparation d"une recrue , mais pas disons fondamentalement dans l'optique d'emploi ,l'amphibie reste le métier des RM ,même si bien évidemment les raids amphibie de petite taille ramène bien évidemment à l'optique commando , un classique je dirais . Les US ont opté pour une autre direction car ayant une armée d'une taille bien différente , les marines étant leader dans le domaine de l'amphibie de facto l'idée commando n'était pas de mise hormis des capacités en mode reconnaissance ,cela changera avec le renouveau des Raiders du MARSOC . Les Rangers eux ce sont dirigé sur une infanterie légère parachutiste d'élite ,reprenant au fond le principe d'emploi de la https://en.wikipedia.org/wiki/First_Special_Service_Force , capacité de combattre dans pas mal de milieu naturel ( sans devenir bien évidemment des spécialistes , un ranger ne sera pas du niveau d'un SEAL question aquatique ,et les missions non plus ) ou l'emploi de vecteurs ,parachutes etc ... mais au profit des FS , devenant ainsi un élément appartenant à ce monde . Donc on doit bien distingué cela , le principe commando moderne a évoluer sur un lien direct avec le monde des FS ,faisant parti du cercle . Le principe 75 th rangers a fait des émules ,puisque de facto on observe des unités commandos à travers le monde ,les brits ayant eux aussi adopté le principe avec le SFSG , les australien avec le commando numéro 1 et 2 ; les italiens https://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Cervino_Battalion , https://en.wikipedia.org/wiki/4th_Alpini_Parachutist_Regiment et tant d'autres pays qui ont aussi opté pour le principe "Ranger" . Donc le commando moderne est un super fantassin léger , parachutiste et dédié à un rôle d'appui aux FS . Sa s'est sa la base , mais en fonction de certains pays les unités commandos peuvent voir des spécificités d'un domaine milieu naturel servir de base , comme on l'a vu avec les américanos-canadiens par le passé ( spécificité montagne/Arctique) , les italiens qui ont une unité ranger issu des unités de Montagne ou l'USMC avec ces raiders ( milieu aquatique ) . Les brits ont opté pour un le SFSG qui voient un regroupement de spécialiste issu d'autres Armées , entre les RM ( amphibie ) ,terrien ( paras ) et air ( RAF ,RAF regiment etc ... ) . Le commando de la ww2 était un super fantassin ayant des capacités , mais pas un multi spécialiste ( il n'était pas parachutiste ) . Enfin voilà ,mon post doit-être horrible à lire ( pas très bien construit ) mais je sors tout cela en mode jet ( sa part en mode grenade à fusil quand même Lol) mais sa permet d'étudier le sujet .