Gibbs le Cajun

sa a le mérite d'être clair .

http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps Truman était leader pour dissoudre le Corps des Marines . http://www.leatherneck.com/forums/archive/index.php/t-20006.html

bigre ,je ne voyais pas aussi peu d'écart entre l'Army et les Marines au niveau masse troupe de mêlé ,et il est vrai que sa fait pas énorme 320 000 hommes au total pour un pays comme les USA . sa doit les conforter dans leur image de première armée des USA ,car tout en cultivant la guerre de clocher ,ils continuent à se voir comme supérieur du genre ,un Marine vaut bien 2 de l'Army . comme tu le dis ,ils ne peuvent pas être juste là pour les grosses affaires ou les ouverture de front et ils en sont conscient ,se qui les poussent à toujours anticiper et préparer la suite tout en adaptant et fournissant la masse de manœuvre . mais je pense que la pause opérationnel après l'Afghanistan sera la bienvenu pour le moral des troupes (en se moment ,les Marines aussi s'ont englué dans du contrôle de zone ) ,mais sa apportera quand même de l'inquiétude ,car avec la crise on va vouloir faire de la réduction de dépense ,et s'est peut-être pour sa que les Marines font faire le dos rond ,en ne se lançant pas dans trop de programme d'équipement ,et tout faire pour éviter que l'on touche à l'humain ,enfin la troupe avec des réductions de poste . en espérant ne pas être confus :P

à 3.32 ,un Marine parle avec les gars qui sont à l'intérieur d'une baraque ,il me semble qu'il parle du gars qui vient d'être blessé ,mais j'arrive pas à bien tout saisir :P un gars à l'air deposé une question et le Marine accroupi et tend le bras d'une manière ,disons un peu dépité . si quelqu'un arrive à traduire ,enfin peaufiner se qui se dit ,son accent est assez marqué (je ne sais pas de quel état il vient ) .

se que je remarque ,s'est que l'USMC fait tout pour s'assurer son avenir ,mais il en a toujours été si l'on relit l'histoire du Corps des Marines . il se débrouille toujours pour se rendre indispensable ,et aussi pour garder le leitmotiv de leur Marines . en Afghanistan ,ils ont été parmi les premier à y arriver en masse au début de la guerre . hormis la phase invasion de l'Irak et la bataille de Falloudjah ,le Corps à montré ses capacités d'adaptation ,faisant du combat mécanisé ,du combat zone urbaine ,mais que sa manière d'être s'était le mode offensif et le mode agressif . rien que pour gardé le moral de la troupe (qui commençait à en pâtir ,plus de mission offensif en masse ,et se retrouvé dans des opérations de contrôle de zone ) et aussi se rendre indispensable ,ils se sont proposé pour être envoyé en masse en Afghanistan afin de préparer et gérer les offensives . les Marines semblent capable d'aligner plus de fantassin proportionnellement à l'Army ,arrive à rendre de l'argent sur ses budgets . le PB ,s'est que pour l'Afghanistan ,et bien plus de grosses opérations offensive mais du contrôle de zone ,et je pense qu'au niveau de la troupe sa commence à se ressentir moralement . les patrons des Marines ont besoin de grosses affaires ,pour s'assurer de leur avenir et de toujours faire parti de l'équation . et besoins de grosse affaires pour garder le leitmotiv de leurs gars . je pense que l'affaire vietnamienne a aussi marquer le Corps des Marines ,qui disons continuer à avoir de la casse ambiance guerre du pacifique (enfin pas proportionnellement mais dans l'esprit ) . de quoi aussi user la motivation de la troupe dans du contexte contrôle de zone face à de la guérilla à l'époque (ils avaient plus le moral lors de grandes opérations au Vietnam ) . on le sent bien ,les Marines veulent être de toute les grosses opérations ,mais si ils pouvaient éviter le contrôle de zone qui s'intercale dans les missions ,sa serait le top . en gros ,le corps se verraient bien dans l'optique guerre du pacifique ,enfin en une troupe employé en mode offensif permanent ,disons que sa donnerait sa :on arrive ,on déblaye ,et on vous laisses le fignolage (dixit les missions de contrôle de zone ) . le corps ne veut pas s'engluer ,il veut être en pointe de grosses opérations . il veut gardé leur image : toujours les premier au feu . donc inconsciemment (enfin presque :lol: ),ils se sentent le véritable poing armée de l'Amérique . ils ne sont pas la second Army ,ils sont la première armée du pays dans leurs esprit . même pour l'invasion de l'Irak ,ils ont su se mettre en avant ,un général qui relève un colonel en pleine offensive car étant perçu comme trop timide ,s'est pas courant . tant que le Corps aura cette sensation de devoir assurer son avenir ,ils seront toujours une épine dans le pied de l'Army :lol: car s'est de l'adaptation permanente qui permet de rebondir . Forrestal s'adressa à Smith : « Holland, ce drapeau planté sur le mont Suribachi nous garantit que le corps des Marines continuera d'exister pendant au moins les cinq cents prochaines années. » les Marines semblent vouloir se rajouté encore plus de marge que les 500 ans de Forrestal en se qui concerne son existence =) je pars pas hors sujet là :O désolé ,vous connaissez mon intérêt pour l'USMC =D

+10

+10000 RIP ...

en mieux en se qui concerne le LAV ,plus de personnels transporté . +1 non amphibie ,dommage . +1 pour l' IM espagnole qui est très marines concept . mais si ils ont fait le choix de mécaniser un bataillon ,s'est qu'ils ont du revoir et penser l'organisation de la section . les US Marines devront sûrement modifier la structure de la compagnie de combat sur MPC ,quand on voit un groupe de combat à 13 personnels ,sa fait du monde à caser ,donc sûrement un travail sur l'organisation des sections et du nombre d'engins (dans un AAVP 7 on mettait au moins deux groupe ) . je ne suis pas sûr que les MPC seront versé dans des compagnies de transport ,car le but pour les Marines s'est de pouvoir faire du combat loin des plages . quoi que pour les Marines ,il est vrai que s'est d'avoir un taxi ,blindé et qui les emmène loin à terre ,et quand sa cartonne ,on débarquera tout le monde et on reprendra le format classique des groupes de combats tel qu'ils le connaissent . en se qui concerne les MEU ,rien n'empêchera d'avoir un équilibrage en nombre de bataillon sur MPC et en "aéromobile" . car les bataillons de fusilier non mécaniser seront là pour faire de l'aéromobile au sein d'une MEU . en gros sa pourrait donné pour une MEU : 2 (ou 1 compagnies sur MPC ) et une compagnie "aéromobile" ,,une weapon compagnie une batterie d'artillerie ,un peloton char ,des éléments du génie et les moyens hélicos conséquent .

je me disais bien ... bientôt on va avoir la question du gouvernement écossais :"étant donné que Londres ne nous capte même pas pour des questions touchant l'avenir de la Grande-Bretagne ,pourquoi resté au sein de la Grande-Bretagne ?" enfin de compte ,ma question sur l'indépendance de l'écosse et peut-être plus d'actualité qu'on le pense . http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cosse il me semble avoir lu dans Raids que le 45°commando des royal-Marines qui était basé en écosse serait redéployé dans une autre région ailleurs qu'en écosse ,apparemment une manière de "punir" les écossais par rapport à leurs envie d'indépendance ... se sondage ,il a été fait au quatre coins du royaume unis ? ou ils ont juste interrogé en angleterre ,donc que des anglais ? je demande car si n'est pas pris en compte le reste de la grande-bretagne avec l' écosse ,pays de galle ,Ulster ,on peu revoir se sondage ... bon d'un autres côté ,si il y a 43 % de pro européen juste avec se sondage fait qu'avec des anglais ,s'est quand même pas rien (comme dit alexandre VBCI ,s'est miraculeux quand on voit la pression de l'anti Europe avec la presse anglaise ) ,et sans compté sur l'avis des écossais ,gallois et irlandais ...

bon ben ils veulent tous être khalife à la place du khalife :P sa promet ...

peut-être aussi une affaire de budget ,sa va être période de vache maigre ,pause opérationnel après l'Afghanistan et les AAVP7 n'iront pas faire du combat mécanisé comme en 2003 en Irak . mais ils auront de quoi assurer pour des petites opérations (en comparaison avec l'invasion de l'Irak en mode combat mécanisé ). donc on va faire durer les AAVP7 ,et travaillé à une mécanisation sous blindage de l'infanterie avec les MPC . je me demande si au niveau USMC ,l'idée du camion blindé pour l'infanterie Française avec le VAB n'a pas été une source d'inspiration (le VAB avant son Afghanisation avait une capacité amphibie enfin ,pour les rivières ). quand on y regarde bien ,on doit être les rares à avoir des véhicules sur roue mettant sous blindage son infanterie depuis un max d'années sur pas mal d'opex . on a pas eu a sortir une gamme de véhicule spécialement conçus pour notre infanterie en Afgha (hormis pour le Génie ) . l'Afgha sera la dernière opération pour notre VAB ,mais quand on y pense ,il aura été rentabilisé . donc pour en revenir à l'USMC ,s'est une mécanisation de l'infanterie ,et on va peut-être voir des bataillons à spécificité motorisé amphibie ,des bataillons à spécificité héliporté . en gros on spécialise les bataillons d'infanterie ,mais d'une manière plus marqué . en espérant ne pas être confus :P

sa s'est les ingrédients =) (et on prend se qui il y a de mieux ) ,mais faut bien un ingénieur pour cogité à quoi ,comment ,ses capacités =) donc sa sort du cerveau d'un aussie bossant pour Thales ou il y a pas mal d'ingénieur venant d'un peu partout dans le monde et travaillant pour Thales qui ont disons bossé sur cette création ?

super reportage =D US Marines . http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FJ-dm5lcchY&feature=relmfu

et bien peut-être pour rassuré sur ses capacités amphibie au niveau des Marines (vu que le programme EFV tombe à l'eau si je puis dire ) de la part du fabricant . les Marines savent que sa va être période de vache maigre ,et qu'il y a une évolution avec les différentes opérations en cours par rapport à l'emploi du lourd . quand on regarde bien ,au niveau infanterie s'était en mode light pour les Marines ,et sa va permettre une uniformisation du parc .il parle de l'expérimentation du remplaçant du LAV si j'ai bien tout traduit ,et à mon avis sa ressemblera au Havoc . une plus grosse souplesse pour la logistique ,des pièces commune etc ... connaissant l'aspect fondamentale du mode amphibie des Marines ,le fabricant met toute ses cartes en main .

je ne sais pas si il y a un file dédié mais voici un reportage sur le EDAR . http://www.defense.gouv.fr/ on voit les tests de l'EDAR .

+1

combien de vol de drone de se type au dessus de l'Iran avant que les Iraniens en récupèrent un ? avec tout se qu'ils ont comme information ,je ne pense pas que sa perturbe + que sa les US ... modifier quel plan ? ils ne mettront jamais un pied en Iran ... et joue sur la durée ,que sa se grignote de l'intérieur ... je crois que dans cette affaire ,la maxime :"eux ont une montre ,nous le temps " audible en Afghanistan côté talisurgés ,et bien je crois que pour le coup les US ont le temps et les Iraniens la montre ... pourquoi ils iraient faire la guerre alors qu'ils ont un panel de moyen genre embargo par le biais des institutions internationale ,histoire de pourrir la vie du gouvernement Iranien ... à la rigueur le seul plan que je vois :s'est envoyé quelque missile de croisière sur des sites (qu'il connaisse depuis bien plus longtemps ) ou l'on soupçonne qu'il y est des labo pour du nucléaire . même s'en détruire totalement un site ,sa risque fort de retardé les projets des Iraniens ... les US ont joué la guerre des nerfs avec les soviétiques durant beaucoup plus de temps (1947 à 1991 ) soit 44 années ... et sa a été très dur nerveusement avec un pays en face qui avait les moyens de vitrifier une dizaine de fois les USA ... et sa n'a pas fini en son et lumière genre champignon atomique (pas fou les gus ) même si il y a des montés de tension limite III guerre mondiale ... sa fait que 31 années que s'est tendu entre l'Iran et les USA ,et l'Iran s'est pas l'URSS en terme de danger ... on a encore de la marge ...

s'est une filiale de EADS ,s'est sa ? bon ben super job les Aussies =)

+10

il a une super gueule se véhicule et porte bien son nom =D donc s'est une création franco-australienne quelque part non ? j'aime bien le pragmatisme des australiens ,ils prennent se qu'ils ont vraiment besoin =)

+10

dans ch'nord on ne dit pas :"je n'est pas comprit le sens de votre post ,mais on dit heiiiiiinn !!!" ;)

et pourquoi le tout technologique ... des fois les choses les plus simple comme le renseignement humain sa complète beaucoup ... et puis des photos de l'IRAN vu dans haut sa fait des années qu'ils en prennent les US ... il doit y en avoir des milliers (million ?) de photos du pays ... et bien avant que se drone ne se fasse descendre ou récupérer donc les US ont déjà pas mal d'infos ... se qui veut dire qu'avant que se drone soit récupérer ,il y en a eu un paquet avant qui ont déjà survoler l'Iran pour compléter l'important album photo spéciale Iran ... moi je verrais sa comme sa : les Iraniens soient jouent le bluff ,en annonçant à toute la planète cette affaire ,histoire de laisser plané le doute sur leur capacité à récupérer un drone ,montré les US du doigt ... mais : moi tout se que je vois ,s'est que si s'est vrai cette capacité de prendre le contrôle d'un drone ils ont cramé une cartouche ... car en l'annonçant ils dévoilent des capacités auquel les US pourront disons trouver une parade ... et quelque part la meilleur chose à faire aurait été de ne rien dire ... comme sa le doute est bien là et met encore plus la pression aux US qui serait resté avec la question ,peuvent-ils le faire ou pas ? quand on annonce trop fort les choses ,s'est que l'on veut montrer du doigt les actes de l'autres car il y a eu opportunité ,mais en aucun cas on dévoile nos capacités de défense ... et s'est l'avis d'un amateur qui n'y connait rien en drone :lol:

ok =) ok =) ;) normal ,le but s'est d'échanger ,et surtout d'apprendre =) pas de problème ,et il n'y a pas de de poste bête tant qu'on y met les formes ,sa passe super bien ,l'important s'est d'argumenter . et puis s'y je ne suis pas sur ,je potse toujours sous forme de question =) perso je continue à en apprendre ,et je me découvre une facilité à revoir mes positions quand je vois les arguments des uns et des autres :lol:. +1 l'important n'est pas de les oubliés =)

j'adore se qu'écrit le Colonel Goya car avec une relative simplicité ,il apporte de très bonne réflexion =) son CV pour ceux qui ne le connaisse pas =) http://michelgoyacv.blogspot.com/