Gibbs le Cajun

effectivement ,il est fou se gars là :lol: :lol: :lol: :P et dire qu'il y en a qui croit en se genre de fadaise :P

Maréchal Tancrède ,faite donné la vieille garde !!!!

de sacré magicien les pakistanais =D ,et surtout une bande d'enfoiré :P moi j'attend que l'Inde et l'Afghanistan ressert encore les liens ,et bonjour l'ambiance de stress au Pakis euh talibanland ...

sa m'avait marqué cette photo ... alors que juste pas loin ,il y avait des gus en train de ramasser dans un camps de prisonnier genre hanoi hilton ... pour ou contre ,je conçois mais allé faire de la photo avec les viets ,merde pas mieux (certes moins pire mais bon ) que cet ancien prof Français ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Boudarel

s'est pas faux ... idem pour Felin ,mais dans un autre sens ,si les personnels en FELIN font de l'escorte ,on aura une fausse étiquette approuved in combat (enfin sans faire du combat dans la zone verte ) ,vu que les gars n'iront plus très loin lors d'une défense de convoi ,genre une grosse QRF qui déboulera donc en mode combat débarqué . attention ,je ne dis pas qu'il n'y a aucun risque pour les personnels des convois et autres ,je parle d'ordre tactique technique =) .

oui s'est pas faux ;)

mais vu le bordel sur cette planète ,ben feu patate ,on ira au résultat après ... je suis en mode ironique blasé ;) ouais m'enfin ,avec tout les morts dans un paquet de pays ou l'ONU (tile) a déployé des soldats d'une manière complètement irresponsable (voir les cadres d'ordres etc ... ) ,ben effectivement ,l'OTAN s'est pas le top ,mais au moins nos soldats ne comptent plus les points du genre : ne peuvent empêcher les exactions à cause des ordres débiles donné par des débiles qui sont grassement nourri et payé ,et qui vive à new-york complètement déconnecté de la réalité du terrain ... et que de bon soldats ne servent plus de cible sans pouvoir riposter ... exemple les militaires chinois servant sous les couleurs de l' ONU tués et blessé au Liban ,et sciemment visé par un des protagonistes ... bon s'est mon côté vieux soldats qui parle ,mais bon ;)

oui s'est pas faux sa ,donc quelque part égalité balle au centre je dirais . au final l'Afghanistan va remettre les pendules à l'heure ,enfin je pense pour les officiers Brits et Français ...

ben si les insurgés réinvestissent les zones (sa s'est déjà fait ) ,ils ont juste à allé harceler les convois qui certes sont bien protégé ,mais a force ils vont vouloir faire une belle action en mettant le paquet et on risque d'avoir de la casse ... sa présentera pas bien le jour ou sa arrivera ... et après pourquoi pas une FOB ... de plus vu que les américains ont quitté la région à l'Est ,ont a eu la pression sur la kapisa cet été ... se qui veut dire qu'on a plus rien qu'y fait tampon ,et que quand ils le désir ,les bat.... oups ^-^ ,les talisurgés qui sont très bien en place dans cette région (il dirige tout sur place ) ben ils vont avoir la tentation de faire des gros coups ... désolé pour le hors sujet :-[ sa s'est clair qu'un retrait en 2012 est impossible .

mais .... la suite ici ... nanananère :lol: :lol: :lol: :lol: ps :il aime bien me taquiner le Mataf :lol: ;) =) ben pour la supériorité inné des anglais voir "raciale" (enfin pour ceux y croient ) ,z'oublie une période plus récente face aux zoulous qui ont fait très mal ou au Soudan ,sa casse l'image de supériorité "inné" :lol: intéressant aussi cette période de guerre au Soudan =D ,avec des gus fanatisés par le mahdi ,sa a été bien saignant aussi . et pour les guerres Afghanes pas mieux même si ils ont eu des victoires ,m'enfin ils avaient des armées européenne en face :lol: mais au niveau des officiers Brits (enfin dans l'institution militaire ) ,est-ce que sa se ressent et sont ils encore réceptif à se genre de littérature Waterloo Industry ,et aussi avec leur profs d'histoire à Sandthurst . exemple de keegan qui y avait été prof ,et comme tu me l'avais déjà expliqué était du genre assez waterloo industry ,donc qui quelque part a continué a véhiculé cette vision .

effectivement ,bien vu le rêve du grand large :lol: ,mais alors un rêve bien humide :lol: ,car quand on lit sur le lien la campagne d'Espagne ou Waterloo sa arrache pas mal :lol: et pas de différence ,tout le monde est décortiqué d'une manière très objective =D sa va du glorieux au pas glorieux du tout .

merci ,s'est une vrai mine d'information se lien =D je suis tombé sur se lien pour les marins de la Garde =D ,magnifique unité ,et des uniformes magnifique =D http://marindelagarde.free.fr/ bon ben il me manque 2 cm pour les marins de la garde :lol: et je viens de faire la conversion pour les chasseurs de la garde ,il me manque 1 cm :lol: :lol: :lol: :lol :'( :'( :'( (il devait sûrement triché pour 1 cm ,enfin je pense :lol: le toubib ou recruteur devait faire redressé la tête ,genre :allé mon gars lève le menton ,dresse toi bien :lol: :lol: :lol:). j'ai fait une traduction rapide ,mais sa me cause super bien et je comprend pourquoi les anglais font la gueule =D pour le site ,s'est US ? merci pour les infos =D vachement bien organisé =) génial se lien =D le truc génial ,s'est qu'il n'y a pas de parti prit ,et tout est super bien détaillé sur se site =D =D =D

affirmatif =) je me disais bien =)

mais avait il une coiffure différente ou des insignes qui les différencié ,entre chasseur et grenadier ? le bonnet à poil était réservé au Grenadier ,et pour les chasseurs un autre couvre-chef ? les autres critères ,sa ressemble à quoi ? merci à tous ,j'ai fait un voyage dans le temps très instructif =D =) ;) géniale =D =D =D

il parlait aussi du 2°REI ,3°RAMa et cuirassier aussi dans le générique de fin . tu l'as trouvé comment se téléfilm ? moi j'ai trouvé sa bien pour expliqué à un plus grand nombre le problème Afghan =)

truc exécuté aussi au Tchad en 1978 par le 11°RAMa ,tube à zéro et bang en plein dedans sur les attaquants au 105 HM2 =) z'ont été vite calmé les rebelles :lol: oups :-[ grillé par Max ;)

merci pour les infos =) merci =) j'aime bien cette comparaison avec la kalashnikov . 1.83 ,ben mince alors :O ils arrivaient à trouver les effectifs et de quoi recomplété ? ,je fais 1.76 donc recalé :lol: et s'est quoi la différence entre vieilles garde ,moyenne et jeune garde ? des tenues différentes (couvre chef ). ok . ok effectivement . effectivement . il y avait quand même une spécialisation mine de rien ,et on cherché des profils type ,que se soit caractères et physique . j'avais toujours pensé que s'était plus ou moins uniforme ,enfin le truc de masse . effectivement . au purée :O donc mine de rien ,une sacré évolution . s'était quoi la durée minimum de service pour un gars tiré au sort ? les anglais ont donc compensé par un meilleur soutien de l'homme tout en gardant une discipline dur bien après les guerres Napoléonienne ,mais s'était valable du fait que s'était une petite armée pour les missions over sea . donc l'image de grognard avec bonnet de poils formant le dernier carré est fausse ,il ne portait pas se fameux bonnet de poils ? je ne savais pas que les autres unités jeune, moyenne (je ne connaissait pas :-[ ) ne portait pas le bonnet de poil :-[ et qu'est-ce que sa apporté pour les anglais de reprendre le bonnet de poils de la vieille garde (alors que comme tu le dis ,ils n'ont pas réussit ) ? avoir un prestige en adoptant une coiffure de l'ennemi "battu" (j'avais lu qu'une unité anglaise ,avant napoléon ou pendant qui avait trempé son plumeau blanc dans le sang des Français vaincut :P ,et depuis porté se plumeau blanc et rouge en haut ) ,ou indirectement (inconsciemment ? pour ne pas avoir honte de se l'avouer :lol: ) un mimétisme par rapport à une armée d'élite qu'était la Garde ? j'avais lu que certain afin d'éviter l'Armée s'arrangé pour perdre des dents . tient ,refaire un film sur Waterloo ,avec toute vos informations sa seraient super intéressant ,un film objectif et détaillée,et avec les moyens sa pourrait donné une autre vision . @Tancrède . tu m'avais dit que des historiens Brits avait remit en cause la vision historique qui avait toujours été mis sur le devant chez les anglais . sa bouge encore ses "mouvements" d'historien Brits ,et est-ce qu'ils arrivent à en parler le plus largement possible ,et que sa met du débat dans les forums anglo-saxon ?

oui je sais ,mais il y a eu quand même une fixation sur le bleu au niveau infanterie et artillerie .

je me suis toujours intéressé au guerre Napoléonienne sans rentré dans le détail ,donc si on peu m'éclairer la lanterne sur des détails ,sa serait cool =) à quoi ressemblé la vie d'un soldat dans un régiment de la Garde par exemple ,discipline ,entraînement (durée etc ... ) ,organisation . la nourriture ,s'était combien de repas par jour ? qui intégré cette unité (type de population et si s'était à caractère "régional" le recrutement au sein des régiments). la durée d'une carrière d'un homme du rang pour celui qui ne mourrait pas au combat ,était-il pensionné ? j'avais lu que la discipline était très cruel chez les Brits (apparemment ils avaient des gars pas fin ,donc fallait serré la vis ) . quand n'était il côté Français au niveau dureté de la discipline en comparaison à celle des Brits ? on a l'impression que les Soldats Français été certes discipliné mais surtout motivé ,un esprit "Nationaliste" je dirais :P alors que pour les Brits ,ils servaient over sea les intérêts de la Grande-Bretagne . pareil pourquoi le choix des couleurs d'uniforme . bleu chez nous en général et rouge pour les Brits ,du bleu foncé ou gris chez les prussiens et autres il me semble . les comparaison entre des armes Française et celle des autres pays . que valait le fusil Français ,je ne connais pas son nom d'ailleurs :-[ il me semble que s'était des armées composé "d'engagés" . enfin même si il y avait un système de conscription (il me semble que pour les Français et les Brits s'était des engagés ),enfin je crois :-[ Napoléon était proche de ses soldats (enfin pour se que j'en sait ) ,et pour les autres pays ,les grand chef avaient-il le même ressenti auprès de leurs soldats ? le respect entre ennemi ? bon on pillé après les cadavres ,et sa se faisait de tout bord ,mais faut voir le contexte ,et de se que les soldats y trouvaient un complément de "ressource" . j'ai lu sur la guerre d'Espagne que des écossais prisonnier avait demandé des armes pour combattre aux côté de leur gardien Français face à une attaque de guerrilleros Espagnol ,se qui laisse entendre que les soldats n'aimaient pas le type de guerre guerrilla . et comment s'est terminé en vrai la fin du carré de la garde ,lorsque la réponse fut : "Merde la Garde meurt mais et se rend pas !!! " j'ai juste vu sa sur se film ,mais je reste dubitatif sur les canons amené aussi prés du carré de Grognard http-~~-//www.youtube.com/watch?v=VvIZ92EQ074&feature=related enfin voilà ,plein de question ,merci d'avance pour votre éclairage =) Edit de Fenrir: j'ai modifié le titre.

très pertinent cette article .

pour le piège Afghan ,j'ai trouvé sa plutôt pas mal ,hormis certains défaut (matos ,port de tenue ,et pour un oeil affûté des FAMAS airsoft ) et la médecin qui se promène beaucoup en Afghanistan (faut bien qu'il y est une histoire et une intrigue pour que le téléspectateur accroche ) ,le but du film est très bien fait ,le contexte Afghan est très bien expliqué . Pierre Servan a participé comme conseillé au film . pour des gens qui n'ont pas forcément une connaissance du sujet ,sa explique super bien le contexte Afghan . de superbes images de l'Afghanistan ,et l'on voit un quartier de Kaboul ou le pognon de la drogue transpire à fond au vu des baraques de luxe . on sent que la coalition (les militaires ) subi le pouvoir de karzai (PB aux élections ,drogue etc ... ) pas mal de petit point de détail de la culture Afghane ,qui sont pas mal retranscrit . pas mal comme film . apparemment ,la MAG peu se fixe sur le tourelleau ANF1 d'un VAB (j'ai pas vu le montage ,mais elle avait l'air d'être bien fixé ) . enfin voilà =)

effectivement ,sa change tout =)

une privatisation ,se n'est pas forcément l'emploi d'une société privée par un système régalien ,mais de l'emploi d'une troupe qui sort des clous ,pas un modèle tel que l'on le connaît avec une armée régulière et qui a un lien très important dans la naissance d'un pays . car au final dans l'exemple des Black and Tans que je prends ,certes une unité ne venant pas d'une société privée tel que l'on peu le définir de nos jours ,s'est quand même le choix d'un gouvernement de crée une unité qui disons sur le moment a permit d'éviter le problème des "pertes" au niveau de l'opinion public en tout en évitant que le l'armée soit trop sur le devant (au finale même l'armée n'a pas apprécier ses "mercenaires" border line ,enfin plus que border line ) . on pensé apporter une solution au problème Irlandais mais qui fut de très court terme ,au vu des exactions commises auprès des populations . la privatisation ,s'est aussi un choix de fonctionnement face à une situation ,on compense (m'enfin ses pas du top top ) . une privatisation se n'est pas que le système "argent" (qu'on paie une boite privé ou crée une unité d'un nouveau type en recrutant des anciens combattants ,on paie quand même ,alors que s'est pas le patriotisme qui motive ,mais faire un job ,enfin celui que certains ont trouvé après une expérience de la guerre et qui au final collé à leurs aspirations ) ,donc s'est aussi une mentalité des hommes à qui ont va donné le travail qui est un des éléments incontournable . dans l'exemple Irlandais ,s'est des anciens soldats du Commonwealth qui ont servit dans cette unité ,donc pas des mercenaires venant de l'étranger et travaillant pour une boite privée . je pense que mon exemple ci-dessus tient la route .

bienvenu à bord =)

merci =) ;)