Gibbs le Cajun

excellent cette revue =) ,je l'ai acheté aussi vendredi et vient de le finir ,très explicite sur la situation ,très bon décorticage de l'enjeu ,situation dans cette partie de l'Afghanistan . j'y ai apprit pas mal de chose ,et l'on ressent bien les erreurs commises ,stratégie étudié de part et d'autres ,et je vois encore plus différemment les talibans (ont s'est beaucoup attardé sur la chair à canon ,mais leurs "patrons" semblent bien mené leur barque ) . je conseille pour avoir une meilleur lecture du conflit Afghan .

bienvenue à bord =)

rien n'est figé ,enfin on a une base qui doit se réadapté en "presque" permanence ,car s'est le facteur humain (bon ou mauvais ) qui tend à réapparaître (donc en fonction des aléas et menace )on tente de réajusté ,chose pas évidente car on se base sur une expérience et des personnels qui peuvent prétendre qu'ils sont incontournable . en réduisant des effectifs par exemple ,on pousse indirectement aussi certaines spécialités ou Armes à se remettre en cause (une sorte de message subliminale qui dirait par exemple on en est plus à attendre les hordes de moujik venant de l'EST ,donc faut revoir la copie au vu de vos effectifs ) ,donc d'une certaine manière à les "poussés" dans une autre direction ,direction qu'on a décidé comme par exemple l'inter-arme qui est disons dans la culture actuelle . en espérant ne pas être confus .

s'est marrant ,mais le schéma Romain que tu détails me fait penser approximativement à celui des USA actuelle ,enfin je le perçoit comme sa .

+1 (bon pour les mêmes position ,sa vient peut-être du terrain ,car s'est lui qui commande ,et on ne fait pas toujours se que l'on souhaiterez ,enfin par rapport aux infos dispo ) . se qui m'a flashé aussi s'est le capitaine surpris par leur "air sauvage" sur war house (pas top l'accueil pour une pause opérationnel ) et qui ne connaissait pas Tagab ... le décalage entre ceux sur le terrain et une minorité dans les bases arrière . on ne va pas rentré trop dans le détail ;) ,je conseil de l'acheter aux membres du forum pour découvrir les petits détails qui prennent beaucoup d'importance en fonction du temps écoulé dans la mission ;)

soviet Self-propelled howitzer 2S7 pion .

effectivement . je ne suis pas pro Europe (enfin comme s'est vendu =) ). certes ,m'enfin ,la Californie à bien morfler au vu de la gestion catastrophique de Terminator ... alors même si sa ne se fera jamais ,on s'aperçoit du manque de crédibilité de l'Europe ,que se soit à l'intérieur ou vu de l'extérieur . enfin s'est comme sa que je ressent le truc ... sarah connors ?! :lol: :lol: :lol: :lol:

là ,s'est trop fort ,schwarzy veut-être président de l'UE :lol: :lol: :lol: :lol: marrant le zigue ,il se rappel qu'il est Européen au départ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

sa y est ,je l'ai récupéré et effectivement il se lit très rapidement =) (commencé hier soir ,fini se matin ,sa se "dévore" vite =D ). très très bon bouquin de témoignage qui m'a beaucoup "causé" =). sa apporte une approche de la dualité du soldat ,de manière simple ,franchement s'est un magnifique témoignage .

je l'ai acheté ,je ne connaissait pas cette revue (le mot "stratégique"me faisait peur pour mon niveau de lecteur :lol: ),je vais commençait à le lire aujourd'hui =)

je citerais le Colonel Heluin (qui était le chef de section du 3°RIMa qui est monté à l'assaut a verbanja ) patron du battle group RICHELIEU (interwiew dans le dernier RAIDS ). je ne me leurre pas ,sur le terrain les gus s'ont pas là pour se dire on "fait sa pour la France" ,ils le font déjà pour eux et leurs potes ,ils ont conscience que subir des pertes ben s'est pas une abstraction ,mais qu'aussi ils l'acceptent (les gars sont prêt à allé plus loin ,donc de perdre du monde si on le leur laisse une plus grande marge dans l'action de combat ). pour "la France" sa vient une fois au retour ,ils aimeraient bien qu'on parle d'eux (sa s'est le côté régalien du métier ),mais pas dans l'optique polémique ou pour d'autres intérêts . quelque part ,sa les poussent à resté entre eux tant qu'ils sont dans l'active ,mais s'est dissolu dans la masse après . dans la presse ,on dit qu'ils sont tombaient au combat ,et qu'ils sont le Xéme soldat "âgé de" tombaient en AFGHANISTAN ,jamais ont entend "mort pour la France" . chacun est dans sa "bulle" . se sont des Corsaires de la République ,et s'est encore plus vrai à l'heure actuelle vis à vis du citoyen lambda (s'est pas péjoratif quand je dis sa ,s'est juste un constat ) . si on a une situation de phase terrestre en Lybie ,les pertes seront inévitable ,mais vu qu'on vit dans un monde ou chacun se côtoie ,sa n'aura aucun effet sur le long terme . au final on a privatisé le régalien .

soldat slovène au tchad ,EUFOR .

à mais je ne voulais pas allé dans se sens dans mon explication car s'est évident qu'un soldat ne pourra pas être un spécialiste dans pas mal de domaine ;) s'est à sa que je voulais que je voulais faire référence . j'ai un exemple concret ,lors de la professionnalisation en France ,pas mal de militaire du rang on put continué une carrière (avant la professionnalisation ,même des "bons" n'étaient pas sur de faire carrière chez les MDR dans les régiments déjà pro ) en étant muté dans d'autres régiment et d'autres armes .sa a permit par exemple d'apporté une expérience et de "militarisé" dans l'esprit . exemple dans l'ALAT sa a permit à l'encadrement (sous off ) qui géraient du technique (pilote mécano ,soutien etc...) d'avoir une aide dans le domaine de la discipline (avant s'était des appelés qui étaient là pour soutenir et en faisant très peu de travail "militaire" ,le gars faisait un taf peinard pendant son service ) ,le travail de base de soldat (utiliser les différentes armes ,faire du 0/0 etc ...) déjà au travers de la formation de base des jeunes EVAT et dans la continuité (examen type CME )et sur des sorties terrain . la création de PRB dans l'ALAT avec une équipe IMEX comme gâteau sur la cerise pour un EVAT ou un cadre en est un exemple . on a accentué les liens est les sentiments inter-arme rien qu'avec la côte d'ivoire ,lorsque les gazelles canon de 20 mm faisaient de l'appui en 2002 au profit des troupes au sol on s'est aperçut qu'on manqué d'une véritable liaison/coordination appui air sol au niveau ALAT ,et les exercices avant le départ en RCI ont travaillé dans se sens par la suite . donc quelques part on a prit conscience qu'on n'était plus dans un mode chacun dans son coin opérant occasionnellement en commun .

une petite vidéo d'un soldat US qui a filmé ses camarades des battles group Bison et Richelieu =D http-~~-//www.youtube.com/watch?v=f47lmDu0PEE&feature=related j'adore le FLG =D des mortiers de 120 installé pas au plus facile =D comme dit l'Américain ,Fire it up - French Army style =D

+1

pas si sur ,on a quand même vachement intensifié les exercices en commun avec les brits ,beaucoup d'unité brits sont passé au CENZUB (en Lybie s'est le contrôle des villes et pas un remake de la guerre du désert qui se joue ) à sissonnes depuis nos accords de défense avec les Brits .. sans compté les nombreux échanges entre nos deux pays ,et pas mal d'échange rien que pour les armées de terre des deux pays . perso ,je trouve que cette affaire en Lybie ... ben les gouvernements Brits et Français l'ont peut-être connu bien longtemps à l'avance ,genre des rencontres ,des sources émanant d'opposant ... on s'est positionné longtemps à l'avance je pense (on a tablé sur une révolution en douce ,tout en gardant une option militaire au vu du profil de dingo du père kad ). le rapprochement militaire avec les Brits ,sa s'est pas fait du jour au lendemain ... non quelques part je me dis que la France et la GB ont disons joué sur le droit internationale d'une manière beaucoup plus subtile que les US l'avaient fait pour l'Irak .je pense que les Brits ont dans s'taffaire eu envie de tenir le manche plutôt que de suivre comme à l'époque de l'Irak (ben ouais ,ils sont très nationaux ,alors prendre de la distance ,enfin avoir le ressentit de toujours "être" sa à motivé ) . en espérant ne pas être confus .

+1 certes mais la différence notable reste que les unités Légion sont à consonance infanterie ,génie et cavalerie ,donc pas de réel autonomie . disons qu'il n'y a pas tous le spectre comme chez les Marines tel que les artilleurs ,aviateurs (voir la gamme d'appareil piloté ,C130 ,F18 etc ... ) ,pilote d'hélico ,logisticien (je parle en unité constitué ),etc ... bien entendu ma comparaison n'est pas là pour dire qui est le meilleur ,mais dans l'esprit du file ,je pense que le corps des marines à une autonomie autre que celle de la Légion .

une vidéo du CENZUB . dans vidéo terre . http://www.defense.gouv.fr/terre

RIP .

les Marines sont formé dans le même moule ,mais s'est vrai qu'un Marines artilleur n'aura pas disons le même niveau qu'un Marine fantassin ,mais l'esprit sera là ,celui du Marine et de son fusil ,le socle de cette vieille institution qu'est le corps des Marines . comme tu le dis ,il y a une finalité dans la vision "Marines" ,on commence tous pareil ,mais on se spécialise dans un domaine qui n'a pour but que la finalité ,celle du combat de base ,et donc tout se qui peu permettre de réussir le combat de base ,ben on l'emploiera . en gros ,s'est l'esprit GTIA mais permanent ,et qui disons a quand même une longue histoire ,quand on regarde leur histoire (il y a eu pas mal d'expérimentation suggéré par les Marines eux mêmes ou basé sur l'expérience de test en réel dans d'autres armées du monde à l'occasion de conflit mais qui n'a pas perduré dans ses armées lors du retour à la paix au début du 20 siècles ,voir lors de l'apparition de l'aviation ,etc ...) .

s'est pas du viet ,mais s'est subtile :lol:

+1 faut compter sur tout les chinois installé à l'étranger dans leur nouvelle "colonie" ...

http://www.army.mod.uk/news/24031.aspx

ils commencent à nous gonfler les deux viocs ... comme dirait une devise d'une compagnie du 21°RIMa ,Trom Xua Snoc ...

http://www.defense.gouv.fr/terre dans vidéo terre . FELIN et VBCI au 1°Régiment de Tirailleurs .