Gibbs le Cajun

chavez et le clone latino de kadhaffi ,version caracas et danse caliente ,chacun son style :lol:

je pense qu'on doit peut-être chercher du côté logistique pour les munitions (une chaîne logistique bien préparé et bien organisé ),pouvant ravitaillé discrétement avec des plots de ravitaillement bien planqué (vu le terrain sa doit pas être difficile ). l'armée japonaise est réglé pour la défense ,donc le systéme de ravito doit bien collé et compenser se que peu emporter un type-90 . =)

vous êtes en forme les gars ,il devait être bien frais le clown du petit déjeuner :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: @ DINOZZO ,heu BABOU ,une claque de bon fonctionnement :lol: :lol: :lol: ;) [move]bon ,mon clown devait pas être frais :happy: [move]

http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/armement_individuel_et_collectif/lgi

oups la boulette :lol:

le PA MAC 50 ,s'est le pistolet automatique (Pistolet Automatique Manufacture d'Armes de Chatellerault ,modéle 1950 ). pour le VAB PC (poste de commandement) ,la .50 est l'unique arme sur se véhicule ,aprés s'est de l'armement individuel pour l'équipage (FAMAS ,et PA ) . pour le VBL ,s'est de l'ANF1 .(il existe du VBL avec une .50 mais je sais pas si il y en a au sein de l'escadron ). pour se qui est des camions ,sa sert pour la logistique (ravitaillement en munition etc ...),ainsi que pour les mécanos de l'ELI . et le VAB SAN (pour sanitaire/médical ).

@Tancrède . merci pour ses précisions =)

sympa celle là =)

disons que sur les côtés ,s'était du niveau par éclat et pas par-balle (à la rigueur sa pouvait stopper du 9 mm à une certaine distance mais bon ...). le systéme pare-balle s'était deux plaques ,une de face et une dans le dos ,et pour le reste du niveau pare-éclat .

je pensais que l'armée Française durant la guerre de 1870 ,s'était surtout des conscrits,avec l'apport de troupe coloniale professionelle .

BMP1 -1K commandement . BREM 1

tu veux savoir pour les personnels d'un escadron sur 10 RC ou pour les personnels d'une compagnie d'infanterie ? dans un escadron de cavalerie il y a du FAMAS en fusil d'assaut ,du PA MAC 50 . il y a de la mitrailleuse ANF1 (installé sur le sur tourelleau des VBL ,sur l'AMX 10 RC il y en a une en tourelle en coaxiale à côté du canon de 105 mm et une sur la tourelle en superstructure ). maintenant sa date mais informations ,je me base sur se que j'ai connu et sa remonte à 5 ans =).

en 95 ,lors de la reprise du pont de verbanja en ex-yougoslavie par les marsouins du 3°RIMa ,l'ancien gilet pare-balle a bien servit ,dans le sens ou les groupes d'assauts ont eu beaucoup de blessé mais pas de tués (par contre les deux tués étaient en appui et se sont fait sniper ). les défauts étaient surtout du au fait qu'il n'était pas d'un port pratique (tirer coucher s'est un supplice ),et pour les porte-chargeurs (quand il y en avait )ils n'étaient pas pratique dans le sens ou pour accéder au chargeur s'était la misére ,perso je m'était acheté un mini chest webbing de chez artkis ,facile à mettre sur le devant et permettant une meilleur préhension pour chopper les chargeurs (pareil le protége-couille une misére ). d'ailleurs ,on voit qu'en afghanistan ,les hommes retirés le col afin d'avoir plus de mobilité au niveau du cou (beaucoup de géne avec le port du casque ),pareil aux niveaux des épaules du scotche était mis pour avoir plus de mobilité au niveau des épaules . au niveau degrés de protection ,les deux plaques pouvaient encaissé de la balle de kalashnilov . se gilet a été crée dans l'urgence ,et son but protégé des soldats en mission d'interposition ,donc pas vraiment étudier pour un emploi au combat . enfin voilà ,je balance en vrac mais si sa peut te renseigner =)

s'est bien se que je me disais =)

j'aurais du percuter avec la plaque de base de max :P

moi je dirais des mercenaires belges ,aprés l'indépendance du congo dans les années 60 ,au katanga . faut savoir qu'il y avait aussi des Anglais, Rhodésiens, Français, Sud Africains, Espagnols, Angolais et Belges. C'est ainsi qu'ils furent constitués en unités étrangères par le fait qu'ils devaient avoir une même langue, ce qui était un avantage certain pour leur instruction et efficacité dans des missions opérationnelles ,se qui peu laissé entendre qu'aun niveau armement ,s'était du FAL pour tout le monde . SCHRAMME : Il s'agit d'un colon belge devenu officier dans la gendarmerie Katangaise pendant la sécession 1960-1962. Il fut dans la force engagée contre la rébellion 1964-1966. Il semble que cet officier fut décoré pour services rendus au Congo, ce qu'affirme le COURRIER D'AFRIQUE du 17 janvier 1967.

si sa se confirme ,pas bon l'affaire . par contre ,il me semblait que les iraniens étant chiites ,comment se fait-il qu'il forme des talibans qui ne sont pas chiite ,ont pourrait même dire qu'ils ne s'aiment pas ? alors je veux bien que sa serve les intérêts des iraniens de voir les occidentaux quitter la région ,mais bon ... moi j'y verrais plus de l'intox venant des talisurgés ,histoire de mettre la pression sur les militaires occidentaux ,genre voyait se que le hezbollah qui a été formé par les Iraniens a fait au Liban face à israél ,et en même temps remettre la pression entre l'iran et les occidentaux ...

sa me fait penser à la maxime ton post (se qui n'est pas faux ,vu avec du recul):"malheur aux vaincus ".

une vidéo qui date ,mais intéressante ,on y voit des postes de combat taliban .

s'est pas du matos russe ,char poseur de pont ?

d'accord sur le fond ,mais si on fait un point sur se type d'attaque ,dans le temps ,il y en avait plus par le passé (il me semble en 2006 )et qu'on voyait un une mise en place des attaques IEDs car se genre d'assaut couté aux talisurgés ... peut-être faut-il y voir une maniére de pousser les talisurgés à des assaut en régle ,leurs coutant du monde ,car pour le moment les brits non pas eu à subir un massacre d'une section .

un char britannique CHURCHILL MARKVI

effectivement ,impressionnant se combat . on a l'impression que les talisurgés ont semblent-ils voulu faire un massacre avec cette section brits . sa permet de se poser la question sur : -ils ont leurs montres ,nous on a le temps ... car mine de rien tenté de massacré une section compléte ,sa prouve que malgrés l'emploi d'IEDs ,les talisurgés semblent voir que la tactique a peut-être ses limites face au disposition et protection prise par les alliés (on a des pertes mais on ne peu pas non plus dire qu'il n'y a rien de fait contre ). la presse relate les pertes par IEDs ,mais il y a peut-être une habitude dans l'opinion publique de l'entendre ,alors qu'une trentaine de gars massacré d'un seul coup ,sa ferait frémir ... donc on peu se demander si les talisurgés ont vraiment le temps pour eux ...

BMP 2