Gibbs le Cajun

en image se que sa pourrait donnait pour le rechargement mode laissé tombé le chargeur . pour la grenade à fusil ,faut pas oublié qu'il y a une goupille à retiré avant le tir pour certaine (si je n'm abuse),on le voit bien dans le reportage sur le 8°RPIMa ...

il y a peut être la technique de juste appuyer sur le bouton de libération et laissé tombé le chargeur ... en mode zone very dangerous ;)

gibbs ben non ils auraient trop peur d'être poursuivi par un bureau d'avocat US pour maltraitance sur personne à déficience mentale avéré . :lol:

gibbs ben disons que sa sent le sapin ... :lol:

à voir ,le documentaire de costelle ,la bataille de france ,le film weekend à zuydcoote aussi ,et s'est l'état d'esprit français qui revient à chaque fois ,aucune communication et trop de désaccord ,malgrés le courage de nombreux officiers et soldats qui se sont sacrifié mais pas assez pour faire la différence .déjà le fait d'être rentré dans la guerre à reculons ,s'était plié dés le départ ,alors dans cette phase de la guerre ...

pour l' îlot ,les espagnols ont déployé tellement de moyen au vue des 3 ou 4 soldats marocains qui se battaient en duel (même pas de quoi faire une bonne partie de belote :lol:)sur l'îlot ,que le message est passé sans probléme auprés des marocains (nous faîtes pas chié ,sinon on déboule et y'aura pétage de dents). que vouliez-vous que l'europe y rajoute ,les espagnols ont largement les capacités pour géré se type de crise avec le maroc ,d'ailleurs ,ils ont pas attendu de rentrer d'en l'europe pour avoir des plans face à une agression plus agressive du maroc que le coup de l'îlot contre ceuta y melilla. hormis un débarquement des marocains directement sur le continent en pleine saison touristique, sussitant l'indignation des gouvernements de ses nombreux touristes européens présent se jour là :lol:,j'ai des gros doute sur se coup là :lol: ,les espagnols pourraient je pense largement réglé le probléme .

La contribution américaine à la Grande-Bretagne fut la fourniture de la plus récente version L des missiles AIM-9 Sidewinder et de renseignements collectés par les satellites espions ainsi que la mise à disposition de satellites de communications militaires [4]. En remerciement, Weinberger et Reagan furent faits Chevaliers d'honneur de l'Empire britannique par la Reine Elizabeth II.[réf. nécessaire] Le président français François Mitterrand demanda à ses services secrets de renseigner les Britanniques sur les avions Mirage et les missiles Exocet fournis auparavant par la France à l'Argentine[5]. Préparation de la réplique britannique [modifier] La France participa de manière importante à la préparation britannique[6]. Des exercices eurent lieu au large de la Bretagne entre les deux armées et des informations confidentielles furent transmises par la France sur la position et les caractéristiques des Super-Etendard et Exocet vendus à l'Argentine. De plus, les forces britanniques purent faire escale à Dakar grâce aux Français. si s'est pas filer un coup de main fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Malouines

no problemo , je suis une vrai bille en informatique :'( ,le pass back stage s'est du chinois pour moi :'(

ben apparamment ,non ,le premier je l'ai eu en kiosque. par contre pour le HS sur l'infanterie Française ,on peu l'avoir mais sur commande il me semble ,mais je ne le trouve pas en kiosque .(je préfere ).

-je crois que mulder est sur ma trace. -ne vous inquiétez-pas ,nous avons la situation sous contrôle .

idem :'(

les AUSSIES du SAS font du bon boulot ,il y a un super reportage sur eux dans le RAID 274 .trés bon article et de superbes photos.

gibbs le mot caprice ne correspond peut-être pas , mais plutôt le sentiment d'être incontournable .

encore heureux que l'on a pas trop de blessé ,vue comment on chipote pour des dents (pour manger s'est quand même pratique),et lui on lui sort que s'est d'ordre esthétique >:( ,comme si il avait demandé de se faire tirer les rides comme le font de vieille peaux en mal de jeunesse plein de tunes .s'est vraiment pitoyable >:(. enfin jolie pied de nez son retour en afghanistan sans renouvellement de contrat à l'issus ,même si dans se cadre sa lui permet de fermer la boucle pour lui même .

je me demande si on n'a pas affaire à un caprice des FS ,dans le fait de n'être plus à "l'affiche" pour l'afghanistan ,du fait que se sont des unités réguliéres qui le sont .j'ai lu dans une revue (j'me rappelle plus le nom) un témoignage d'un membre des FS qui présenté nos paras comme juste bon à marché aux pas ,et donc pas préparé suite à l'embuscade d'uzbeen .j'ai pas apprécié cette maniére de réduire les unités "réguliéres" à de simple troufion attendant la "quille". je respecte les unités FS ,mais chacun sa mission ,si s'est juste pour allé faire le coup de feu pour flatter son égo ,on ne va pas sans sortir .

gibbs n'ayant pas connu se type de probléme avec le FAMAS quand j'étais encore en service actif ,j'en ai déduit que cela venait de la munition .je ne peut me permettre de dire que cela viendrait de l'arme en n'ayant pas connu se probléme donc je posé la question suite à se post de hillariovespasio: Répondre #54 le: Samedi Mai 09, 2009, 23:32:44 » Citation -------------------------------------------------------------------------------- l'un d'entre nous parlait des munitions F3,F5... je bosse au BOI de mon régiment et il ne se passe pas 2 jours sans une "interdiction temporaire d'emploi de munition" et hasard c'est toujours des F3 ou des F5 pour les F3 je tiens a souligner qu'elles feraient péter les appuis joues quand aux F5... elles ont des trajectoires très "fantaisistes" au delà de 100m on fait des économies au détriment de la qualité en achetant à l'étranger c'est certain et regrettable...

on se croirait dans un épisode de X FILES :lol:: -scully ,passe moi le dossier de l'homme à la cigarette ,je suis sûr qu'il en sait plus qu'il ne le prétend ! -mulder ,la derniére fois on s'est fait mené en bateau. -scully ,comment peut tu m'expliquer sa présence le 11 septembre 2001 prés du world trade center ,ainsi qu'au pentagone le même jour ! :lol: :lol: :lol:

gibbs oui

gibbs merci pour l'info ;) .pour mon intérêt sur le SBS ,s'est que l'on n'en a jamais vraiment parlé (à ma connaissance)comme toute la littérature sur le SAS ,et il y en a un paquet (d'ailleurs s'est se qui m'inquiété de se besoin qu'avait tant d'ancien du SAS à autant écrire sur le sujet). maintenant ,il est vrai que ses deux unités se tire la bourre ,mais continue de bosser ensemble (s'est peut-être une maniére de régulé et d'avoir le + de chacune des deux unités dans le travail). quand je parlé de 4° bouquins ,j'ai compté aussi le premier qui n'est pas un roman .

en temps qu'ancien militaire ,le bul pup ,bof je m'y suis habitué (pas trop le choix :lol:,aprés on compense dans la technique de manut de l'arme) mais je préfére de loin un FA classique ,se qui était l'avis des copains (surtout quand tu tires avec d'autres armes lors d'échange avec des armées étrangére ).surtout que le FAMAS s'est du contrôle permanent rien que pour les goupilles d'assemblage (on metté du scotch chaterton noir ,pour réduire la probalité de les perdre ) pareil pour l'appui-joue ,le petit reflexe de taté réguliérement qu'il s'est pas fait la malle .

el camouflage es muy bonito ;) el ejercito de colombia esta muy preparado para la guerra en la selva ;).

non .

maintenant ,chacun défendra sa chapelle ,SAS ou SBS , perso je trouve que le SBS ma l'air moin cowboy .de plus il faut voir aussi que le SAS s'est fait un peu grillé par miss tatcher qui se méfier des SAS pour avoir utilisé leurs moyens satellite pour communiquer directement avec leur PC à hereford ,court circuitant le quartier général de LONDRES durant la guerre des malouines ,de même que durant la guerre du golfe 1,le SBS n'a pas été convié à la chasse au SCUD ,bloqué par le SAS largement représenté au QG des forces spéciale à riyad .mais au final comme le dit Falconer se ne fut peut-être pas si mal vue le peu de résultat et le côté suicidaire des missions.déjà que les satellites avaient du mal à trouver les rampes mobile ,alors sillonner le désert à la recherche de quelqu'un à tabasser et de se perdre ...

gibbs faut pas tout mélangé ,en 14-18 ,l'alcool s'était réglementé (je dis pas que s'etait bien mais autre époque,la s'était la vision faussé de l'époque de mettre du coeur à l'ouvrage en y mettant un coup de pinard ),mais je ne pense pas que par la suite l'emploi de drogue soit obligatoire ,tous les anciens d'indo ne faisaient pas la queue devant les fumeries d'opium ,l'emploi de drogue est le fait d'acte individuelle (probléme psychologique ,fragilisé par la guerre).se qui a posé d'ailleurs plus de probléme au vietnam au niveau de la discipline puis au retour aux USA d'hommes devenu accroc . l'emploi de drogue ou d'alcool ,pour d'ancien combattant et malheureusement vrai ,mais pas généralisé. en afghanistan ,tout est possible et dire qu'il n'y a pas de possibilité de voir des soldats se droguer serait faux ,maintenant on ne peut pas dire que le fait que l'afghanistan soit un super-marché de la drogue va pousser à une plus grande tentation dans la consommation.

ben s'est vrai que pour le HK (j'aime bien la version canadienne mais dans l'optique d'acheter européen sa ne colle pas), je me suis basé sur sa ressemblance avec le M16 (j'avais tiré avec le M16 ,et j'avais bien aimé)et s'est vrai que s'est se côté là qui m'attiré (d'ou comme s'est dit une sorte de leurre). alors que pour le SCAR ,je voyais plutôt sa comme une arme de FS du fait de son aspect .quand on voit le prix ,s'est pas se qui nous couterait le plus cher ,de plus au vue de vos explications sur l'arme ,j'ai changé d'avis en me disant qu' au finale ,se ne serait pas du luxe d'avoir cette arme dans la réguliére .s'est peut-être le fait d'avoir toujours pensé que se que les FS pouvaient s'offrirent (au vue de leurs nombres et du fait de leurs mission ,l'état était moin réticent pour l'achat de ses armes ). on en revient toujours au même truc ,éternel recommencement ,en oubliant que s'est le soldat et son fusil qui est le maillon de base dans une armée .