Rob1

Ils n'ont pas choisi, c'est un coup de bol. Ne pas oublier que le plan pour l'attaque du WTC en 1993 était de faire s'écrouler une tour sur l'autre, que les mêmes gusses voulaient faire péter 10 Boeing 747 simultanément au-dessus du Pacifique en 1995, que le 11/9 avait commencé à être planifié bien avant que Bush soit élu - si le système de compte des bulletins en Floride avait été différent, c'est Al Gore qui aurait été en place.

Delta ou SEAL Team 6, c'est même combat.

C'est un fake qui date d'il y a plusieurs années. http://photoblog.msnbc.msn.com/_news/2011/05/02/6568249-we-think-that-bin-laden-death-photo-is-a-fake

A noter que quelqu'un a déjà ajouté un lieu nommé "Osama bin laden's compound" sur Google Maps, mais il semble avoir changé de localisation depuis sa première apparition : http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/05/osama-bin-ladens-compound-already-mapped-on-google/238116/

L'absence de connexion ne m'étonne pas, les têtes "d'Al-Qaïda" évitent d'utiliser les moyens de télécommunications modernes. Par contre, le journaliste Peter Bergen semblait être dans le vrai. De mémoire, il avait dit il y a bien des années qu'il n'imaginait pas qu'OBL puisse se planquer dans une grotte sans accès à des nouvelles fraîches...

Ce genre de raid au Pakistan a toujours été mené par les militaires. La CIA évite de faire du "direct action" par son propre personnel, c'est pas son genre.

A propos de l'article sur l'assaut du palais afghan, je viens de tomber sur un site web selon lequel le colonel Boyarinov aurait été victime d'un tir fratricide. Il aurait donné l'ordre de tirer sur toute personne essayant de fuir du palais, et, oubliant son ordre, en serait ressorti au cours des combats pour demander des munitions. Il aurait été abattu par le cordon de sécurité.

C'est aussi ce que je pense. En fait cette photo me surprend car elle date du début des opés en Afghanistan, or toutes les photos que j'avais vu de SOF avec des 4x4 montraient des Toyota Hilux/Tacoma.

Un cas à la limite du militaire, mais... est-ce que quelqu'un parvient à identifier ce 4x4 ?

M... alors O0 Il reste quoi comme fabricants possibles, Land Rover ?

Arg, mon espoir d'avoir identifié un fragment de calandre Nissan s'écroule... :-\ Un Ford série F-... alors ?

Heu... Nissan Frontier/Navara ?

A propos de Chypre, il faudra qu'un jour je regarde ce film : Önce Vatan

TOT ? Time on target ?

Je viens de revoir Treize jours (Thirteen days) avec Kevin Costner. Un des rares films que je pourrais conseiller de voir à titre historique. Ca montre aussi qu'on n'a pas besoin de gros effets spéciaux pour faire un truc qui tient la route. =) Bon par contre, le U-2 qui esquive des rafales de SA-2, bon, voila quoi... :-[

SIAI Marchetti SF-260.

Sachant que 1) le Su-35 old school a déjà été proposé à divers pays 2) le Su-35BM, j'en ai pas entendu proposé au marché brésilien j'en ai conclu que l'article faisait référence au old school.

L'anniversaire des 50 ans du débarquement de la baie des Cochons est passé sans être trop remarqué... sauf par la National Security Archive qui a déposé une plainte contre la CIA pour avoir refusé de déclassifier son Official History of the Bay of Pigs Invasion. En attendant, on peut se contenter de quelques papiers partiels, mais bien saignants : http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB341/index.htm.

La bombe de 250 kg sans explosif pèse à peu près autant qu'une normale... on ajoute un balast pour compenser l'absence d'explos. Les Israéliens ont utilisé des missiles Maverick sans explosifs dans les années 70 ou 80.

Ben le Su-35 de base a des canards, non ?

Hamid Karzaï commence à se dire que s'il n'obtient pas l'asile aux USA, il finira pendu par les pieds, comme Najiboullah en son temps. Ahmed Walik Karzaï se dit qu'une fois que les Américains désintéressés du pays, il pourra exporter sa farine aux champignons en toute tranquilité. Goulboudine Hekmatyar se dit qu'après quinze ans de lutte, il va enfin arriver à être président de l'Afghanistan. Mohammed Omar, qui n'a jamais douté de la défaite à venir des infidèles, se dit qu'Allah pourrait quand même choisir des voies moins impénétrables pour y arriver, bordel.

Ce qui est reproché à la CIA dans ce cadre c'est de n'avoir rien compris à la situation en Iran. En août 1978, ses rapports disaient que l'Iran n'était pas dans une situation révolutionnaire ni même pré-révolutionnaire. Grosse, grosse boulette. Accessoirement, l'agence a été d'une aide marginale aux préparatifs de l'opération Eagle Claw. Tout ce qu'elle a réussi, c'est filer des faux papiers aux diplomates qui s'étaient réfugiés dans l'ambassade du Canada, et faire une reco sur Desert One. Mais pour le reste, le département de la Défense a dû se démerder pratiquement tout seul, y compris pour infiltrer des agents à Téhéran.

Boeing A160 Hummingbird

Surtout que l'Irangate est une affaire montée par des membres du Conseil National de Sécurité pour contourner les commissions de supervision du Congrès qui surveillaient les actions clandestines "normales" de CIA. Ce qui explique d'ailleurs l'amateurisme de l'affaire. Je me souviens d'ailleurs de Robert Baer qui raconte comment il a faillé être mêlé à l'affaire. On lui file le dossier de Ghorbanifar et il dit spontanément qu'il est inimaginable de faire des affaires sérieuses avec ce gars. Au NSC, ils avaient choisi d'en faire le maillon-clé de l'affaire la plus sensible de l'administration Reagan. Pour ce qui est des prévisions, c'est une science rarement exacte. Il faut relativiser : - les prévisions correctes mais pas écoutées par les décideurs (intervention chinoise en Corée - bon là c'est surtout la NSA qui était dans le vrai) - il y a les prévisions qui furent inexactes mais corrigées (le "bomber gap" et le "missile gap") et en fin de compte vachement utiles au gouvernement US. - les prévisions correctes dans leur généralité mais ne pouvant pas prédire des évènements ponctuels. La CIA avait bien signalé en juillet 1989 que des évènements inédits allaient se produire en Europe de l'Est, notamment en RDA et en Hongrie. La CIA avait prévenu en juin 2001 qu'il y avait de forts risques d'un attentat d'al-Qaida à venir sous peu, et a ressorti tous ses dossiers pour essayer d'en savoir plus. Le 11/9, George Tenet disait à un sénateur qu'il était mortellement inquiet à ce sujet. Une erreur est de croire que si l'opinion de l'époque était à côté de la plaque, la CIA l'était aussi. A croire que les médias transposent sur l'agence leurs propres erreurs. :P Et bizarrement, personne ne fait de reproche aux médias pour leur incapacité à prévoir quoique ce soit :lol: - les prévisions pas correctes mais que personne n'avait prévu, typiquement l'invasion du Koweit : les Koweitiens avaient été les premiers à rassurer les Américains en leur expliquant que Saddam avait déployé son armée sur la frontière pour leur mettre la pression pour qu'ils remontent les prix du pétrole... Si ce n'est pas une réussite, peut-on le considérer comme un échec total dans un tel contexte ? Personne ne considère que c'est un échec pour le MI6 ou la DGSE... A noter que dans ces cas, le renseignement de crise (surtout fourni par la NSA) permet d'avoir quelques infos de justesse. Ainsi l'invasion du Koweit fut soudainement prévue 24 ou 48 heures à l'avance, idem pour l'invasion de l'Afghanistan en 1979. - les gros merdages type Shah d'Iran, y'en a, c'est incontestable. Pour le manque de qualité des effectifs, ben c'est un peu con qu'un livre qui tape beaucoup sur l'agence s'étonne qu'elle ait du mal à attirer et garder du personnel de qualité...