Rob1

Lui ça fait longtemps que je sature de le voir partout... C'était d'ailleurs fascinant de le voir dans le docu La bataille d'Airbus, à faire du FUD sur la "guerre économique" US, tout en montrant - implicitement - qu'il n'avait pas compris la stratégie du gars chargé par Airbus de les sortir de leur mouise.

Auprès du HuffPost, l’entourage du sénateur s’amuse. « Claude Malhuret n’a jamais tweeté, donc ne cherchez pas ses tweets. Il a un compte depuis 2013 mais ne s’en sert pas ». Un démenti en bonne et due forme que le président du groupe du Groupe Les Indépendants ne publiera donc pas sur le réseau d’Elon Musk. Quant à Benjamin Griveaux, il a reconnu « bien volontiers » son erreur en faisant son « mea culpa » dans un second tweet. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/claude-malhuret-sanctionne-sur-x-apres-sa-charge-contre-elon-musk-itineraire-d-une-fake-news_247180.html

Je connaissais déjà la réputation de girouette de Rubio, mais je ne savais pas que ca allait au-delà de la politique. Je note par ailleurs qu'on parle plus sérieusement dans le sujet criailleries qu'ici

"Aussi déplaisant que cela puisse être, Musk devrait se voir offrir une sorte d'amnistie dans un pays neutre en échange d'une transition pacifique vers un retour à la démocratie en Amérique"

Dire qu'ils n'auraient qu'à débaucher chez les scénaristes de séries...

Si Trump pensait vraiment que Zelensky est un dictateur, il aurait fait la carpette devant lui au lieu de l'engueuler.

Je peux te mettre un point si tu veux voir, c'est le tarif normal pour hors-sujet Si tu passes la barre des 25 points, tu es banni du forum indéfiniment. Comme par défaut les points n'expirent jamais, et qu'il n'y a pas d'alerte pour le modérateur quand il fait franchir la limite à un forumeur, le coup fatal peut partir facilement.

Puisque les vannes sont ouvertes, autant balancer la dernière image qui m'est venue sur le comportement de Trump que je n'avais pas osé partager : l'Ukraine est un enfant en situation d'extrême vulnérabilité, et les États-Unis de Trump c'est un prêtre pédophile qui vient de l'apprendre.

Poutine demande toujours que l'Ukraine soit incapable de se défendre contre une nouvelle invasion russe de toute façon... C'est d'ailleurs une grosse faille de plan de Trump : aucune garantie de sécurité, donc aucune entreprise US n'osera investir sérieusement en Ukraine vu que Poutine pourrait bien envahir tout quand il veut. Quand je dis que Trump n'est même pas un "homme d'affaires", c'est qu'il ne doit même pas comprendre ça (ni le bordel en général que ca va être pour les marchés s'il réalise son plan qui va tout déstabiliser). Pour lui le pétrole ou les terres rares ce n'est pas une question stratégique, c'est juste un gros tas de pognon qu'il n'y aurait qu'à se baisser pour le ramasser. Mais si une nouvelle invasion après un cessez-le-feu sans garanties arrive, ce sera probablement pendant une autre administration US et pas le problème de Trump, comme pour les talibans après l'accord de Doha...

J'avais raté ce passage. J'ai quand même fini par le voir et masquer mon message en conséquence, 20 minutes avant que tu ne postes cette réponse.

Je ne vais pas prétendre avoir vu venir la demande spécifiquement, mais sur le fond c'était pourtant prévisible : Ou dit plus succinctement : Un truc qui me hérisse c'est d'entendre l'expression que Trump serait un "homme d'affaires". Je l'ai encore entendue il y a quelque jours à la télé comme explication Mais punaise il ne parle JAMAIS d'investir pour monter un truc qui donnera plus tard un retour sur investissement. Il ne parle jamais de deal qui pourrait être gagnant-gagnant. Il dit seulement qu'il veut qu'on lui DONNE de l'argent (ou des ressources qui semblent de valeur). Et que lui ne veut pas en dépenser. Et sans aucune inhibition morale. C'est pas mal trouvé le terme de charognard/vautour. Perso j'avais en tête racketteur, pillard, colonialiste qui s'est trompé de siècle... Et dernier facteur, Trump c'est un narcissique qui, même quand il obtient quelque-chose, n'est jamais satisfait. Pour reprendre le titre du bouquin de sa nièce, c'est monsieur "jamais assez". En ce moment, j'en suis à croiser les doigts pour qu'il fasse tellement du n'importe quoi à l'intérieur des USA qu'il se retrouve focalisé sur des problèmes internes qu'il aura créés, pour que ses plans sur l'international passent au second plan

Je ne vois pas vraiment le problème... les Israéliens n'ont jamais eu besoin des Américains à leurs côtés dans leurs conflits, à part comme fournisseurs.

Oui, j'ai que "golfe d'Amérique" quand je passe par un proxy US...

Je viens de voir qu'une bonne partie de la série Champs de bataille a été mise en ligne : https://www.youtube.com/@Champsdebataille-LaSerie/featured Pour une fois, je vous poste des trucs en français !

« La NFL [National Football League] n'aurait pas dû permettre à Trump d'assister au SuperBowl. Il a mis en faillite la dernière ligue de football américain dans laquelle il a été impliqué. »

Et puis là on est sûr que c'est une vraie criaillerie. Parce qu'avec Trump, c'est souvent difficile de dire si c'en est une ou si ça va déboucher sur un vrai problème d'Etat...

Je n'ai pas regardé la BA pour ne pas me spoiler, mais en attendant je suis allé me rafraîchir la mémoire avec la dizaine de pages qui parle du groupe dans No Heroes de Danny Coulson, et c'est fou comme on retrouve les mêmes racines idéologiques (et le même livre comme "bible") chez tous les terroristes suprémacistes US de l'ère post-Ku Klux Klan.

Je viens de trouver un résumé de la guerre du Laos bien utile dans cet article : "Supporting the "Secret War": CIA Air Operations in Laos, 1955-1974", Studies in Intelligence 1999-2000 (Winter) https://www.cia.gov/resources/csi/studies-in-intelligence/studies-in-intelligence-winter-1999-2000/cia-air-operations-in-laos-1955-1974/

Oui, ca dérive sacrément. Allez, tout le monde revient au sujet, en discutant gentiment. Les posts qui ne respectent pas ca seront sanctionnés, et tout le monde pourra voir si un unique Exocet de modérateur suffit à les couler.

J'ignorais qu'on avait un auteur du Fana ici. Présent aussi !

DeepL l'aurait compris si tu avais tapé "Que le racisme des US aujourd'hui n'est plus celui des années 50?" -> "Explain what? That US racism today is not the same as it was in the 50s?" C'est assez balaise ce truc, quand même.

Sage principe, d'ailleurs n'importe qui peut trouver dans mon historique plusieurs occasions où j'en parle... Mais du coup, pourquoi vous postez un looong message de 20 lignes pour expliquer qu'il ne faut pas se fier aux posts de 4chan, sans être allé voir si le post en question vient d'un compte qui semble sérieux ou pas ? Au passage, vous semblez avoir raté l'article de Rolling Stone dont j'ai posté le lien, qui contient d'autres exemples dont certains paraissent, à première vue, pertinents. Du coup, vous les enterrez sous votre texte sans savoir, non plus, s'ils sont sérieux. J'ai l'impression de me faire gaslighter, là. Ca me rappelle la mauvaise foi systématique des trolls trumpiens après son élection (oh wait) : toujours répondre, même avec du n'importe quoi. Tiens, un petit whataboutisme sur les nazis ukrainiens... allez, mince, pourquoi j'argumente poliment

Est-ce que des nazis ont pris le salut de Macron pour un salut nazi ? Parce que celui d'Elon... https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/elon-musk-salute-reaction-right-wing-extremists-1235241866/

C'est comme pour la liberté d'expression. Les siennes, quoi.