Rob1

J'avais pensé à ces roquettes-là, mais je doute que ce soit elles car d'une part leur production venait au mieux d'être commandée lors des tests sur SkyEye, d'autre part c'est une roquette individuelle d'infanterie donc pas évident à adapter sur un aéronef (étant donné par ailleurs que le SkyEye a aussi été testé avec la bonne vieille FFAR de 70mm). Au passage, ca me fait remarquer que la presse spécialisée, même réputée (je parle de Jane's et d'Aviation Week...), s'est contentée de reprendre l'information sans doute fournie par l'industriel sans se demander ce qu'était cette Viper

Apparemment l'article RFI mentionné par Meta-défense est celui-ci : https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250617-opération-sindoor-le-succès-aérien-de-l-inde-passé-sous-silence Mais en le lisant rapidement, je lis des choses assez différentes que ce que relate Méta... Je n'ai pas lu l'article, mais en cherchant rapidement, RFI parle de "quelques" avions indiens abattus, et "plus de dix" pakistanais. Meta lit ça et comprend "4 ou 5" et "une dizaine", respectivement... Et puisqu'on se le demande, RFI parlait de "pertes", sans préciser si c'est au sol ou en l'air, ni connaître les causes (attention surprise) : et le chiffre de 5 vient... d'un débunkage de désinformation pakistanaise !

@ARM-WAP1 à Paris, il y a aussi le vendeur de livres d'occasion Gibert qui doit avoir quelques étagères sur le thème militaire (enfin, c'était le cas il y a quelques années, ca fait longtemps que je n'y suis plus passé).

Je dois pouvoir trouver le reste, mais bon, ce qui m'a surtout frappé c'est le côté désuet de cette force (même en ne la comparant qu'à l'armée de l'air irakienne)... et que tous ses appareils étaient orientés air-sol.

Je viens de réaliser qu'on pourrait compléter avec les MANPADS qui apparaissent au niveau bataillon. Mais ce qui serait vraiment intéressant, ce serait une explication graphique des différentes couches couvertes dans le genre des schémas qu'on trouvait dans les livres des éditions Salamander du bon vieux temps...

Il me semble que le programme des centrifugeuses iranien dérive du réseau d'Abdul Qadeer Khan.

C'étaient deux officiers de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA)... bref, des analystes.

Et l'Iran en avait fait une démonstration en Arabie saoudite en 2019. @zozio32 fais un effort sur l'orthographe s'il te plait, j'ai abandonné à la première ligne.

https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3ls7bmorvth2e JD Vance : I certainly empathize with Americans who are exhausted after 25 years of foreign entanglements in the Middle East, I understand the concern, but the difference is that back then, we had dumb presidents, and now we have a president who actually knows how to accomplish America’s national security objectives. Ah ben je suis rassuré alors

Je me disais déjà que c'était n'importe quoi le conflit lancé par Netanyahou : frapper l'Iran sans être capable de mettre HS Fordow (si l'avait fait, c'aurait dû être dès le début). Maintenant Trump pourrait avoir fait la même chose (sous réserve de la réalité des dégâts)... Même pas 12 heures après que j'aie vu passer la news que le Pakistan a nominé Trump pour le prix Nobel de la paix L'anti-navire a été retirée du service dans les années 1990. Au passage, en regardant pour vérifier avant de poster, j'ai découvert que l'US Army a mis en service des batteries terrestres pouvant tirer du Tomahawk : https://en.wikipedia.org/wiki/Typhon_missile_launcher J'ai vu un journaliste dire que les Tomahawks avaient été tirés de sous-marins, mais il va falloir attendre le briefing du DoD qui semble n'être prévu que pour demain pour avoir des infos officielles.

... "I might have not done it already."

Bon là j'ai un défi niveau ultime : qu'est-ce que c'est que les roquettes "Viper", que l'US Army a testé sur drone SkyEye fin 1981 ?

Il y a encore la Librairie du Collectionneur (https://www.librairie-du-collectionneur.fr/) à Saint-Pierre-du-Perray (91) qu'on peut visiter sur rendez-vous, d'après son site (et pas le week-end). J'ai entendu dire que l'éditeur Lela Presse avait une boutique visitable, à vérifier ; mais c'est près de Limoges (https://www.avions-bateaux.com/). attention : bibliothèque = library librairie = bookshop

Apparemment c'est prononcé "SEED" dans l'US Air Force et "SEE-add" dans la Navy... https://www.google.fr/books/edition/Status_of_Personnel_Use_of_Force_and_Int/GnDv40Ci_skC?hl=fr&gbpv=1&pg=PA58&printsec=frontcover

??? https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/

Dans Divers Terre/Forces spéciales et clandestines.

...dit-il en venant parler des nageurs de combat ici plutôt que dans le fil service action (nan je ne suis pas fâché, ca fait longtemps que j'ai perdu espoir que ces fils aient une cohérence) Pour les NC, j'ai déjà posté des trucs divers et variés au fil des ans. Si tu veux d'autres infos, il va falloir aller regarder plus ancien sur leur création après guerre ou époque guerre d'Algérie.

« C'est notre planète. C'est leur combat. »

Avec les services ukrainiens, russes et sans doute d'autres ex-soviétiques, il ne faut pas raisonner en équivalent de services occidentaux. Le SBU, c'est surtout l'ex-KGB de la RSS d'Ukraine comme culture, où la séparation intérieur/extérieur n'a pas la même force qu'en Occident. Ce n'est pas nouveau que le SBU fasse des trucs en territoire adverse. En regardant rapidement sur wiki anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Security_Service_of_Ukraine#2014–2022), il y a un paquet d'opérations en Crimée, territoires séparatistes et depuis 2022 en Russie, notamment il y a environ 6 mois un général russe tué en plein Moscou.

En ce qui concerne les moyens, je viens de comprendre que Trump croit que payer le bien ou le service qu'il achète, c'est être un pigeon, et que le génie du business c'est de ne pas le payer. Avec ça comme clé de lecture, on comprends pas mal de choses (ses entourloupes minables, son obsession des déficits commerciaux...)

Pour de la brume légère, je suppose que les drones peuvent s'avancer à travers... ?

Echelon est seulement le programme d'interception des satellites commerciaux lancé au milieu des années 60. Et ça c'est d'après des documents de Snowden. 'Me souviens à quel point Campbell et Hager étaient clairs sur ce point. Mais si plein de sites web font dire à Campbell et Hager que Echelon écoute tous les types de communications depuis 1958, alors... C'est sûr que nous n'allons pas nous entendre. Bon, à l'intention des gens qui nous lisent encore à ce stade de la discussion, j'essaie d'être plus constructif : - les journalistes qui ont publié des articles basés sur les documents volés par Snowden ont essentiellement fait des articles sur des "détails" (tel ou tel programme) sans avoir/en tirer de vue d'ensemble. Et souvent en ne comprenant même pas bien de quoi ils parlaient. Si vous voulez en savoir plus, allez voir les debunkings de Jean-Marc Manach : https://www.lemonde.fr/blog/bugbrother/2015/01/03/de-la-surveillance-de-masse-a-la-paranoia-generalisee/ (debunking lui-même inspiré du blog https://www.electrospaces.net/ qui est un des rares à avoir voulu comprendre les documents plus loin que la présentation des journalistes). - "La NSA, ils écoutent beaucoup de trucs", c'est l'angle de pratiquement tout ce qui est écrit sur la NSA, notamment le blabla sur Echelon vers les années 1998-2000. Je vous spoile le coupable : le renseignement électronique, ca a toujours intercepté "beaucoup".

Oui, cette vidéo a été en réalité filmée au Yémen en 2015 : https://factly.in/an-old-video-from-2015-is-shared-as-footage-of-indias-attack-on-kirana-hills-in-operation-sindoor/ Donc rien à avoir avec une base paki.

Et le résultat est aussi réussi : un gros gloubi-boulga de ce qui se dit partout. Et ce qui se dit partout sur la NSA est de s'extasier sur des éléments présentés sans contexte et souvent sans les avoir bien compris. Prism est le programme (rien que le terme "programme" c'est ambigü) de collecte de données d'une certaine origine techniquement parlant... au côté de tas d'autres programmes de collecte. D'ailleurs j'ai un doute pour XKeyscore, je me demande même si ce n'est pas tout simplement une base de données. Echelon erreur de décennie si on parle de ce qu'est véritablement Echelon... Et si on utilise le mot n'importe comment pour désigner des activités d'interception américaines, ben ca a une histoire continue qui doit remonter à la première guerre mondiale. Pour le reste je ne vois pas exactement de quoi tu parles, donc difficile de corriger, et puis je n'ai pas que ça à faire non plus.