Rob1

La calme évasion ... Et pour ne pas vous laisser sur un suspense, voici comment ca a fini, avec un twist inattendu :

J'ai oublié d'en parler dans ma spéculation. Je pensais que faire croire qu'on avait raté un tube de NS2 était délibéré pour qu'on ne comprenne pas le but, mais maintenant que tu le fais remarquer, c'est vrai que ne pas y toucher n'aurait pas fait beaucoup de différence Les "problèmes techniques", comme je l'ai dit peut être trop subtilement, les concernés n'y croyaient déjà pas à l'été, et de toutes façon ca laissait Gazprom responsable des retards. Le sabotage a fait sauter tout ça : Gazprom ne peut remplir ses contrats pour cause de force majeure et n'en porte pas de responsabilité. Alors ok, j'ai spéculé en partant du résultat constaté, que je trouve quand même, heu, marrant : on a saboté NS1, que les Russes bloquaient en violant leurs engagements, et ca les dispense de toute responsabilité (Gazprom plaide la cause de force majeure). Il reste un tube NS2 qui pourrait être ouvert, mais là il faut que ce soient les Allemands qui reviennent sur une sanction, et ce serait probablement (j'avoue que je n'ai pas d'info) l'occasion pour la Russie de négocier... genre la levée d'autres sanctions. Et aussi je pars de l'idée qu'il n'y a que les Russes pour faire un sabotage pareil. Je suis peut être le seul à le dire, mais je n'imagine pas plus les US faire un truc aussi déstabilisant, que je n'imaginais le gouvernement UK empoisonner un de ses transfuges russes au neurotoxique pour gagner quelques points dans les sondages. Ils demandent et ils sanctionnent ouvertement, mais combien de ces pipe-lines ont été mystérieusement sabotés à l'explosif pendant toutes ces années ? Sauf que l'histoire que les US avaient eu deux avertissements incertains mais concernant Nord Stream a aussi circulé dans un journal allemand qui disait que ca avait été transmis aux services allemands. Je l'avais déjà dit : c'est déjà assez compliqué de ne pas se faire chopper sur une opération clandestine, alors on ne se tire pas une balle dans le pied en lançant une alerte, même vague, à propos de l'objectif d'une opération qu'on veut voir réussir, au risque que ca déclenche des mesures de sécurité qui fassent foirer l'opération - ou ne l'empêchent pas mais identifient les participants. Je n'y avais pas pensé. Mais dans ce cas, Poutine aurait voulu savoir qui avait fait le coup. Et poser des explosifs à 100 m de profondeur, ce n'est pas de la plongée touristique. Ce n'est peut-être pas unique, mais ca ne coure pas les rues -> si le pays d'où c'est venu a vraiment voulu savoir, je pense que ca ne devrait pas être trop compliqué de trouver quels plongeurs/scaphandres/détonateurs ont été utilisés. En tout cas, c'est une nouvelle ligne de raisonnement intéressante. Si ca venait de Russie et que mon idée est correcte : - soit leur opération a énervé Poutine, et celui-ci devrait donc vouloir s'occuper d'eux façon Prigojine - soit leur opération ne l'a pas énervé, mais Poutine devrait reprendre le contrôle et s'assurer qu'ils ne partent pas dans un autre trip (Je passe sur les théories 3) Poutine est confiant que cette faction connaît les limites à ne pas franchir et donc, ce n'est pas vraiment une faction incontrôlée, ou 4) ils ont un kompromat en béton armé sur Poutine et c'est eux le vrai pouvoir de Russie.)

Les Nord Stream ne fonctionnaient pas au moment du sabotage. Nord Stream 2 n'était pas encore certifié, et Scholz a suspendu sa certification le 22 février 2022 en sanction de la reconnaissance par Poutine de l'indépendance des deux républiques "auto"proclamées en Ukraine juste avant l'invasion. Nord Stream 1 était service depuis 2012, mais à partir de juin 2022 Gazprom a réduit les livraisons en invoquant des problèmes techniques pas très crédibles puis les a coupées à partir de fin août, n'honorant pas des contrats de livraison avec ses clients qui lui réclament quelques dizaines de milliards de dollars : https://www.woodmac.com/news/opinion/gas-contracts-central-to-nord-stream-pipeline-mystery/ A l'été 2022 il y avait déjà l'idée que l'Europe de l'ouest "gèlerait" pendant l'hiver sans les livraisons de gaz russe. On l'a complétement oublié depuis parce qu'on a passé l'hiver sans problème, mais ca a été un gros élément de langage à l'époque dans les canaux pro-Poutine. Perso, je spécule sur un scénario où Nord Stream 1 est saboté pour couper le gaz à l'Europe pour l'hiver sans assumer les conséquences de rupture de contrat puisque "c'est pas notre faute", avec pour but d'amener l'Europe à négocier pendant l'hiver par manque d'énergie. La Russie aurait pu rouvrir les vannes à ses conditions - et ca aurait obligé l'Allemagne à certifier le tube restant de Nord Stream 2 pour le faire fonctionner (les explosions ont détruit les 2 tubes de Nord Stream 1 mais un seul des deux tubes de Nord Stream 2).

Les livraisons de Javelin à partir de 2018 auraient incité Poutine a envahir l'Ukraine en 2022 pour l'empêcher de se doter de Javelin et d'être en mesure de se défendre contre une invasion...

Sur un hélico on appelle ca des rotors

Nouvelle fonte d'un fusible chez Donald, cette fois à propos de... la taille d'une foule à l'atterrissage de Kamala Harris à Detroit il y a trois jours Bon ben, l'équipe démocrate sait comment le garder déraillé pour le reste de la campagne, maintenant...

Ce qui est un peu intéressant, c'est qu'apparemment aucun pays autre que la Russie n'a protesté dans ce sens.

Pardon, je voulais dire CGI (computer-generated imagery). Images de synthèse.

Remplacer "x" par "twitter" dans l'adresse avant de la poster sur le forum ;) A part ça, j'ai l'impression que c'est du GCI cette vidéo.

Par curiosité, c'est quoi le modèle de pistolet qu'elle tient dans sa main droite ?

Ce genre de questions a été posé depuis 2016, mais j'ai l'impression d'être le seul à m'en souvenir... Huh ? On parle bien du gars qui n'arrêtait pas de faire "you're fired" avec les membres de son équipe quand il était président ?

Pour la coupure de câbles à fibres optiques dans la fan zone du château de Vincennes c'est élucidé :

Ah non ce n'étaient pas des "retraités" de la guerre froide si c'est ça que tu veux dire, c'étaient des agents arrivés dans les années 2000 et qui communiquaient avec Moscou qui essayait de trouver des trucs à leur faire faire, avec peu de succès apparemment.

@Ciders un peu hors sujet. J'aurais bien sorti Rudolf Abel ou Konon Molody, mais voila, ils avaient laissés leurs enfants en URSS... J'ai un peu regardé, mais la fiction ne m'intéresse pas trop. Mon truc c'est plutôt d'avoir lu les 50 pages de l'acte d'inculpation des agents russes de 2010 peu après leur arrestation, sans doute avant même que quelqu'un ait l'idée d'en s'inspirer de cette histoire pour une série télé

J'aurais dû poser la question ici plutôt que sur twitter en fait:

Plusieurs couples de la dizaine d'illégaux russes arrêtés par le FBI en 2010 avaient aussi des enfants qui ignoraient la situation de leurs parents, mais je dois être le seul à m'en souvenir et je vais passer pour un vieux schnock.

Yes, j'avais un peu cherché avant de taper mon message, mais la poignée d'images que j'avais trouvées n'étaient pas du tout parlantes comme celle postée par Patrick depuis.

Aheum il y a quelque-chose de vérifié sur l'authenticité de cette vidéo pour commencer ? Le gars m'a l'air beaucoup trop près pour un tir rapporté à plus de 100 mètres. Je ne vois pas comment il y aurait un 2e bâtiment derrière à droite sur le plan des lieux de la tentative d'assassinat

Hop c'est réglé

Un article de blog sur une patrouille de la Royal Navy en Mer de Barents en 1984 : https://thinpinstripedline.blogspot.com/2024/04/op-keystone-top-secret-story-of-royal.html Il y a d'autres articles qui se basent aussi sur des archives britanniques sur ce blog, mais d'habitude les infos disponibles ne donnent pas un narratif sympa comme le petit incident diplomatique de celui-là

Pas lu mais je le signale :

+ le piratage de l'infrastructure lors des JO d'hiver 2018 en Corée du Sud.

Encore un truc de leur armurerie que j'ignorais !

En VO c'était "it is very difficult for them to accept the idea that someone as inconsequential as Oswald could have killed someone as consequential as Kennedy". J'ai traduit à la va-vite comme j'ai pu. C'est bien la première fois que je vois Oswald décrit comme romanesque.