Rob1

Pour la MMFL je ne saurais dire, mais pour la Brixmis britannique c'était assez panaché avec des personnels aguerris (vétérans de poste opérationnel en petite équipe en Irlande du Nord ou au SAS), des experts du corps du renseignement ou techniques, et des jeunes officiers motivés des combat arms à la fois apportant le gros des compétences linguistiques (russe ou allemand) et destinés à continuer leur carrière dans les forces en Allemagne. Les conducteurs étaient généralement du Royal Corps of Transport (quand ils n'étaient pas de la RAF, les équipages d'une voiture de la Brixmis étaient "interarmées" contrairement aux missions française et US).

J'avais vu des infos dans le sens où la participation du Hezbollah à la guerre civile syrienne serait une des racines de ses problèmes actuels (... karma) https://www.ft.com/content/6638813e-e246-4409-9a38-95bf60a220a8

Stationnement interdit... jeu de mots en anglais : tous les chars seront remorqués ... ou TOWés

Le dernier article de Dwayne Day sur l'histoire des satellites de reconnaissance US porte sur une cible originale : HEXAGON vs. Kirov: American satellite reconnaissance and the Soviet Union’s most powerful warship https://www.thespacereview.com/article/4862/1

Huh ?

Eh, j'avais raté ça, des A-10 ont été déployés quelque-part au Moyen-Orient en réaction au conflit israélo-palestinien en octobre dernier : https://www.twz.com/a-10s-brandish-intriguing-mix-of-weapons-in-middle-east Je reste sur mon idée que l'A-10, c'est vraiment l'appareil dont l'USAF ne veut pas mais qu'elle ne peut pas s'empêcher d'employer...

Ce n'est pas nouveau, ca doit faire plusieurs années que je vois le MAE russe sortir des trucs comme ca sur la Pologne ou le pacte germano-soviétique.

Si. Et les israéliens avaient aussi tué l'ingénieur du Hamas responsable des attentats-suicides au milieu des années 90 avec son téléphone portable. Et au Viêt-nam les Américains mettaient des cartouches et obus de mortiers trafiqués dans les caches de munitions NVA le long de la piste Ho Chi Minh, d'ailleurs ils ont été obligé de faire de la pub aux "accidents" pour dissuader leurs troupes d'utiliser les armes capturées.

Même moi qui suis un gros amateur, s'il y a un profil de sous-marin que je peux reconnaître, c'est bien celui-là...

Oui je sais, je m'exprime toujours trop succinctement. Le mp c'est pour essayer de prévenir les connectés avant que le passage en couriel soit effectif, c'est plus sympa de faire l'effort que supposer qu'ils vont forcément lire ce forum. Faudrait quand même pas que le bannissement sans raison compréhensible devienne une habitude

Ben vas-y, parce que depuis le début de la semaine ca doit être un peu raide pour ceux qui ont été coincés dehors sans préavis. Pour la sécurité, on a fait par pseudo (et sans https) jusqu'à cette semaine donc je dirais qu'on n'en est pas à ça près. Pour la durée, je ne sais pas... quelques semaines ? Est-ce qu'il y a un moyen d'envoyer un mp à tous les forumeurs ? histoire de les avertir et leur donner un préavis pour changer leur login.

Il faudrait proposer un moyen de contact pour les utilisateurs bloqués "dehors", parce que sinon ils n'ont pas moyen d'appeler à l'aide (à moins de pouvoir contacter en-dehors du forum un autre forumeur) Et après, comment on les aide ? Nous les modos on peut voir les adresses mails des comptes, mais comment être sûr que celui qui nous contacte est bien le propriétaire du compte ?

metkow, @mgtstrategy @vince24 @ksimodo et les autres, j'ai les yeux qui piquent à lire Abrahams alors que c'est Abrams. ... et puis c'est Challenger et Bradley, aussi - mais il est vrai que ca se prononce brad-lee.

Sauf qu'il y a 1) son narcissisme 2) ce second mandat c'est sa carte "sortez de prison gratuitement" - en l'occurrence, "échappez aux procès qui vous attendent", impossible à avoir autrement.

Ou à l'inverse, les autorités n'avaient pas de raison d'espérer sa venue sur le territoire français, l'ont appris avec peu de préavis et ont dû demander un mandat en urgence.

En congé, sans que l'article sache si c'est disciplinaire ou pas.

Je suis un enfant de l'ère post-guerre froide, et je m'intéresse depuis longtemps à la guerre froide. Et depuis presque aussi longtemps, je me demande comment il y a eu des gens pour croire au communisme pendant des décennies (à l'arrache, je dirais que c'est sous Brejnev que les "croyants" ont disparu). Vu de mon époque, ca semblait inexplicable que l'utopie dans le communisme soviétique ait survécu aux purges, à la dénonciation de Staline par Khrouchtchev, à la répression de Budapest etc. Bon, je n'ai pas plus d'explication à ça qu'aujourd'hui, mais j'ai l'impression de retrouver le même phénomène dans les fans de Poutine...

La calme évasion ... Et pour ne pas vous laisser sur un suspense, voici comment ca a fini, avec un twist inattendu :

J'ai oublié d'en parler dans ma spéculation. Je pensais que faire croire qu'on avait raté un tube de NS2 était délibéré pour qu'on ne comprenne pas le but, mais maintenant que tu le fais remarquer, c'est vrai que ne pas y toucher n'aurait pas fait beaucoup de différence Les "problèmes techniques", comme je l'ai dit peut être trop subtilement, les concernés n'y croyaient déjà pas à l'été, et de toutes façon ca laissait Gazprom responsable des retards. Le sabotage a fait sauter tout ça : Gazprom ne peut remplir ses contrats pour cause de force majeure et n'en porte pas de responsabilité. Alors ok, j'ai spéculé en partant du résultat constaté, que je trouve quand même, heu, marrant : on a saboté NS1, que les Russes bloquaient en violant leurs engagements, et ca les dispense de toute responsabilité (Gazprom plaide la cause de force majeure). Il reste un tube NS2 qui pourrait être ouvert, mais là il faut que ce soient les Allemands qui reviennent sur une sanction, et ce serait probablement (j'avoue que je n'ai pas d'info) l'occasion pour la Russie de négocier... genre la levée d'autres sanctions. Et aussi je pars de l'idée qu'il n'y a que les Russes pour faire un sabotage pareil. Je suis peut être le seul à le dire, mais je n'imagine pas plus les US faire un truc aussi déstabilisant, que je n'imaginais le gouvernement UK empoisonner un de ses transfuges russes au neurotoxique pour gagner quelques points dans les sondages. Ils demandent et ils sanctionnent ouvertement, mais combien de ces pipe-lines ont été mystérieusement sabotés à l'explosif pendant toutes ces années ? Sauf que l'histoire que les US avaient eu deux avertissements incertains mais concernant Nord Stream a aussi circulé dans un journal allemand qui disait que ca avait été transmis aux services allemands. Je l'avais déjà dit : c'est déjà assez compliqué de ne pas se faire chopper sur une opération clandestine, alors on ne se tire pas une balle dans le pied en lançant une alerte, même vague, à propos de l'objectif d'une opération qu'on veut voir réussir, au risque que ca déclenche des mesures de sécurité qui fassent foirer l'opération - ou ne l'empêchent pas mais identifient les participants. Je n'y avais pas pensé. Mais dans ce cas, Poutine aurait voulu savoir qui avait fait le coup. Et poser des explosifs à 100 m de profondeur, ce n'est pas de la plongée touristique. Ce n'est peut-être pas unique, mais ca ne coure pas les rues -> si le pays d'où c'est venu a vraiment voulu savoir, je pense que ca ne devrait pas être trop compliqué de trouver quels plongeurs/scaphandres/détonateurs ont été utilisés. En tout cas, c'est une nouvelle ligne de raisonnement intéressante. Si ca venait de Russie et que mon idée est correcte : - soit leur opération a énervé Poutine, et celui-ci devrait donc vouloir s'occuper d'eux façon Prigojine - soit leur opération ne l'a pas énervé, mais Poutine devrait reprendre le contrôle et s'assurer qu'ils ne partent pas dans un autre trip (Je passe sur les théories 3) Poutine est confiant que cette faction connaît les limites à ne pas franchir et donc, ce n'est pas vraiment une faction incontrôlée, ou 4) ils ont un kompromat en béton armé sur Poutine et c'est eux le vrai pouvoir de Russie.)

Les Nord Stream ne fonctionnaient pas au moment du sabotage. Nord Stream 2 n'était pas encore certifié, et Scholz a suspendu sa certification le 22 février 2022 en sanction de la reconnaissance par Poutine de l'indépendance des deux républiques "auto"proclamées en Ukraine juste avant l'invasion. Nord Stream 1 était service depuis 2012, mais à partir de juin 2022 Gazprom a réduit les livraisons en invoquant des problèmes techniques pas très crédibles puis les a coupées à partir de fin août, n'honorant pas des contrats de livraison avec ses clients qui lui réclament quelques dizaines de milliards de dollars : https://www.woodmac.com/news/opinion/gas-contracts-central-to-nord-stream-pipeline-mystery/ A l'été 2022 il y avait déjà l'idée que l'Europe de l'ouest "gèlerait" pendant l'hiver sans les livraisons de gaz russe. On l'a complétement oublié depuis parce qu'on a passé l'hiver sans problème, mais ca a été un gros élément de langage à l'époque dans les canaux pro-Poutine. Perso, je spécule sur un scénario où Nord Stream 1 est saboté pour couper le gaz à l'Europe pour l'hiver sans assumer les conséquences de rupture de contrat puisque "c'est pas notre faute", avec pour but d'amener l'Europe à négocier pendant l'hiver par manque d'énergie. La Russie aurait pu rouvrir les vannes à ses conditions - et ca aurait obligé l'Allemagne à certifier le tube restant de Nord Stream 2 pour le faire fonctionner (les explosions ont détruit les 2 tubes de Nord Stream 1 mais un seul des deux tubes de Nord Stream 2).

Les livraisons de Javelin à partir de 2018 auraient incité Poutine a envahir l'Ukraine en 2022 pour l'empêcher de se doter de Javelin et d'être en mesure de se défendre contre une invasion...

Sur un hélico on appelle ca des rotors

Nouvelle fonte d'un fusible chez Donald, cette fois à propos de... la taille d'une foule à l'atterrissage de Kamala Harris à Detroit il y a trois jours Bon ben, l'équipe démocrate sait comment le garder déraillé pour le reste de la campagne, maintenant...

Ce qui est un peu intéressant, c'est qu'apparemment aucun pays autre que la Russie n'a protesté dans ce sens.