Rob1

Est-ce que quelqu'un sait quel est ce véhicule, apparemment testé par le 1er RPIMa à la fin des années 1990 ? : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3330456w/f13.item

Le Virginia péché au filet : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-11-15/partis-pour-du-fletan-ces-pecheurs-norvegiens-attrapent-dans-leur-filet-un-sous-marin-nucleaire-67c36805-3dc4-46ff-9aa1-a99316b97714

Rien hormis qu'on apprend cette rencontre par les journaux, que le chef de la com' de Trump refuse de commenter des reportages sur "des rencontres privées qui ont eu ou n'ont pas eu lieu" comme si Musk n'est pas un envoyé de Trump ici, d'autant que ca n'a rien à voir avec sa fonction de commissionnaire sur l'Efficacité gouvernementale qui n'est d'ailleurs pas encore effective...

Il faudrait un fil "Russie - criailleries"... https://x.com/romainmielcarek/status/1855914620180934736

Et pourtant, y'en a un qui l'a fait : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183107.html

... et en plus ça recadre la conversation sur le sujet du fil

Ca fait presque deux mois, on re-bascule ?

Heu, non ? Outre que c'est débile de réduire Reagan à un comédien*, en quoi ca impliquerait ses successeurs ** ? * préjugé typiquement européen il me semble. Reagan n'était plus comédien depuis 1965, après quoi il a notamment fait deux mandats de gouverneur de Californie, un Etat qui fait presque la taille de la France. ** et pas ses prédécesseurs, qui ont pourtant le même rapport avec Reagan que vous faites : ils ont été POTUS à un moment... et voilà. C'est ce genre de non-argument déconnecté qui fait que je ne me balade plus trop par ici.

Pourtant ce "cylindre" est bien enveloppé par un rail très large, qui semble avoir la fenêtre du FLIR de navigation orienté vers l'avant de l'AAQ-13...

Je pense que je vais désépingler tous les fils dont le thème ne le justifie pas. Faut juste le faire un par un.

Le « en aucun cas » du communiqué me fait penser à « les échanges de cadeaux de caractère traditionnel, notamment lors des visites de membres du gouvernement dans les États étrangers, n'ont, en aucun cas, ni le caractère ni la valeur qui ont été mentionnés par certains organes de presse à propos du Centrafrique »...

En étant modérateur

J'ai vu l'auteur Tom Cooper dire la même chose pour expliquer pourquoi il ne nommait guère ses sources. Par exemple (puisque je l'ai à portée de main) dans le hors-série Avions n°22 : les anciens pilotes irakiens "sont littéralement chassés et assassinés les uns après les autres par un groupe proiranien actif en Irak". (Quant aux anciens pilotes iraniens ils ne sont pas totalement tranquilles de leur côté à cause de militants iraniens basés en Irak ayant revendiqué l'assassinat de quelques officiers de l'armée de l'air au cours des décennies. - Ce HS date de fin 2007). J'ai trouvé l'article original d'ABC News : https://abcnews.go.com/International/iranian-revenge-iraqi-air-force-pilots/story?id=12298641 Pour le pilote qui a tiré sur l'USS Stark, je me souviens que Cooper disait ailleurs qu'il avait fuit l'Irak en 1989 mais parce qu'il craignait le régime de Saddam.

Et pourtant, pour des gens qui se seraient persuadés de s'être fait volet une élection, j'ai l'impression que passé le 6 janvier, ils n'ont rien fait qui serait logique en conséquence... pas de grève nationale (ok ce n'est pas le genre des US), pas de manifestations monstres...

Le genre de photo qui semble capturer tout un état d'esprit... https://x.com/HusseinSabrie/status/1128943294568964096 Est-ce que quelqu'un voit ce qu'est le truc au niveau de la bande de munition, sur le dessus de la M60 ?

Un particulier a racheté la maquette du tournage : Mais... Winston... vous avez acheté un autre sous-marin ?

Pour la MMFL je ne saurais dire, mais pour la Brixmis britannique c'était assez panaché avec des personnels aguerris (vétérans de poste opérationnel en petite équipe en Irlande du Nord ou au SAS), des experts du corps du renseignement ou techniques, et des jeunes officiers motivés des combat arms à la fois apportant le gros des compétences linguistiques (russe ou allemand) et destinés à continuer leur carrière dans les forces en Allemagne. Les conducteurs étaient généralement du Royal Corps of Transport (quand ils n'étaient pas de la RAF, les équipages d'une voiture de la Brixmis étaient "interarmées" contrairement aux missions française et US).

J'avais vu des infos dans le sens où la participation du Hezbollah à la guerre civile syrienne serait une des racines de ses problèmes actuels (... karma) https://www.ft.com/content/6638813e-e246-4409-9a38-95bf60a220a8

Stationnement interdit... jeu de mots en anglais : tous les chars seront remorqués ... ou TOWés

Le dernier article de Dwayne Day sur l'histoire des satellites de reconnaissance US porte sur une cible originale : HEXAGON vs. Kirov: American satellite reconnaissance and the Soviet Union’s most powerful warship https://www.thespacereview.com/article/4862/1

Huh ?

Eh, j'avais raté ça, des A-10 ont été déployés quelque-part au Moyen-Orient en réaction au conflit israélo-palestinien en octobre dernier : https://www.twz.com/a-10s-brandish-intriguing-mix-of-weapons-in-middle-east Je reste sur mon idée que l'A-10, c'est vraiment l'appareil dont l'USAF ne veut pas mais qu'elle ne peut pas s'empêcher d'employer...

Ce n'est pas nouveau, ca doit faire plusieurs années que je vois le MAE russe sortir des trucs comme ca sur la Pologne ou le pacte germano-soviétique.

Si. Et les israéliens avaient aussi tué l'ingénieur du Hamas responsable des attentats-suicides au milieu des années 90 avec son téléphone portable. Et au Viêt-nam les Américains mettaient des cartouches et obus de mortiers trafiqués dans les caches de munitions NVA le long de la piste Ho Chi Minh, d'ailleurs ils ont été obligé de faire de la pub aux "accidents" pour dissuader leurs troupes d'utiliser les armes capturées.